海南大學(xué) 馮利利

一、技偵證據(jù)的法律規(guī)定和專屬特征

雖然2012年《刑事訴訟法》給予了技術(shù)偵查明確的法律地位，對技術(shù)偵查措施和技偵證據(jù)做出了規(guī)定，但這些規(guī)定是很籠統(tǒng)的，在大量的技偵證據(jù)實(shí)踐運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)問題面前，依然顯得杯水車薪。

（一）關(guān)于技偵證據(jù)的資格

技偵證據(jù)是否具有證據(jù)資格，是決定技偵證據(jù)能否進(jìn)入刑事訴訟程序證據(jù)審查環(huán)節(jié)的關(guān)鍵因素。在使用技術(shù)偵查措施的案件中，技偵證據(jù)是否具有證據(jù)資格，能否作為定案證據(jù)，是庭審需要解決的重要問題。①2010年《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第35條規(guī)定指出：“偵查機(jī)關(guān)按照有關(guān)規(guī)定采用特殊偵查措施收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案根據(jù)?！边@是我國首次明確通過技術(shù)偵查措施獲得的證據(jù)材料可以作為定案根據(jù)，但是僅限于死刑案件，不包括其他案件。另外，關(guān)于技術(shù)偵查措施的批準(zhǔn)程序、實(shí)施主體、使用范圍等問題法律條文也沒有予以明確。②2012年《刑事訴訟法》第152條規(guī)定：“依照本節(jié)規(guī)定采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用?！泵鞔_了技術(shù)偵查的相關(guān)內(nèi)容，包括對技偵證據(jù)的采用?！?刑事訴訟法>司法解釋》第116條規(guī)定：“依法采取技術(shù)調(diào)查、偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用?！薄翱梢浴倍挚梢娫谛淌略V訟程序中法官擁有采用或者不采用該證據(jù)的最終裁量權(quán)，沒有強(qiáng)制規(guī)定必須要使用技偵證據(jù)作為定案證據(jù)。③

（二）關(guān)于技偵證據(jù)的特征

我國技術(shù)偵查證據(jù)為打擊各種刑事犯罪做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，但人們對技術(shù)偵查證據(jù)缺乏必要的了解。事實(shí)上，與普通調(diào)查形式獲取的證據(jù)相比，技術(shù)偵查證具有其特點(diǎn)。

1.隱蔽性

技術(shù)偵查人員采取的技偵措施通常具有高度保密性，如監(jiān)聽監(jiān)控、定位追蹤等。在技術(shù)偵查實(shí)施過程中，獲取證據(jù)的方法是保密的，不能被犯罪嫌疑人發(fā)現(xiàn)，獲取的證據(jù)也是保密的。對于采取技偵措施獲取的證據(jù)，司法過程中大部分情況是采取庭外核實(shí)的做法，由法官和辯護(hù)律師進(jìn)行核實(shí)，被告人并不會直接接觸到部分具有保密性的技偵證據(jù)。

2.必要性

采取技術(shù)偵查措施的案件一般是較為重大的案件，如部分毒品案件，采取一般的偵查措施不足以獲取犯罪證據(jù)，對于此類重大案件通過各層嚴(yán)格審批手續(xù)采取特殊的偵查措施，在實(shí)施過程中可能會對被偵查人員或與犯罪活動直接相關(guān)人的部分權(quán)利產(chǎn)生侵犯，如隱私權(quán)，因此若非必要，案件不采取技偵措施。

3.強(qiáng)制性

技術(shù)偵查措施一般是公安機(jī)關(guān)單方面決定采取的措施，并不需要征得被偵查人員的同意，即使是與案件無關(guān)的第三人。因此，在獲取審批后，被調(diào)查人必須接受調(diào)查，不管是否愿意。此類監(jiān)控措施還可能會侵犯到無關(guān)人員的權(quán)利，如與被調(diào)查人員住一起的人。在偵查機(jī)關(guān)對其房屋進(jìn)行監(jiān)視時，其權(quán)益便受到侵犯。采取技術(shù)偵查措施并不以征求調(diào)查目標(biāo)和第三方人員的意愿為前提，由此獲得的證據(jù)相應(yīng)地具有強(qiáng)制性。

4.侵犯公民權(quán)利

我國《憲法》明確規(guī)定國家尊重和保護(hù)人權(quán)。在查明重大案件事實(shí)，提高犯罪案件偵破效率的同時，技術(shù)偵查證據(jù)將不可避免地侵犯被偵查人員的基本權(quán)利，如隱私權(quán)、通信自由權(quán)等。例如，技術(shù)偵查中最常見的利用監(jiān)聽措施獲取的證據(jù)，犯罪嫌疑人使用通信工具聯(lián)系他人，調(diào)查機(jī)構(gòu)可以攔截電話和短信，但這些語音和文本內(nèi)容只有在執(zhí)法人員播放或者查看之后才能知道內(nèi)容是否與案件有關(guān)。因此，偵查人員可能會了解到被調(diào)查人不想為人所知的隱私。不難看出，這在一定程度上侵犯了當(dāng)事人或者案外人的隱私。

二、技偵證據(jù)使用規(guī)則的困境

技偵證據(jù)是通過采取特殊的技術(shù)偵查手段所獲取的，如偷拍偷錄、監(jiān)聽監(jiān)控等，通過特殊措施獲取的書證、物證、音頻材料，使得技偵證據(jù)無論是在移送階段還是采用階段，都面臨著較大難題。

（一）技偵證據(jù)多為衍生證據(jù)

技術(shù)偵查措施得到的證據(jù)大部分是錄音材料，錄音筆錄音或者手機(jī)錄音等，技偵部門在移送證據(jù)之時需要將錄音材料翻譯成文字說明。此種文字說明可作為錄音材料的衍生品，司法機(jī)關(guān)在定罪量刑時需要使用該衍生品，但是大量地使用衍生證據(jù)會違背刑事訴訟法中的原始證據(jù)優(yōu)先原則。④另外，在將錄音材料翻譯成文字說明的過程中，可能會出現(xiàn)翻譯紕漏，動搖證據(jù)的真實(shí)性、客觀性，造成證據(jù)失真，最終影響法官對案件的判斷。對于采取技偵措施的案件，大量地使用衍生證據(jù)，會導(dǎo)致證據(jù)規(guī)則被扭曲適用。

（二）技偵證據(jù)運(yùn)用過程中缺乏證據(jù)規(guī)則規(guī)制

采取技術(shù)偵查措施獲取的技偵證據(jù)難以從手段上與刑事訴訟程序中的證據(jù)調(diào)查方法相提并論，技偵證據(jù)的證據(jù)規(guī)則也并未嚴(yán)格參照刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。

1.“非法證據(jù)排除規(guī)則”存在操作上的模糊性

非法證據(jù)排除規(guī)則是基于正當(dāng)程序的考量，對違反法律規(guī)定而獲取的證據(jù)在訴訟階段不予采用的證據(jù)規(guī)則，為現(xiàn)代各國法律普遍采用。兩高三部在《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的決定》一文中，規(guī)定了非法取證的方法，基于非法取證方式而獲得的證據(jù)稱之為非法證據(jù)，但并不是所有的非法方法獲取的證據(jù)都能稱之為非法證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事訴訟中為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮了重要作用，對文明審訊起到了極大的推動作用。但是遺憾的是，非法證據(jù)排除規(guī)則在采取技偵措施的案件中，其作用不能得到很好地發(fā)揮。非法證據(jù)排除規(guī)則是為了防止在訊問過程中偵查人員采取違法行為獲取犯罪嫌疑人、被告人的供述，而技偵證據(jù)是在經(jīng)過了層層審批手續(xù)之后對犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查，雖然二者無論是在時間上還是在過程中都存在巨大差異，但歸根結(jié)底二者的目的是一致的，都是為了保障人權(quán)。實(shí)踐中，技術(shù)偵查案件嚴(yán)重依賴音頻材料，即言詞證據(jù)，難以從手段上與刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)制方法相提并論，由此必須明確技術(shù)偵查案件中技偵證據(jù)的使用規(guī)則。在采取技術(shù)偵查措施的案件中，訴訟程序過程中沒有對技偵證據(jù)進(jìn)行相應(yīng)地規(guī)制，只是進(jìn)行了庭外核實(shí)等，這也是由于技偵證據(jù)沒有其專屬的證據(jù)規(guī)則所導(dǎo)致的后果。由于技偵證據(jù)的特殊性，需要對其建立起一套專屬的證據(jù)規(guī)則用以規(guī)制。⑤

2.傳聞證據(jù)規(guī)則扭曲適用

傳聞證據(jù)規(guī)則作為英美證據(jù)法中重要的證據(jù)規(guī)則之一，原則上在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言必須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。在采取技術(shù)偵查措施的案件中，偵查人員使用一定的偵查技巧獲取犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)，從這一角度來講，偵查人員可以作為證人出庭。《刑事訴訟法》第154條規(guī)定：“依照本節(jié)規(guī)定采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。如果使用該證據(jù)可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份、技術(shù)方法等保護(hù)措施，必要的時候，可以由審判人員在庭外對證據(jù)進(jìn)行核實(shí)?！雹抻纱丝梢姡缎淌略V訟法》規(guī)定了技偵證據(jù)的三種調(diào)查核實(shí)方式，一種是常規(guī)方式，與普通的刑事案件一樣進(jìn)行公開舉證、質(zhì)證；一種是在常規(guī)審查證據(jù)、證人證言的基礎(chǔ)上，采取不暴露相關(guān)人員身份的方式進(jìn)行審查；最后一種是完全的庭外核實(shí)。但是在采取技術(shù)偵查措施案件的庭審程序中，幾乎全部采取了庭外核實(shí)的做法，這種做法實(shí)際上是對傳聞證據(jù)規(guī)則的扭曲適用。

三、技偵證據(jù)使用規(guī)則的完善

技偵證據(jù)因技術(shù)偵查措施的特殊性而具有獨(dú)特性，但是從本質(zhì)上來講，技偵證據(jù)仍舊是證據(jù)，證據(jù)在被用于證明案件的過程中，依然需要對其進(jìn)行規(guī)制，并不能因?yàn)槠涫蔷哂刑厥庑缘淖C據(jù)就不對其使用證據(jù)規(guī)則進(jìn)行規(guī)制。

與普通證據(jù)相比，技偵證據(jù)作為技術(shù)偵查措施的產(chǎn)物，其獨(dú)特性和嚴(yán)密性不言而喻。但是在技偵證據(jù)的使用過程中，立法將二者區(qū)分開來。為了保障技偵證據(jù)得到更為準(zhǔn)確的使用，本文認(rèn)為應(yīng)該構(gòu)建技偵證據(jù)專屬使用規(guī)則?？梢詮囊韵聨讉€方面進(jìn)行完善。

（一）建立專屬非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則作為證據(jù)規(guī)則之一，其在保障人權(quán)方面發(fā)揮了重要作用。與普通的偵查證據(jù)不同，在前期偵查階段，技偵證據(jù)的非法取得并不以對被害人、證人的暴力、威脅以及對被告人的刑訊逼供為前提。相反，技偵證據(jù)的獲取通常是在犯罪嫌疑人不為知曉的情況下獲取的，如錄音材料，偵查人員可能是在侵犯犯罪嫌疑人隱私的情況下得到的，此時犯罪嫌疑人并不知曉該錄音材料，該材料是否是犯罪嫌疑人自愿坦白，我們無從得知。⑦在技偵證據(jù)的使用過程中更應(yīng)該注意證據(jù)的合法性，對原始材料進(jìn)行檢驗(yàn)，庭審必要時可以在保證偵查人員安全的情況下要求其承擔(dān)相應(yīng)的作證義務(wù)或者說明義務(wù)。

（二）采用傳聞證據(jù)規(guī)則

當(dāng)前司法改革的趨勢要求“以審判為中心”，即質(zhì)證、認(rèn)證需要在審判階段進(jìn)行，此時的審判階段需要進(jìn)行擴(kuò)大解讀，庭審過程中法官根據(jù)案件情況需要進(jìn)行庭外核實(shí)的，也應(yīng)該認(rèn)定為是在審判階段進(jìn)行的，并不違背以審判為中心的要求。但是即便是由于技偵證據(jù)具有特殊性，也不應(yīng)該一概而論，將大部分乃至所有的技偵證據(jù)都進(jìn)行庭外核實(shí)。建構(gòu)新的傳聞證據(jù)規(guī)則可以以梯度進(jìn)行劃分，基于不同的原因決定是否進(jìn)行庭外核實(shí)。例如，對于一些不危及偵查人員生命安全的證據(jù)或者不暴露偵查方法的證據(jù)，由法官決定當(dāng)庭質(zhì)證；對于一些相對暴露偵查方法的技偵證據(jù)，由合議庭決定采取當(dāng)庭質(zhì)證或者庭外核實(shí)；對于會完全暴露偵查人員信息或者暴露偵查方法的證據(jù)，由法官決定庭外核實(shí)。

（三）采用自白任意規(guī)則

自白任意規(guī)則又稱不得強(qiáng)迫任何人自證其罪，真實(shí)的、可靠的自白能夠使案件快速偵破，實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正。在采取技偵措施的案件中，犯罪嫌疑人、被告人并不知悉自己已經(jīng)處于偵查階段，偵查機(jī)關(guān)采取的特殊偵查方法，如監(jiān)聽監(jiān)控，犯罪嫌疑人、被告人在無意中會將自己所犯罪行自白袒露。此時證據(jù)材料中的自白是否屬實(shí)或者是否屬于自愿陳述，或者是否是在引誘狀態(tài)做出陳述，這些都有待考量，偵查人員和審判人員需認(rèn)真核實(shí)證據(jù)。鑒于技偵證據(jù)在技術(shù)偵查案件中定罪量刑的決定性作用，建議技偵證據(jù)建構(gòu)專屬自白任意規(guī)則，結(jié)合非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行使用，以對技偵案件的實(shí)體公正起到極大的推動作用。

四、結(jié)語

為了保護(hù)技偵人員的安全以及技偵措施的保密性，使用技偵證據(jù)進(jìn)行定罪量刑的過程中，需要對技偵證據(jù)建立專屬證據(jù)規(guī)則。但是無論怎樣，對技偵證據(jù)的采納都不可以突破以審判為中心的要求，這是司法公正的底線。偵查機(jī)關(guān)在獲取證據(jù)的過程中要注意采取合法手段，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，審判機(jī)關(guān)在對證據(jù)采納的過程中要嚴(yán)格依照法律要求，并針對不同的案件采取不同的判斷方法。

注釋

①戴紅霞,周甲準(zhǔn),李根.司法實(shí)務(wù)中技偵證據(jù)使用的問題與探索[J].人民檢察,2015(16):39-40.

②劉濱.淺論技術(shù)偵查證據(jù)的法律實(shí)務(wù)問題[J].法學(xué)雜志,2019(6):125-132.

③王新清,姬艷濤.技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究[J].證據(jù)科學(xué),2012(4):26-31.

④李章仙.技偵證據(jù)使用問題研究[J].山東警察學(xué)院學(xué)報,2016,28(2):84-91.

⑤湘潭大學(xué).湘潭大學(xué)學(xué)報,哲學(xué)社會科學(xué)版[M].湘潭:湘潭大學(xué)學(xué)報編輯部,2004.

⑥艾明.技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究[J].證據(jù)科學(xué),2018,26(5):36-51.

⑦董坤.論技術(shù)偵查證據(jù)的使用[J].四川大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2013(3):151-160.