中南民族大學(xué) 楊筱涵
2015年,我國提出對“一方水土養(yǎng)不起一方人”的貧困戶人口實施易地扶貧搬遷。易地扶貧搬遷不僅是將環(huán)境惡劣地區(qū)的居民搬離原居住地,更是為了能夠通過使搬遷人員與自然條件較好的地區(qū)建立起新的人與自然的聯(lián)系,實現(xiàn)穩(wěn)定長久的扶貧脫貧,從而達到較好的生活質(zhì)量而實施的扶貧政策。龐大的搬遷人數(shù)以及涉及的搬遷群體,使得在易地扶貧搬遷過程中居民對新社區(qū)的融入以及適應(yīng)問題尤為重要,在這個群體中往往還包含一大批老年人。為了更好地全面評價易地扶貧搬遷的項目實施效果,對社區(qū)老年人群體在異地扶貧搬遷項目中社會適應(yīng)與融入狀況和生活狀況進行調(diào)查很有必要。
本次調(diào)查以青海省M縣易地扶貧搬遷x社區(qū)老年人生活質(zhì)量為出發(fā)點,探尋其社會融入情況以及生活狀況,在實地調(diào)研過程中,通過對社區(qū)老年人以及相關(guān)工作人員的訪談,深入了解居住于該易地搬遷社區(qū)的老人的生活變化與易地搬遷后生活的滿意度等情況,從而對該社區(qū)易地扶貧搬遷老年人社會適應(yīng)現(xiàn)狀、社會適應(yīng)困難的影響因素等進行分析和研究,進而探索改善易地搬遷老年人社會適應(yīng)現(xiàn)狀的對策,進一步改善該群體的生活。
2017年,M縣委作出整個青海省首次進行整體搬遷的決定,將x鄉(xiāng)7個村的1455戶、4939人全部搬遷到縣城集中安置。對于集中安置的近400戶建檔立卡貧困戶,采取國家補助建房資金8萬元,自籌1萬元,不足資金由縣政府補助,非建檔立卡戶享受易地搬遷補助4.5萬元,不足部分由搬遷戶自籌解決,自主購買樓房的搬遷戶,憑房產(chǎn)證或購房合同等相關(guān)手續(xù)享受易地搬遷補助4.5萬元。社區(qū)內(nèi)統(tǒng)一配置學(xué)校、醫(yī)院、菜市場、休閑廣場等各項公共服務(wù)設(shè)施,同時,當(dāng)?shù)卣ㄟ^免除商戶租金、舉辦用工招聘會、推動鄉(xiāng)村土地流轉(zhuǎn)等方式增加居民收入,鼓勵居民積極就業(yè)。
本次調(diào)查樣本均為60歲以上老年人,其中40%為70歲以上,在“原有職業(yè)”方面,有60%的老人表示過去從事單純的農(nóng)業(yè)活動;“身體健康狀況”方面,有60%的老人表示目前身體狀況健康;“受教育程度”方面,80%的老人受教育程度較低,小學(xué)及以下學(xué)歷的老人多達60%,僅有一位老人表示接受過大專及以上教育;“月收入”方面,80%的老人反映目前處于在家養(yǎng)老狀態(tài),僅有20%的老人表示還有部分收入(經(jīng)營小賣鋪以及偶爾做小生意),大多數(shù)人都表示難以維持基本的生活水平;在“希望的養(yǎng)老方式”中,有超過一半的人選擇希望靠自己的積蓄養(yǎng)老,只有少數(shù)幾位老人是希望依靠養(yǎng)老保險養(yǎng)老以及選擇依靠子女養(yǎng)老,極少數(shù)人希望靠政府補貼養(yǎng)老,而事實上,通過調(diào)查訪問我們了解到,在所有接受訪問的老人中,大多數(shù)人目前都是依賴子女養(yǎng)老。在訪問過程中我們了解到,大部分老年人對于其未來養(yǎng)老問題表示十分擔(dān)憂和焦慮,其主要焦慮來自于日常生活保障與醫(yī)療保障,大部分搬遷戶老人雖免費納入醫(yī)保,但卻連醫(yī)保報銷外10%的費用都承擔(dān)不起,且沒有定期檢查身體的習(xí)慣,他們認為診療檢查等這些不在醫(yī)保范圍內(nèi)的費用沒有必要,超過50%的老年人表示他們認為醫(yī)院存在費用過高、診斷結(jié)果未必準(zhǔn)確、痊愈率得不到保證等問題,與此同時,他們都不想因為自己給兒女造成金錢與精神上的負擔(dān)。在休閑方面,老人們大部分以看電視、打牌、串門聊天等方式消磨空閑時間,沒有其他的休閑方式,而當(dāng)提到社區(qū)提供和組織的相應(yīng)福利活動以及社區(qū)福利設(shè)施(黨員活動中心等)使用情況時,60%的老人都表示從未參與過,并且表現(xiàn)出較低的關(guān)注度和期望值。最后,在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在居住環(huán)境方面,超過70%的老年人都表示對居住環(huán)境不滿,主要是因為多數(shù)家庭都是老人、兒孫同住,社區(qū)內(nèi)住房面積分80/60/40㎡三類,最大的不超過80㎡,對于三口家庭而言,房子面積十分緊張,個別人家甚至需要打地鋪。
社區(qū)工作人員方面則表示,社區(qū)對于內(nèi)部基本設(shè)施服務(wù)安置情況以及社區(qū)管理等方面較為重視,但目前社區(qū)內(nèi)部也仍存在部分顯著問題,不僅體現(xiàn)在社區(qū)居民文化素質(zhì)整體不高、亂扔雜物甚至讓孩子隨處大小便等方面,還存在居民思想觀念守舊(尤其是老年人),不愿意接觸新鮮事物等問題。由于該社區(qū)居民數(shù)量較多,社區(qū)內(nèi)部尋釁滋事的情況也時常發(fā)生。
搬遷不同于傳統(tǒng)“以地為生”的生計方式,老年人較年輕人而言擁有的就業(yè)機會較少,由于無法依靠傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)維持生計,從某種程度上來說,他們失去了主要的收入來源,因此依靠子女和自身積蓄養(yǎng)老者偏多,但面對漫長的老年生活,難以獲得有效保障。
通過實地走訪調(diào)研了解到,老年人休閑放松主要以看電視、打牌、聊天為主,但在搬遷后,老年人面對新的居住環(huán)境,易感到孤獨,雖然之前同村居民多位于相近樓棟,但相較于搬遷前,老人們都表示串門的次數(shù)明顯減少,由此影響了彼此之間的交往密切程度,且由于一些年事已高的老年人行動不便,上下樓梯往往對其外出造成不便,而老年人由于逐漸衰退的記憶力和方位感,使其面對不熟悉的居住環(huán)境時易迷路,這些都使得老年人對于外出產(chǎn)生了一系列抗拒情緒,對自身的價值產(chǎn)生懷疑導(dǎo)致其情緒低落,再加上缺少與他人的緊密溝通與聯(lián)系使其沒有傾訴對象,負面情緒得不到宣泄,長此以往會影響老年人的身體健康。
對于不熟悉的生活環(huán)境和陌生的生活方式,多位老人都表示出了對于新環(huán)境的不安和緊張。從熟悉的鄉(xiāng)村環(huán)境搬遷到了較為陌生的社區(qū)環(huán)境,轉(zhuǎn)變的生活方式讓多為老人都表示有些不適應(yīng),且由于復(fù)雜的社區(qū)居住環(huán)境以及生活方式,讓老人們的安全感大大降低,由于擔(dān)心被騙,老人們對于陌生人的信任度也有了大幅度下降,甚至對于一些平時經(jīng)常一起休閑娛樂的同齡人,老年人也表示有一定的戒備心理,一些較為私密的事情也多不會和對方訴說討論。
以往日常生活在農(nóng)村,商品交易價格較為低廉且基本上可以自給自足,同時,自耕自制作物還可對外銷售以換取部分資金。但安置小區(qū)中多以農(nóng)貿(mào)市場交易為主,商品價格以市價為主,雖然產(chǎn)品齊全,但相較農(nóng)村的生活成本有了明顯上升,且隨著近年來菜價的不斷上升,對于扶貧搬遷戶而言生活開支壓力加大。
在家庭內(nèi)部方面,多位老人表示,由于有限的居住環(huán)境以及較為緊張的生活狀況,與兒女之間存在一些矛盾,少數(shù)老人在訪談中提到目前生活狀況比較差,由于原住地的住房全部被拆毀,所以無法種田,老人沒有其他的工作,在家庭當(dāng)中不受兒女待見,老人還是期望回到原住地。在交談過程中,對于感情需求方面,受訪的老人有大部分表示對于精神需求較低,而對于物質(zhì)和金錢方面的需求和重視程度較高,僅有兩位老人表示物質(zhì)和精神同等重要。
社會對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)仍未形成統(tǒng)一規(guī)范,雖然近年來社會對于養(yǎng)老服務(wù)的關(guān)注度日益提高,但總的來說,由于其相關(guān)工作范圍包含廣泛且工作量大,實際操作較為困難,而較不發(fā)達地區(qū)易地扶貧社區(qū)較少能對該方面給予足夠資源傾斜和專業(yè)化服務(wù),這也導(dǎo)致實際發(fā)展情況與老年人的養(yǎng)老需求存在較大差距。
中國發(fā)展至今,“人口紅利”時代已經(jīng)過去,老齡化成為亟待解決的問題。老齡化衍生的相關(guān)養(yǎng)老問題是我們迫切需要解決和完善的,而在老年人群體之中的易地搬遷戶老年人作為一個特殊群體,其身上既體現(xiàn)出養(yǎng)老問題的共性,也有其獨特性,但總的來說其生存環(huán)境并不樂觀,其對生活環(huán)境方面和心理方面的調(diào)適較其他同齡人而言也更為艱難,因此,如何給予該群體足夠的幫助和服務(wù)仍然是社會需要繼續(xù)探索的。