蘭州大學(xué) 盧曉慶

數(shù)字音樂(lè)授權(quán)模式對(duì)數(shù)字音樂(lè)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到宏觀保護(hù)作用。在互聯(lián)時(shí)代，傳統(tǒng)的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)機(jī)制難以適應(yīng)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)需求。數(shù)字音樂(lè)作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要通過(guò)授權(quán)許可實(shí)現(xiàn)。通過(guò)分析現(xiàn)存困境及創(chuàng)新授權(quán)模式，可輔助數(shù)字音樂(lè)授權(quán)研究，進(jìn)而推進(jìn)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。數(shù)字音樂(lè)版權(quán)經(jīng)歷了數(shù)字音樂(lè)版權(quán)無(wú)序階段、版權(quán)爭(zhēng)奪階段和后版權(quán)階段。一是數(shù)字音樂(lè)版權(quán)無(wú)序階段。2015年7月之前，我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)領(lǐng)域還沒(méi)有明確的法律法規(guī)，數(shù)字音樂(lè)處于免費(fèi)獲取的狀態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)上，盜版音樂(lè)網(wǎng)站林立，用戶正版意識(shí)薄弱。二是爭(zhēng)奪階段。2015年7月，國(guó)家發(fā)布關(guān)于停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂(lè)的通知之后，網(wǎng)絡(luò)盜版網(wǎng)站及盜版數(shù)字音樂(lè)作品侵權(quán)行為受到嚴(yán)厲打擊。數(shù)字音樂(lè)盜版現(xiàn)象得到有效抑制，國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂(lè)正版環(huán)境得到明顯改善。三是數(shù)字音樂(lè)后版權(quán)階段。目前我國(guó)少數(shù)幾家網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)掌控絕大部分?jǐn)?shù)字音樂(lè)版權(quán)。

然而在數(shù)字音樂(lè)版權(quán)快速發(fā)展中，數(shù)字音樂(lè)版權(quán)授權(quán)模式的滯后性制約了我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張。

一、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)背景下數(shù)字音樂(lè)作品版權(quán)許可的問(wèn)題根源

數(shù)字音樂(lè)創(chuàng)新主體在法律上是相對(duì)獨(dú)立的，每個(gè)創(chuàng)新主體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資方面都是一個(gè)與其他主體相互博弈的過(guò)程。學(xué)者們指出“探索未來(lái)模型的數(shù)字音樂(lè)支付系統(tǒng)”這一困境的根本原因來(lái)自數(shù)字音樂(lè)授權(quán)系統(tǒng)的傳統(tǒng)音樂(lè)版權(quán)所有者之間的關(guān)系和新興網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商的付款條件，也來(lái)自支付對(duì)象和支付機(jī)制。

黃旭峰認(rèn)為，在版權(quán)流通過(guò)程中，各個(gè)利益集團(tuán)包括了詞曲作者、表演者、唱片公司、版權(quán)管理組織、電影公司等都會(huì)參與其中。國(guó)外出版商、餐館、在線音樂(lè)服務(wù)提供商、中介機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)等主體，都將增加數(shù)字音樂(lè)作品版權(quán)的特殊性和復(fù)雜性。內(nèi)容提供者，希望自己的創(chuàng)作和產(chǎn)品能夠得到消費(fèi)者喜愛(ài)，另一方面又擔(dān)心在先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)下的音樂(lè)作品會(huì)被自由下載，蒙受更大的經(jīng)濟(jì)損失；服務(wù)提供商希望可以免費(fèi)下載和使用質(zhì)量更好的數(shù)字音樂(lè)作品。面對(duì)如此龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)，各個(gè)利益集團(tuán)很難達(dá)成一個(gè)比較好的協(xié)商，所以就會(huì)涌現(xiàn)許多亂象和矛盾。因此，可以認(rèn)為在音樂(lè)著作權(quán)許可的法律關(guān)系中，協(xié)調(diào)所有人的利益作出有效且公平的措施是維護(hù)音樂(lè)版權(quán)的重點(diǎn)難題[1]。

二、數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)發(fā)展路徑

在數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)發(fā)展的路徑中，主要是以下幾個(gè)方面：一是建立起數(shù)字音樂(lè)版權(quán)相關(guān)法律條文，這需要社會(huì)大宗的呼吁和支持。二是利用高新的科學(xué)技術(shù)手段比如人工智能去加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。這樣既可以避免不必要的勞動(dòng)力損失，也可以提高工作效率，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的而發(fā)展。三是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的盈利模式。以產(chǎn)品、定價(jià)、渠道、促銷的策略提高數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的收入；四是促進(jìn)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)證券化。通過(guò)建立合作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)音樂(lè)版權(quán)的證券化轉(zhuǎn)變，客觀上增強(qiáng)變現(xiàn)能力，刺激音樂(lè)創(chuàng)作人的音樂(lè)創(chuàng)作積極性。

三、數(shù)字音樂(lè)授權(quán)模式的創(chuàng)新構(gòu)想

授權(quán)許可作為法律制度，具有滯后性。固守現(xiàn)有授權(quán)模式，在此基礎(chǔ)上，片面地追求并完善集體管理組織模式和獨(dú)家授權(quán)模式，最終將阻礙制度朝著符合市場(chǎng)規(guī)律的正確路徑轉(zhuǎn)型。當(dāng)今數(shù)字音樂(lè)保護(hù)不應(yīng)局限于在法律途徑，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，借鑒外部成功經(jīng)驗(yàn)和引入新興技術(shù)與版權(quán)保護(hù)深度融合，構(gòu)建創(chuàng)新授權(quán)模式，可以打破現(xiàn)有的授權(quán)模式困境[3]。

（一）數(shù)字音樂(lè)電商模式

孟兆平、周輝、盛星宇和杜一凡率先提出借鑒淘寶和京東的發(fā)展模式去構(gòu)建一套完善的數(shù)字音樂(lè)保護(hù)機(jī)制。它的具體內(nèi)容為指引入電子商務(wù)交易模式、建立版權(quán)交易平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字音樂(lè)的權(quán)利人、傳播者和使用者直接授權(quán)交易，借助云計(jì)算實(shí)現(xiàn)精確結(jié)算的授權(quán)許可模式[2]。

授權(quán)許可作為法律制度，具有滯后性。當(dāng)今數(shù)字音樂(lè)保護(hù)不應(yīng)局限于在法律途徑，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，借鑒外部成功經(jīng)驗(yàn)和引入新興技術(shù)與版權(quán)保護(hù)深度融合，構(gòu)建創(chuàng)新授權(quán)模式，可以打破現(xiàn)有授權(quán)模式困境。將該模式優(yōu)勢(shì)總結(jié)為以下三點(diǎn)：

第一，能夠與集體許可形成互補(bǔ)機(jī)制。權(quán)利人與數(shù)字音樂(lè)電商平臺(tái)簽約，平臺(tái)獲得授權(quán)許可，以平臺(tái)名義維權(quán)。該模式在一定程度上解決了集體管理組織退出機(jī)制故障的問(wèn)題。不具備版權(quán)管理、保護(hù)的權(quán)利人退出集體管理組織后，可與數(shù)字音樂(lè)電商平臺(tái)簽約，打破除音著協(xié)外并無(wú)其他組織機(jī)構(gòu)授權(quán)的困境。此外，針對(duì)長(zhǎng)尾尾部音樂(lè)人的生存問(wèn)題，借助網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行商業(yè)推廣和定向推送，提高尾部音樂(lè)人的作品傳播范圍；通過(guò)版權(quán)自主定價(jià)，尾部音樂(lè)人可以選擇免費(fèi)或者相對(duì)提高版權(quán)價(jià)格，以達(dá)到作品傳播廣或是版權(quán)收益高的效果。

第二，作為第三方交易平臺(tái)，能夠?qū)崿F(xiàn)版權(quán)交易透明化。數(shù)字音樂(lè)電商平臺(tái)作為交易平臺(tái)，使權(quán)利人直接與使用者進(jìn)行授權(quán)交易。在交易過(guò)程中，交易雙方通過(guò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)音樂(lè)作品即時(shí)授權(quán)、授權(quán)費(fèi)用即時(shí)到帳，保障版權(quán)交易明細(xì)透明。在一定程度上，可以敦促集體管理組織盡快建立完善透明的版權(quán)收益分配制度，有助于保障權(quán)利人權(quán)益。

第三，借鑒電子商務(wù)領(lǐng)域的維權(quán)經(jīng)驗(yàn)，能夠有效規(guī)制侵權(quán)行為。國(guó)內(nèi)電子商務(wù)的高速發(fā)展，帶動(dòng)了信用體系的建設(shè)和完善，信用體系的完善建立在電子商務(wù)的維權(quán)技術(shù)發(fā)展成熟的基礎(chǔ)上，維權(quán)是數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)中的一大難題，電子商務(wù)領(lǐng)域的維權(quán)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蛴行б?guī)制數(shù)字音樂(lè)版權(quán)中的侵權(quán)行為，進(jìn)而促進(jìn)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)正版化。通過(guò)該模式的云技術(shù)實(shí)時(shí)阻止警示侵權(quán)行為，減輕侵權(quán)行為造成的損失。在侵權(quán)糾紛中，利用作品定價(jià)及其交易信息準(zhǔn)確計(jì)算侵權(quán)損失，糾正低成本侵權(quán)之風(fēng)，有效打擊侵權(quán)盜版行為。再者，音樂(lè)人入駐數(shù)字音樂(lè)電商平臺(tái)自主定價(jià)銷售作品，由粉絲經(jīng)濟(jì)提升交易額，可以降低付費(fèi)抵觸情緒，也有助于促進(jìn)數(shù)字音樂(lè)正版化[4]。

（二）“區(qū)塊鏈+版權(quán)”模式

孟奇勛認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及導(dǎo)致作品的創(chuàng)作、傳播和使用均呈現(xiàn)“去中心化”的趨勢(shì)。通過(guò)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)音樂(lè)版權(quán)的權(quán)屬自證和運(yùn)營(yíng)自治，將原本由中心式機(jī)構(gòu)行使的權(quán)利重新賦予創(chuàng)作者，大幅降低了音樂(lè)版權(quán)流轉(zhuǎn)過(guò)程的搜尋、協(xié)商以及監(jiān)督成本。在此基礎(chǔ)上，呂英華和陳陽(yáng)認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)能在數(shù)字音樂(lè)共識(shí)驗(yàn)證與激勵(lì)等方面有著顯著作用，對(duì)未來(lái)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的借鑒意義[5]。

區(qū)塊鏈技術(shù)有著去集中化和難以篡改這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)。權(quán)力下放可以實(shí)現(xiàn)版權(quán)交易的集中化，提高授權(quán)效率。無(wú)篡改的財(cái)產(chǎn)足以有效解決許多侵權(quán)行為的問(wèn)題以及維權(quán)和提供證據(jù)的困難。“區(qū)塊鏈+版權(quán)”模式與數(shù)字音樂(lè)許可保護(hù)高度兼容。

第一，區(qū)塊鏈的去集中化特性，能夠?qū)崿F(xiàn)版權(quán)授權(quán)的去中介化。與集中式平臺(tái)相比，分散式分散了授權(quán)中介機(jī)構(gòu)的存在的必要性。通過(guò)純數(shù)學(xué)方法建立分布式節(jié)點(diǎn)之間的信任關(guān)系，形成去中心化的分布式信任系統(tǒng)。時(shí)間，實(shí)現(xiàn)了整個(gè)周期的信息共享。同時(shí)，由于授權(quán)交易信息的實(shí)時(shí)同步，可以在任何塊中驗(yàn)證其他節(jié)點(diǎn)的交易信息，從而消除了兩者之間的信息差異。增進(jìn)了兩方面之間的信任，并有助于提高數(shù)字音樂(lè)授權(quán)的效率。

第二，區(qū)塊鏈的難以篡改性，能夠有效解決侵權(quán)行為多、維權(quán)舉證難的問(wèn)題。不可篡改是因?yàn)閴K以鏈狀結(jié)構(gòu)存儲(chǔ)，并且之前和之后的塊都鏈接在一起。發(fā)生侵權(quán)時(shí)，一個(gè)塊的哈希值被改變，鏈結(jié)構(gòu)被破壞，該塊后面所有塊的哈希值被改變，因此幾乎不可能改變整個(gè)網(wǎng)絡(luò)塊的數(shù)據(jù)來(lái)覆蓋在規(guī)制侵權(quán)方面，傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)主要是通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)的信息處理來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)的規(guī)制保護(hù)，但是數(shù)據(jù)庫(kù)提供的證據(jù)跟蹤效率和有效性很弱，很容易受到攻擊。

簡(jiǎn)而言之，依據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)的去集中化和難以篡改特性，保證了數(shù)字音樂(lè)授權(quán)信息的同步性和可靠性，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字音樂(lè)版權(quán)授權(quán)的創(chuàng)新保護(hù)作用。

四、總結(jié)與展望

目前，從新聞期刊上發(fā)表的文獻(xiàn)和實(shí)際情況來(lái)看，數(shù)字音樂(lè)在新聞傳播領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)研究仍處于起步階段。主要發(fā)展困境表現(xiàn)為利益平衡問(wèn)題。通過(guò)建立健全法律法規(guī)、開(kāi)發(fā)應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)盈利模式以及利用粉絲經(jīng)濟(jì)刺激數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等手段能較好地促進(jìn)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)。

我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)任務(wù)艱巨，構(gòu)建符合網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的授權(quán)模式十分必要。筆者認(rèn)為創(chuàng)新的數(shù)字音樂(lè)電商模式為權(quán)利人授權(quán)代理提供多元選擇，同時(shí)能夠改善權(quán)利主體地位不平等、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)提供商與用戶以及網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)提供者之間的利益平衡問(wèn)題。依賴區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特性，可以減輕權(quán)利人服務(wù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)、促進(jìn)授權(quán)交易；不可篡改性能夠保障整體數(shù)據(jù)的安全性、有效遏制侵權(quán)行為。改善現(xiàn)有授權(quán)模式、構(gòu)建創(chuàng)新模式，有助于實(shí)現(xiàn)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)正版化發(fā)展。