中共霍爾果斯市市委黨校 席晨

民法是我國重要的法律體系，當今社會經(jīng)濟環(huán)境日益復雜，《民法典》的連帶責任，其目的是能夠以此作為基準，將債權(quán)人的權(quán)益進行有效維護。因此，為了更有效地執(zhí)行連帶責任制，本文對有關(guān)連帶責任的相關(guān)問題進行分析[1]。

一、連帶責任的基本內(nèi)涵

羅馬帝國是率先提出連帶責任的地方，隨著人們的法律概念不斷加強，逐漸將連帶責任施為法律。我國《民法典》實踐中，有時會涉及兩個及以上自然人，當權(quán)利人的利益受損時，相關(guān)負責人將承擔連帶責任。對當事人而言，需承擔一些隱含條款等額外的責任，對履行其義務(wù)的任何正面或負面影響均由自然人承擔[2]。

二、連帶責任類型

（一）兩人以上侵權(quán)行為

共同侵權(quán)一般指兩人以及兩人以上的人的危害行為，只要是對他人權(quán)益造成不良影響，都算入共同侵權(quán)。兩人及以上的人造成侵害他人合法權(quán)益的情況，需要依法承擔相應的連帶責任。具體表現(xiàn)為，侵害結(jié)果是兩人以及兩人以上的人造成的。如果是非故意性，也不是多個人造成，是否需要承擔連帶責任承擔，學術(shù)界對此有爭議。有學者認為，此種行為在侵權(quán)之前并未蓄意開展。所以，無需承擔連帶責任。也有學者提出，雖然侵權(quán)行為的產(chǎn)生不存在蓄意成分，在開展對案件的審理時，需要聯(lián)系侵權(quán)后果明確[3]。

（二）兩人以上危險行為

是指兩人或者是兩人以上從事的導致他人權(quán)益受損危險行為。這一行為需要有一個前提，即無法明確知道損害由誰造成。在法律實踐中，法官會判定開展共同危險行為人一起承擔連帶責任[4]。

（三）兩人以上共同危險行為

是指兩人及以上的人共同進行造成別人的權(quán)益遭受損害的危險行為，在不能明確知道具體是哪個人導致的情況下，會追究共同實施者承擔連帶責任。避免對受侵害者的真實生活帶來更為嚴重的影響，保障受侵害者的正當權(quán)利[5]。

（四）合作或合伙

由于合作或是合伙所造成的連帶責任，主要是在具體的工作過程之中團隊共同開展的工作，每一個人都要承擔責任。在法院判決中，需要依照國家法規(guī)的相關(guān)要求嚴格執(zhí)行，具體比例應結(jié)合合作控股情況進行相應責任的合理劃分[6]。

（五）委托代理行為

連帶責任委托代理行為主要包括以下情況：一是代理人在權(quán)利方面并不清晰，以致授權(quán)合同本身的不確定性較強。二是因為代理人因欺瞞導致的連帶責任。三是因違法造成的連帶責任。代理人在明知后果的前提下，依舊進行相應的非法行為，就必須追究其責任[7]。

三、民商法學中連帶責任的適用范圍

（一）在代理關(guān)系中應用

在民商法對代理關(guān)系上有明確的界定，厘清了案件的委托以及代理人之間相應的連帶責任。具體表現(xiàn)為：在對案件代理之中，代理人將其當作自己的保護傘，從事了相關(guān)的侵權(quán)行為，被代理人就要遵循民商法中規(guī)定的連帶責任。如果雙方事先采取相應的法律行動，可以有效避免出現(xiàn)連帶責任的局面[8]。

（二）在共同承擔中應用

由于建筑物出現(xiàn)倒塌等情況，對當事人形成嚴重的安全威脅，應要求建筑物的所有人承擔的責任。在實際案例中，以上行為造成連帶責任的情況頻繁發(fā)生。如，行人突然被建筑物上方所掉落的物品砸中，但行人無法知道究竟是建筑物中的哪個人進行不良行為，行人可向當?shù)胤ㄔ禾岢稣{(diào)查申請，若在調(diào)查之后依舊不知道誰傷害自己的，可以讓建筑物的共同所有者共同承擔有關(guān)責任，對責任人提出相應的索賠[9]。

（三）在公司設(shè)立中應用

在股份制公司設(shè)立時，即使沒有將公司的發(fā)起人加入法律所規(guī)定的范疇之中，將來公司繳納全部資本金時，公司發(fā)起人也和公司之中的全體股東一起承擔這一義務(wù)。股份制公司運營時，若是財務(wù)出現(xiàn)資不抵債的現(xiàn)象，則公司必須用注冊資本金償還債務(wù)，如果沒有連帶責任制度，股東可能會將自己的責任進行逃避，對于債權(quán)人會造成一定的危害。由于實現(xiàn)了連帶責任，股東也須承擔償還債務(wù)的責任[10]。

（四）在保證行為中應用

近些年來，為了更好地適應市場的發(fā)展需求，融資、借貸等行為大幅度的增加。為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益，讓保證人也加入借貸等不同活動中，對債權(quán)人的權(quán)利進行全面的保護。保證人需要明確連帶責任的相應要求，若是出現(xiàn)債權(quán)人不能或者是拒絕還款的情況，需要承擔連帶責任。

四、民商法連帶責任存在的問題

（一）責任人的確定不明確

隨著社會和經(jīng)濟的不斷發(fā)展，要求當事方不僅需要明確自身本就應承擔的責任，還需要明確擔負的連帶責任。在進行審判活動時，隨著當前經(jīng)濟糾紛的出現(xiàn)頻率和復雜程度越來越高，難以明確侵權(quán)人的責任并作出有效的判斷。盡管從實際的法律角度來看，可以在原告提供的證據(jù)的基礎(chǔ)上，不將所有侵權(quán)者起訴。法院可對提起訴訟的侵權(quán)人和未提起訴訟的侵權(quán)人定義被告構(gòu)成的侵權(quán)行為，確定侵權(quán)人之間的賠償。

（二）原告的選擇權(quán)問題

一般法院會要求原告共同起訴本次案件所涉及的所有侵權(quán)人，但原告將始終持有起訴權(quán)，一種情況是法院基于法律關(guān)系形成的民事法律來行使權(quán)力，即由民事訴訟法律關(guān)系形成的訴訟權(quán)。對于原告來說，等同于是原告行使了自身的合法權(quán)利。在一些侵權(quán)案件中，在訴訟程序中解決的選項拖延到執(zhí)行階段，導致處理程序不合理[11]。

（三）民商法與程序法間聯(lián)系不緊密

在人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屩械囊?guī)定出現(xiàn)了流于形式的現(xiàn)象。民商法與實體法是互補的關(guān)系，在對部分案件進行處理和執(zhí)行時，一旦出現(xiàn)實體法和相關(guān)的程序法之間存在矛盾時，程序法就需要作出讓步。

五、解決《民法典》中連帶責任的有效對策

（一）健全連帶責任制度

在實際案例中，幾乎不同的案例會涉及不同的特征和問題。因此法務(wù)必首先將案件相關(guān)的證人和證物等進行完全的收集，科學且客觀地對案件責任進行判斷?！睹穹ǖ洹吩诂F(xiàn)實的社會環(huán)境中仍然存在許多問題。有必要根據(jù)實際進行改進[13]。

（二）維護當事人的合法權(quán)益

保護原告的合法權(quán)益是法律公正、公平原則的重要體現(xiàn)。在侵權(quán)案件中，如果被告的侵權(quán)事實不客觀，那么被告的合法權(quán)益必須得到充分保護。民法典的連帶責任在處理相關(guān)案件時，往往會遇到許多疑難問題。鑒于此，當事人在收集證據(jù)的過程中，其責任也必須由法律法規(guī)確定。有關(guān)自然人必須承擔公平、公正的賠償責任，保護各方的合法權(quán)益。因此，在選擇侵權(quán)人時，必須遵循以往被告身份變更認定的方法，并應盡快將連帶責任和多重責任納入相應的共同訴訟。如果簡單界定連帶責任，不符合法律精神，難以保護當事人和被告的合法權(quán)益。

（三）實體法與程序法的有效結(jié)合

法律的根本目的是充分保護人民的合法權(quán)益，將連帶責任納入訴訟是保障人民合法權(quán)益的必要措施。要實現(xiàn)實體法與程序法的有效銜接，必須以保障人民合法權(quán)益為目標。民法典條款規(guī)定，當某一連帶債務(wù)能夠償還原告的全部債務(wù)時，法律將允許原告選擇一名被告獨自償還債務(wù)。對債務(wù)人來說，如果同時存在個人債權(quán)和連帶責任總額，法院必須承認獨立債權(quán)。

（四）創(chuàng)新完善訴訟時效和訴訟程序

基于民法典的實踐特點，設(shè)計者需要在當前實踐活動反饋的基礎(chǔ)上，更加明確的界定必要的限制性規(guī)定。在法律糾紛處理困難的情況下，容易出現(xiàn)程序不合理，不按有關(guān)規(guī)定辦理的情況。產(chǎn)生這些問題的主要原因是不同法律之間缺乏有效的協(xié)調(diào)。在民法典中，程序法與實體法的關(guān)系并不明確，因此，直接影響連帶責任的判決。在訴訟過程中也必須充分考慮當事人的選擇。鑒于此，程序設(shè)計者必須為當事人提供更多的制度空間。首先，要全面平衡訴訟工作原則，同時也要充分重視訴訟效率原則，并將其作為基本價值標準。最后，與實體法有關(guān)的規(guī)定和程序還必須進一步深化[12]。

六、結(jié)語

總之，現(xiàn)行民法典中的連帶責任規(guī)定是解決許多民商事糾紛的基礎(chǔ)。由于法律規(guī)定的范圍比較廣，在個別案件的細節(jié)判斷上仍存在一定的差異，必須根據(jù)社會情況進行統(tǒng)一和有效的調(diào)整。鑒于此，本文主要以民法典中的連帶責任為基礎(chǔ)，并從四個方向提出了可行的策略，目的是為了解決未來基于民法典的相關(guān)民商事糾紛中較為復雜的問題。進一步探索連帶責任法的制定與完善，實體法與程序法的有效結(jié)合，法律法律程序的創(chuàng)新與完善，有利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益。