向娟娟 彭麗賢
(重慶市武隆中學(xué) 重慶武隆 408500)
國(guó)務(wù)院在2014年9月出臺(tái)的《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》的文件中,明確提出要“探索基于統(tǒng)一高考和高中學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)、參考綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的多元錄取機(jī)制”。從國(guó)家層面強(qiáng)調(diào)要改革考試招生制度,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)唯分?jǐn)?shù)的單一評(píng)價(jià)方式,綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)成為改革的重要切入點(diǎn)。
在過(guò)去以高考為“指揮棒”的應(yīng)試教育下,對(duì)學(xué)生的關(guān)注集中在學(xué)習(xí)成績(jī)方面,學(xué)校片面追求更高的教學(xué)成績(jī),而讓學(xué)生很少花時(shí)間和精力去認(rèn)識(shí)和發(fā)現(xiàn)自己。新高考倡導(dǎo)學(xué)校教育要回歸學(xué)生本性,為學(xué)生提供更多的選擇權(quán)和機(jī)會(huì),引導(dǎo)學(xué)生去發(fā)現(xiàn)自身特長(zhǎng)和興趣愛(ài)好,在教學(xué)過(guò)程中促進(jìn)學(xué)生德智體美勞的全面發(fā)展。傳統(tǒng)唯分?jǐn)?shù)的單一評(píng)價(jià)方式難以對(duì)學(xué)生各方面素養(yǎng)進(jìn)行客觀而全面的描述,且不能通過(guò)考試和分?jǐn)?shù)對(duì)學(xué)生的內(nèi)在素養(yǎng)進(jìn)行簡(jiǎn)單地評(píng)價(jià)[1]。
本研究方向?yàn)榛A(chǔ)教育中的熱點(diǎn)問(wèn)題,是一項(xiàng)基礎(chǔ)研究,目前備受關(guān)注。任何一項(xiàng)制度的制定不可能十全十美,在實(shí)施過(guò)程中難免會(huì)有不同程度的問(wèn)題出現(xiàn)。通過(guò)對(duì)重慶市武隆區(qū)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀進(jìn)行研究,調(diào)查實(shí)施過(guò)程中遇到的問(wèn)題,并針對(duì)問(wèn)題提出應(yīng)對(duì)之策,利于武隆區(qū)普通高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作的順利開(kāi)展,為重慶市綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作的推進(jìn)打下堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。與此同時(shí),為全國(guó)其他地區(qū)在制定和完善本地區(qū)高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的實(shí)施辦法具有一定的參考和借鑒意義[2]。
文獻(xiàn)研究法:通過(guò)查閱綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的相關(guān)書籍和期刊,再把一些上級(jí)部門文件加以整合、梳理和總結(jié),逐漸明確研究思路和研究目的。
調(diào)查法:調(diào)查法主要包括問(wèn)卷法和訪談法。通過(guò)相關(guān)問(wèn)卷的制作和選取一部分學(xué)生、家長(zhǎng)和教師,深入了解學(xué)生、家長(zhǎng)和教師對(duì)高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)和支持程度,調(diào)查武隆區(qū)普通高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)實(shí)施現(xiàn)狀。
經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法:對(duì)普通高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)實(shí)施過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行歸類、比較和判斷,分析原因,對(duì)已知成功與失敗的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究和歸納,提出解決之策[3]。
綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是一份復(fù)雜且涉及范圍廣的工作,涉及教師、學(xué)生和家長(zhǎng)等多方人員的參與。通過(guò)問(wèn)卷和訪談法調(diào)查武隆區(qū)師生和家長(zhǎng)對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)政策的認(rèn)知和了解情況,其目的是了解武隆區(qū)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作面臨的現(xiàn)狀問(wèn)題。從綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)參與人員角度入手,調(diào)查發(fā)現(xiàn)主要存在以下三個(gè)方面的問(wèn)題:
大部分教師不了解綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的概念,存在一種片面認(rèn)識(shí),只有極少部分教師較為了解綜合素質(zhì)評(píng)價(jià),且部分教師擔(dān)心綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展會(huì)加重教師的工作負(fù)擔(dān),參與積極性不高。學(xué)校管理人員和班主任對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)平臺(tái)的熟悉程度比科任教師高。學(xué)校開(kāi)展過(guò)相關(guān)培訓(xùn)活動(dòng)提高教師實(shí)施綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的技能,但培訓(xùn)次數(shù)少,培訓(xùn)內(nèi)容不詳,導(dǎo)致教師對(duì)具體的實(shí)施細(xì)則不明,操作流程不清。
大多數(shù)學(xué)生能意識(shí)到綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)對(duì)自身發(fā)展的重要性,但有極少部分學(xué)生認(rèn)為綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)對(duì)自身發(fā)展沒(méi)有任何作用。雖然絕大多數(shù)學(xué)生認(rèn)為綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)對(duì)自身發(fā)展很重要,但部分學(xué)生認(rèn)為綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是為了給別人看以便他人評(píng)價(jià)自己、記錄成長(zhǎng)軌跡、升學(xué)等,存在認(rèn)識(shí)不夠深刻等問(wèn)題。
絕大部分家長(zhǎng)只淺顯了解綜合素質(zhì)評(píng)價(jià),幾乎不知道從家庭角度該如何培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)。究其原因,這些家長(zhǎng)了解綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的途徑單一,只是被動(dòng)地通過(guò)學(xué)生、教師、家長(zhǎng)會(huì)等途徑了解;只有極少數(shù)家長(zhǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、書籍等途徑主動(dòng)去了解。訪談期間發(fā)現(xiàn),家長(zhǎng)對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作用的看法比較片面、淺顯,大部分家長(zhǎng)只知道綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是高考升學(xué)、填報(bào)志愿的參考依據(jù),沒(méi)有深入了解綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)在學(xué)生成長(zhǎng)中的積極引導(dǎo)作用。
學(xué)校應(yīng)強(qiáng)化教師對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的認(rèn)知,并成立專門的工作小組,熟悉和掌握綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的相關(guān)內(nèi)容。除此以外,學(xué)校還應(yīng)加強(qiáng)教師的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)校級(jí)培訓(xùn),讓教師熟悉平臺(tái)的操作流程。為提高教師的參與度,學(xué)校應(yīng)給予教師適當(dāng)?shù)膭趧?dòng)報(bào)酬,激發(fā)教師,提高積極性。
學(xué)校應(yīng)強(qiáng)化學(xué)生對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的認(rèn)知和了解程度,讓學(xué)生充分認(rèn)識(shí)到綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的本質(zhì)是為了提升個(gè)人綜合素養(yǎng)。學(xué)校應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生充分利用各種活動(dòng)展示自我,促進(jìn)自身個(gè)性化發(fā)展。
學(xué)??赏ㄟ^(guò)開(kāi)展主題家長(zhǎng)會(huì)、班會(huì)等強(qiáng)化家長(zhǎng)對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的認(rèn)知,且還可多利用美篇、公眾號(hào)等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)加大宣傳力度,讓學(xué)生家長(zhǎng)充分認(rèn)識(shí)到綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作的重要性和迫切性,激發(fā)其參與積極性,主動(dòng)為孩子全面而個(gè)性化的發(fā)展奉獻(xiàn)力量,進(jìn)而推動(dòng)學(xué)校綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作的順利開(kāi)展。