楊莽華

中國藝術(shù)研究院建筑與公共藝術(shù)研究所

史念海，字筱蘇，山西省運城市平陸縣人，陜西師范大學歷史系教授，與譚其驤、侯仁之并稱中國歷史地理學“三杰”，同為中國現(xiàn)代歷史地理學的創(chuàng)始人。從事中國歷史地理學研究近70年，堅持文獻記載與實地考察相結(jié)合的研究方法，在中國歷史地理學史、沿革地理學等領(lǐng)域取得了極高成就，“樹立了黃河流域環(huán)境變遷研究的豐碑；開辟了歷史農(nóng)業(yè)地理研究的新領(lǐng)域；揭示了人口稠密地區(qū)形成和演變的內(nèi)在機制；奠定了歷史軍事地理研究的基礎(chǔ)”。他還創(chuàng)立了“古都學”的研究領(lǐng)域，在民族地理、交通地理、地名地理、方志學、歷史地圖學等方面的研究成果豐碩。他培養(yǎng)的一批歷史地理學研究人才已經(jīng)成為支撐整個學科的棟梁。

發(fā)軔之始

平陸位于黃河北岸，中條山南麓；歷史悠遠，可追溯至夏商，其周邊是中國古代文明起源與發(fā)展的重要地區(qū)，有著深厚的人文傳統(tǒng)。黃河干流在中條山脈的西端轉(zhuǎn)向，從南北流向轉(zhuǎn)入東西流向；中條山與崤山南北夾持黃河，是古代長安與洛陽間的唯一通道，潼關(guān)、函谷關(guān)位列其間，特有的歷史沉積和地理環(huán)境在此形成一條人文關(guān)鍵地帶。“平陸特殊的地理環(huán)境以及歷史上文明與文化發(fā)展的豐富多彩的復雜歷程，特別是二者間的相互影響，足令一個好學上進的少年對自然環(huán)境與人之間的關(guān)系產(chǎn)生深刻的印象。”1912年6月24日，史念海便出生于此。

史念海先生

1932年8月，史念海進入北平輔仁大學歷史系，受教于陳垣、顧頡剛二位史學家，學術(shù)潛質(zhì)得到認可。在校期間，他撰寫了《兩唐書地理志互勘》《西漢侯國考》等論文，與顧頡剛合作《中國疆域沿革史》，此間還結(jié)識了在輔仁開設地理課程的譚其驤。顧頡剛、譚其驤等人于1934年創(chuàng)辦了以研究中國沿革地理和相關(guān)學科為宗旨的《禹貢》半月刊，史念海曾擔任編輯?！渡袝び碡暋肥窍惹貢r期最富有科學性的地理論章，雖然短小，卻是中國第一部涉獵自然地理和人文地理的著作。

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)時期，史念海先后在西安的西北文化學社及重慶國立編譯館擔任編輯、編審，在復旦大學（重慶北碚分校）和蘭州大學擔任教授，開展從事歷史地理研究。1944年撰寫出版了《中國的運河》一書，這是他在重慶北碚艱苦條件下完成的中國歷史地理學的一個重要成果，由顧頡剛確定書名并安排出版。受條件限制，書中所配地圖都得不到刊印。該書對中國運河的研治工作影響很大，書中一些論點和資料至今仍常為一些學者引用。

1948年，史念海赴西北大學任教，1954年從西北大學調(diào)入西安師范學院（今陜西師范大學），長期在歷史系任教授兼系主任，后為副校長，開設中國歷史地理課程，為建立中國現(xiàn)代歷史地理學進行著不懈努力。此間，他對人類社會與地理環(huán)境之間、人為活動與環(huán)境變遷之間的關(guān)系表現(xiàn)出更為清晰的認識，確認了歷史地理學是關(guān)于歷史時期人地關(guān)系的學科，包含著歷史自然地理和歷史人文地理的雙重內(nèi)容。20世紀60年代，通過研究黃河的經(jīng)濟發(fā)展史，他從農(nóng)桑、交通、聚落與經(jīng)濟等側(cè)面，論證其地理分布與分異的規(guī)律。相關(guān)論述匯集成冊，誕生了中國第一部歷史地理學論文集——史學家白壽彝命名的《河山集》。

20世紀70年代初，史念海承擔軍事歷史地理的研究課題，并與譚其驤主編《中國歷史自然地理》。自此，他改變了以往依靠史料和考據(jù)的研究方法，以花甲之年投身野外考察，結(jié)合文獻考證與實地探察，走出了歷史地理學研究的新路。十幾年間，長城內(nèi)外、大河上下和運河兩岸都留有他的足跡，考察范圍北至陰山，南去珠江，東至渤海，西抵青藏。研究尺度和領(lǐng)域的擴大，使他完成了從沿革地理學向歷史地理學的蛻變。譚其驤的學生葛劍雄回憶面見74 歲的史念海時的情形：“史先生健步如飛，毫無倦容。去內(nèi)黃時一路黃沙滾滾，從停車處進寺廟時就像走在沙漠中，步履維艱?？词废壬戎€(wěn)健的步伐，我仿佛看到了《河山集》中他考察過的路程在不斷延伸?！?/p>

治學體系與主張

現(xiàn)代地理學被地理學家定義為“人地關(guān)系的地域系統(tǒng)”，注重從地域、空間和尺度的視角對人類社會與環(huán)境進行研究，社會學、人類學、生態(tài)學、空間規(guī)劃、環(huán)境科學等門類都有地理學融入后生成的學科分支。以人地關(guān)系、人與環(huán)境、地域關(guān)聯(lián)、時空關(guān)聯(lián)為核心，賦予空間分異和變化不同的研究尺度，促使多學科切換更新自身的世界認知和歷史認知。

史念海：《河山集》

中國歷史地理學是在傳統(tǒng)沿革地理的基礎(chǔ)上，充分借鑒吸收現(xiàn)代地理學的研究范疇和方法建立起來的。歷史地理學作為現(xiàn)代地理學的分支，源自西方，以歷史時期的自然和人文地理環(huán)境為對象，研究不同地域的自然演變規(guī)律和人地關(guān)系，部分內(nèi)容與沿革地理研究有順承關(guān)系。例如，研究歷代政區(qū)和疆域的變遷，在中國已有悠久的歷史。清乾嘉學者開啟的傳統(tǒng)沿革地理研究，注重以文獻資料考證古代地理問題，這一方法起初也在現(xiàn)代歷史地理學者中沿用。史念海在研究自然地理環(huán)境變遷的過程中，開始改變這種傳統(tǒng)，運用地理學野外考察的方法，結(jié)合文獻分析解決歷史自然地理問題。這種文獻記載與野外考察相結(jié)合的研究方法，提高了中國歷史地理的學術(shù)層級。

歷史地理學兼跨自然和人文地理兩個領(lǐng)域，史念海的研究成果多集中于人文地理學，尤其是在20世紀80年代以后，他發(fā)表了大量的歷史軍事地理、民族地理、人口地理、古都學等人文地理學著述。此時正是中國人文歷史地理研究的起步時期，譚其驤指出：“中國歷史人文地理需要并可能研究的方面與門類頗為廣泛，比外國要豐富得多，其中相當大一部分是中國所特有的。”“歷史人文地理將是歷史地理研究中最有希望、最為繁榮的分支之一，在中國實現(xiàn)現(xiàn)代化進程中，歷史人文地理研究必將做出自己的貢獻，這是其他學科所無法替代的?！?/p>

“在20世紀的幾代歷史學者中，史念海是承前啟后的標志性人物之一，在學術(shù)風格上也具有特定的時代特征。他不同于陳垣、顧頡剛等更老一代的史學家，也有異于后來對西方學術(shù)有更多接觸的學者?！笔纺詈５膶W生蕭正洪對他的歷史地理觀的概括是：“以人為中心的人地關(guān)系辯證論；歷史發(fā)展和環(huán)境變遷的過程論；理論與方法方面的科學主義和人文主義統(tǒng)一論?！薄凹械乇憩F(xiàn)為深切的人文情懷和強烈的社會責任感。”史念海的歷史地理研究總是以人為核心而展開，尋找歷史發(fā)展、環(huán)境變遷及其與社會系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性的自然、人文地理背景。綜合觀念、意象、習俗、制度、宗教、哲學、科技等諸多因素，兼有理性思考的科學態(tài)度和價值判斷的人文情懷。

長城調(diào)查與研究

長城是史念海歷史軍事地理研究的重要對象，他通過對戰(zhàn)國時期秦、魏、趙長城的實地探訪和深入研究，在為歷史軍事地理學奠定基礎(chǔ)的同時，也開啟了長城學術(shù)研究的先河。早在20世紀30年代末，史念海就開始了歷史軍事地理的研究。1939年至1945年，他先后撰寫了《保衛(wèi)大西北外圍地理形勢》《論戰(zhàn)國時代的國際關(guān)系及其所受地理環(huán)境的影響》《論諸葛亮的攻守策略》等論文。從20世紀70年代開始，他與蘭州軍區(qū)合作，對中國古戰(zhàn)場和古代戰(zhàn)略要地進行考察研究，陸續(xù)完成《黃河中游戰(zhàn)國及秦時諸長城遺跡的探索》《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時期秦長城遺跡探索記》《論雁門關(guān)》《函谷關(guān)與新函谷關(guān)》《再論關(guān)中東部戰(zhàn)國時期秦魏諸長城》《洛河右岸戰(zhàn)國時期秦長城遺跡的探索》《〈秦長城與騰格里沙漠〉跋》《再論關(guān)中東部戰(zhàn)國時期秦魏諸長城》《論西北地區(qū)諸長城的分布及其歷史軍事地理》等多篇研究長城及古代防御體系的開山著述，大都收錄在《河山集》的第四集。

感受到交通因素在政治、經(jīng)濟、軍事、文化等多方面的關(guān)鍵作用，史念海對于交通地理研究格外重視，這促使他在古代交通問題上進行不間斷研究。通過對古道、古運河以及秦直道、江河水路等交通史跡進行的系統(tǒng)考察，撰寫了《中國的運河》《秦漢時代國內(nèi)之交通路線》《春秋時代的交通道路》《三門峽與古代漕運》《秦始皇直道遺跡的探索》《春秋以前的交通道路》《戰(zhàn)國時代的交通》《隋唐時期運河和長江的水上交通及其沿岸的都會》《唐代通西域道路的淵源及其途中的都會》等論著。其中以《中國的運河》一書影響久遠，1988年出版修訂本，學術(shù)界評價很高。在今天長城、大運河、黃河作為國家層面的文化資源被保護、研究和利用的時候，史念海的學術(shù)開拓仍能顯示出重要價值。

20世紀70年代，史念海多次往返于黃河中游地區(qū)，考察黃河侵蝕問題，發(fā)現(xiàn)這個區(qū)域古長城遺跡的絕對年代和相對年代可以作為推算侵蝕進度的時間參照。在這個過程中尋覓到數(shù)段戰(zhàn)國至秦的長城遺址蹤跡，包括魏國西長城、秦國“塹洛”長城、洛河中游秦長城、秦昭襄王時期所筑長城和秦始皇時期所筑長城西段，總長兩三千米。在進行了實地踏勘、觀測、訪談和大量的文獻考證之后，他于1978年在《陜西師范大學學報(哲學社會科學版)》第2 期上發(fā)表論文《黃河中游戰(zhàn)國及秦時諸長城遺跡的探索》，以歷史地理學和軍事地理學視角重新歸納梳理了這幾段早期長城的地理形貌、起因起源、線路格局、軍事作用以及舛訛疑團。與以往歷史學、考古學研究不同，史念海更借助于地理區(qū)劃、空間要素和環(huán)境作用等相關(guān)的方法分析解釋問題。

文中分析秦國“塹洛”長城的成因時，史念海有這樣的論述：“秦國立國于關(guān)中，關(guān)中雖為四塞之地，卻也有其缺陷的所在。因為東部的黃河兩岸都是廣漠的平原，所以魏國能夠長期據(jù)有河西，威脅秦國。秦國不能守黃河，卻不能不堅守洛河，‘塹洛’就是為了這樣的目的。然而這條秦長城卻不以洛河沿岸為限，其南端達到渭河以南華陰的華山北麓，北端達到白水以北的黃龍山下，實際就是要憑借這條長城堵塞住華山和黃龍山之間這個廣闊的缺口，填補自然地形的不足?！睆牡赜蚩臻g關(guān)系的視角，對司馬遷用“塹洛”二字概括秦簡公時期所筑長城的原委做出了解讀。

篇中探討的秦昭襄王時期所筑長城位于鄂爾多斯高原東部段落，史念海彼時尚未實地考察，1980年前后，他利用會議間隙對這段長城補充考察，隨即撰寫了《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時期秦長城遺跡探索記》。幾經(jīng)探尋終能清晰的描繪其路徑：“鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時期秦長城乃是循窟野河北，由束會川西岸至伊旗納林塔附近，北向趨鏵尖公社（今黃天棉圖村）再至腦包梁（今敖包梁鄉(xiāng)），然后折而東行至暖水鄉(xiāng)樊家渠、巴龍梁、神樹溝、向北至壩梁到十二連城的黃河畔，其遺跡斷斷續(xù)續(xù)，已難盡睹全貌，其北端也已為黃河所沖蝕，舊跡更是不可再見了。”

史念海：《中國的運河》

史念海仍然以空間建模、環(huán)境應對的思路切入鄂爾多斯東部秦長城的形態(tài)和戰(zhàn)略的闡述，認為秦筑長城旨在防御匈奴，這段長城的存在反映了秦國與匈奴當時的對峙形勢和交匯帶區(qū)域。長城的蜿蜒曲折之處多為秦國戰(zhàn)略重點，秦借長城控制要地，鞏固正川河及其下游的軍事通道。秦長城東端選擇在十二連城以便控制黃河渡口，渡口以東的河流連通陰山腳下，也有到達草原的路徑；這種態(tài)勢迫使秦國必須掌控這個渡口，防御黃河東面的草原民族。長城與黃河天塹相連接，使渡口的側(cè)翼免受威脅。

1985年，史念海發(fā)表長文《再論關(guān)中東部戰(zhàn)國時期秦魏諸長城》，對《黃河中游戰(zhàn)國及秦時諸長城遺跡的探索》一文中的關(guān)中東部戰(zhàn)國長城作了更深入全面的追述。文中通過文獻考證和根據(jù)地質(zhì)構(gòu)造變遷推斷的方法來確定當?shù)貞?zhàn)國長城的分布和區(qū)位關(guān)系。

同年，史念海再次對《黃河中游戰(zhàn)國及秦時諸長城遺跡的探索》一文中述及的秦“塹洛”長城的阿坡村至長城村段落進行考察。這段長城形態(tài)比較特殊，城墻改變了沿西岸平行于洛河的走向，和迂回蜿蜒的河道十字相交。跨越兩千年，連城墻的基址大都湮滅在農(nóng)田里。史念海對現(xiàn)場進行了勘測、丈量并做了地形地貌和土層分析，結(jié)合文獻考證在《文物》雜志1985年第11 期發(fā)表了長城研究論文《洛河右岸戰(zhàn)國時期秦長城遺跡的探索》。與前面兩篇相比，這次史念?？辈煅芯康目臻g尺度有所不同，選擇了洛河與秦長城交叉節(jié)點方圓幾百米的范圍，因而研究架構(gòu)和方法、判斷也呈現(xiàn)不同狀態(tài)。

史念海整理的秦長城遺跡分布圖

20世紀90年代，史念海的長城研究步入新的階段，論文從以往的考察探索變?yōu)檎撌鲶w例，1994年發(fā)表長篇論文《論關(guān)中東部戰(zhàn)國時期秦魏諸長城》，縱論中國歷代長城的分布、格局、地理環(huán)境及其與軍事、疆域之間的關(guān)聯(lián)耦合；著重論述了西北地區(qū)諸長城的布局和兩相對立局面的形成及其有關(guān)長城的作用兩個問題。在西北各區(qū)域長城分布和格局研究中，再度論及西北地區(qū)最早的長城——洛河兩岸的秦國“塹洛”長城和“塹洛”長城之后的魏國長城。同時，還論述了秦國上郡塞及隴西、北地、上郡三郡以北的長城；“由代并陰山下至于高闕”的趙國北長城；秦始皇所筑長城及自榆中并河以東屬之陰山段落；西漢對秦始皇長城的修整及令居以西的長城；秦漢兩代長城所經(jīng)過的陰山和高闕；陰山和賀蘭山之間秦漢疆界及當?shù)亻L城的走向；漢武帝時期所筑外城等問題，整理出西北地區(qū)的早期長城防御體系的基本脈絡。

關(guān)于歷史上不同政治集團或民族之間對峙局面的形成，以及長城所產(chǎn)生作用的研究包含了四部分論述：渭、洛兩河下游秦魏兩國的對立和隔著洛河的爭執(zhí)；戰(zhàn)國時期秦國有關(guān)南北對立局面的兩條長城的演變；秦漢兩代橫亙于北陲的長城和當時南北對立局面的關(guān)系；東漢時南北對立局面的變化及部分長城失去原有作用。至此，史念海不僅通過考察與論證來闡述長城之于歷史上政治、經(jīng)濟格局的價值和意義，同時也建立了關(guān)于長城的歷史地理學研究范式。

史念海在長城研究中堅持歷史文獻與實地考察相結(jié)合的研究方法，啟發(fā)了歷史地理和軍事地理視角研究長城的新思路，也開辟了一個新領(lǐng)域。他的學術(shù)實踐和成果為后來的長城學術(shù)研究奠定了基礎(chǔ)，樹立了典范。

注釋：

[1]王雙懷：《史念海教授對中國歷史地理學的杰出貢獻》，《史學史研究》2001年第3 期。

[2][5][6]蕭正洪：《史念海先生百年誕辰紀念：人文情懷、社會責任和史念海先生的歷史觀》，《中國歷史地理論叢》2012年第4 期。

[3]葛劍雄：《記憶中的筱蘇（史念海）先生——“史念海先生百年誕辰紀念”之二》，《中國歷史地理論叢》2012年第4 期。

[4]譚其驤：《積極開展歷史人文地理研究》，《中國歷史地理論叢》1991年第1 期。

[7]史念海： 《黃河中游戰(zhàn)國及秦時諸長城遺跡的探索》，《陜西師范大學學報(哲學社會科學版)》1978年第2 期。

[8]史念海：《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時期秦長城遺跡探索記》，《考古與文物》1980年第1 期。