楊庚霞,張穎穎,趙玉田

(1.蘭州財經(jīng)大學(xué) 長青學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.蘭州財經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

城鄉(xiāng)二元對立使得鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)差距拉大，特別是出現(xiàn)了因資本短缺造成的農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化、居住人口減少導(dǎo)致的鄉(xiāng)村空心化.鄉(xiāng)村具有豐富的農(nóng)產(chǎn)品、資源及人力，城市居民充足的資金和下鄉(xiāng)消費意識能為鄉(xiāng)村帶來巨大收益.黨的十九大提出了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，借助鄉(xiāng)村良好的生態(tài)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑[1].

近年來，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游關(guān)系的研究成為熱點.龐艷華[2]分析了河南省2010～2016鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合關(guān)聯(lián)程度，并對耦合關(guān)系進行了主因素分析.趙玉嬋等[3]以廣西富川瑤族自治縣為例對民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游進行了耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究.彭憶紅[4]對貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)機理和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標進行了分析.鄭群明等[5]對青海生態(tài)旅游和鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)性進行探討.楊更生等[6]將某一區(qū)域作為一整體，對全域鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合度進行了研究.馬小琴[7]對山西鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的耦合度進行了測算.信慧娟等[8]根據(jù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標和旅游學(xué)理論建立了可量化的鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合評價指標體系，并以資源縣為例論證了指標體系的科學(xué)性.李志龍[9]以鳳凰縣為例分析了鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的作用機制.在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指導(dǎo)下，甘肅農(nóng)村發(fā)展邁入了新臺階，但對甘肅鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興關(guān)系的研究處于空白.本研究基于耦合協(xié)調(diào)度模型對甘肅鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)性進行了分析，為甘肅鄉(xiāng)村的發(fā)展提供參考.

1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的互動關(guān)系

黨的十九大報告提出的要按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)對實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要的推動力[8].鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游二者相互影響、相互促進，鄉(xiāng)村振興為鄉(xiāng)村旅游提供了路徑和驅(qū)動力，鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興提供了新動能.生態(tài)宜居是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)的基礎(chǔ)，借助鄉(xiāng)村的優(yōu)勢資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)是推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標實現(xiàn)的可行路徑.鄉(xiāng)村旅游是一項綜合性產(chǎn)業(yè)，涉及鄉(xiāng)村發(fā)展的經(jīng)濟、政治、社會、生態(tài)等方面.在推進鄉(xiāng)村旅游業(yè)的過程中促進當?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高居民整體素質(zhì)，與鄉(xiāng)村振興中的鄉(xiāng)風文明和生活富裕相匹配.

鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興相輔相成、相互推動，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手，鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村振興的主要推動力體現(xiàn)在社會效益、經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一.鄉(xiāng)村旅游拓寬了居民的收入渠道，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進經(jīng)濟水平提升.鄉(xiāng)村旅游帶來了外界文化，促進了當?shù)嘏c外界文化交流，提高了居民整體素質(zhì).發(fā)展鄉(xiāng)村旅游使居民意識到保護環(huán)境的重要性，為改善鄉(xiāng)村環(huán)境提供了保障.

2 實證研究

2.1 研究區(qū)域概況

甘肅省的地貌復(fù)雜多樣,高原、平川、山地、河谷、沙漠戈壁交錯分布，生態(tài)環(huán)境多樣、氣候差別大，從北向南包括了高山高原氣候、溫帶大陸性氣候、溫帶季風氣候和亞熱帶季風氣候.甘肅分布著上千處人文景觀，有堪稱世界石窟壁畫藝術(shù)寶庫的敦煌莫高窟、萬里長城第一關(guān)的嘉峪關(guān)、被譽為“東方藝術(shù)雕塑館”的天水麥積山石窟、藏傳佛教格魯派六大寺院之一的拉卜楞寺等，這些得天獨厚的寶貴資源為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游提供了條件.

2.2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

2.2.1 鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游指標體系的構(gòu)建

鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興是相互獨立、相互影響的兩大系統(tǒng)，耦合性評價指標體系包括鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展水平及鄉(xiāng)村振興實施程度.考慮國家戰(zhàn)略、可操作性和實踐性，評價指標體系選取系統(tǒng)層、一級指標和二級指標.將鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游作為系統(tǒng)層，將產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕作為鄉(xiāng)村振興的一級指標，旅游資源、旅游經(jīng)濟效益、旅游設(shè)施、旅游效應(yīng)作為鄉(xiāng)村旅游的一級指標，二級指標見表1.

表1 甘肅省鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合性分析的原始數(shù)據(jù)

2.2.2 數(shù)據(jù)標準化處理

選取的數(shù)據(jù)通常存在數(shù)量級和量綱差異，采用極值法對數(shù)據(jù)進行標準化處理.為了使數(shù)據(jù)運算處理有意義，對無量綱化后的數(shù)據(jù)用Xi=Xi+?進行整體平移，以便消除零和負值.為了不破壞原數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律,最大限度保留原數(shù)據(jù)的屬性，?盡可能接近Xi取值，本文取?=0.0001，處理公式如(1)式：

(1)

式中Xi為選取的原始數(shù)據(jù)，Zi為標準化處理后的指標值，Xmax，Xmin為各指標樣本的最大值和最小值.用Excel軟件進行數(shù)據(jù)的標準化處理，結(jié)果見表2.

表2 甘肅省鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游原始數(shù)據(jù)標準化結(jié)果及各指標的權(quán)重

2.2.3 確定指標權(quán)重

本文研究的鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評價指標較多，采用熵值法確定各指標的權(quán)重.對數(shù)據(jù)標準化處理后，計算每項指標的熵值，根據(jù)熵值計算出差異度，某項指標的權(quán)重就等于該項指標的差異度與所有指標差異度的比值，具體計算公式如式(2)～(5).

(2)

(3)

ei=1-Si

(4)

(5)

其中，Bi為第i項指標值的比重，Si為第i項指標的熵值，ei為第i項指標的差異度，λi為第i項指標的權(quán)重，各項指標權(quán)重的計算結(jié)果見表2.

2.2.4 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

為研究鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)關(guān)系，參照廖重斌[15]提出的耦合協(xié)調(diào)模型構(gòu)建鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)之間的耦合性，計算公式如式(6)～(9)：

(6)

(7)

(8)

T=αU1+βU2

(9)

耦合度C表示兩個系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的相互作用程度，U表示綜合評價指數(shù)，U1和U2分別表示鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng).T是協(xié)調(diào)U1與U2加權(quán)之后的得分，反映了子系統(tǒng)的發(fā)展對耦合協(xié)調(diào)度的貢獻水平.由于鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游兩者同等重要，所以協(xié)調(diào)度變量系數(shù)α與β皆取0.5.D是鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度，D值越大，耦合協(xié)調(diào)性越優(yōu)，根據(jù)D值大小，將耦合協(xié)調(diào)度分為十個等級[15].D∈[0,0.09],極度失調(diào)；D∈[0.1,0.19],嚴重失調(diào)；D∈[0.2,0.29],中度失調(diào)；D∈[0.3,0.39]，輕度失調(diào)；D∈[0.4,0.49]，瀕臨失調(diào)；D∈[0.5,0.59]，勉強協(xié)調(diào)；D∈[0.6,0.69]，初級協(xié)調(diào)；D∈[0.7,0.79]，中級協(xié)調(diào)；D∈[0.8,0.89]，良好協(xié)調(diào)；D∈[0.9,1]，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào).

由式(6)～(9)，計算2015～2019年甘肅省鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果見表3.

表3 甘肅省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度

由表3可知，2015～2019年甘肅鄉(xiāng)村振興綜合評價指數(shù)高于鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數(shù)，耦合度由0.756 66上升到0.984 37，耦合協(xié)調(diào)度由0.238 71上升到0.626 23，協(xié)調(diào)等級由2015年的中度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的初級協(xié)調(diào)，耦合度和耦合協(xié)調(diào)度水平逐年提高.2015年甘肅省鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游處于失調(diào)水平，2017年黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，甘肅省鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)等級步入初級協(xié)調(diào)階段，鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合度大幅提升，但耦合協(xié)調(diào)等級處在初級協(xié)調(diào)階段.

3 結(jié)論

本文從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的互動關(guān)系角度，剖析了兩大系統(tǒng)相互促進和協(xié)調(diào)發(fā)展機理，建構(gòu)了兩大系統(tǒng)的耦合評價指標體系和耦合評價模型，將甘肅省2015～2019年發(fā)展年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)代入評價模型，經(jīng)計算分析得到結(jié)論：

1)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間的耦合特征明顯，二者相互作用、相互影響.

2)甘肅省鄉(xiāng)村振興評價指數(shù)高于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜合評價指數(shù)，耦合度和耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，協(xié)調(diào)等級由2015年的中度失調(diào)轉(zhuǎn)變到2019年的初級協(xié)調(diào).

3)2015年甘肅省鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游處于中度失調(diào)水平，2017年黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以后，2019年甘肅省鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)等級步入初級協(xié)調(diào)階段，說明鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展耦合度得到提升，耦合協(xié)調(diào)等級進入初級協(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)摿薮螅拭C省發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是加快鄉(xiāng)村發(fā)展，推動鄉(xiāng)村振興的可行途徑.