張藝嚴 李中源

（浙江工業(yè)大學 馬克思主義學院；浙江工業(yè)大學 經(jīng)濟學院，浙江 杭州 310000）

本文擬從全球價值鏈的角度，分析中國與“一帶一路”沿線區(qū)域出版產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，對我國出版業(yè)與“一帶一路”沿線的國際產(chǎn)能合作具有重要的指導意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標體系和測算方法較為豐富，不少學者沿用金碚、李鋼和陳志（2006）的思路，用顯著比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）和國際市場占有率指數(shù)（MS）等指標對產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行測算（趙東麒和桑百川，2016；黃先蓉和田常清，2014）。但是，該類指標僅從進出口貿(mào)易額變動的角度考慮產(chǎn)業(yè)國際競爭力的變化，難以避免評價失真問題。因此，部分學者開始運用分析全球價值鏈（Global Value Chain Analysis，簡稱GVC）的相關方法來測度產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。GVC分析可以從縱向維度上沿產(chǎn)業(yè)鏈分解具體產(chǎn)品在全球生產(chǎn)鏈上不同經(jīng)濟體和不同行業(yè)產(chǎn)生的增加值，因而能更準確地反映各國特定產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況。參照薛偉賢和李晨（2018）的做法，本文通過GVC參與指數(shù)、GVC地位指數(shù)以及國內(nèi)增加值的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對中國出版產(chǎn)業(yè)位于“一帶一路”沿線國家的地位和競爭力進行分析。

1.1 出版業(yè)國際競爭力評價指標測算方法

Koopman等（2010）提出了GVC參與指數(shù)和GVC地位指數(shù)，前者可以測算一國特定產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈的程度，而后者則可以衡量該產(chǎn)業(yè)的國際分工地位。這兩者在一定程度上都能反映產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平。

1.GVC參與指數(shù)。GVC參與指數(shù)指一國國內(nèi)間接增加值占總出口的比重與國外增加值占總出口比重的和。公式如下：

GVC＿Participationir表示r國i產(chǎn)業(yè)參與全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡的程度，該指數(shù)越大表明特定產(chǎn)業(yè)參與全球化生產(chǎn)的程度越深；IVir表示r國i產(chǎn)業(yè)的間接增加值出口；FVir表示r國i產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品中包含的國外增加值；Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)的總出口。（1）式中，GVC參與度可以進一步分解為兩部分：①前向參與度以r國i產(chǎn)業(yè)出口最終產(chǎn)品中的國內(nèi)間接增加值部分占總出口的比重來表示，該指數(shù)高，表明r國i產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的上游；②后向參與度以r國i產(chǎn)業(yè)國外增加值部分占總出口的比重，該指數(shù)高，則表明r國i產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的下游。

2.GVC地位指數(shù)。GVC地位指數(shù)是指一國某產(chǎn)業(yè)總出口中的中間品出口額所占比重的對數(shù)值，與該國該產(chǎn)業(yè)總出口中中間品進口額所占比重的對數(shù)值之差，公式為：

GVC＿Positionir是r國i產(chǎn)業(yè)的GVC地位指數(shù)。如果一國處于某產(chǎn)業(yè)的研發(fā)、設計等GVC的上游環(huán)節(jié)，其間接價值增加值（IVir）將高于國外價值增加值（FVir）；相反，如果一國某產(chǎn)業(yè)大量使用進口自他國的中間品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品，則該產(chǎn)業(yè)處于GVC的下游，此時IVir將小于FVir。因此，GVC＿Positionit數(shù)值越大，表明一國特定產(chǎn)業(yè)在GVC上所處的國際分工地位就越高；反之，則表明該產(chǎn)業(yè)的國際分工地位越低。

3.基于國內(nèi)增加值的顯著性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA＿DVAir）。該指數(shù)修正了傳統(tǒng)貿(mào)易方法里的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，該指數(shù)是指某個國家某個部門出口中包含的國內(nèi)增加值占該國該商品總出口的份額與世界該部門出口中包含的國內(nèi)增加值占世界該部門總出口的份額的比例。

DVir為r國i產(chǎn)業(yè)出口中包含的國內(nèi)增加值部分；Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)總出口；DVi為各國i部門出口中包含國內(nèi)增加值部分的總和。與RCA指數(shù)的表示相似，若一國特定產(chǎn)業(yè)的RCA＿DVAir大于1，則表明，相對于其他國家，該國從該產(chǎn)品全球價值鏈生產(chǎn)中的增值中獲得的全球價值鏈總收入份額更高，即更具備競爭優(yōu)勢。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取2005—2015年TIVA數(shù)據(jù)庫中工業(yè)代碼為D17T18的相關數(shù)據(jù)，包含紙類產(chǎn)品以及印刷品，該分類不僅包含圖書、期刊等出版產(chǎn)品，也包括其他大量受委托的印刷制品等，本文之所以采用這一統(tǒng)計口徑，是因為出版物表現(xiàn)出物質(zhì)產(chǎn)品與精神產(chǎn)品的雙重屬性（尹杰，2006），各區(qū)域間出版業(yè)的競爭不僅體現(xiàn)在知識創(chuàng)造的過程中，也應體現(xiàn)在出版物生產(chǎn)的過程中。進一步結合常規(guī)地理劃分標準以及地緣政治的角度，本文選取了“一帶一路”沿線已與中國簽約的29個國家作為分析樣本，并劃分為5個區(qū)域，分別是文萊、柬埔寨、新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓和越南等東南亞國家；摩洛哥、土耳其、沙特阿拉伯、塞浦路斯、突尼斯和希臘等北非西亞國家；哈薩克斯坦以及俄羅斯等獨聯(lián)體國家；馬耳他、葡萄牙和意大利等南歐國家；奧地利、波蘭、保加利亞、克羅地亞、愛沙尼亞、立陶宛、斯洛文尼亞、匈牙利、羅馬尼亞和拉脫維亞等中東歐國家。

2 中國與“一帶一路”沿線國家出版業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力比較分析

2.1 出版業(yè)產(chǎn)業(yè)GVC參與指數(shù)比較分析

根據(jù)觀測數(shù)據(jù)，2005—2009年中國的GVC參與度指數(shù)持續(xù)下降，從0.727到0.663，而2010年以后基本穩(wěn)定在0.64的水平（見表1）。這種變動趨勢主要是由于中國的GVC后向參與度下滑所導致的，這說明中國出版產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈的升級，逐步替代或減少國外中間品投入。此外，2005—2015年間沿線各區(qū)域的GVC參與度指數(shù)均獲得了不同程度的增長，而其中GVC參與度指數(shù)變化較為顯著的地區(qū)為獨聯(lián)體，2005—2015年，其GVC參與指數(shù)增長近0.13，而其他區(qū)域的增加值在0.02～0.05不等。從GVC參與度的增長來源上看，南亞、中東歐、獨聯(lián)體以及北非西亞地區(qū)GVC參與度的增長主要依賴于前向參與度指數(shù)上升；南歐地區(qū)依賴于后向參與度的上升。根據(jù)2015年GVC參與度指數(shù)的高低，由大到小排序，依次為中國、南歐、獨聯(lián)體、中東歐、東南亞和北非西亞。

表1 中國與沿線國家GVC參與度指數(shù)

表2 中國與沿線國家GVC前向參與度指數(shù)

表3 中國與沿線國家GVC后向參與度指數(shù)

表4 GVC地位指數(shù)分析

2.2 出版業(yè)產(chǎn)業(yè)GVC地位指數(shù)分析

在各數(shù)據(jù)年份，中國的GVC地位指數(shù)始終保持在0.2以上，明顯高于“一帶一路”沿線區(qū)域。南歐與獨聯(lián)體的GVC地位指數(shù)在0.1～0.2之間波動，北非西非圍繞0.1左右波動，而東南亞低于0.05附近波動。值得注意的是中東歐地區(qū)的GVC地位指數(shù)在2005以后均為負值，這說明由于中東歐地區(qū)出版業(yè)的間接價值增加值低于國外價值增加值，處于出版產(chǎn)業(yè)的下游，為“沿線”中產(chǎn)業(yè)競爭力較弱的地區(qū)。此外，中國的GVC地位指數(shù)2010年以后呈明顯的上升趨勢，從0.234增至0.301，表明中國出版產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈分工地位持續(xù)、迅速上升。類似的還有獨聯(lián)體地區(qū)，GVC地位指數(shù)從2005年的0.129增至2015年的0.212。

2.3 出版產(chǎn)業(yè)RCA＿DVA指數(shù)分析

從RCA＿DVA指數(shù)上看（見表5），2005—2015年間，呈上升趨勢的地區(qū)有中國、東南亞以及北非西亞等，獨聯(lián)體地區(qū)基本不變，而中東歐以及南歐地區(qū)呈下降趨勢。其中，僅中國以及獨聯(lián)體地區(qū)的RCA＿DVA指數(shù)在主要的觀測年份均大于1，即出版產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，且近年來中國呈現(xiàn)一定的優(yōu)勢。2005—2015年間，其他區(qū)域出版產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的相對地位基本保持不變，按競爭力排序由大到小，依次為南歐、東南亞以及北非西亞等地區(qū)。RCA＿DVA指數(shù)所呈現(xiàn)的各區(qū)域間出版業(yè)競爭力比對結果基本與GVC參與度指數(shù)、GVC地位指數(shù)一致。

表5 中國與“一帶一路”地區(qū)RCA＿DVA指數(shù)

3 主要結論以及相關建議

本文基于2005—2015年的數(shù)據(jù)，通過測算GVC參與度指數(shù)、GVC地位指數(shù)以及RCA＿DVA等指標，分析其動態(tài)演化以及進行區(qū)域間對比，得出如下結論：與“一帶一路”沿線區(qū)域相比，中國出版業(yè)的GVC參與程度、GVC地位指數(shù)均處于較高水平。雖然“一帶一路”沿線區(qū)域在GVC參與度的增幅上更占優(yōu)，但其后向參與度的比重卻較高，這說明與沿線區(qū)域相比，中國出版產(chǎn)業(yè)主要從事生產(chǎn)鏈中高附加值的上游環(huán)節(jié)，具有極強的國際競爭力水平，RCA＿DVA指數(shù)的對比結果也驗證了這一點。

因此乘著“一帶一路”政策的東風，結合中國與沿線國家出版業(yè)的優(yōu)勢對比，本文提出如下三條路徑以深化全球價值鏈合作提高我國產(chǎn)業(yè)國際地位并抬升文化話語權：第一，建立中國與“一帶一路”出版業(yè)合作機制，簽訂框架合作協(xié)議，推動雙方實現(xiàn)優(yōu)勢互補。第二，發(fā)揮出版業(yè)企業(yè)主體主觀能動性，積極地調(diào)研、分析沿線區(qū)域差異化地出版業(yè)發(fā)展狀況，并開展出版合作。如外研社在中東歐以及東南亞等地區(qū)相繼設立了“中國主題編輯部”等海外分支機構，通過服務的本土化，以實現(xiàn)有針對性的出版合作。此舉也可以幫助沿線的發(fā)展中國家以及中小企業(yè)更好地融入到全球價值鏈體系中，分享全球化的成果。第三，加強人才隊伍建設?！耙粠б宦贰睓M跨歐亞非等多個板塊，是眾多文明的交匯之所，我國出版業(yè)“走出去”必然要面對不同語言、宗教的文化群體。因此，出版業(yè)走出去的制約是人才的數(shù)量與質(zhì)量不足（張志成，2013），必須加強人才隊伍建設，著重培養(yǎng)具有高翻譯水平的人才，以及具有市場拓展能力、熟知國際慣例的人才。如中國出版集團與北京語言大學展開戰(zhàn)略合作，創(chuàng)新產(chǎn)學研機制，培養(yǎng)適應中外文化發(fā)展需求的高層次創(chuàng)新人才。此外，中國出版集團還進一步創(chuàng)新了人才使用機制，啟動了“外國人寫中國計劃”，讓外國作家創(chuàng)作中國素材，以打破語言壁壘，增進外國讀者對中華文化的理解。