文／加 菲

“‘8月12日的審判，’福吉聲如洪鐘地說，珀西忙不迭地開始做記錄，‘審理家住薩里郡小惠金區(qū)女貞路四號的哈利·詹姆·波特違反《對未成年巫師加以合理約束法》和《國際保密法》一案。審問者：魔法部部長康奈利·奧斯瓦爾德·福吉；魔法法律執(zhí)行司司長阿米莉亞·蘇珊·博恩斯……’”

讀到這里，小哈迷們一定都猜到了吧！《哈利·波特與鳳凰社》中，描寫了一段哈利到魔法部受審的過程。哈利在緊急情況下為免受攝魂怪（魔法監(jiān)獄的守衛(wèi)）的非法襲擊，而在一個麻瓜（不懂魔法的人）面前使用了守護神咒進行正當防衛(wèi)，他的施咒行為因此被控違反了魔法世界中的兩部法律。

審判哈利的法庭叫威森加摩（Wizengamot），《威森加摩權(quán)利憲章》規(guī)定了威森加摩行使審判權(quán)，并且保護被告的正當權(quán)利。

審判中，首席法官福吉采取了一種帶有誘導性的直接訊問方式，他的提問像連珠炮，打得哈利措手不及?！啊闳昵霸蚍欠ㄊ褂媚Хǘ艿侥Хú康恼骄?，是嗎？’‘你明知道你還不到十七歲，不允許在校外使用魔法？’‘明知道你當時身處一個麻瓜密集的地方？’……”福吉在提問中強調(diào)被告（哈利）曾經(jīng)的違法記錄，故意對案發(fā)時的其他環(huán)境因素忽略不提，不允許被告解釋答辯。這樣的方式，讓參與審判的其他巫師形成哈利故意違法的印象。

但幸運的是，《威森加摩權(quán)利憲章》同時規(guī)定了“被告有權(quán)請證人出庭為其作證”。這條規(guī)定順利地引出了證人鄧布利多的出場。“哈利看見鄧布利多，內(nèi)心就生起一股強烈的情感，讓他感到踏實，充滿了希望，就像鳳凰?？怂沟母杪曉?jīng)帶給他的感覺一樣。老校長解救哈利于危難之中，他的出現(xiàn)無疑實現(xiàn)了控辯雙方力量的平衡。

這位睿智的老人首先提出哈利有獲得證人為其作證的權(quán)利。性情古怪的費格太太雖然害怕，但她成功證明了攝魂怪非法襲擊的確存在。接著在福吉試圖排除費格太太的證言時，鄧布利多援引了《對未成年巫師加以合理約束法》中的條款，“在特殊情況下可以在麻瓜面前使用魔法，那些特殊情況就包括當巫師本人或同時在場的其他巫師或麻瓜的生命受到威脅時……”他用這項條款證明了費格太太的證言與案件有關(guān)聯(lián)性。同時，他還機智地將證明攝魂怪未經(jīng)許可擅自離開監(jiān)獄的責任轉(zhuǎn)移到了魔法部的頭上。這下，魔法部部長福吉眼睜睜地吃了個啞巴虧。

接下來，鄧布利多乘勝追擊，提出了四項辯論意見：魔法部無權(quán)對學生在校的不端行為作出處理，這是越權(quán)；以前沒有提出指控的行為不得作為之后訴訟中認定是否違法的依據(jù)；魔法部無權(quán)沒收魔杖，除非指控被證明確實成立；魔法部臨時更改審訊時間，并且動用刑事法庭審理未成年巫師違法案件存在程序上的瑕疵。

辯護結(jié)束，鄧布利多把十個指尖對接在一起，不再說話。他條理清晰、有理有據(jù)的辯護最終使得“贊成指控不成立”成了多數(shù)意見。面對這個結(jié)果，“福吉左右看看大家，喉嚨里似乎被一大塊東西卡住了……因為拼命壓抑著火氣，聲音都變得異樣了……”

至此，為哈利捏了把汗的哈迷們才稍稍安心。透過這場審判，我們可以看到當今英國法律制度的影子。被告獲得辯護是一項法定權(quán)利，同時哈利作為未成年巫師，還受到特殊的保護，其現(xiàn)實依據(jù)來源于英國1984年的《警察與刑事證據(jù)法》。這部法律確立了適當成年人介入制度，“警察訊問十七歲以下的未成年人時，必須有適當成年人到場”。鄧布利多在審判中發(fā)揮的作用，正是該法立法時所希望達到的目的：幫助未成年人更好地理解自己的權(quán)利，明白自己行為的內(nèi)容和法律效果，幫助未成年人獲得公平合理的對待。

這次審判同時凸顯了程序正義的重要性。在哈利施咒后，魔法部便發(fā)出了通知，明確指出了受審的原因、時間和地點。這種通知的義務反映了“送達程序”的要求和被告的“知情權(quán)”。但魔法部臨時更改受審日期，采用刑事法庭的審判形式，就違反了程序正義的要求，成為鄧布利多為哈利辯護的絕佳理由。

怎么樣？從法律角度解讀《哈利·波特》，有趣的同時，是不是又多了一絲深刻？小哈迷們沒想到這樣一部魔幻巨著背后還隱藏著這么多法律知識吧？快快拿起法律的放大鏡去尋找更多名著中的法律知識吧！