□ 穆佳桐

1932年6月24日，中共臨時(shí)中央政治局于在上海法租界秘密召開北方各省委代表聯(lián)席會議，又稱“北方會議”。會議目的為奪取幾個(gè)中心城市，實(shí)現(xiàn)中國革命“在一省或數(shù)省的首先勝利”，卻對北方各省黨的城鄉(xiāng)實(shí)際工作產(chǎn)生了極大的危害。此次會議使王明“左傾”冒險(xiǎn)主義在北方各省的影響被強(qiáng)化，使得東北地區(qū)黨的工作中心未能在九一八以后及時(shí)地轉(zhuǎn)向抗日斗爭，使得其在抗日民族革命高潮面前束手無策，更錯(cuò)失了革命發(fā)展壯大的良機(jī)。

一、“北方會議”召開的歷史背景及其錯(cuò)誤政策

九一八事變爆發(fā)恰值王明“左”傾冒險(xiǎn)主義盛行時(shí)期。1932年，東北各地抗日斗爭如火如荼地向前發(fā)展，急需中國共產(chǎn)黨擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)抗日民族革命戰(zhàn)爭的偉大歷史任務(wù)，從抗日斗爭實(shí)際出發(fā)，迅速制定出團(tuán)結(jié)全東北以至全國各階層抗日群眾總的方針與策略。中共臨時(shí)中央政治局雖及時(shí)揭露了日本帝國主義侵略中國的罪行和蔣介石集團(tuán)的不抵抗主義，表明了要堅(jiān)決將日本帝國主義驅(qū)逐出中國的態(tài)度和立場。但是，由于以王明為首的“左”傾冒險(xiǎn)主義者對國際國內(nèi)局勢作出了錯(cuò)誤判斷，忽視了九一八之后中日民族矛盾激化和全國各階層、各階級的抗日民主要求，未能正確和有效地領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)各地抗日救亡運(yùn)動(dòng)，特別是在東北地區(qū)開展的抗日民族斗爭。

在此背景下，中共臨時(shí)中央政治局于1932年6月24日在上海法租界秘密召開了北方各省代表聯(lián)席會議。出席者有博古、張聞天、康生、魏抱一、李竹生（后叛變）及山東、陜西、河北、河南的省委書記，中共滿洲省委派組織部長何成湘參加了這次會議。

會議期間，各省匯報(bào)了本地的工作情況，中共滿洲省委代表何成湘匯報(bào)了東北地區(qū)的特殊情況，詳細(xì)介紹了東北地區(qū)不同于關(guān)內(nèi)各省的實(shí)際情況，特別強(qiáng)調(diào)了東北已被日本帝國主義占據(jù)，社會主要矛盾已發(fā)生了重大變化，加之東北黨的力量薄弱，群眾基礎(chǔ)、組織建設(shè)以及社會狀況都不同于南方蘇區(qū)的客觀情況，以及北方革命形勢落后于南方的事實(shí)，因此確定黨在東北的任務(wù)時(shí)，應(yīng)從東北的客觀實(shí)際出發(fā)，不能照搬南方蘇區(qū)的辦法來解決東北的問題。但是，堅(jiān)持“左”傾錯(cuò)誤的代表們，斥責(zé)中共滿洲省委嚴(yán)重存在“北方特殊論”和“北方例外論”，并予以“無情”的批判，認(rèn)為“北方特殊論”“北方落后論”的實(shí)質(zhì)是“曲解革命不平衡的理論，使北方的革命運(yùn)動(dòng)完全消沉”，這種理論是“把握不住革命形勢的發(fā)展，在偉大的勞苦民眾的斗爭浪潮面前束手無策。北方黨應(yīng)以布爾什維克的堅(jiān)定性和百折不撓性，來粉碎這一右傾機(jī)會主義的‘落后論’與‘特殊論’，并在實(shí)際工作中徹底克服它，以順利地完成自己創(chuàng)造北方新蘇區(qū)的歷史的光榮任務(wù)”[1]。

二、貫徹“北方會議”極大損害了黨的組織建設(shè)的鞏固和發(fā)展

“北方會議”結(jié)束后，出席會議的中共滿洲省委組織部長何成湘即刻返回東北，并立即召開滿洲省委會議，傳達(dá)和貫徹了“北方會議”精神。不久，李實(shí)被中共臨時(shí)中央政治局派到東北。1932年7月12日，在哈爾濱南崗，中共滿洲省委召開了省委擴(kuò)大會議,出席會議的有李實(shí)、羅登賢、何成湘、詹大全、金伯陽、張貫一（楊靖宇）、馮仲云等14人。會議通過了新中共滿洲省委組成名單并選舉李實(shí)、何成湘、金伯陽為中共滿洲省委常委，李實(shí)代理中共滿洲省委書記。會議還通過了《滿洲省委擴(kuò)大會議告同志書》。7月12日至24日，中共滿洲省委又連續(xù)召開三次擴(kuò)大會議，通過了《關(guān)于接受中央北方會議的決議》《關(guān)于武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)、反對帝國主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的決議》《關(guān)于擁護(hù)蘇維埃與紅軍、反對帝國主義國民黨第四次“圍剿”的決議》。

新組建的滿洲省委根據(jù)“北方會議”精神，全盤否定了前省委的工作，譴責(zé)前“省委的領(lǐng)導(dǎo)墮入了機(jī)會主義的泥坑，形成了右傾機(jī)會主義的路線”，從而葬送了許多次斗爭機(jī)會，沒有把創(chuàng)造蘇維埃提到議事日程上，反日而不積極反國民黨，反日而不反豪紳地主，沒有開展土地革命等等。新省委強(qiáng)調(diào)“擁護(hù)蘇聯(lián)是目前第一等的任務(wù)，新省委應(yīng)根據(jù)北方會議的決議與目前的具體形勢立即通過擁護(hù)蘇聯(lián)的任務(wù)與具體工作的決議”[2]，建立滿洲新的蘇區(qū)這一最主要任務(wù)必須與執(zhí)行土地革命任務(wù)緊密結(jié)合起來。中共滿洲省委又為實(shí)現(xiàn)這一中心任務(wù)確定了具體工作方針，同時(shí)立即分別派人到奉天（今沈陽）、大連、長春、東滿、磐石等地，貫徹落實(shí)中央“北方會議”和省委擴(kuò)大會議的決議精神?！氨狈綍h”的錯(cuò)誤決議，在遼寧地區(qū)貫徹期間盡管遇到許多從事實(shí)際工作同志的抵制，但所造成的危害仍是比較嚴(yán)重的。

中共奉天特委書記陳德森沒有出席省委擴(kuò)大會議，但會議點(diǎn)名批判了他的“右領(lǐng)”錯(cuò)誤，不但將其免職，還改組了奉天特委。宣傳部長馬龍友因?qū)﹃惖律膯栴}提出不同意見，也被免職，新組成的奉天特委成員全部是工人黨員。

奉天特委改組后，在執(zhí)行“北方會議”與省委擴(kuò)大會議決議方面仍很不得力，因而在8月、9月間，奉天特委又多次改組。10月6日，奉天特委不顧環(huán)境的惡劣，冒險(xiǎn)召集遼西、撫順、遼陽10余人的黨組織代表會議，傳達(dá)貫徹“北方會議”精神，特委機(jī)關(guān)突遭敵人破壞，代理書記彭克明等8人被捕。奉天特委遭到了重大破壞，致使省委無人可派，最后竟將一位早為敵人暗探所熟悉的同志派赴沈陽任特委書記，不久即被逮捕。自此，中共滿洲省委與“南滿”城市黨的組織幾乎斷絕了聯(lián)系。

在大連，中共滿洲省委派巡視員金伯陽于1932年9月12日到大連，主持召開支部會議，揭發(fā)批評大連特支書記張洛書對中央和省委的指示采取“消極怠工”態(tài)度，因而“大連的工作到了一種非常嚴(yán)重的現(xiàn)象”，特支沒有特支，支部也沒有支部了，如沙河口支部、大連油坊支部都停止了工作，支部同志四散，赤色工會會員也和黨的組織脫離了聯(lián)系。

三、貫徹“北方會議”精神使中共滿洲省委喪失了領(lǐng)導(dǎo)東北人民進(jìn)行抗日民族戰(zhàn)爭的有利時(shí)機(jī)

在城市工作和工人運(yùn)動(dòng)中，中共滿洲省委一再號召罷工、罷課、罷市，搞飛行集會活動(dòng)，使黨脫離了群眾，致使一些黨的秘密組織和黨員身份暴露，而被敵人破壞和逮捕，使黨在東北各城市中僅保留了秘密的組織工作和通訊聯(lián)絡(luò)。

在農(nóng)村工作中，也沒有考慮到當(dāng)時(shí)實(shí)際情況，盲目進(jìn)行土地革命。要求黨組織普遍進(jìn)行抗租、抗債、抗捐，搶糧分糧，吃大戶，沒收一切地主土地，使得抗日游擊隊(duì)的經(jīng)費(fèi)和給養(yǎng)發(fā)生了困難。在遼陽小堡的一次分糧斗爭中，由于團(tuán)員命令式地分糧，結(jié)果將村屯里中農(nóng)雇農(nóng)的糧食統(tǒng)一給分了，影響附近20多個(gè)村子自動(dòng)分糧，引起了群眾的不滿和對立情緒，迫使一些黨團(tuán)員停止工作而離開。

在組建抗日游擊隊(duì)工作中推行盲目的擴(kuò)軍政策，一再強(qiáng)調(diào)建立游擊隊(duì)和正規(guī)師團(tuán)，不加選擇地收編山林隊(duì)等武裝隊(duì)伍，使某些新建的紅軍游擊隊(duì)受到了嚴(yán)重?fù)p失，并造成了不良影響，使得許多反日隊(duì)伍與之逐漸疏遠(yuǎn)。

由于受“左”傾錯(cuò)誤的指導(dǎo)，中共滿洲省委對九一八事變后紛紛揭竿而起的抗日義勇軍未能給予正確的評估，錯(cuò)誤地認(rèn)為“日本帝國主義與義勇軍的戰(zhàn)爭是變相的軍閥混戰(zhàn)，完全否認(rèn)義勇軍的作用，認(rèn)為義勇軍都是軍閥地主胡匪所領(lǐng)導(dǎo)，義勇軍群眾都是壞蛋分子和胡匪，他們不能走到真正的反日戰(zhàn)線上來”[3]，將爭取下層統(tǒng)一戰(zhàn)線作為對抗日義勇軍的主要工作，以期利用義勇軍首領(lǐng)“互相沖突上使群眾脫離其領(lǐng)導(dǎo)，和農(nóng)民工作基礎(chǔ)上配合起來，成立正式游擊隊(duì)”[4]，貫徹落實(shí)中央“使反日戰(zhàn)爭與土地革命密切的聯(lián)系”[5]指示。這就使一些抗日義勇軍的領(lǐng)袖對于共產(chǎn)黨和紅軍游擊隊(duì)表示“敬而遠(yuǎn)之”，也有公開對立的。在遼陽、臺安、遼西，奉天特委一度派黨員進(jìn)行義勇軍下層工作，準(zhǔn)備“兵變”，結(jié)果都失敗了。

北方會議的“左”傾教條主義錯(cuò)誤脫離客觀實(shí)際，給各級黨的工作和抗日事業(yè)所帶來的危害是嚴(yán)重的。然而各地黨的基層組織和廣大黨員根據(jù)本地區(qū)的客觀實(shí)際，不同程度地抵制了“左”傾錯(cuò)誤，為黨的各項(xiàng)工作和抗日民族解放運(yùn)動(dòng)作出了不懈的努力。