鄒朦朦 許 蔚

南京醫(yī)科大學附屬南京醫(yī)院 南京市第一醫(yī)院普外科，江蘇南京 210006

胃癌術(shù)后化療患者由于術(shù)后恢復不佳、化療導致的痛苦、癌因性疲乏等因素，可導致患者對化療產(chǎn)生恐懼、焦慮等心理障礙，且不易適應(yīng)角色轉(zhuǎn)變，缺乏相應(yīng)的自我護理能力，影響預(yù)后[1]。目前，常規(guī)護理主要以普通的健康宣教為主，無法從動機和技巧方面對胃癌術(shù)后化療患者進行有效干預(yù)，已逐漸無法適應(yīng)胃癌術(shù)后化療患者的護理需求[2]。信息動機行為技巧（information motivation behavioral skills，IMB）模型是常用的護理行為改變的理論模式，在護理工作中應(yīng)用較為廣泛[3]。研究指出，IMB 模型應(yīng)用于護理中可以為患者提供有利的信息，改變患者的認知態(tài)度，提高患者的自我護理行為，改變患者治療依從性，促進患者建立利于治療的行為模式，促進治療與恢復[4]。李莎等[5]研究將IMB 模型應(yīng)用于膀胱腫瘤術(shù)后膀胱灌注化療患者中發(fā)現(xiàn)，IMB 模型可顯著提高患者依從性，減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生。但是，目前將IMB 模型應(yīng)用于胃癌術(shù)后化療患者的相關(guān)研究較少。基于此，本研究將IMB 模型的干預(yù)模式應(yīng)用于胃癌術(shù)后化療患者護理中，分析其在胃癌術(shù)后化療患者護理中的應(yīng)用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究經(jīng)南京市第一醫(yī)院（以下簡稱“我院”）醫(yī)學倫理委員會審核通過，前瞻性選擇2020 年8 月至2021 年1 月我院普外科60 例胃癌術(shù)后化療患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各30 例，患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。對照組男18 例，女12 例；年齡46～73 歲，平均（58.34±5.56）歲；體重指數(shù)18.23～25.75 kg/m2，平均（22.12±0.54）kg/m2；病理分型：印戒細胞癌11 例，非印戒細胞癌19 例；學歷：初中及以下9 例，中?；蚋咧? 例，大專8 例，大學及以上6 例；收入（包括退休工資）：月收入＜3000 元16 例，月收入≥3000 元14 例。觀察組男20 例，女10 例；年齡50～72 歲，平均（57.86±5.68）歲；體重指數(shù)18.23～25.64 kg/m2，平均（22.32±0.35）kg/m2；病理分型：印戒細胞癌9 例，非印戒細胞癌21 例；學歷：初中及以下11 例，中?；蚋咧? 例，大專8 例，大學及以上5 例；收入（包括退休工資）：月收入＜3000 元18 例，月收入≥3000 元及12 例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 入選標準

納入標準：①符合《胃癌規(guī)范化診療指南（試行）》[6]中胃癌診斷標準；②經(jīng)病理證實為胃癌；③完成胃癌根治手術(shù)；④卡氏評分[7]＞60 分；⑤均預(yù)術(shù)后1 個月開始接受XELOX 方案（卡培他濱+奧沙利鉑）化療；⑥預(yù)計生存期≥3 個月。排除標準：①合并其他惡性腫瘤；②合并心、腎等重要臟器功能障礙；③化療禁忌或不耐受；④認知功能障礙無法完成研究。

1.3 護理方法

觀察組實施IMB 模型干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護理，對照組僅實施常規(guī)護理，均護理2 個月。常規(guī)護理：常規(guī)健康宣教，詳細指導患者了解術(shù)后輔助化療對胃癌治療的重要性，應(yīng)嚴格遵從醫(yī)囑進行治療，告知患者藥物、化療后可能會引起一些不良反應(yīng)，使患者做好心理準備。關(guān)注患者在化療期間出現(xiàn)的骨髓抑制、神經(jīng)系統(tǒng)異常、胃腸道反應(yīng)等毒副作用，仔細檢查頸內(nèi)深靜脈置管回血情況，發(fā)現(xiàn)頸內(nèi)深靜脈置管無回血或阻塞及時處理，減少化療外滲情況，注意飲食，選擇高蛋白的飲食，禁食刺激性食物、脹氣性食物，減少胃腸道反應(yīng)；囑患者及家屬在化療期間禁止患者冷食、冷水漱口或淋浴，減輕神經(jīng)毒性；指導患者多飲水，密切觀察尿量變化，監(jiān)測肝腎功能，避免肝腎損害加重。IMB 模型干預(yù)：①制訂方案：選擇小組成員成立護理小組，小組成員需要由豐富經(jīng)驗的護理人員組成，組織培訓，小組成員共同學習IMB 模型知識，全面評估患者的健康狀態(tài)、心理狀態(tài)，并根據(jù)評估結(jié)果共同討論，最終制訂IMB 模型干預(yù)方案。②信息：護理人員評估患者對自身疾病知曉情況，包括治療措施、輔助化療周期、注意事項等，根據(jù)評估結(jié)果，針對性進行健康知識教育，耐心解答患者疑問。30 min/次，1 次/周。及時補充注意事項，如嘔吐胃液、膽汁或上腹持續(xù)鈍痛、應(yīng)及時告知醫(yī)護人員。③動機：及時與患者溝通，了解患者心理需求、內(nèi)心動態(tài)，采取針對性的方式干預(yù)患者，對存在焦慮、抑郁患者，使患者認識到心理障礙對疾病恢復的不利影響，通過列舉良好例證說明積極態(tài)度對疾病治療帶來的益處，幫助患者及時調(diào)節(jié)精神狀態(tài)；對于積極面對疾病和治療的患者，給予支持與鼓勵。將術(shù)后化療方案與康復計劃均詳細告知患者，及時評估化療、康復效果，并結(jié)合化療、康復效果與患者的意愿及時調(diào)整方案。④行為：指導患者正確應(yīng)對和處理惡心、嘔吐等化療期間毒副作用，如通過調(diào)整臥位為側(cè)臥位、半臥位以減輕不適；重點規(guī)范患者飲食，選擇清淡的飲食；告知患者注意事項，包括應(yīng)嚴格戒煙戒酒，及時復診等。

1.4 評價指標

①自我護理能力：護理前、護理2 個月時，用自我護理能力調(diào)查問卷（exercise of self-care agency,ESCA）[8]評估并比較兩組自我護理能力，ESCA 共4 個維度，分別為自護責任感（8 個條目）、自我概念（9 個條目）、自護技能（12 個條目）、健康知識（14 個條目），每個條目按5 級計分，非常像我、有一些像我、不確定、有一些不像我、非常不像我分別記為4、3、2、1、0 分，評分越高表示自護能力越高。②自我效能感：通過一般自我效能量表（general self-efficacy sense scale，GSES）[9]評估，包括10 個條目，每個條目采用4 級評分計1～4 分，完全不正確、有點正確、多數(shù)正確、完全正確分別記為1、2、3、4 分，評分范圍10～40 分，評分越高表示自我效能感越高。③護理滿意度：護理2 個月時，參考護理滿意度量表[10]，自制問卷評估護理滿意度，問卷Cron bach’s α 系數(shù)為0.832，效度為0.833，包括護理態(tài)度、護理技巧、等待時間等，總分0～100 分，評分越高表示護理滿意程度越高，80 分＜護理滿意度評分≤100 分為滿意，60 分＜護理滿意度評分≤80 分為一般，0 分≤護理滿意度評分≤60 分為不滿意?？倽M意率=（滿意+一般）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 24.0 軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料均經(jīng)Shapiro-Wilk 正態(tài)性檢驗，正態(tài)分布計量資料用均數(shù)±標準差（）表示，組間用獨立樣本t 檢驗，偏態(tài)分布計量資料用中位數(shù)（四分位數(shù)）[M（P25，P75）]表示，組間比較采用Mann-Whitney U 檢驗，組內(nèi)比較采用Wilcoxon 符號秩檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)和百分比表示，組間比較采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。以P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組護理前、護理2 個月時自我護理能力評分比較

護理前，兩組自我保護能力評分中自護責任感、自我概念、自護技能、健康知識維度評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）。護理2 個月時，兩組自我護理能力各維度評分均升高，且觀察組高于對照組（P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組護理前、護理2 個月時自我護理能力評分比較[分，M（P25，P75）]

2.2 兩組護理前、護理2 個月時自我效能感GSES 評分比較

護理前，兩組GSES 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）。護理2 個月時，兩組GSES 評分均升高，且觀察組高于對照組（P ＜0.05）。見表2。

表2 兩組護理前、護理2 個月時自我效能感GSES 評分比較[分，M（P25，P75）]

2.3 兩組護理滿意度比較

護理2 個月時，兩組護理點滿意度比較，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）。見表3。

表3 兩組護理滿意度比較[例（%）]

3 討論

術(shù)后輔助化療是現(xiàn)階段胃癌的主要治療方式之一，但研究指出，手術(shù)產(chǎn)生的失血、創(chuàng)傷等可對患者的心理狀態(tài)造成一定的負面影響，而術(shù)后輔助化療所帶來的不良反應(yīng)，則會進一步加重患者心理上創(chuàng)傷，不利于預(yù)后[11-12]。心理因素已被研究證實可對患者的治療、恢復、生活質(zhì)量等方面產(chǎn)生重要影響，若心理狀態(tài)差可能會造成治療依從性低、自我護理能力不足等情況，影響預(yù)后[13]。可見，除積極有效的治療方式外，實施專業(yè)的護理，對胃癌術(shù)后化療患者具有重要的意義。

IMB 模型護理模式是根據(jù)個體相關(guān)知識掌握程度，并對應(yīng)制訂及實施相關(guān)干預(yù)措施，從而達到幫助個體克服障礙目的的護理模式[14-15]。研究指出，在癌癥及罕見病患者中應(yīng)用基于IMB 模型的護理干預(yù)模式，有利于使患者充分了解疾病和治療相關(guān)知識，提高患者治療信心，從而提升患者的治療、護理的依從性，具有較高的護理價值[16-17]。癌癥患者通常易伴隨心理狀態(tài)差、治療依從性低等情況，多項研究表明，對癌癥患者實施基于IMB 模型的干預(yù)模式能在一定程度上提高患者相關(guān)知識的了解程度，進而提高患者的自我護理技巧，利于提升患者治療依從性，從而改善預(yù)后[18-19]。本研究對胃癌術(shù)后化療患者實施基于IMB 模型的干預(yù)模式，結(jié)果顯示，護理2 個月時，兩組ESCA各位度評分均升高，GSES 評分均升高，且觀察組高于對照組。提示，基于IMB 模型的干預(yù)模式有利于提升胃癌術(shù)后化療患者的自我護理能力與自我效能感。分析原因為：通過信息干預(yù)，IMB 模型幫助患者全面了解疾病、治療相關(guān)知識，使患者認識到治療的重要意義，提升患者的依從性，促使患者努力掌握自我護理技能，從而提升患者自我護理能力[20-22]。通過動機干預(yù)，IMB 模型改善患者心理狀態(tài)，弱化患者在受到疾病本身和手術(shù)、化療所帶來的不良反應(yīng)的影響，提升術(shù)后化療、康復訓練等的配合度，使患者病情得到一定的改善，減輕患者痛苦，利于提升患者的自我效能感[23]。通過行為技巧干預(yù)，幫助患者掌握自我護理技巧，提升患者的自我護理能力，且在一定程度上使患者感受到自我護理的重要性，減輕患者心理負擔，改善患者的自我效能感[24-26]。錢麗萍等[27]研究證實，基于IMB 模型的干預(yù)能提升癌癥患者自我效能感，促進自我管理能力的提升，與本研究相符。而且基于IMB 模型的干預(yù)模式通過信息、動機、行為技巧的干預(yù)，提升患者的依從性，促進患者積極面對，提升自我護理能力和自我效能感，能有效提高護理滿意度[28-29]。但是，本研究結(jié)果顯示，兩組護理總滿意度比較，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05），可能與研究樣本量納入較少有關(guān)。

綜上所述，基于IMB 模型的干預(yù)模式應(yīng)用于胃癌術(shù)后化療患者護理中，可以提升患者的自我護理能力與自我效能感，促進患者恢復，改善護理滿意度。