蓋 美,朱瑩瑩,*,鄭秀霞

1 教育部人文社科重點(diǎn)研究基地，海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，大連 116029 2 遼寧師范大學(xué)海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，大連 116029 3 遼寧師范大學(xué)附屬職業(yè)中專，大連 116029

黨的十八屆五中全會(huì)上,習(xí)近平提出將“綠色”發(fā)展作為核心發(fā)展理念,指出“人與自然和諧共處為價(jià)值取向,綠色低碳循環(huán)利用為主要原則,生態(tài)文明建設(shè)為基本抓手”。截至2019年海洋的生產(chǎn)總值達(dá)到8.9萬(wàn)億元,占生產(chǎn)總值的9.1%[1],由此可見(jiàn),我國(guó)海洋發(fā)展的前景廣闊。但由于早期海洋經(jīng)濟(jì)的粗放增長(zhǎng),海洋生態(tài)問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重[2],因此海洋綠色發(fā)展成為了海洋發(fā)展的必然趨勢(shì),厘清海洋綠色發(fā)展的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變規(guī)律和影響機(jī)理,為海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了借鑒。

1989年首次提到以環(huán)境保護(hù)為核心的綠色發(fā)展概念是在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖》一書(shū)中[3]。隨著對(duì)綠色發(fā)展理念的認(rèn)識(shí)加深,2011年UNEP(聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃部)關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)報(bào)告中指出：“綠色發(fā)展需要經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展和公平,確保在經(jīng)濟(jì)在向低碳過(guò)渡時(shí),資源高效,具有社會(huì)包容性”[4]。胡鞍鋼等認(rèn)為綠色發(fā)展是以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)為一體,以綠色創(chuàng)新為主要途徑,以綠色財(cái)富增長(zhǎng)和人類綠色福利增加為目標(biāo),從而達(dá)到共同和諧的最終目標(biāo)[5]。黃躍等認(rèn)為綠色發(fā)展是在資源環(huán)境容量約束下,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展以及綜合利益的最大化[6]。在海洋層面上,周峰認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)海洋綠色發(fā)展需要加強(qiáng)陸海統(tǒng)籌、依法治海、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、協(xié)調(diào)區(qū)域海洋部門(mén)管理以及培養(yǎng)國(guó)民海洋文化意識(shí),最終實(shí)現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展[7]。相關(guān)海洋綠色發(fā)展的研究還太少,關(guān)于海洋綠色發(fā)展的定義也還未成熟,因此,在借鑒以往學(xué)者的基礎(chǔ)上,本文將海洋綠色發(fā)展定義為：在海洋可持續(xù)發(fā)展和海洋生態(tài)文明指導(dǎo)下,以海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展、海洋生態(tài)環(huán)境友好、海洋資源合理利用及海洋文化與管理制度不斷完善為目標(biāo),從而實(shí)現(xiàn)海洋綠色發(fā)展,實(shí)現(xiàn)人與海和諧共生。

通過(guò)國(guó)內(nèi)外研究的總結(jié)發(fā)現(xiàn)：①關(guān)于海洋綠色發(fā)展的研究目前涉及的較少,而海洋作為未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵,關(guān)于海洋可持續(xù)發(fā)展的研究需要不斷深化。②關(guān)于海洋綠色發(fā)展的定義未成熟,科學(xué)合理的海洋綠色發(fā)展評(píng)價(jià)體系還未形成,缺乏統(tǒng)一規(guī)范的評(píng)價(jià)指標(biāo)。③關(guān)于沿海城市海洋綠色發(fā)展水平的測(cè)度、時(shí)空演變和影響海洋綠色發(fā)展水平的因素等需要進(jìn)一步探究。本文在前人的研究基礎(chǔ)上,進(jìn)行補(bǔ)充：①首次提出海洋綠色發(fā)展定義,將陸地的綠色發(fā)展測(cè)度、影響機(jī)理及調(diào)控相關(guān)研究延伸到海洋,既加深了對(duì)該領(lǐng)域理論與實(shí)際的研究,又拓寬了理論的研究廣度和應(yīng)用范圍。②在指標(biāo)體系的構(gòu)建上,從海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展、海洋生態(tài)環(huán)境友好、海洋資源利用程度和海洋文化管理建設(shè)4個(gè)方面構(gòu)建海洋綠色發(fā)展指標(biāo)體系,使綠色發(fā)展評(píng)價(jià)體系更全面更合理。③研究方法方面,本文首次將可變模糊識(shí)別模型應(yīng)用于海洋綠色發(fā)展水平測(cè)度,可變模糊識(shí)別理論與方法與以往的評(píng)價(jià)方法不同,它是在基本模型的基礎(chǔ)上通過(guò)變換參數(shù)變化成多個(gè)模型進(jìn)行評(píng)價(jià),提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。再運(yùn)用空間馬爾可夫轉(zhuǎn)移模型對(duì)區(qū)域海洋綠色發(fā)展的動(dòng)態(tài)時(shí)空演變規(guī)律進(jìn)行研究,為區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展提供了參考依據(jù)。

1 海洋綠色發(fā)展水平研究機(jī)理、評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 海洋綠色發(fā)展水平研究機(jī)理

由于海洋生態(tài)破壞、海洋管理不足等海洋問(wèn)題的出現(xiàn),人海關(guān)系開(kāi)始緊張,海洋綠色發(fā)展要處理好海洋發(fā)展、海洋生態(tài)和人之間的關(guān)系,從而達(dá)到海洋可持續(xù)發(fā)展、人與海和諧共生。本文通過(guò)梳理已有研究文獻(xiàn)并結(jié)合海洋發(fā)展特點(diǎn),認(rèn)為海洋綠色發(fā)展是在新時(shí)代背景下,以海洋生態(tài)文明建設(shè)理念為指導(dǎo),從海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生態(tài)環(huán)境、資源利用和文化管理四個(gè)子系統(tǒng)出發(fā)構(gòu)建海洋綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系(圖1)。海洋綠色發(fā)展水平和四個(gè)子系統(tǒng)相互作用,其中海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在支持海洋綠色發(fā)展的基礎(chǔ)上也被海洋綠色發(fā)展水平所抑制,經(jīng)濟(jì)發(fā)展低排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的高效性都是判定海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的依據(jù);生態(tài)環(huán)境響應(yīng)海洋綠色發(fā)展,海洋綠色發(fā)展保障海洋生態(tài)環(huán)境健康;海洋資源主要包括空間資源、化學(xué)資源、生物資源和旅游資源,有效利用海洋資源能增益海洋綠色發(fā)展水平;海洋文化管理對(duì)于海洋綠色發(fā)展起到推動(dòng)作用,海洋文化是人類關(guān)于海洋的一切精神成果和物質(zhì)成果,海洋綠色發(fā)展決定了海洋文化水平和海洋管理程度。

圖1 海洋綠色發(fā)展作用機(jī)理Fig.1 Mechanism of Marine Green

1.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文依照對(duì)于海洋綠色發(fā)展的定義,分別從海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展、海洋生態(tài)環(huán)境友好、海洋資源利用程度、海洋文化管理建設(shè)四個(gè)一級(jí)指標(biāo),多個(gè)層面評(píng)價(jià)海洋的綠色發(fā)展,更好的測(cè)度海洋綠色發(fā)展水平。在二級(jí)指標(biāo)的構(gòu)建方面,在海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展方面,不僅要考慮海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量,還需要減少海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的能源消耗,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性也是決定海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的重要條件。對(duì)于海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù),需要兼顧海洋環(huán)境保護(hù)和海洋生態(tài)健康,忽視其中哪一項(xiàng)都無(wú)法更好測(cè)度海洋生態(tài)環(huán)境的綠色化。從海洋的空間資源、化學(xué)資源、生物資源和旅游資源四個(gè)角度全面測(cè)度海洋資源的利用程度,并且采用了定性指標(biāo)海洋旅游吸引力來(lái)評(píng)價(jià)海洋旅游資源。海洋文化管理建設(shè)指標(biāo)中使用了海洋文化宣傳力度和海洋制度體系完善度兩個(gè)定性指標(biāo),定性和定量指標(biāo)結(jié)合,從主觀和客觀兩個(gè)層面來(lái)評(píng)價(jià)海洋文化建設(shè)和行政管理,使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加具有合理性。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如(圖2)。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用2006—2017年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》以及沿海各省市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)等公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和資料,個(gè)別數(shù)據(jù)部分年限缺失,對(duì)無(wú)法獲得的指標(biāo)數(shù)據(jù),根據(jù)實(shí)際情況用多重插補(bǔ)法進(jìn)行填補(bǔ)和處理。關(guān)于定向指標(biāo)量化,根據(jù)大量的參考文獻(xiàn)以及《海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》、沿海各省市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)等公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和資料的查閱,選取了相關(guān)的定量指標(biāo),采用加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法將定量指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和。旅游吸引力：入境過(guò)夜旅游者人均天花費(fèi)、接待入境過(guò)夜游客人數(shù)、四、五星級(jí)飯店數(shù)、AAAAA旅游景區(qū)數(shù)、AAAA旅游景區(qū)數(shù)、旅游景區(qū)營(yíng)業(yè)收入、國(guó)際旅游(外匯)收入和海洋旅游宣傳費(fèi)用;海洋制度體系完善度：海洋管理機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)、海域管理面積、海域使用權(quán)證書(shū)發(fā)布和海洋相關(guān)法律頒布條例數(shù);海洋文化宣傳力度：海洋文化館個(gè)數(shù)、海洋文化宣傳活動(dòng)舉辦次數(shù)、海洋文化事業(yè)費(fèi)支出、海洋專業(yè)研究生數(shù)。

2 研究方法

2.1 可變模糊識(shí)別模型[33]

20 世紀(jì) 90 年代,陳守煜在札德模糊集合的基礎(chǔ)上提出相對(duì)隸屬度概念,建立工程模糊集[34]。本文首次將可變模糊識(shí)別模型運(yùn)用于海洋綠色發(fā)展研究中,可變模糊識(shí)別模型相對(duì)于其他方法而言,能夠科學(xué)、合理的確定樣本指標(biāo)對(duì)各級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間的相對(duì)隸屬度、相對(duì)隸屬函數(shù),并且能夠通過(guò)變化模型和參數(shù),組成新模型,分別對(duì)同一事物取平均值進(jìn)行評(píng)價(jià),提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度和準(zhǔn)確度[35- 36]。

模糊可變識(shí)別模型為：

(1)

與左右極點(diǎn)的廣義距離分別為：

(2)

通常情況下,模糊可變識(shí)別模型即公式(1)(2)中α與p有四種搭配：當(dāng)α=1,p=1時(shí),為綜合模糊評(píng)價(jià)模型;當(dāng)α=1,p=2時(shí),為理想點(diǎn)模型;當(dāng)α=2,p=1時(shí),為Sigmoid型函數(shù),即S型函數(shù),可描述神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中神經(jīng)元的非線性特性或激勵(lì)函數(shù);當(dāng)α=2,p=2時(shí),為模糊優(yōu)選模型。

級(jí)別特征值H(u)公式如下：

(3)

再根據(jù)級(jí)別特征值最終評(píng)價(jià)沿海城市海洋綠色發(fā)展水平。

2.2 空間馬爾科夫鏈分析方法

(1)馬爾可夫法(Markov Chain)是一種時(shí)間和狀態(tài)均為離散的隨即轉(zhuǎn)移過(guò)程,可以較好地分析海洋綠色發(fā)展變化過(guò)程中的時(shí)間演變概率關(guān)系[37]。具體公式：Pij=mij/mi,其中Pij為t年份i類型的沿海省市在t+n年份轉(zhuǎn)移到j(luò)類型的概率,mij表示由t年份i類型的省市在t+n年份的轉(zhuǎn)移j類型省市數(shù)量之和,ni是所有年份中屬于i類型的省市數(shù)量之和。

(2)空間馬爾可夫在傳統(tǒng)馬爾可夫的基礎(chǔ)上加上了“空間滯后”,改善了傳統(tǒng)馬爾可夫不能夠科學(xué)的揭示區(qū)域的空間演變特征的缺陷,把兩者結(jié)合起來(lái),相互補(bǔ)充,可以用來(lái)分析某區(qū)域的地理背景對(duì)該區(qū)域海洋綠色發(fā)展水平演變的影響狀況[38]。該方法根據(jù)區(qū)域i在初始年份里的空間滯后類型,可以把傳統(tǒng)的k×k馬爾可夫矩陣分成k個(gè)條件轉(zhuǎn)移矩陣。用Pij/k(l)表示“在區(qū)域空間滯后k類型的條件下,系統(tǒng)從t年份i類型經(jīng)過(guò)l步轉(zhuǎn)移到j(luò)類型的l步空間轉(zhuǎn)移概率”。

2.3 面板數(shù)據(jù)模型

本文采用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行影響因素分析,該方法便于控制個(gè)體的異質(zhì)性,包含信息量大,能減少變量間的共線性對(duì)結(jié)論的影響,加大了自由度和估計(jì)的有效性,也更加便于分析和動(dòng)態(tài)調(diào)整。面數(shù)據(jù)回歸模型包括固定、混合、隨機(jī)效應(yīng)等,要根據(jù)研究運(yùn)算不同的面板回歸模型,尋找模型最優(yōu)解[39]。

基于2006—2017年11省市面板數(shù)據(jù),建立回歸模型為：

lnYit=C+β1lnXit+β2lnXit+…+βklnXit+εit

(4)

式中,Y表示海洋綠色發(fā)展水平;i表示我國(guó)沿海11省市;t表示時(shí)間序列(t=2006,2007,…,2017),β是回歸參數(shù);εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.4 評(píng)價(jià)結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合我國(guó)沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和相關(guān)研究中可變模糊識(shí)別模型級(jí)別特征值判斷標(biāo)準(zhǔn)[40-41],本文將沿海地區(qū)海洋綠色發(fā)展水平分為5個(gè)等級(jí),評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

表1 海洋綠色發(fā)展水平判斷標(biāo)準(zhǔn)

3 中國(guó)海洋綠色發(fā)展綜合水平分析

3.1 海洋綠色發(fā)展時(shí)間演化分析

本文運(yùn)用可變模糊識(shí)別模型對(duì)12年我國(guó)11個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度研究,通過(guò)變化模型和參數(shù),將模糊綜合評(píng)價(jià)模型、TOPSIS理想點(diǎn)模型、Sigmoid型函數(shù)模型、模糊優(yōu)選模型4種數(shù)學(xué)模型組合并求平均數(shù)[42],結(jié)果如表2所示。

表2 2006—2017年海洋綠色發(fā)展總體水平

海洋綠色發(fā)展的進(jìn)程是持續(xù)不斷的,2015年中央政治局會(huì)議上審議通過(guò)的《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》中,首次提出海洋綠色化概念,因此海洋綠色發(fā)展水平較低,發(fā)展歷程較短。由表3可以看出,12年間中國(guó)海洋綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),并且從2006年的2.8上升到2017年的3.35,增幅達(dá)到19.6%,我國(guó)海洋綠色發(fā)展水平的平均評(píng)價(jià)值為3.07,總體為中等水平,反映出我國(guó)海洋綠色發(fā)展水平有待提高。2006—2008年的綜合評(píng)分處于較低等級(jí),說(shuō)明早期海洋綠色發(fā)展水平較低。

為分析我國(guó)海洋綠色發(fā)展水平的時(shí)間演變形勢(shì),本文選取了三個(gè)比較有代表性年份2006年、2011年和2017年的綜合得分,運(yùn)用Eviews8.0對(duì)選取數(shù)據(jù)進(jìn)行核密度估計(jì),得出核密度二維圖(圖3)。圖中橫軸表示海洋綠色發(fā)展得分,縱軸表示核密度,通過(guò)不同時(shí)期對(duì)比,得出了我國(guó)海洋綠色發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演化特征。

圖3 我國(guó)沿海城市海洋綠色發(fā)展水平Kernel密度分布 Fig.3 Kernel density distribution of marine green development level in coastal cities

(1)從位置上,3個(gè)年份的密度函數(shù)的中心點(diǎn)呈現(xiàn)了向右移動(dòng)的顯著趨勢(shì),說(shuō)明我國(guó)海洋綠色發(fā)展水平有著明顯的提升,核密度曲線波峰對(duì)應(yīng)的海洋綠色發(fā)展水平在2011—2017年逐漸增大,說(shuō)明整個(gè)區(qū)域正在形成一個(gè)快速全面的發(fā)展格局。

(2)從形狀上,2006年核密度曲線雖呈現(xiàn)正態(tài)分布趨勢(shì),但波峰較為平坦,說(shuō)明各省海洋綠色發(fā)展水平分布比較分散,海洋綠色發(fā)展水平低分低的省份占比較大,并且海洋綠色發(fā)展分布比較均衡,基本呈對(duì)稱分布;2011年呈現(xiàn)了雙峰分布狀態(tài),說(shuō)明海洋綠色發(fā)展呈現(xiàn)多極分化;到2017年,呈現(xiàn)單峰狀態(tài),多極化程度有了改善,發(fā)展趨于均衡。

(3)從峰值變化上,2006年峰值比較低,說(shuō)明總體海洋綠色發(fā)展程度偏低,只有少數(shù)地區(qū)(廣東、上海等)發(fā)展水平較高,和少數(shù)地區(qū)(河北、廣西等)發(fā)展水平較低,其余地區(qū)發(fā)展水平分布均勻。2011年,出現(xiàn)雙峰狀態(tài),并且第二個(gè)峰的峰值明顯大于第一個(gè)峰值,說(shuō)明低水平地區(qū)和高水平地區(qū)占比少于中等發(fā)展水平地區(qū)。到2017年時(shí),變成單峰狀態(tài),并且峰值有著明顯下降的趨勢(shì),這說(shuō)明我國(guó)海洋綠色發(fā)展較高的地區(qū)數(shù)量有增加的趨勢(shì),地區(qū)間差異也會(huì)不斷縮小。

3.2 海洋綠色發(fā)展空間演化分析

為研究2006—2017年沿海各省市海洋綠色發(fā)展水平空間演化特征,本文選取了2007年、2011年和2017年的各省市海洋綠色發(fā)展水平評(píng)分結(jié)果,使用Arcgis空間分析技術(shù),對(duì)海洋綠色發(fā)展水平空間演化現(xiàn)狀進(jìn)行分析(圖4)。從整體上看,三個(gè)時(shí)間斷面的海洋綠色發(fā)展水平均呈現(xiàn)明顯的空間分異特征,沿海11省市沒(méi)有綠色發(fā)展高水平、低水平的地區(qū),整體發(fā)展水平位于較低水平和較高水平之間。根據(jù)海洋綠色發(fā)展水平的基尼系數(shù)和變異系數(shù)計(jì)算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)它們的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致,基尼系數(shù)介于0.11—0.133之間,2006年到2017年,一直處于下降趨勢(shì),從2006年的0.133降到2017年的0.11,說(shuō)明雖然海洋綠色發(fā)展水平區(qū)域差異一直在不斷縮小,但是依然存在差異。

圖4 2006—2017中國(guó)沿海城市海洋綠色發(fā)展水平空間分布Fig.4 Spatial distribution of Marine green development level in coastal cities of China from 2006 to 2017

(1)第一類：廣東、上海和浙江;其中上海海洋綠色演化特征為中—較高—較高,到2017年上海海洋綠色發(fā)展水平達(dá)到3.74,處于全國(guó)前列。廣東的演化特征為中等—中等—較高,廣東早期雖然海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平排名靠前,但廣東人口密集,活動(dòng)頻繁,導(dǎo)致海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重。2011年之后,廣東積極規(guī)劃和構(gòu)建三大海洋經(jīng)濟(jì)合作圈,2017年海洋綠色發(fā)展水平達(dá)到3.79。浙江的演化特征是較低—中等—較高,浙江是沿海省份中海洋綠色發(fā)展水平發(fā)展最快的,屬于長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)帶城市群,和相鄰江蘇省發(fā)展優(yōu)勢(shì)不同,可以互相學(xué)習(xí)優(yōu)勢(shì),最后協(xié)同發(fā)展。

(2)第二類：天津、山東、福建、江蘇;天津發(fā)展演化特征為中等—中等—中等,2006到2017年,海洋綠色發(fā)展水平從3.17到3.29,天津因?yàn)榫┙蚣浇?jīng)濟(jì)圈建設(shè)以及環(huán)渤海位置優(yōu)勢(shì),優(yōu)先發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì),但由于人們對(duì)海洋文化認(rèn)知程度不高,海洋發(fā)展意識(shí)薄弱,近些年天津填海造地需求量大,海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重,因此后續(xù)發(fā)展緩慢。山東省作為臨海大省,“海上山東”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái),海洋經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始迅速發(fā)展,2015年,山東被確定為“一帶一路”規(guī)劃海上戰(zhàn)略支點(diǎn),在海洋經(jīng)濟(jì)方面又獲取了新的動(dòng)力。福建的演化特征為較低—中等—中等,2006—2017年增長(zhǎng)率達(dá)到20.1%,海洋發(fā)展?jié)摿薮蟆＝K省作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省,海洋經(jīng)濟(jì)沒(méi)有得到重視,因此在海洋發(fā)展程度上落后于其他省份,到2017年江蘇海洋綠色發(fā)展才增長(zhǎng)到3.38,處于中等水平,但是江蘇省海洋發(fā)展勢(shì)頭向好,速度較快。

(3)第三類：遼寧、海南、河北和廣西。21世紀(jì)初,遼寧作為東北地區(qū)沿海省市,大力實(shí)施“海上遼寧,科技興?！睉?zhàn)略,海洋綠色發(fā)展水平增長(zhǎng)較快。但是近些年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)程度不高、海洋科技落后和資源利用程度不高等問(wèn)題都導(dǎo)致海洋發(fā)展滯后,2012—2017年,遼寧海洋綠色發(fā)展水平增長(zhǎng)率只有3.2%。海南雖然地理位置優(yōu)越,四面環(huán)海,海洋交通方便,資源豐富,但是海南海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模小,科研投入力度不夠,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有待優(yōu)化,所以海洋綠色發(fā)展水平仍然不高。河北、廣西在2017年海洋綠色發(fā)展水平都仍處于較低水平;河北雖緊鄰京津,地理位置優(yōu)越,但海洋發(fā)展起步較晚,總體規(guī)模依然弱小,與沿海發(fā)達(dá)省份相比差距仍然較大,現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后,海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展程度低,污染治理力度不夠,資源也未得到充分開(kāi)發(fā)利用。廣西2006—2017年海洋綠色發(fā)展一直處于較低水平,雖然總體有提升,年均增長(zhǎng)達(dá)到3.4%,但是由于前期發(fā)展水平太低,提升空間有限。

3.3 海洋綠色發(fā)展水平時(shí)空動(dòng)態(tài)演化特征

為進(jìn)一步分析沿海省市海洋綠色發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程,利用MATLAB軟件,分別計(jì)算2006—2011年和2012—2017年兩個(gè)時(shí)間段的馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率矩陣(表3)。海洋綠色發(fā)展結(jié)果被分為5類,分類情況見(jiàn)表1,但由于海洋綠色發(fā)展低水平和高水平省份都為零,為遵循馬爾可夫分類原理,將[0—3)歸為較低水平,[3—3.5)為中等水平,[3.5—5)歸為較高水平。

表3 2006—2017 年海洋綠色發(fā)展水平類型的馬爾可夫轉(zhuǎn)移矩陣

在表3中,海洋綠色發(fā)展水平類型隨時(shí)間演變,其中對(duì)角線元素?cái)?shù)值代表的是綠色發(fā)展水平類型沒(méi)有發(fā)生變化的概率,非對(duì)角線元素的數(shù)值代表的是不同類型發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率。2006—2011年、2012—2017年對(duì)角線元素?cái)?shù)值都比較大,說(shuō)明各個(gè)省市海洋綠色發(fā)展水平比較穩(wěn)定,海洋綠色發(fā)展水平類型雖然存在轉(zhuǎn)移,但是幅度不大,表明海洋綠色發(fā)展受到生態(tài)環(huán)境和資源的限制。2006—2011年非對(duì)角線元素?cái)?shù)值中,大部分轉(zhuǎn)移概率為0,說(shuō)明在兩個(gè)連續(xù)的年份中,區(qū)域的海洋綠色發(fā)展不會(huì)發(fā)生躍遷,這與海洋綠色發(fā)展本身的連續(xù)性有關(guān)。2006—2011年較高水平的保持概率是100%,2012—2017年為92%,這說(shuō)明在發(fā)展中發(fā)達(dá)地區(qū)有內(nèi)部趨同現(xiàn)象。綠色發(fā)展水平向上轉(zhuǎn)移較為明顯,2006—2011年較低水平向中等水平轉(zhuǎn)移概率為21%,2012—2017年則為9%,說(shuō)明較低水平向中等水平轉(zhuǎn)移概率減小,較低水平數(shù)量逐漸減小,逐漸趨于穩(wěn)定;2006—2011年中等水平轉(zhuǎn)化為較高水平的概率小于2012—2017年,2011年之后,中等水平向較高水平轉(zhuǎn)化比較活躍。

使用傳統(tǒng)的馬爾可夫鏈分析法無(wú)法呈現(xiàn)不同區(qū)域背景下海洋綠色發(fā)展水平類型的轉(zhuǎn)移情況,表4是基于空間滯后的空間馬爾可夫模型的分析結(jié)果。

表4 2006—2017年海洋綠色發(fā)展類型的空間馬爾可夫轉(zhuǎn)移矩陣

由表3和表4可知,相鄰區(qū)域環(huán)境能對(duì)一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型變動(dòng)的影響,并且整體呈現(xiàn)“俱樂(lè)部趨同”的趨勢(shì)。由表4可知,任何區(qū)域都不是孤立的,都與周圍區(qū)域的發(fā)展水平有比較大的相關(guān)性。①發(fā)展類型較高的省區(qū)對(duì)相鄰的省區(qū)有顯著的正溢出影響,反之,較低省市對(duì)相鄰省市有負(fù)溢出影響。例如：2006—2011年,在表3中,較低水平和中等水平向上轉(zhuǎn)變的概率為21%、3%。但在表4中,在與較高水平地區(qū)相鄰時(shí),其向上轉(zhuǎn)變的概率則增長(zhǎng)為34.5%、8.1%;反之,2012—2017年,在表3中,較高水平地區(qū)向下轉(zhuǎn)移的概率為8.0%,但是,與較低水平和中等水平為鄰域時(shí),概率上升為12%、9.1%。②對(duì)于較低水平的區(qū)域,若以中等水平地區(qū)為鄰,在2006—2011年間向上轉(zhuǎn)移的概率增加13%,而以較高水平地區(qū)為鄰時(shí)向上轉(zhuǎn)移的可能性增加16%,增加更為明顯。③一個(gè)區(qū)域若以較低水平區(qū)域?yàn)猷?將受到負(fù)面影響,而以較高水平為鄰,則可以有效地提高其向上轉(zhuǎn)移的可能性,阻止其向下轉(zhuǎn)移的可能性,也就是“俱樂(lè)部趨同”,如：以較低水平為鄰時(shí),在2006—2011年期間,較低水平地區(qū)停滯落后水平的概率為94.5%,而當(dāng)它與較高水平地區(qū)為鄰時(shí),停滯落后的概率就降低為76.5%。因此,海洋綠色發(fā)展的演變受區(qū)域背景影響,高水平地區(qū)帶動(dòng)周邊地區(qū)共同發(fā)展,低水平地區(qū)制約周邊地區(qū)發(fā)展,使區(qū)域類型向更低水平轉(zhuǎn)移概率增大,導(dǎo)致在空間上呈現(xiàn)集聚格局。

4 海洋綠色發(fā)展水平分系統(tǒng)分析

4.1 海洋綠色發(fā)展分系統(tǒng)時(shí)間演化

為分析各系統(tǒng)時(shí)間演變規(guī)律,本文利用可變模糊識(shí)別模型對(duì)分系統(tǒng)進(jìn)行計(jì)算分析(圖5)?？傮w而言,從2006年到2017年,四個(gè)系統(tǒng)都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),2006—2017年海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平增速緩慢,2008年還出現(xiàn)一定程度的下降,這與當(dāng)年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響有關(guān),也由此看出海洋經(jīng)濟(jì)雖然取得了很大的發(fā)展,但是綠色程度不夠,需要轉(zhuǎn)化發(fā)展模式,打造海洋現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)綠色高水平發(fā)展。海洋生態(tài)環(huán)境和海洋資源雖然都有一定程度的增長(zhǎng),但是水平依然不高,增長(zhǎng)幅度緩慢,海洋生態(tài)環(huán)境年增長(zhǎng)率為1.5%,海洋資源利用年增長(zhǎng)率只有0.77%。早期我國(guó)注重陸地發(fā)展,海洋文化傳播方面一直不夠重視,所以海洋文化管理建設(shè)整體水平不高,從2006年的2.25到2017年的2.29,總增長(zhǎng)率只有0.62%。因此需要加大對(duì)海洋文化管理的重視,完善海洋制度體系,加大海洋文化宣傳,提高海洋綠色發(fā)展的軟實(shí)力,為海洋綠色發(fā)展提供保障。

圖5 2006—2017年海洋綠色發(fā)展分系統(tǒng)時(shí)間演化Fig.5 Time evolution of marine green development subsystem 2006—2017

4.2 海洋綠色發(fā)展分系統(tǒng)空間演化

為了進(jìn)一步研究海洋綠色發(fā)展水平差異存在的原因,本文對(duì)分指標(biāo)的評(píng)分進(jìn)行分析,了解區(qū)域海洋綠色發(fā)展水平的存在問(wèn)題。

①海洋生態(tài)環(huán)境友好是海洋綠色發(fā)展的直觀體現(xiàn),也是海洋綠色發(fā)展的關(guān)鍵(圖6)。其中上海、遼寧、山東和海南海洋環(huán)境狀況相對(duì)較好,海南近海領(lǐng)域水質(zhì)最好,上海污染處理率最高,海洋自然環(huán)境保護(hù)建設(shè)投入最大,海洋環(huán)境質(zhì)量指數(shù)高,但是近海領(lǐng)域水質(zhì)由于人類活動(dòng)頻繁和處于長(zhǎng)江入?？诘亟?一直處于三、四等水質(zhì)。河北、廣東、福建在沿海省市中海洋生態(tài)環(huán)境較差,需要在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)注重環(huán)境保護(hù)。

圖6 海洋生態(tài)環(huán)境友好空間分布Fig.6 Spatial distribution of Marine Eco-environmental friendliness

②海洋資源利用是海洋綠色發(fā)展的根基(圖7)。中國(guó)海洋資源由于開(kāi)發(fā)利用程度不高,過(guò)度開(kāi)發(fā)導(dǎo)致海洋生物資源衰退,開(kāi)發(fā)技術(shù)落后,近海領(lǐng)域污染問(wèn)題,整體水平處于中等偏下。廣西海洋資源利用屬于低水平,廣西資源雖然較豐富,但開(kāi)發(fā)利用程度不高,可以合理加大資源的開(kāi)發(fā)利用率。河北在海洋研究機(jī)構(gòu)和海洋技術(shù)人員上遠(yuǎn)少于同為環(huán)渤海的山東、天津和遼寧,海洋科技支撐力不足,資源綜合利用率較低,上海、廣東、福建的海洋資源利用相對(duì)處于領(lǐng)先地位。

圖7 海洋資源利用程度空間分布Fig.7 Spatial distribution of marine resources utilization

③海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展是海洋綠色發(fā)展的途徑(圖8)。江蘇省海洋GDP占地區(qū)GDP占比在2016年僅有8.5%,海洋第三產(chǎn)業(yè)占比也低于其他省份,因此江蘇海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平雖然逐年增長(zhǎng),但是一直處于中等水平,直到2017年才達(dá)到較高水平。廣東、上海、福建和浙江屬于第一梯隊(duì),海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展迅速,在海洋創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也比較成熟。海南、山東、江蘇屬于第二梯隊(duì),遼寧、天津?qū)儆诘谌蓐?duì),河北和廣西屬于第四梯隊(duì),河北和廣西將發(fā)展重點(diǎn)放在陸域經(jīng)濟(jì),海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低,海洋科技創(chuàng)新能力低,經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能耗高等都是造成廣西、河北經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平落后的原因。

圖8 海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的空間分布Fig.8 Spatial distribution of green growth in marine economy

④海洋文化管理建設(shè)是海洋綠色發(fā)展水平的保障(圖9)。海洋文化管理建設(shè)依托于海洋文化資源豐富、海洋資源文化開(kāi)發(fā)、海洋文化宣傳和海洋法律制度完善。其中廣東、浙江、上海屬于第一梯隊(duì),文化宣傳和海洋管理法律相對(duì)完善,但是仍然存在不足,所以2017年仍然沒(méi)有突破高水平。遼寧、山東、江蘇、福建等省市差距不明顯,都處于中等水平,天津、海南、河北、廣西屬于第三梯隊(duì),河北、廣西海洋發(fā)展整體處于中等偏下水平,海洋文化宣傳和海洋管理方面力度不夠。

圖9 海洋文化管理建設(shè)的空間分布Fig.9 The spatial distribution of the construction of marine cultural system

5 海洋綠色發(fā)展水平的影響機(jī)理研究

5.1 模型構(gòu)建

通過(guò)對(duì)上述中國(guó)沿海各省市海洋綠色發(fā)展及其構(gòu)成指數(shù)的整體空間分布特征進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)各省市海洋綠色發(fā)展及其構(gòu)成指數(shù)具有明顯的空間集聚和分異特征。結(jié)合中國(guó)海洋發(fā)展所面臨的新形勢(shì)、新問(wèn)題,剖析海洋綠色發(fā)展所面臨的外部環(huán)境問(wèn)題,分析多要素作用機(jī)理下,中國(guó)海洋綠色發(fā)展的時(shí)空演變與空間集聚。

本文以海洋綠色發(fā)展(MGD)為被解釋變量,根據(jù)上文,選取了相關(guān)性程度較高的內(nèi)部影響因素指標(biāo)為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(MIS)、海洋管理(MO)、海洋資源利用(RES)、海洋科技創(chuàng)新(MTE)。并且基于已有關(guān)于海洋發(fā)展的研究,選取外部影響因素指標(biāo)為：政府調(diào)控(GE)、陸域經(jīng)濟(jì)水平(LE)、就業(yè)潛力(EMP)、開(kāi)放程度(OL)、環(huán)境治理(EA)[23,43-45]。分別用海洋產(chǎn)業(yè)高級(jí)化指數(shù)、沿海海濱觀測(cè)站臺(tái)數(shù)、海域集約利用指數(shù)(海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/確權(quán)海域面積)、海洋科研機(jī)構(gòu)技術(shù)人員本科以上學(xué)歷比重、海洋科研機(jī)構(gòu)基本建設(shè)中政府投資(萬(wàn)元)、人均GDP、涉海從業(yè)人員數(shù)、沿海地區(qū)進(jìn)出口GDP占GDP比重、海洋環(huán)境治理投資額來(lái)表示。本文根據(jù)各影響因素的評(píng)估參數(shù),研究形成海洋綠色發(fā)展動(dòng)態(tài)演變綜合驅(qū)動(dòng)機(jī)制整體框架(圖10)。

圖10 海洋綠色發(fā)展影響因素Fig.10 Impact of marine green development

5.2 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)

為避免模型分析結(jié)果出現(xiàn)“偽回歸”,本文采用LLC、IPS、ADF-Fisher 和PP-Fisher單位根檢驗(yàn)方法對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)[46- 47]。運(yùn)用stata14.0軟件檢驗(yàn)所有數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)數(shù)列,雖然檢查結(jié)果存在一或兩個(gè)模型非平穩(wěn)現(xiàn)象,但仍然存在兩個(gè)或多個(gè)模型結(jié)果為平穩(wěn)。在單位根檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭?只有當(dāng)所有模型檢驗(yàn)結(jié)果均表現(xiàn)為非平穩(wěn)時(shí),結(jié)論才為時(shí)間序列非平穩(wěn),只要其中有一個(gè)模型的結(jié)果拒絕了原假設(shè),就認(rèn)為序列是平穩(wěn)的[48]。

在數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析之前,通常需要進(jìn)行檢驗(yàn),才能進(jìn)一步選擇到底采用混合估計(jì)模型、固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型,本文先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行F檢驗(yàn),F檢驗(yàn)設(shè)定原假設(shè)用混合估計(jì)變量,結(jié)果Prob=0.00<0.05,因此拒絕原假設(shè);再對(duì)結(jié)果進(jìn)行Hausman檢驗(yàn),Hausman檢驗(yàn)設(shè)定原假設(shè)為隨機(jī)變量,結(jié)果Prob=0.00<0.05,也就是拒絕了原假設(shè),因此本文采用固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果進(jìn)行分析。考慮沿海各省份海洋綠色發(fā)展存在差異,選擇變截距固定效應(yīng)模型作為研究面板回歸的模型,計(jì)算結(jié)果如表5所示。

表5 影響因素面板回歸

由表5可知：(1)政府調(diào)控、陸域經(jīng)濟(jì)水平和開(kāi)放程度對(duì)于海洋綠色發(fā)展水平都有顯著的正向相關(guān)關(guān)系且都通過(guò)了99%的顯著性檢驗(yàn)。平均政府投資加大1個(gè)單位,海洋綠色發(fā)展增加0.013,政府能提供強(qiáng)大的科技支撐、能更好的優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置,從而推動(dòng)海洋綠色發(fā)展,早期政府“重陸輕?！?對(duì)海洋發(fā)展投入不足,隨著“海上絲綢之路”、“陸海統(tǒng)籌”等海洋戰(zhàn)略規(guī)劃的提出,政府重心開(kāi)始偏向海洋,也加大了對(duì)海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得海洋綠色發(fā)展水平提高;陸域經(jīng)濟(jì)水平對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響力度較大,陸域經(jīng)濟(jì)水平提升1單位,海洋綠色發(fā)展水平提升0.186,海洋經(jīng)濟(jì)作為陸地經(jīng)濟(jì)的延伸,起步比較晚,對(duì)陸域經(jīng)濟(jì)依耐性較強(qiáng),聯(lián)系緊密;結(jié)果顯示,擴(kuò)大開(kāi)放程度一個(gè)單位,海洋綠色發(fā)展水平只提高0.07,說(shuō)明擴(kuò)大開(kāi)放雖然對(duì)海洋綠色發(fā)展影響顯著但同時(shí)也存在發(fā)達(dá)國(guó)家為改善海洋環(huán)境,將高污染和高消耗的產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,因此對(duì)外開(kāi)放水平的提高雖然有利于海洋發(fā)展但是對(duì)于海洋綠色發(fā)展影響力度不大。

(2)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和海洋資源利用對(duì)海洋綠色發(fā)展的影響有正向顯著影響,且通過(guò)了5%以下的顯著性檢驗(yàn)。海洋產(chǎn)業(yè)高級(jí)指數(shù)提高1個(gè)單位,海洋綠色發(fā)展提高1.9的單位,金融危機(jī)之后,沿海各省市不斷優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),海洋產(chǎn)業(yè)比例逐漸趨于合理,第三產(chǎn)業(yè)“穩(wěn)定器”功能更加突出,海洋資源環(huán)境的損耗也相對(duì)減小,這也是海洋產(chǎn)業(yè)高級(jí)化對(duì)海洋綠色發(fā)展影響相對(duì)較強(qiáng)的原因;海洋資源利用率提高一個(gè)單位,海洋綠色發(fā)展僅提高0.03,多年來(lái)海洋經(jīng)濟(jì)的粗放發(fā)展以及海洋資源利用率低下,導(dǎo)致海洋資源的浪費(fèi),但隨著近年來(lái)可持續(xù)發(fā)展理念的提出和科技水平的提高,海洋資源的利用效率逐漸高效,海洋綠色發(fā)展水平也得到了提升。

(3)海洋管理對(duì)海洋綠色發(fā)展的通過(guò)了10%的正向顯著性檢驗(yàn),影響系數(shù)為0.087。一個(gè)地區(qū)的海洋管理體系的完善與否,直接影響了海洋的健康可持續(xù)發(fā)展,而因?yàn)槲覈?guó)海洋法制建設(shè)起步較晚,所以導(dǎo)致海洋管理建設(shè)緩慢滯后,對(duì)海洋綠色發(fā)展影響不明顯。中共“十八大”提出建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)后,先后制定了《中華人民共和國(guó)海域使用管理法》、《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》等相關(guān)法律。隨著海洋管理法律法規(guī)體系的完善和相關(guān)法律的頒布,海洋管理管控體系會(huì)逐漸完善,也為海洋綠色發(fā)展提供了保障。

(4)環(huán)境治理系數(shù)為負(fù),且通過(guò)了1%以下的顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明環(huán)境對(duì)于海洋生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有潛在的不利影響,但這并不說(shuō)明加大環(huán)境治理力度會(huì)阻礙海洋的綠色發(fā)展,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因與海洋生態(tài)環(huán)境污染依然嚴(yán)峻以及海洋生態(tài)環(huán)境治理依然不足有關(guān)。地方政府對(duì)于海洋環(huán)境治理的重視不夠、投入不足,海洋工業(yè)快速發(fā)展帶來(lái)的污染效應(yīng)大于環(huán)境保護(hù)的治理效應(yīng)。因此沿海省市需要加強(qiáng)對(duì)海洋的環(huán)境治理投資和自然保護(hù)區(qū)建設(shè),才能將環(huán)境帶來(lái)的負(fù)向影響變成正向推動(dòng)。

(5)海洋科技創(chuàng)新和就業(yè)潛力對(duì)于海洋綠色發(fā)展影響為不顯著。海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋綠色發(fā)展有負(fù)向的不顯著影響,這與我國(guó)海洋科技成果的供給質(zhì)量和效率不高以及科技投入的滯后效應(yīng)有關(guān),我國(guó)海洋科技創(chuàng)新在部分關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國(guó)家有差距,真正意義上的海洋成果轉(zhuǎn)化率并未達(dá)相應(yīng)水平,創(chuàng)新動(dòng)力不足,對(duì)海洋綠色發(fā)展影響不明顯;就業(yè)潛力對(duì)海洋綠色發(fā)展有不顯著的正向影響,勞動(dòng)力的增加給海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶去了動(dòng)力,也因此促進(jìn)了海洋的綠色發(fā)展,但中國(guó)就業(yè)人口供大于求,高新技術(shù)創(chuàng)新人才不足,對(duì)于海洋綠色發(fā)展的影響不顯著。

6 結(jié)論與建議

6.1 結(jié)論

(1)從總體來(lái)看,綠色發(fā)展指數(shù)整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但地區(qū)差異問(wèn)題依然存在;在空間分布上,空間集聚特征依然明顯,東南沿海地區(qū)總體海洋綠色發(fā)展水平相對(duì)較高,西南和東北部分地區(qū)海洋綠色發(fā)展水平相對(duì)較低;海洋綠色發(fā)展水平存在顯著的空間溢出效應(yīng),2006—2011年多為較低水平向中等水平的轉(zhuǎn)移,2012—2017年多為中等水平向較高水平的轉(zhuǎn)移,且區(qū)域背景對(duì)海洋綠色發(fā)展類型轉(zhuǎn)移具有顯著影響,高水平區(qū)域具有輻射、促進(jìn)作用,而低水平區(qū)域背景具有制約、減緩作用。

(2)分指標(biāo)來(lái)看,各個(gè)分指標(biāo)綜合得分都有不同程度的波動(dòng)上升,其中文化管理建設(shè)增加幅度最小,生態(tài)環(huán)境增加幅度最大。各個(gè)省份之間海洋資源利用程度水平差異最小,海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展綜合得分最高,為海洋綠色發(fā)展提供了物質(zhì)保障。各個(gè)指標(biāo)綜合得分省份排名也不同,海洋生態(tài)環(huán)境友好指標(biāo)中上海和天津最高;海洋資源利用程度指標(biāo)中福建和海南最高;海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展指標(biāo)中上海和廣東最高;海洋文化管理建設(shè)中上海和廣東最高。

(3)影響因素,從外部因素來(lái)看,政府調(diào)控、陸域經(jīng)濟(jì)水平和開(kāi)放程度對(duì)海洋綠色發(fā)展有正向顯著影響,環(huán)境治理有負(fù)向顯著影響,就業(yè)潛力有正向不顯著影響。從內(nèi)部因素來(lái)看,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋管理和海洋資源利用都有正向顯著影響,海洋科技創(chuàng)新有負(fù)向不顯著影響。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、陸域經(jīng)濟(jì)水平、開(kāi)放程度等要素通過(guò)經(jīng)濟(jì)生態(tài)化演變機(jī)制、投入產(chǎn)出機(jī)制、區(qū)際轉(zhuǎn)移機(jī)制等路徑影響海洋綠色發(fā)展。

6.2 建議

整體上,在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下,加大政府調(diào)控,擴(kuò)大開(kāi)放,重點(diǎn)發(fā)展綠色海洋經(jīng)濟(jì),改變傳統(tǒng)的發(fā)展觀念、生產(chǎn)觀念和消費(fèi)觀念,提高經(jīng)濟(jì)生態(tài)化。調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),積極培育海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),逐步優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),從而提高科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率。進(jìn)一步加強(qiáng)海洋文化宣傳和海洋管理制度建設(shè),為海洋綠色發(fā)展提供軟實(shí)力,最終推動(dòng)海洋綠色發(fā)展空間格局向均衡方向演化。

區(qū)域上,根據(jù)海洋綠色發(fā)展水平時(shí)空分布差異和各個(gè)子系統(tǒng)空間演變規(guī)律,給出如下建議：①在加大對(duì)海洋資源有效利用的同時(shí),東北沿海省市應(yīng)該充分利用振興東北老工業(yè)區(qū)基地的國(guó)家政策,進(jìn)一步發(fā)展海洋綠色經(jīng)濟(jì)和加強(qiáng)海洋文化制度管理建設(shè),加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。②天津、河北在努力推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的同時(shí),需重點(diǎn)搶抓京津冀協(xié)同發(fā)展政策,充分利用京津冀資本,合理分配京津冀科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè),加強(qiáng)省域交流合作,加大海洋文化傳播力度,有效利用“俱樂(lè)部趨同”效應(yīng),更好的協(xié)同京津冀發(fā)展。③對(duì)于東、南沿海省市海洋綠色發(fā)展水平較高的地區(qū),如：江浙滬一帶,應(yīng)充分利用優(yōu)越的地理位置和豐富的人力資本要素,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,提高對(duì)外開(kāi)放水平,更好的發(fā)揮其輻射帶頭作用。江蘇應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展科技含量高、引領(lǐng)作用強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)提升快的海洋項(xiàng)目來(lái)提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展,做好陸海統(tǒng)籌,利用好長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)對(duì)外交流合作;福建和廣東應(yīng)重點(diǎn)解決生態(tài)環(huán)境的突出問(wèn)題以及發(fā)揮自己的地域優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)出口,提高科技投入產(chǎn)出效率。④海南作為國(guó)際旅游島建設(shè)區(qū),需要重點(diǎn)打造低碳經(jīng)濟(jì),發(fā)展旅游服務(wù)業(yè),而廣西在維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好態(tài)勢(shì)的同時(shí)需要突出創(chuàng)新發(fā)展,應(yīng)更好的利用海洋資源,構(gòu)建現(xiàn)代化海洋產(chǎn)業(yè)體系,促進(jìn)海洋生態(tài)文明建設(shè),加快推進(jìn)法治海洋建設(shè),利用海上絲綢之路建設(shè)優(yōu)勢(shì)。