□鐘里滿

我是中央廣播電視總臺最早關(guān)注到夏商周斷代工程（以下簡稱斷代工程）的紀(jì)錄片編導(dǎo)。選題報上去后，副臺長高峰說，這個題材很有挑戰(zhàn)性。如果是考證空間上的事，有視覺，就適合用電視手段表現(xiàn)，可斷代工程，講的是幾千年前的事，如何去表現(xiàn)？難度非常大。

一

斷代工程將自然科學(xué)與人文社會科學(xué)相結(jié)合，當(dāng)時是中國有史以來規(guī)模最大的一次多學(xué)科交叉聯(lián)合攻關(guān)的系統(tǒng)工程。在工程實施過程中，來自歷史學(xué)、考古學(xué)、天文學(xué)、科技測年學(xué)等多種學(xué)科的200多位專家學(xué)者，在李學(xué)勤、仇士華、李伯謙、席澤宗四位首席科學(xué)家和專家組的帶領(lǐng)下，團結(jié)協(xié)作，共克難關(guān)，取得了具有創(chuàng)新意義的研究成果。

如此博大精深的工程，不可能全都記錄。因此，我挑選了幾個有一定代表性的項目，主要是想深入淺出、鮮明生動地向觀眾介紹學(xué)者們是如何通過艱苦繁難的研究得出精彩的結(jié)論的，觀眾們可以體驗研究過程中的曲折和欣喜。

這部紀(jì)錄片曾經(jīng)由中國國際電視總公司先后以不同的方式出版過兩次。它現(xiàn)在就在互聯(lián)網(wǎng)上，免費向觀眾開放。多年來，它的收視率一直很好，而且平穩(wěn)，說明它屬于有廣泛影響、長效的節(jié)目。除了老一代人和我們這代人外，即使是新世紀(jì)出生的年輕人，只要是對歷史感興趣的人，也大都看過這部紀(jì)錄片。今后多少年，還會有更多、更年輕的人了解斷代工程，這是我最感欣慰的。

二

紀(jì)錄片中，有關(guān)“天再旦”的拍攝內(nèi)容，得到了李學(xué)勤先生的稱贊。這使我至今想起來，都感到很快樂。

多年來，我堅持在采訪拍攝中，不搞所謂啟發(fā)、指導(dǎo)，而基本是一遍過，這樣的效果其實最自然、最真實。也就是說，雖然我做的是編導(dǎo)工作，但是很少對采訪對象“導(dǎo)”。

在拍攝《天再旦》的時候，我尋訪到在新疆塔城和阿勒泰這兩個地區(qū)發(fā)生天再旦現(xiàn)象時的目擊者，分別進行采訪。他們是在無意中遇到這種奇特的天文現(xiàn)象的，根據(jù)自己的觀察，他們生動自然地講述了當(dāng)時太陽光的突然變化和引起他們驚詫的第一感覺。

在新疆塔城最高的大樓上，我采訪了當(dāng)時觀察過天再旦的群眾，他們的反應(yīng)是這樣的：

“關(guān)于天再旦的事，我當(dāng)時確實不知道?！?/p>

“感覺天暗了?！?/p>

“感覺天暗，但還沒有黑。”

還有一位老老實實的農(nóng)民，被斷代工程觀察組特別安排來講他養(yǎng)的各種家畜在天再旦時的反應(yīng)。

筆者：“天漸漸黑的時候您看了看牛，還是天忽然一下黑的時候您看了看牛？”

答：“天忽然黑，我看看牛?！?/p>

筆者：“它和平常有什么不一樣的呢？”

答：“這個奶牛，從我的觀察看，和平?；旧蠜]有啥區(qū)別，沒啥反應(yīng)，它依然吃著草，站到那個地方，挺老實、挺穩(wěn)當(dāng)?shù)?。然后觀察鵝、雞、狗，都挺好的，也不喊叫，就這樣子?！?/p>

根據(jù)天文計算，阿勒泰地區(qū)是觀察天再旦更明顯的地方。

那兒的人感覺比塔城的人更強烈，或許更接近周代史官的印象。

一位婦女對我們說：“我是七點半發(fā)現(xiàn)天開始慢慢慢慢暗下來了，完了以后，突然天黑了，黑了以后，我心里也跟著好像很沉重，很沉很沉，好像一下子會有天災(zāi)人禍的那種感覺，心里特別沉重，天一下暗了，黑黑的，最黑的時候，我覺得有個一分鐘左右，完了以后，天慢慢慢慢開始亮起來，我的心好像也跟著慢慢慢慢從沉重變得輕松起來。等到光亮復(fù)原，整個過程是從七點半到八點十幾分的樣子。”

塔城另一地方的一個人對我說：“當(dāng)時天整個黑了以后，什么都看不見了，連周圍的樓房，（與我）就相隔十來米遠，也看不見了。還有我們周圍的人，互相之間看起來有點模糊。心里面感覺有點沉悶，有點壓抑。天突然黑了，天上隱隱約約還能看到有幾顆星星，有一種到了一個陌生的地方的感覺。過了一會兒，天又亮起來?！?/p>

至于周圍的地勢，我還親自采訪了斷代工程觀察組的專家周曉陸，他說：“對這個地區(qū)我特別感興趣，為什么呢？因為此處前面有一片開闊地，往左去，就是往東偏北地區(qū)，地勢逐漸高起來，和陜西省鳳翔縣的西勸讀村遺址，即那個西周的宮殿遺址特別相像。也就是說，在這里碰到的所謂的天再旦現(xiàn)象，如果在2000多年以前，就是公元前899年的話，在鳳翔那個宮殿前產(chǎn)生，（也是有可能的）。由于（宮殿）這個地平前面有個十幾度的高度被擋著太陽，再加上早春時期，如果有霧，會造成這樣一個天再旦景象，人們彼此之間也看不到。在當(dāng)時，早晨觀察東邊天象的這個史官，他會有一種強烈的感覺。（那種感覺）跟這一段特別像。”“當(dāng)時我們聯(lián)系的時候，只講叫他們客觀地觀測日全食，沒有指出（這里）有沒有可能受到天再旦的影響，（我們）為什么沒有指出這一點呢？就是想讓他們在一個很純粹的客觀環(huán)境當(dāng)中，很自然地表達，看來這個成果是高于我們的期望值?！?/p>

看來，我不“導(dǎo)”的方法和斷代工程的安排是不謀而合的。

紀(jì)錄片播出后，李學(xué)勤先生說這部分拍得非常有說服力，我當(dāng)時還不十分理解。后來，才聽說有人認為，斷代工程“把這個奇特的記載解讀成日出時的日偏食。這樣的解讀看起來似乎合理（黎明之際，天色因為日食而暗下來，然后再日出），但卻是不確定的。日出時把太陽表面遮住的部分大到可以讓天色大幅變暗的日食是很少的”。因此懷疑天再旦時天光的變化是否會被人感覺到，進而懷疑用這一天文現(xiàn)象斷出懿王元年是否真實①在《東亞歷史》(East Asian History)期刊上，Douglas J.Keenan（道格拉斯·J·基南）發(fā)表文章質(zhì)疑周懿王元年發(fā)生的天再旦是公元前899年。文章中對于工程研究方法中的錯誤提出了具體質(zhì)疑。文中提到：“……一些最近的研究計劃，包括被中國國務(wù)院接受的研究計劃（指夏商周斷代工程），依據(jù)的是一個在公元前一千紀(jì)早期的‘天再旦’的記載。這些研究把這個奇特的記載解讀成日出時的日偏食。這樣的解讀看起來似乎合理（黎明之際，天色因為日食而暗下來，然后再日出），但卻是不確定的。日出時把太陽表面遮住的部分大到可以讓天色大幅變暗的日食是很少的。在公元前899年4月21日的確是有一次日出時日食，而這些研究計劃把這個日食對應(yīng)到該奇特的記載(指周懿王元年天再旦)?！?。

而我們的采訪，恰恰說明，即使是在一個很大的范圍（從塔城到阿勒泰）內(nèi)，人們也是能夠強烈地感受到天再旦時太陽光強烈的變化的，這和天上偶然飄過一片云彩，是完全不同的。

三

社會上一些人認為，既然有政府相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)提出并支持斷代工程，那么該工程是一個搞“民族主義”的工程，其結(jié)果有偏向。但我在采訪中了解到，完全不是這樣的。雖然我本人在大學(xué)學(xué)的是物理專業(yè)，不免更注重自然科學(xué)在研究中的作用，但紀(jì)錄片的第一特點，就是必須是真實、客觀的。

殷墟出土的武丁時期的一片甲骨文中的記載有很像“三焰食日，大星”的文字。

有學(xué)者認為，這是一次日全食時出現(xiàn)巨大日珥的記錄，而且日食發(fā)生時能看到水星。這個解釋得到了很多學(xué)者的認同，許多人認為，這是中國乃至世界發(fā)現(xiàn)的最早的日食現(xiàn)象，是“三項世界紀(jì)錄”。

甚至，如果此項成立，那么，斷代工程是不是可以利用這次日食的記錄來估算武丁的在位時間了？

在紀(jì)錄片中，我采訪了首席科學(xué)家李學(xué)勤先生。

李先生說：“我們在工程開始的時候，就檢查這些材料，我們不是講我們要檢驗嘛，那么古文字學(xué)家對這片甲骨重新進行釋讀，發(fā)現(xiàn)它不是三焰食日，那個‘三’字也不是那個三，這個‘焰’也不是這個焰，而且‘食日’是在一天里的一個時段的名稱，也不是日食，所以就把這個問題排除掉了?！?/p>

至于“三項世界紀(jì)錄”，我采訪了首席科學(xué)家席澤宗先生。

席澤宗先生說：“（有人說）這一片可以說有‘三項世界紀(jì)錄’。一項是最早的日食記錄，當(dāng)時記下來了；一個是最早的日珥記錄，日珥就是只有日全食時肉眼才能看見；還有一個日食的時候看到的是水星，金木水火土那五大星中的水星。這三項記錄都是世界第一的，而我們這一次否定了一項，它記的根本不是日食，和日食沒有關(guān)系，這個事情當(dāng)然早就有人懷疑了，這件事我說可能比確定的那個還重要，這個否定的話，就是現(xiàn)在西方國家老說我們搞夏商周斷代工程是民族主義的，我們講民族主義的話，‘三項世界紀(jì)錄’是我們自己不要的，這是怎么回事呢？我們說這個，正好說明我們把科學(xué)性放在了第一位，并不是搞民族主義。”

所謂“三項世界紀(jì)錄”，由我們自己研究推翻它，是最好的例證。

四

紀(jì)錄片播出后，受到廣泛的好評，并且獲得由中國科協(xié)評出的一等獎。其中，我在解說詞中不斷質(zhì)疑，以加強研究、探索的過程和結(jié)論，效果很好。許多觀眾說，他們想要問的許多問題，都在片子中得到了確切的答案，感到很過癮。

現(xiàn)在，很多科普片的制作和解說，也都采用這種方式了。

但我深知，從某方面看，紀(jì)錄片永遠是一個遺憾的記錄形式，有事后感到不足、遺憾的地方。

比如，斷代工程是一個“階段性的工程”。我在片中對這點表現(xiàn)得不夠鮮明，留下了遺憾。

在武王伐商的部分，我報道了武王伐商的時間，不會超過“公元前1050年到公元前1020年”這30年的時段，而且斷代工程得到的三個伐商時間，公元前1046年、前1044年和前1027年，都沒有超過這個范圍。此次首選是公元前1046年，是這一次斷代工程的結(jié)論。但是我總感覺強調(diào)得不夠，使得社會上有些人只是看這個結(jié)論，而沒有注意到斷代工程是將三個數(shù)據(jù)同時發(fā)表的，是完全符合年代學(xué)的科學(xué)規(guī)范的。這就又如人眼視物，遠則產(chǎn)生一定的誤差，但這個誤差是有范圍的。隨著今后考古研究的繼續(xù)發(fā)展，像埃及學(xué)那樣，有一定的游移，都是可能的，但不會超出這30年的范圍。因此，這還不是三代年代學(xué)研究的終極目標(biāo)，而是三代年代學(xué)步入新階段的標(biāo)志。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，隨著考古新材料的不斷出土，未來的三代年代學(xué)研究很可能有更加明晰的結(jié)論。

為了彌補紀(jì)錄片留下的遺憾，我后來還出了一個采訪專家的紀(jì)錄片版本，其中請了埃及學(xué)方面的專家，但現(xiàn)場所請的北京大學(xué)的一個主持人臨時擅自改變了采訪的內(nèi)容，而拍攝的內(nèi)容很多、拍攝的時間有限，使得這一彌補的效果仍未能有效地顯現(xiàn)出來。

斷代工程結(jié)束后，美國的華人高級工程師朱永棠老先生，他90多歲了，在海外看到這部紀(jì)錄片后，用一套他選擇的年代學(xué)的方法，得出了武王伐商是在公元前1050年，剛好也是在“公元前1050年到公元前1020年”時段內(nèi)，這非常有意思。他托一個朋友把書寄給我，我看到上面還有李學(xué)勤先生為他得出這個結(jié)果寫的序以表示鼓勵。通過這件事，我更深刻地理解了斷代工程是一個階段性的工程，更多的研究有待今后的發(fā)現(xiàn)。

五

在拍攝過程中，我在網(wǎng)上看到社會上有人議論斷代工程的經(jīng)費問題。我作為一個多年從事科技專題片制作的人，說句實在話，總覺得經(jīng)費恐怕是遠遠不足的。

在當(dāng)時，只有不到2000萬元的經(jīng)費，恐怕連一個小樓都買不起。而斷代工程唯一的處理各項事務(wù)的辦公室，是借用的還是租用的，我沒問過。

我注意到，斷代工程測量C-14樣品的數(shù)量是非常大的。

在生活中，切斷大樹要用大鋸，制作桌椅要用小鋸，雕刻印章要用更小的刻刀。要處理的物體體積大，使用的工具就要相應(yīng)地大，這似乎是天經(jīng)地義的。

然而，在現(xiàn)代科學(xué)中有一個很奇特的現(xiàn)象：越是微觀的實驗，往往設(shè)備越是龐大。比如，我曾經(jīng)拍攝過的北京正負電子對撞機，就是典型的巨型設(shè)備，由長202米的直線加速器、周長240米的圓形加速器(也稱儲存環(huán))及高6米、重500噸的譜儀等組成。這是最有代表性的。

而微觀測試設(shè)備越大，則損耗越大，經(jīng)費就越高。其中還不包括測試人員的勞務(wù)費。

因此，我特意在紀(jì)錄片中，突出了北京大學(xué)為C-14測年而使用加速質(zhì)譜計的場面。

北京大學(xué)的加速質(zhì)譜計實驗室之大，測試設(shè)備之巨大，也是我完全沒有想到的。我完全理解，斷代工程的那點經(jīng)費，它占了很大一部分。而斷代工程還有許多其他的項目，如考古發(fā)掘等，我由此估計經(jīng)費是非常緊張的。

還有一個令我感到驚奇的現(xiàn)象：參加斷代工程的學(xué)者，沒有一個人提到個人應(yīng)得到多少勞務(wù)收入。我問過幾個學(xué)術(shù)上造詣很深的年長學(xué)者，他們說，人文社會科學(xué)研究經(jīng)費向來不多，這次國家給一點經(jīng)費，使得斷代工程這個社會科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合的重要項目啟動，而自己有機會參加并進行深入的研究，已經(jīng)是非常難得了。

我對此的體會是，對他們來說，首先考慮的是遇到這次難得的機會，擴大學(xué)術(shù)合作，發(fā)揮自己的專長，這種收獲是難以估量的。

我對專家們的這種對學(xué)術(shù)投入的精神非常欽佩，但我還是對這種不計報酬的現(xiàn)象很不理解。但當(dāng)時的國情就是如此，就那么點經(jīng)費。當(dāng)然，后來的國家級的研究項目，有所改進，比如清史纂修工程，寬松多了。到現(xiàn)在，就更加寬松，但那是后來的事了。

至于這部反映斷代工程的紀(jì)錄片制作經(jīng)費，自然是由原中央電視臺承擔(dān)的，經(jīng)費非常有限。本來我預(yù)計是兩集，每集50分鐘。但深入了解后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容拍三集都不一定夠。于是到制作后期，經(jīng)費告罄，而按當(dāng)時電視臺的財務(wù)制度，不能追加。我知道斷代工程本身經(jīng)費就很有限，因此沒有把這個情況告訴他們，而是在臺里另找了一個欄目，答應(yīng)在他們那里首播，才又得到一點經(jīng)費，將三集紀(jì)錄片制作完成并播出。

六

斷代工程與清史纂修工程，是我們國家的兩大文化工程。

斷代工程的紀(jì)錄片播出后，又過了兩年，有一次，我在拍攝《光緒死因》紀(jì)錄片的過程中遇到了微觀測試的問題：需要測試光緒遺發(fā)、遺骨及葬衣中的微量元素砷。別看一個中子活化測試，實驗室之大，測試設(shè)備之巨，又使我很吃驚。測試經(jīng)費對我來說，猶如天文數(shù)字，絕非一個攝制組的經(jīng)費所能承擔(dān)的。后來，成立了課題研究組，中國原子能科學(xué)研究院為我們做了800多次測試，并承擔(dān)了幾乎全部測試的經(jīng)費。在北京市公安局的測試也是如此，這使得我們的大量測試工作得以順利進行。那些測試專家和法醫(yī)，無論年老年少，是否退休，沒有一個人提出哪怕是一分錢的要求。我自己也從來沒有要求一分錢的勞務(wù)費。

我向國家清史編纂委員會的主任戴逸先生匯報了我們的測試結(jié)果：清光緒帝死因是砒霜中毒。這項測試結(jié)果，在研究過程中，被納入“國家清史纂修工程重大學(xué)術(shù)問題專項課題”，并發(fā)表在《清史研究》上。如果不是各方面給予支持，則百年來的歷史大案——光緒死于砒霜中毒，再過一百年也還是一個歷史懸案。

七

從和斷代工程的接觸中，我實時、真實地看到考古有新的發(fā)現(xiàn)，則科學(xué)測試立刻跟上，歷史學(xué)家又將所有相關(guān)的歷史記載整理出來，最后由自然科學(xué)家再研究，得出非常有意義的結(jié)論。比如，從“灃西H18的發(fā)現(xiàn)和測年”到武王伐商年代學(xué)的研究等，是最典型的。這種第一線科研的情況，體現(xiàn)出真正的治學(xué)過程和精神，我對此印象非常之深。

我組織對清光緒帝死因的研究，雖然兩者對象完全不同，規(guī)模也完全不能和斷代工程相比，但科學(xué)精神是一致的。先由考古人員整理出光緒的遺物（這個工作是1980年由當(dāng)時的考古工作隊完成的），然后經(jīng)我們課題組的測試，發(fā)現(xiàn)僅光緒帝內(nèi)衣上的砒霜就超過了致死量。

然后，我是有樣學(xué)樣，加上現(xiàn)代法醫(yī)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的啟發(fā)，以十年之功，在歷史資料中爬梳出光緒帝中毒的具體時間（精確到小時）及對慈禧毒殺光緒帝的兩條刑偵學(xué)意義上的獨立考證。這十年，我總感到斷代工程的研究對我的影響是深刻的、深遠的，見過和沒見過，就是不一樣。

八

由于拍攝斷代工程紀(jì)錄片，很多具體的安排和操作都通過斷代工程辦公室，因此，我接觸最多的就是辦公室主任朱學(xué)文老師，她對我們拍攝紀(jì)錄片給予了極大的幫助和協(xié)助，但她從來沒有對紀(jì)錄片的構(gòu)想乃至細節(jié)提出任何要求，更沒有任何干涉。她曾說：“發(fā)起工程的宋健等領(lǐng)導(dǎo)，也從來沒有對工程應(yīng)該如何操作，最后結(jié)果是什么，等等，進行任何干預(yù)?！?/p>

她介紹了斷代工程的方方面面，供我選擇。她甚至了解到我是學(xué)物理出身的，知道我對研究中所采用的科學(xué)方法很感興趣，除了C-14測年，還有對古代天象的計算機推算，等等。有一次，她特意介紹工程中某個研究的關(guān)鍵處，竟然還用到貝葉斯統(tǒng)計方法，使我非常震驚，本想放到紀(jì)錄片中，只是由于其太過深奧才作罷。

20多年過去了，朱學(xué)文老師還是那樣精神矍鑠。有一次，我調(diào)查到清代太醫(yī)院的醫(yī)生“惟朔望例不入值”，這對于判斷光緒帝平時是否經(jīng)常有病是一個重要的指標(biāo)。一開始，我還不太敢相信，于是根據(jù)“禮失而求諸野”，去調(diào)查民間是否有類似的情況，卻一直沒有線索和結(jié)果。后來，我和朱學(xué)文老師聊天的時候，她說她的祖上正好有這方面類似的情況，于是她欣然接受了我的電視采訪。我還把她講的這個重要情況，收入《清光緒帝死因鑒證》一書中。

還應(yīng)該提及的是，我在研究中遇到“光緒帝葬衣上所用的顏料是否有含砷化合物”這樣一個必須考慮的、不能回避的問題，是斷代工程辦公室王肅端老師為我介紹中國科學(xué)院自然科學(xué)史所的專家?guī)椭鉀Q的。該項研究結(jié)果單獨成篇，也收入《清光緒帝死因鑒證》一書中。

在研究光緒帝死因的時候，有人偷竊了我們的測試數(shù)據(jù)，騙過編輯部，在中國社會科學(xué)院下屬的某刊物上發(fā)表。朱學(xué)文老師一貫反對學(xué)術(shù)中的不端行為，包括剽竊等，她鼓勵我們一定不要姑息養(yǎng)奸，要旗幟鮮明地維護自己的研究成果。而對社會上那些不懷好意，連專家測出的砒霜都不承認的“杠精”，并污蔑我們的研究是造假，拒絕發(fā)表我的反駁文章的人，她告訴我，潛心搞研究，不要多理會他們，那些假科學(xué)，時間一長，就必然成為學(xué)術(shù)界、世人乃至后人的笑柄。后來，我看到這些人竟然連李學(xué)勤先生主持整理研究的“清華簡”都說是假的，心里就更有底了。

朱學(xué)文老師說，她是北京大學(xué)歷史系出身，北京大學(xué)的傳統(tǒng)就是科學(xué)與民主。因此，不要考慮各種頭銜，斷代工程在選擇專家方面不看是不是官員，不唯名，只唯實，就是采取這樣的標(biāo)準(zhǔn)。

斷代工程結(jié)束后，緊接著就是中華文明探源工程預(yù)研究和更大規(guī)模的中華文明探源工程。針對夏和夏以前的研究，朱學(xué)文老師對我說，現(xiàn)在商之前的文字已經(jīng)出現(xiàn)了很多，應(yīng)該集中調(diào)查、發(fā)掘和研究。她認為，這類研究還有很多，僅文明探源工程的考古這一項，如果沒有當(dāng)年宋健先生這種學(xué)者型領(lǐng)導(dǎo)的支持，是會非常緩慢的。我認為，朱學(xué)文老師的話，是很有道理的。

我和宋健等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒有任何來往，更沒有采訪他們，這是因為我在紀(jì)錄片中要用極其有限的時間去表現(xiàn)學(xué)者們的研究。但在斷代工程結(jié)束后將近20年，我們的《清光緒帝死因鑒證》出版后，我通過朱學(xué)文老師給他送去一本，以表示我對他這樣的學(xué)者兼領(lǐng)導(dǎo)者的敬意。

要送的還有李學(xué)勤先生。拍攝斷代工程，他給了我很多關(guān)鍵的指導(dǎo)，無論是在鏡頭上，還是在平時，他對我說的話，都是和老百姓一樣的樸實，對我的紀(jì)錄片解說詞寫作有非常大的影響。我們對光緒帝遺物的測試報告一發(fā)表，就托朱學(xué)文老師給李學(xué)勤先生送了一份。李先生對我們在光緒帝的遺發(fā)、遺骨和葬衣上測試砒霜，以解決歷史遺留的重大懸案，表示這是以前沒有過的事，非常贊許。只是《清光緒帝死因鑒證》出版時，李先生已經(jīng)住院。書已經(jīng)題好字，只待他病情好轉(zhuǎn)出院后，親自見到他，請他指正。但先生逝去，這事成為我最后的遺憾。

斷代工程使中華文明發(fā)展的重要時期夏商周三代有了年代學(xué)標(biāo)尺，厘清了先秦歷史的起承轉(zhuǎn)合和發(fā)展脈絡(luò)，填補了我國古代紀(jì)年的一段空白，制定了迄今為止最有科學(xué)依據(jù)的夏商周年代表，為繼續(xù)探索中華文明的起源打下了基礎(chǔ)。同時，該工程的順利完成也開啟了21世紀(jì)交叉學(xué)科共同研究的范式。

回到紀(jì)錄片對社會的影響，令我感到驚奇的是，至2020年，還有很多人在網(wǎng)上收看這部紀(jì)錄片，并加以評論。標(biāo)出的時間從2001年（紀(jì)錄片播出的那一年），直到2021年，跨度是20年。很多居然是近幾年的，如：

“初中時暑假看的，對我有很大的啟蒙意義，從此迷上了歷史研究?！保?019年）

“小學(xué)時放學(xué)回家，就在地方臺看這個紀(jì)錄片，現(xiàn)在翻過來覆過去地看了一周?！保?020年）

“很喜歡，一直難忘，如今找出來給兒子看。”（2019年）

“畫面感人，學(xué)者們的努力研究也很感人。”（2020年）

“關(guān)于夏商周斷代工程的老專題片，有很多重要的老專家的口述，這個挺珍貴的。”（2020年）

李學(xué)勤先生的研究生、清華大學(xué)出土文獻研究與保護中心博士后陳民鎮(zhèn)先生在一篇文章中說：“我本人對先秦史產(chǎn)生了興趣，很大程度上也是初中時期受到夏商周斷代工程紀(jì)錄片的影響，那時我第一次從電視上知道先生?！?/p>

直到現(xiàn)在，我還像當(dāng)年關(guān)心斷代工程一樣，關(guān)心文明探源工程的每一個進展，也拍攝了一些初期的鏡頭，但是我已經(jīng)退休了，力不從心了。用紀(jì)錄片這種形式記錄文明探源工程的深刻、生動的情景，是年輕一代電視人的事了。

現(xiàn)在，我只能再次打開 《尋找失落的年表——夏商周斷代工程》這部紀(jì)錄片，再次看到我采訪過的那些已經(jīng)逝去和健在的祥和、睿智的專家，看到那些永遠激動人心的畫面，回到20年前那個永遠值得回憶的時光。