林 晶（上海市園林工程有限公司， 上海 200083）

自改革開放以來，我國大規(guī)模高速度的城市化進程不僅帶來鄉(xiāng)村到城市的物質(zhì)空間變革，而且?guī)砹宿r(nóng)村到城市（以下簡稱“農(nóng)—城”）的人口轉(zhuǎn)化。拆遷安置小區(qū)，正是在平穩(wěn)實現(xiàn)“農(nóng)—城”人口轉(zhuǎn)化這一背景下誕生的居住形式?，F(xiàn)有的安置小區(qū)，大多強調(diào)功能的“適用性”，同時屬于“低成本建造”[1]，且由于小區(qū)投入使用后的物業(yè)費低廉，植物和設(shè)施通常處于“低維護”的狀態(tài)。本文將以江蘇省蘇州市某小區(qū)二期景觀設(shè)計為例，探討如何通過安置小區(qū)中的場所景觀設(shè)計，重塑居民的社區(qū)認(rèn)同感和歸屬感，幫助居民實現(xiàn)“農(nóng)—城”生活方式的轉(zhuǎn)變。闡述了如何利用路徑體驗優(yōu)先、復(fù)合疊加的設(shè)計手法，將居民與活動集中起來，以期獲得活動機會與人際交往的最大化。

1 場所的產(chǎn)生與發(fā)展

場所產(chǎn)生于活動對物理空間賦予意義的過程，傾向于描述物理環(huán)境與人之間的關(guān)聯(lián)性。“場所個性”或“場所精神”可以通過象征性來反映使用者共同的經(jīng)歷和特征，并且可以反過來主動塑造使用者的行為。

場所營建是人們將自己所處的空間改造為生活的場所。通過這種構(gòu)建，人們開始建立與周邊環(huán)境之間的聯(lián)系，甚至可以通過場所重構(gòu)來改變?nèi)伺c人之間的關(guān)系。場所營建通過創(chuàng)造特征鮮明、有吸引力的環(huán)境鼓勵人們的社會交往，并通過各種社會性的活動來豐富場所內(nèi)涵，增強認(rèn)同感和歸屬感，從而完成人在環(huán)境中的“定居”[2]。成功的場所營建通過聚集效應(yīng)、錨固效應(yīng)和擴散效應(yīng)形成整體的作用，此過程融合了宜人的景觀環(huán)境的打造、活動與交往設(shè)施的設(shè)置和當(dāng)?shù)匚拿}意象的塑造。因此，景觀設(shè)計與場所營建的關(guān)系密不可分。在“場所景觀”設(shè)計布局中，讓活動和人集中起來，可以形成有吸引力的空間，讓人有機會體驗和參與別的活動，從而產(chǎn)生更多的人際交往。同時，通過設(shè)施的設(shè)置、本土材料和意向的應(yīng)用可以強化場所的個性。

2 安置小區(qū)的人群特點與環(huán)境特征

現(xiàn)代城市尤其是長三角經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，擁有大量流入人口，安置小區(qū)的人群構(gòu)成尤為復(fù)雜。安置房的交付對象來自城市老城區(qū)或是“農(nóng)—城”轉(zhuǎn)換地區(qū)。拆遷戶一般都會取得多套安置房，這致使安置小區(qū)成為租金低廉的出租房集中區(qū)。小區(qū)居民除了本地拆遷戶，還包括大量外地流入的務(wù)工人員[3]，而此類居民相當(dāng)一部分并未實現(xiàn)“市民化”[4]。一方面，其面臨著身份轉(zhuǎn)換后，在陌生的、高速變化的城市環(huán)境中產(chǎn)生的認(rèn)同感和歸屬感的缺失，依賴公共交通、社區(qū)服務(wù)等公共資源,卻對陌生的社區(qū)環(huán)境缺乏主人翁意識；另一方面，不論是回遷農(nóng)戶還是外來農(nóng)民工，“房前屋后菜園糧地，茶余飯后左鄰右舍”的村莊生活都根植在其對家園的認(rèn)知中。遷入城市后，“左鄰右舍”這一熟悉的交往方式就成為此群體融入城市生活，形成社區(qū)認(rèn)同感的關(guān)鍵因素。因此，鄰里日常交流空間就成為這一群體關(guān)注的焦點[5]。

以往，由于分離式的功能分區(qū)和低成本的建造維護，安置小區(qū)難以提供具有吸引力的戶外交流空間。由此可見，不同于一般商品房小區(qū)和新農(nóng)村改造項目，安置小區(qū)更迫切地呼喚能重塑社區(qū)認(rèn)同感的“場所景觀”。下文將結(jié)合江蘇省蘇州市某小區(qū)二期景觀設(shè)計實踐案例對如何打造此種“場所景觀”進行分析與探討。

3 場所景觀設(shè)計實踐

3.1 設(shè)計背景

某小區(qū)位于江蘇省蘇州市吳中區(qū)吳淞江大道與興郭路交界處，鑊底湖西側(cè)。小區(qū)二期擬建設(shè) 15 棟住宅，總計戶數(shù)1 300 戶。小區(qū)配套設(shè)施基本完備，但由于鑊底湖目前仍是原生態(tài)湖泊，目前該區(qū)域仍缺乏社區(qū)公園等公共活動空間。

由此，提出營造歸屬感的公園人居設(shè)計理念。“出則繁華，入則自然”，表達了新城市居民“歸園田居”的居住夢想。集生態(tài)自然、健康安寧、趣味閑適、鄰里參與為一體的“社區(qū)公園”將成為新社區(qū)的一個地標(biāo)，激發(fā)居民的社區(qū)認(rèn)同感與歸屬感。

3.2 強調(diào)“回家之路”歸屬感體驗的交通組織

“回家之路”是人們從完全開放的城市空間進入小區(qū)，最終到達自家起居室的路徑。在小區(qū)戶外空間體系中，交通是最具有綜合性的。因此，小區(qū)的整體交通組織直接關(guān)系到居民在戶外空間逗留的時間，影響戶外活動與人際交往發(fā)生的概率。安置小區(qū)居民大多依賴公共交通和非機動車，多數(shù)居民是以步行方式進入小區(qū)的。因此，營造一個步行優(yōu)先的交通環(huán)境是打造場所景觀的先決條件。

小區(qū)主入口是居民回家的必經(jīng)之路。主入口廣場直接聯(lián)通地下車庫出入口、小區(qū)商業(yè)街和集中的非機動車停車場，既是整個小區(qū)的形象門戶，又是交通組織的關(guān)鍵樞紐。廣場整體采用黑色彈石鋪裝。自然面石材能自然地降低車速，營造步行優(yōu)先的場地氛圍。當(dāng)車輛以慢速通過小區(qū)入口時，此處就產(chǎn)生了逗留、交談，以及更多交往發(fā)生的可能。

因居住密度和車位配比規(guī)范的原因，小區(qū)無法做到完全的人車分流，需要在地面設(shè)置 297 個機動車停車位和 1 171個非機動車停車位。對此，建筑規(guī)劃布局中將大部分地面機動車停車位集中在小區(qū)西側(cè)的輸油管道緩沖區(qū)。環(huán)繞小區(qū)外圍的瀝青車道與東側(cè)的主入口相聯(lián)系。這條車道同時兼做消防車道，寬度達到 7 m。為了降低車輛在小區(qū)內(nèi)部的行駛速度，有必要對日常的車道寬度進行縮減。為此，將部分車道鋪設(shè)瀝青漆紅，打造成環(huán)形慢跑道，從材質(zhì)上對過寬的車道進行劃分和限定。這條紅色慢跑道不僅作為運動場地，也將小區(qū)各個組團用慢行通道串聯(lián)在一起。

由于地面停車場的設(shè)置，業(yè)主或到訪小區(qū)的人可以在停車之后，步行通過鄰里空間入戶。此時，每棟住宅的入戶庭院和便捷的小徑就可成為鄰里交往的空間。必須硬化處理的消防登高面被充分利用起來，打造出尺度宜人、地域特色鮮明的入戶小院，吸引人們停留小坐。

3.3 突出核心場所的景觀布局

功能空間布局上，嘗試應(yīng)用集中綜合式的設(shè)計手法，形成“一核一軸，一環(huán)多院”的景觀空間結(jié)構(gòu)。

（1）“一核”即“核心社區(qū)公園”，利用建筑預(yù)留的大塊集中空間打造的社區(qū)標(biāo)志性中心景觀。其位于小區(qū)的中心位置，以下沉的多功能草坪廣場為核心。將景觀會客廳、音樂廣場、特色花園和綜合活動場地等功能空間圍繞核心排布，并以步道串聯(lián)成一個有機統(tǒng)一的整體。其中，景觀會客廳是整個小區(qū)最具有代表性的構(gòu)筑物，為小區(qū)提供了一處背陰遮陽、供人休憩小坐的交流空間。如此，符合安置小區(qū)居民原有生活大部分時間處于室外，重視鄰里日常交流的生活習(xí)慣。而綜合活動場地將兒童活動區(qū)與老年健身設(shè)施區(qū)域緊密結(jié)合，同時與草坪廣場隔而不擋，形成視線上的互相感知。這樣既讓鍛煉的人和照看兒童的人能相互交流，又與草坪廣場上的活動相互激發(fā)，增強了中心景觀的吸引力。集中復(fù)合的功能布局能有效地將人和活動聚集起來，社區(qū)居民的整體參與水平將大幅提升。在聚集與錨固效應(yīng)作用下，這里將成為人們茶余飯后的“起居室”與“會客廳”，讓居民逐漸在城市中找到“家”的感覺。

（2）“一軸”是小區(qū)東側(cè)主入口廣場到核心社區(qū)公園這一入口景觀軸線。40 m 的林蔭道直接連接主入口廣場與社區(qū)公園，是吸引人們進入社區(qū)核心場所的關(guān)鍵通道。居民可以通過視線通廊看到社區(qū)公園里正在發(fā)生的活動，進而自然進入。兩側(cè)銀杏夾道，設(shè)置座椅，引人逗留小憩，“讓人引來更多的人”。這條軸線不僅作為“通道”而存在，而且提供一種連續(xù)的體驗，是社區(qū)核心場所的對外擴展。

（3）“一環(huán)”指健康活力環(huán)，即健身慢跑道。將“多院”—各入戶庭院串聯(lián)在一起。入戶庭院作為核心社區(qū)場所的延續(xù)，卻又與核心公園不同，沒有功能性的固定設(shè)施去限制活動的類型，只提供必要的休息座椅和開敞空間。其是對村莊院落空間的一種回溯，從“場所精神”上使居民獲得認(rèn)同感和歸屬感。

本次設(shè)計的空間布局與“回家之路”的空間體驗序列密不可分，盡量將場所空間布置在主要的回家路徑上，進而激發(fā)更多鄰里交往的可能性?？臻g塑造上突出了“社區(qū)公園”這一核心場所的重要性和輻射作用。通過功能空間的綜合和服務(wù)設(shè)施的集約化布置，在節(jié)省了設(shè)施建設(shè)成本的同時將人的活動集中起來，塑造地標(biāo)性的社區(qū)場所，發(fā)揮以點帶面、聚集擴散的效應(yīng)。

3.4 回歸鄉(xiāng)土的植物配置

植物種植以現(xiàn)代、簡潔的風(fēng)格為基調(diào)，結(jié)合鄉(xiāng)土樹種，呈現(xiàn)具有歸屬感的社區(qū)景觀新視覺形象。通過控制下木的草灌比、優(yōu)化灌木層次和種植厚度的方式來達到效果和成本的最佳平衡。

在核心場所景觀植物配置上突出區(qū)域鄉(xiāng)土特色，如入口林蔭道選用姿態(tài)優(yōu)美、高大挺拔的直生銀杏對稱布置，塑造蘇州傳統(tǒng)秋景意象。又如，下沉草坪形成雨水調(diào)蓄景觀的同時，也為業(yè)主提供一個相比與大型廣場成本更加低廉的彈性社交空間。在活動場地的周邊，還通過植物配置，增加春季賞花、秋賞紅葉等自發(fā)性、季節(jié)性聚集活動發(fā)生的機會。

次級場所景觀則與傳統(tǒng)姑蘇巷院意象結(jié)合，通過特色植物做出個性區(qū)分，強調(diào)相似的建筑組團空間之間的可識別性。下木中草坪占比達到 30%～40%，既有效降低建造成本，又解決“低維護”情況下容易產(chǎn)生的種植郁閉度過高的問題。

3.5 地域性材料的篩選

在方案設(shè)計中盡量控制硬質(zhì)鋪裝的比例，盡量減少組團中的硬質(zhì)場地。在材料的選擇上，則盡可能使用當(dāng)?shù)亍霸辈馁|(zhì)。由于業(yè)主更傾向采用傳統(tǒng)材料，設(shè)計團隊放棄了近年流行的預(yù)制裝配混凝土結(jié)構(gòu)（Prefabricated Concrete Structure，PC） 仿石磚，而采用當(dāng)?shù)厥袌鋈菀撞少彽氖摹㈩A(yù)制混凝土和磚等“地域性材料”。

除主入口廣場與核心社區(qū)公園采用石材鋪裝之外，大部分硬質(zhì)場地采用灰色系舒布洛克磚。舒布洛克磚造價低廉，經(jīng)久耐用，維護成本低；同時具備高承載力，能滿足消防登高面的荷載要求。

4 結(jié) 語

與發(fā)達國家相比，我國城鎮(zhèn)化進程仍具有很大的發(fā)展空間。安置小區(qū)中重塑社區(qū)認(rèn)同感的場所景觀對于解決城鎮(zhèn)化過程中遇到的人口“市民化”問題具有積極的促進作用。設(shè)計這類景觀重點在于對安置小區(qū)居民這一特定群體的行為和生活方式進行研究，在此基礎(chǔ)上對場所功能進行適當(dāng)?shù)膹?fù)合疊加。注重居民從城市進入社區(qū)到回家這一路徑上一系列的場所體驗，采用鄉(xiāng)土材料并以植物造景代替硬質(zhì)文化小品的堆砌，以此達到降低建設(shè)維護成本的同時回歸田園生活，增加鄰里交往和社區(qū)活動的發(fā)生率。本設(shè)計落地后，將由使用者的活動賦予其生命力和感染力，整個過程同時也是場所景觀通過空間的手段重塑居民歸屬感和認(rèn)同感的過程。