孫 勝，徐興陽，李鳳麗，錢發(fā)聰，楊宗云

(1.紅云紅河煙草(集團)有限責(zé)任公司，云南 昆明 650231； 2.云南省煙草公司 昆明市公司，云南 昆明 650051； 3.云南省煙草公司 文山州公司，云南 文山 663000； 4.云南省煙草公司昆明市公司 尋甸分公司，云南 尋甸 655200)

植物白粉病的病原菌屬子囊菌亞門真菌，其病菌有不同?；图吧硇》N，且種類多、分布廣，目前世界上正式定名的大約有650多種，除危害茄科外，還危害葫蘆科、菊科、薔薇科等各類苗木、花卉、蔬菜、經(jīng)濟作物以及糧食農(nóng)作物[1-2].該病菌以菌絲體越冬，越冬后產(chǎn)生分生孢子，侵染寄主發(fā)病，發(fā)病部位產(chǎn)生大量分生孢子，借助氣流、雨水和土壤等傳播，分生孢子產(chǎn)生芽管，從葉片表皮侵入而感病，潛育期 5 d 左右，可多次重復(fù)侵染寄主.煙草白粉病的病原菌為二孢白粉菌(Golovinomycescichoracearum)，俗稱“上灰”“下霜”，除危害煙草外，還能侵染其他科的多種作物，葉片和莖稈均會感病.近年來，該病在我國煙區(qū)發(fā)生日趨嚴重[3-7].該病發(fā)生后，起初葉片為近圓形的黃褐色小斑，之后斑上便出現(xiàn)白色粉狀小點，隨著斑塊擴大，白粉布滿整個葉片，病葉先褪綠變褐，最后枯死.病葉烘烤后原煙葉片輕者色呈暗銹褐色，重者完全喪失經(jīng)濟價值.

當(dāng)前，白粉病的防治方法除選用抗病品種外，主要依賴36%甲基硫菌靈懸浮劑、70%甲基托布津可濕性粉劑、25%三唑酮可濕性粉劑、12.5%腈菌唑微乳劑和50%苯菌靈可濕性粉劑等化學(xué)農(nóng)藥，但由于植物病蟲害防治中的“三R”(殘留量、抗藥性、再增猖獗)問題，白粉病菌極易產(chǎn)生抗藥性，且近年來在煙葉上發(fā)現(xiàn)有三唑酮等化學(xué)農(nóng)藥農(nóng)殘超標(biāo)嚴重的問題，從而生物防治措施就顯得尤為重要[1,6-7].有關(guān)生物農(nóng)藥(制劑)對白粉病的防治雖然有相關(guān)報道[8-11]，例如：解淀粉芽孢桿菌D1、缺陷假單胞菌HD13和DEB-12，但田間防效僅在61.2%～75.4%之間；通過在大田期使用“多肽保”可以讓煙草產(chǎn)生誘導(dǎo)抗性，而對煙草白粉病的相對防治效果僅為47.0%；短小芽孢桿菌AR03稀釋200倍液抑制率也僅為69.3%.以上這些防效均難以滿足優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)需求.為此，本研究擬開展一種防治煙草白粉病的生物制劑的防效評價，以期為探索能滿足優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)需求的綠色、安全防控新途徑提供參考依據(jù).

1 材料與方法

1.1 供試材料

栽培品種為紅花大金元.試驗藥劑包括生物制劑1種、化學(xué)農(nóng)藥3種，共設(shè)5個處理：處理A為植物“秾皛”銷粉劑(云南碩農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司，生物制劑)，清水稀釋500倍；處理B為36%甲基硫菌靈懸浮劑(江蘇藍豐生物化工股份有限公司，化學(xué)農(nóng)藥)，清水稀釋800倍；處理C為12.5%腈菌唑微乳劑(北京市東旺農(nóng)藥廠，化學(xué)農(nóng)藥)，清水稀釋 1 500 倍；處理D為25%三唑酮可濕性粉劑(四川省化學(xué)工業(yè)研究設(shè)計院，化學(xué)農(nóng)藥)，清水稀釋 2 000 倍；CK(對照)為噴施等量清水.

1.2 試驗方法

1.2.1 發(fā)病初期開始施藥

選取初發(fā)病煙田，每個處理60株，3次重復(fù).于選點當(dāng)天實行首次噴藥，每 3 d 噴施1次，連續(xù)2次.首次噴藥當(dāng)天調(diào)查發(fā)病基數(shù)，每3天調(diào)查1次病情，共調(diào)查5次.噴藥期間不摘除煙株底腳葉片.

1.2.2 發(fā)病中期開始施藥

選取發(fā)病中期煙田，每個處理60株，3次重復(fù).于選點當(dāng)天實行首次噴藥，每 3 d 噴施1次，連續(xù)3次.首次噴藥當(dāng)天調(diào)查發(fā)病基數(shù)，每3天調(diào)查1次病情，共調(diào)查5次.噴藥期間不摘除煙株底腳葉片.

1.3 防效及藥害調(diào)查

按照《煙草病害分級及調(diào)查方法》(GB/T 23222—2008)進行病情分級、計算病情指數(shù)和防治效果.相對防效=[(對照區(qū)病指-處理區(qū)病指)/對照區(qū)病指]×100%.藥害調(diào)查：選取初發(fā)病煙田，于末次噴藥后 10 d；選發(fā)病中期的煙田，于末次噴藥后 6 d.分別調(diào)查不同藥劑對烤煙白粉病葉及煙株生長的影響，參照《煙草病蟲害藥效試驗方法》(GB/T 23223—2008),將藥害程度分為5級，以-、+、++、+++、++++表示.具體如下：

-.無藥害.葉片輕微結(jié)痂，或基本不結(jié)痂，不影響煙株正常生長；

+.輕度藥害.葉片稍有結(jié)痂，基本不影響煙株正常生長；

++.明顯藥害.葉片明顯結(jié)痂，烤煙減產(chǎn)不明顯；

+++.高度藥害.葉片有明顯枯焦斑，烤煙發(fā)病葉片幾乎失去烘烤價值，減產(chǎn)明顯；

++++.嚴重藥害.發(fā)病葉片完全失去烘烤價值，煙株生長受到明顯阻礙，對產(chǎn)質(zhì)量造成嚴重損失.

1.4 噴施方法

采用電動噴霧器(3WBD-20型)，對試驗處理煙株的發(fā)病部位(通常是從下部開始)葉片正反面及其莖稈部位進行噴施，其中生物制劑植物“秾皛”銷粉劑以藥液噴施至覆蓋整個葉片表面為宜，其余3種化學(xué)農(nóng)藥以藥液噴施至葉面自然流水為宜.

1.5 防治成本調(diào)查及投入產(chǎn)出比的測定

防治成本由藥劑成本、勞動力成本(含勞保用品)和水費3個方面構(gòu)成.農(nóng)藥價格以調(diào)查生產(chǎn)廠家2021年在市場上的銷售價為準(zhǔn)，調(diào)查3家銷售商，不同銷售商的銷售價格差異在10%～20%，取平均價格計算；勞動力按照每人完成噴施面積 1 hm2/d，工價按照每人150元/d計算；水費按居民用水計費標(biāo)準(zhǔn)2.8元/m3，清水用量按照噴霧標(biāo)準(zhǔn)的不同：藥液噴施至覆蓋(約整株的1/3)整個葉片表面每次需水量 375 L/hm2計算，藥液噴施至葉面自然流水(約整株的1/3)需水量 450 L/hm2計算.

投入產(chǎn)出比的測定參照文獻[6]執(zhí)行.投入產(chǎn)出用ROI表示，ROI值越大，則效益越好.

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)病初期開始施藥的防效

從表1可見，首次施藥后 3 d 至第2次噴藥后 9 d，防效均以處理A優(yōu)于其他3個處理，且防效一直處于較高水平，最高可達到95.9%，停藥 6 d 后病情反彈也不明顯；而處理B、C、D第2次施藥后 6 d 和 9 d，防效均有明顯下降.由此可見，處理A的藥效持久性好，而處理B、C、D的病情會發(fā)生明顯反彈，其藥效持久性較差.

表1 發(fā)病初期開始施藥的防效

2.2 發(fā)病中期開始施藥的防效

從表2可看出，大田煙株發(fā)病中期開始噴藥，首次施藥后 3 d 至第3次噴藥后 6 d，防效均以處理A優(yōu)于其他3個處理，且防效一直處于較高水平，最高可達到100%；而處理B、C、D第3次施藥后 6 d，防效出現(xiàn)了下降.由此可見，處理A的藥效持久性好，且可以實現(xiàn)將病情控制至0，而處理B、C、D的病情則發(fā)生了明顯反彈，其藥效持久性較差.

表2 發(fā)病中期開始施藥的防效

2.3 不同藥劑對烤煙生長的影響

由表3可見，不同處理對發(fā)病煙葉及煙株生長的影響不同.處理A對初發(fā)病煙株發(fā)病葉片無藥害，不影響煙株正常生長，而對發(fā)病中期煙株葉片有輕度藥害，但不影響煙株正常生長.而處理B、C、D均對初發(fā)病和發(fā)病中期煙株發(fā)病葉片均有高度藥害“+++”，對煙株生長的影響也有明顯藥害“++”.由此可見，處理A對煙株及煙葉的傷害程度較小，感病煙葉的愈合性好，而處理B、C、D對煙株及煙葉的傷害較大，感病煙葉的愈合性較差.

表3 不同藥劑對烤煙病葉生長的影響

2.4 投入產(chǎn)出比分析

從表4可看出，4種防治藥劑(制劑)的成本為358.77～452.10元/hm2之間，以植物“秾皛”銷粉劑>12.5%腈菌唑微乳劑>36%甲基硫菌靈懸浮劑>25%三唑酮可濕性粉劑；投入產(chǎn)出比在2.14～2.27之間，以植物“秾皛”銷粉劑>12.5%腈菌唑微乳劑>25%三唑酮可濕性粉劑>36%甲基硫菌靈懸浮劑.由此表明：供試的4種藥劑(制劑)均能提高投入產(chǎn)出比，其中以植物“秾皛”銷粉劑略優(yōu)，投入產(chǎn)出比為2.28，與CK相比投資回報率提高315.4%，較回報率提高最低的36%甲基硫菌靈懸浮劑(291.8%)高出23.6個百分點.

表4 施用不同藥劑(制劑)的投入產(chǎn)出比分析

3 小結(jié)與討論

3.1 討論

本研究表明，在白粉病發(fā)生煙田，噴施植物“秾皛”銷粉劑的防效及持效期優(yōu)于3種化學(xué)農(nóng)藥，且其防效高達95.9%以上，防效持久，病情反彈不明顯.有關(guān)末次用藥停止一定時間后，病情會發(fā)生反彈這一結(jié)果與其他報道[12-13]基本一致.有關(guān)植物“秾皛”銷粉劑的持效性較長，與王靜等[9]報道的微生物制劑持效期達到 30 d 以上基本一致，但本試驗產(chǎn)品不屬于以菌治菌的微生物制劑范疇，它屬于由植物主要成分制成的生物制劑范疇，因此其具體防病及持效性機理尚待研究.

此外，烤煙感染白粉病后進行防治是非常必要的，感染白粉病后不加以防治會造成烤煙產(chǎn)質(zhì)量嚴重損失.本研究表明，植物“秾皛”銷粉劑有效防治的投資回報率可達到291.8%～315.4%之間，這與馬世斌等[14]的研究結(jié)果基本一致.也有報道[15-16]表明，在防治時結(jié)合摘除底腳葉的方式效果尤佳.而關(guān)于三唑酮對作物的藥害有相關(guān)報道[17]顯示，嚴重的藥害會明顯抑制小麥的株高；關(guān)于36%甲基硫菌靈懸浮劑和12.5%腈菌唑微乳劑對煙草云煙87的藥害報道[18]顯示，前者在正常用量4倍時出現(xiàn)藥害癥狀，后者在正常用量8倍時藥害不明顯，其結(jié)果與本研究的結(jié)果不盡一致.這可能與試驗的環(huán)境、關(guān)注的焦點不一致有關(guān).本試驗關(guān)注的是對受白粉病危害煙葉的防治后的狀況，用化學(xué)農(nóng)藥防治的表現(xiàn)為白粉病明顯受到抑制，但受感染的部位也變成干枯狀，而生物制劑防治的葉片干枯癥狀不明顯，與正常煙葉幾乎無差異.有關(guān)植物“秾皛”銷粉劑對受害作物的治愈作用，可能與其自身的防病機理有關(guān)，具體尚待研究.

3.2 結(jié)論

在白粉病發(fā)生的煙田進行及時防治非常重要，于發(fā)病初始期開始噴藥，噴施2次，或于發(fā)病中期開始噴藥，噴施3次，均可以較好地控制白粉病的發(fā)生，投資回報率可達到291.8%～315.4%之間.其中，生物制劑植物“秾皛”銷粉劑噴施后防效可達到95.9%以上，其防效高于36%甲基硫菌靈懸浮劑、12.5%腈菌唑微乳劑和25%三唑酮可濕性粉劑等3種化學(xué)農(nóng)藥平均防效4.5～10.5個百分點，且持效期長，投資回報率最高.