◎文/楊 雪 高 峰 李久佳

科技企業(yè)孵化器是以促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、培育科技企業(yè)和企業(yè)家精神為宗旨，提供物理空間、共享設(shè)施和專業(yè)化服務(wù)的科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，是國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的培養(yǎng)基地、大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支撐平臺(tái)。隨著我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施，科技企業(yè)孵化器在推動(dòng)我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。國(guó)內(nèi)大量學(xué)者聚焦科技企業(yè)孵化器，開展了大量研究，形成了眾多研究成果，是推動(dòng)我國(guó)科技企業(yè)孵化器快速發(fā)展的智慧結(jié)晶。本文主要通過(guò)對(duì)我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究文獻(xiàn)的知識(shí)基礎(chǔ)、研究前沿、研究熱點(diǎn)以及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析，形成對(duì)我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究的主要脈絡(luò)，為下一步研究方向提供參考，以理論促實(shí)踐，助推我國(guó)企業(yè)孵化器發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系建立完善。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)?？萍计髽I(yè)孵化器在我國(guó)也稱為高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心，因此，設(shè)置檢索詞為“孵化器”或“創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心”，檢索時(shí)間為2021年1月18日，檢索范圍為所有字段，共得到1999年至2020年間文獻(xiàn)572篇，對(duì)全部文獻(xiàn)的摘要和關(guān)鍵詞進(jìn)行概覽，手動(dòng)剔除與科技企業(yè)孵化器研究?jī)?nèi)容無(wú)關(guān)文獻(xiàn)70篇，共得到有效文獻(xiàn)502篇。

本文以目前使用較為普遍的CiteSpace為分析工具，采用科學(xué)知識(shí)圖譜的方法對(duì)我國(guó)科技企業(yè)孵化器領(lǐng)域進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量和可視化分析。通過(guò)繪制文獻(xiàn)共被引圖譜，根據(jù)圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、聚類及色彩可以分析研究主題的演變，繪制共詞圖譜配合突現(xiàn)詞功能，可以分析研究熱點(diǎn)及熱點(diǎn)的演變。因此，本文主要對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行共被引聚類分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析以及關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，來(lái)探究我國(guó)關(guān)于科技企業(yè)孵化器研究的前沿和熱點(diǎn)趨勢(shì)。

二、我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究前沿分析

（一）我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究高被引文獻(xiàn)分析

高被引文獻(xiàn)一般是研究領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)典文獻(xiàn)，對(duì)該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展具有重要影響，解讀高被引文獻(xiàn)，能夠發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)。本文對(duì)獲得的502篇文獻(xiàn)的引文進(jìn)行共被引分析，通過(guò)CiteSpace軟件功能，設(shè)置時(shí)間切片為一年 （“Years Per Slice”=1），設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為被 引 文 獻(xiàn) （“Node Type”=Reference），主題詞來(lái)源設(shè)置為標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞，得到文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)果，表1列出了被引頻次排在前十位的文獻(xiàn)內(nèi)容。

表1 被引頻次前十的文獻(xiàn)

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容的分析，可以發(fā)現(xiàn)，被引用頻次較高的文獻(xiàn)集中在2005年以前，主要涉及以下幾方面內(nèi)容：一是對(duì)孵化器發(fā)展歷史的回顧和發(fā)展對(duì)策的研究，主要聚焦我國(guó)科技企業(yè)孵化器發(fā)展歷程，總結(jié)現(xiàn)狀和問(wèn)題，預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)；二是國(guó)內(nèi)外孵化器的理論和研究綜述，是開展孵化器研究的基礎(chǔ)素材；三是對(duì)企業(yè)孵化器的績(jī)效評(píng)價(jià)，通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)，分析企業(yè)孵化器運(yùn)行績(jī)效的影響因素，并提出相應(yīng)對(duì)策建議。上述三類內(nèi)容構(gòu)成了科技企業(yè)孵化器研究的重要基礎(chǔ)。

（二）我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究前沿領(lǐng)域分析

進(jìn)一步對(duì)形成的文獻(xiàn)高被引網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類分析，生成文獻(xiàn)共被引聚類圖譜，如圖1所示。圖譜的模塊化程度（Modularity Q值）為0.8585，平均輪廓值（Silhouette S值）為0.9513，滿足Q＞0.3，S＞0.5的標(biāo)準(zhǔn)，表明圖譜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的，聚類結(jié)果是合理的。

根據(jù)圖1所示，我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究領(lǐng)域的共被引網(wǎng)絡(luò)形成了兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的模塊，通過(guò)對(duì)兩個(gè)模塊中的文獻(xiàn)主題進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)模塊中的文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)孵化器的研究視角分別趨向于宏觀和微觀，因此，本文分別從宏觀視角和微觀視角對(duì)企業(yè)孵化器研究前沿領(lǐng)域進(jìn)行分析，根據(jù)聚類關(guān)鍵詞，宏觀視角主要聚焦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境、孵化器理論基礎(chǔ)、發(fā)展現(xiàn)狀以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，微觀視角主要聚焦企業(yè)孵化器本身，對(duì)孵化器商業(yè)模式、運(yùn)營(yíng)績(jī)效、服務(wù)內(nèi)容等開展研究。從研究成果形成時(shí)間來(lái)看，國(guó)外對(duì)于科技企業(yè)孵化器的研究普遍較早，國(guó)內(nèi)研究很大程度上以國(guó)外研究成果為基礎(chǔ)，進(jìn)行了進(jìn)一步深入和細(xì)化。

圖1 我國(guó)科技企業(yè)孵化器共被引文獻(xiàn)聚類圖譜

1.宏觀視角

宏觀視角主要從孵化器研究的理論著手，聚焦一個(gè)國(guó)家或一個(gè)區(qū)域內(nèi)科技企業(yè)孵化器發(fā)展的現(xiàn)狀或問(wèn)題，研究科技企業(yè)孵化器整體情況。

研究主題一：理論分析。國(guó)外對(duì)于科技企業(yè)孵化器的理論研究起步較早，形成了較多支撐企業(yè)孵化器發(fā)展的理論基礎(chǔ)，趙佳寶等對(duì)西方有關(guān)理論進(jìn)行了綜述，主要包括區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論、公司空間擴(kuò)張理論、空間生產(chǎn)生命周期理論、核心資源理論等，在上述理論支持下，對(duì)企業(yè)孵化器的類別、階段、核心資源進(jìn)行了分類和界定。國(guó)內(nèi)多個(gè)研究在理論研究的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)孵化器的概念和功能進(jìn)行了界定，其中，鐘衛(wèi)東等認(rèn)為，企業(yè)孵化器仿照人工孵化家禽的原理，為創(chuàng)業(yè)者提供早期所需的資金、實(shí)驗(yàn)與營(yíng)運(yùn)空間、技術(shù)與管理服務(wù)，并引用巫英堅(jiān)等人研究成果，認(rèn)為企業(yè)孵化器是處于研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化中間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是創(chuàng)新成果的重要孵化載體，是連接知識(shí)創(chuàng)新源頭和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。Grimaldi R等從組織角度，將企業(yè)孵化器劃分為四類：企業(yè)創(chuàng)新中心、大學(xué)企業(yè)孵化器、獨(dú)立私營(yíng)孵化器和企業(yè)私營(yíng)孵化器；景俊海從目標(biāo)角度，將企業(yè)孵化器分為經(jīng)典綜合企業(yè)孵化器、現(xiàn)代綜合企業(yè)孵化器、專業(yè)技術(shù)企業(yè)孵化器、專門人才企業(yè)孵化器等七個(gè)類別。國(guó)內(nèi)眾多文獻(xiàn)還對(duì)企業(yè)孵化器的資源配置、運(yùn)行機(jī)制、綜合評(píng)價(jià)等進(jìn)行了研究。

研究主題二：發(fā)展現(xiàn)狀。美國(guó)是企業(yè)孵化器的發(fā)源地，企業(yè)孵化器體系較為完善，本研究主題中，部分文獻(xiàn)對(duì)國(guó)外企業(yè)孵化器的發(fā)展情況進(jìn)行研究，為我國(guó)科技企業(yè)孵化器發(fā)展提供參考。錢平凡將美國(guó)企業(yè)孵化器的發(fā)展分為四個(gè)階段，對(duì)應(yīng)不同的運(yùn)營(yíng)模式；吳壽仁等對(duì)中、美、法、韓四國(guó)的企業(yè)孵化器進(jìn)行比較分析，得出四者在目的、類型、服務(wù)內(nèi)容、政府支持、經(jīng)營(yíng)管理模式、所起的作用方面的異同點(diǎn)。更多研究聚焦我國(guó)企業(yè)孵化器發(fā)展的歷程和特點(diǎn)，分析存在的問(wèn)題，提出對(duì)策建議，并對(duì)企業(yè)孵化器的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，林強(qiáng)等發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)孵化器存在著投資主體單一、增值服務(wù)不足、質(zhì)量不高等問(wèn)題，提出未來(lái)發(fā)展的方向是多元化、市場(chǎng)化、效益化、專業(yè)化、資本化、品牌化、網(wǎng)絡(luò)化和國(guó)際化，張振剛等也從環(huán)境建設(shè)、運(yùn)行機(jī)制、資金支持等方面提出了具體發(fā)展對(duì)策建議。

研究主題三：“孵化器+風(fēng)險(xiǎn)投資”模式。孵化器和風(fēng)險(xiǎn)投資在項(xiàng)目源、管理、資金和政策等方面存在著互補(bǔ)性，正是這種互補(bǔ)性，推動(dòng)了二者相互融合。一些研究聚焦“孵化器+風(fēng)險(xiǎn)投資”模式，發(fā)現(xiàn)我國(guó)在孵化器與風(fēng)險(xiǎn)資本相互融合上進(jìn)程較為緩慢，成效不高，孵化器在自身發(fā)展過(guò)程中依靠的主要是優(yōu)惠政策、管理理論創(chuàng)新、孵化機(jī)制創(chuàng)新、中介服務(wù)體系等，在投融資體制上，沒(méi)有和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)形成密切的一體化關(guān)系，初創(chuàng)型企業(yè)獲得的風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)額普遍較小。主要原因在于二者目的不同，關(guān)注的企業(yè)發(fā)展階段、運(yùn)作方式、服務(wù)功能也不盡相同，風(fēng)險(xiǎn)資本投向孵化器在孵企業(yè)存在一定的障礙。政府應(yīng)加大資金定向投入，建立品牌型孵化器，為入孵企業(yè)提供優(yōu)良服務(wù)，可設(shè)立專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)基金，吸引民間資本進(jìn)入，并逐步成為主要投資力量。

2.微觀視角

微觀視角主要聚焦孵化器本身，以孵化器運(yùn)營(yíng)模式、孵化機(jī)制以及績(jī)效評(píng)價(jià)為研究?jī)?nèi)容，以實(shí)證分析為主，通過(guò)具體孵化器或孵化企業(yè)的案例和數(shù)據(jù)，進(jìn)行應(yīng)用分析，得出關(guān)于企業(yè)孵化器發(fā)展機(jī)制的具體結(jié)論。

研究主題一：績(jī)效評(píng)價(jià)。企業(yè)孵化器的運(yùn)營(yíng)發(fā)展情況，對(duì)于實(shí)現(xiàn)孵化目標(biāo)推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有十分重要的影響，對(duì)企業(yè)孵化器績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，找出運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在的問(wèn)題，推動(dòng)資源投入效益最大化，從而可以改進(jìn)商業(yè)模式，提高孵化成效。企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)研究主要通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析企業(yè)孵化器績(jī)效的影響因素，并選取具體研究對(duì)象，開展定量分析。Chan KF等提出了一個(gè)孵化器評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，包含9項(xiàng)指標(biāo)：資源集中、資源共享、咨詢服務(wù)、公眾形象、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)、集群效應(yīng)、地理鄰近性、成本補(bǔ)貼和資金支持，并運(yùn)用香港科技園區(qū)六家科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展數(shù)據(jù)，進(jìn)行了評(píng)價(jià)實(shí)踐。國(guó)內(nèi)的研究運(yùn)用了主成分分析法、隨機(jī)前言分析法（SFA）、數(shù) 據(jù) 包 絡(luò) 分 析 法（DEA）等定量分析方法，開展實(shí)證分析，為企業(yè)孵化器研究提供了工具和實(shí)踐借鑒。

研究主題二：商業(yè)模式。孵化器商業(yè)模式是闡述孵化器如何整合內(nèi)外部資源，為入駐企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)，獲取持續(xù)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金流或持續(xù)盈利，最終實(shí)現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的商業(yè)邏輯。對(duì)商業(yè)模式構(gòu)成要素的研究主要有四種：一是三分法，即價(jià)值鏈、創(chuàng)新能力、收入模型；二是四分法，即客戶界面、核心戰(zhàn)略、戰(zhàn)略資源、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)；三是五分法，即本地能力、價(jià)值主張、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵活動(dòng)、盈利模式；四是九分法，包括價(jià)值主張、目標(biāo)客戶、分銷渠道、客戶關(guān)系等。聚焦孵化器的盈利模式，企業(yè)孵化器是否盈利以及盈利多少，取決于其價(jià)值活動(dòng)的有效組合，盈利最大化取決于成本最小化和收入最大化，實(shí)現(xiàn)成本最小化關(guān)鍵是要充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，最大化實(shí)現(xiàn)成本協(xié)同；要實(shí)現(xiàn)收入最大化關(guān)鍵是要推動(dòng)服務(wù)多元化和孵化質(zhì)量提升，合理定位和有效選擇孵化項(xiàng)目。有的研究從創(chuàng)業(yè)服務(wù)角度切入，以企業(yè)孵化器創(chuàng)業(yè)知識(shí)服務(wù)為研究對(duì)象，進(jìn)行商業(yè)模式要素研究。

研究主題三：孵化機(jī)制。本研究主題聚焦在孵企業(yè)成長(zhǎng)，研究企業(yè)孵化器如何選擇孵化項(xiàng)目和確定退出機(jī)制。Bergek A等構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于孵化器最佳實(shí)踐的框架，描述了孵化器模式的三個(gè)組成部分：孵化項(xiàng)目選擇、業(yè)務(wù)支持和中介性，提出了孵化項(xiàng)目選擇戰(zhàn)略矩陣以及從強(qiáng)力干預(yù)到自由放任的兩極戰(zhàn)略定位，為研究不同孵化器的孵化模式提供了工具。從企業(yè)的孵化鏈條來(lái)看，初創(chuàng)企業(yè)在產(chǎn)品化之后存在較大的失敗風(fēng)險(xiǎn)，有研究針對(duì)此問(wèn)題，開展二次孵化的體系構(gòu)建和實(shí)施保障研究，并判斷二次孵化將是未來(lái)發(fā)展的必由之路。Grimaldi R等構(gòu)建了兩種孵化模式：一是以降低初創(chuàng)企業(yè)啟動(dòng)成本、幫助對(duì)接傳統(tǒng)市場(chǎng)資源、尋求與公共機(jī)構(gòu)的聯(lián)系為主要方向；二是幫助企業(yè)獲得先進(jìn)技術(shù)、高規(guī)模投資、高價(jià)值服務(wù)，深化協(xié)同效應(yīng)，這種模式針對(duì)的是已度過(guò)早期發(fā)展階段，需要進(jìn)一步挖掘潛力的企業(yè)。對(duì)于在孵企業(yè)，張力等認(rèn)為，在孵企業(yè)成功畢業(yè)的因素主要是創(chuàng)業(yè)專用性人力資本、孵化服務(wù)以及它們的交互作用，孵化服務(wù)包括金融支持、創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)、外部資源獲取，在孵企業(yè)參與“內(nèi)網(wǎng)絡(luò)”互動(dòng)程度也是重要影響因素。

三、我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

（一）我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

關(guān)鍵詞是文章主題的高度概括和凝練，因此，對(duì)文章的主題詞進(jìn)行分析，頻次高的主題詞常被用來(lái)確定一個(gè)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文對(duì)502篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，通過(guò)CiteSpace軟件功能，設(shè)置時(shí)間切片為一年（“Years Per Slice”=1），設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞（“Node Type”=Keyword），主題詞來(lái)源設(shè)置為標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)果，表2列出了頻次排在前二十位的關(guān)鍵詞。

表2 我國(guó)企業(yè)孵化器研究關(guān)鍵詞

根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果，“企業(yè)孵化器”“科技企業(yè)孵化器”和“孵化器”作為研究對(duì)象，出現(xiàn)的頻次最高，符合一般規(guī)律。其次，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是“風(fēng)險(xiǎn)投資”，風(fēng)險(xiǎn)投資是推動(dòng)初創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的重要方式，與科技企業(yè)孵化器在培育初創(chuàng)企業(yè)的方向上存在著高度一致性，但同時(shí)在運(yùn)作模式和培育方式上存在著不同，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資環(huán)境的變化對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)也有著影響，因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者從企業(yè)孵化器與風(fēng)險(xiǎn)投資融合的角度，對(duì)融合模式、機(jī)制、路徑以及影響因素等多個(gè)方面進(jìn)行了理論和實(shí)證研究，形成了較多文獻(xiàn)成果。在孵企業(yè)和科技企業(yè)是科技企業(yè)孵化器的孵化對(duì)象，也是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一，其中，在孵企業(yè)與科技企業(yè)孵化器的合作互動(dòng)，在孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、研發(fā)效率以及成功畢業(yè)的影響因素都是重要研究?jī)?nèi)容，有利于進(jìn)一步研究科技企業(yè)孵化器的機(jī)制和績(jī)效。在企業(yè)層面，技術(shù)創(chuàng)新是學(xué)者較為關(guān)注的內(nèi)容，對(duì)于科技企業(yè)孵化器的服務(wù)模式、稅收優(yōu)惠政策等對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響展開相關(guān)研究。在孵化器層面，科技企業(yè)孵化器的商業(yè)模式體系構(gòu)建、演進(jìn)模式、價(jià)值創(chuàng)造等是研究最為集中的內(nèi)容。在研究方法上，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）和扎根理論是國(guó)內(nèi)學(xué)者常用的方法，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法主要用來(lái)分析孵化器運(yùn)行效率，扎根理論被大多數(shù)學(xué)者用來(lái)分析企業(yè)孵化器的概念、商業(yè)模式、服務(wù)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)力等方面。

（二）我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

為進(jìn)一步對(duì)研究熱點(diǎn)的演進(jìn)進(jìn)行分析，本文對(duì)我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，通過(guò)CiteSpace軟件的Burstness功能，形成突發(fā)性檢測(cè)結(jié)果如圖2所示。

自1987年我國(guó)第一家企業(yè)孵化器成立以及1988年“火炬計(jì)劃”啟動(dòng)以來(lái)，孵化器作為“火炬計(jì)劃”的重要組成元素，在全國(guó)各地受到大力支持。1996年，科技部出臺(tái)了科技企業(yè)孵化器的具體認(rèn)定辦法，孵化器的發(fā)展進(jìn)入了機(jī)遇期，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，學(xué)術(shù)界也更多的將目光投入到科技企業(yè)孵化器的功能以及對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用上，因此，從圖2可 以 發(fā) 現(xiàn)，1999年 至2004年，我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究的突現(xiàn)關(guān)鍵詞為科技成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)投資、科技企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)。2005年至2013年，我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究更加聚焦孵化器本身，重點(diǎn)關(guān)注服務(wù)能力、服務(wù)創(chuàng)新、商業(yè)模式等，對(duì)科技企業(yè)孵化器服務(wù)在孵企業(yè)模式、完善運(yùn)營(yíng)方式推動(dòng)自身發(fā)展進(jìn)行了深入研究，在創(chuàng)新服務(wù)、提升運(yùn)營(yíng)效率等方面提出具體決策建議。2017年至2020年，創(chuàng)新孵化績(jī)效受到學(xué)術(shù)界關(guān)注，在先前對(duì)孵化器管理績(jī)效開展評(píng)價(jià)分析的基礎(chǔ)上，更多加入創(chuàng)新因素，既關(guān)注在孵企業(yè)的生存成長(zhǎng)，也考慮在孵企業(yè)的創(chuàng)新能力培育，從具體因素切入，研究社會(huì)資本、知識(shí)服務(wù)、孵化器控制力等對(duì)科技企業(yè)孵化器創(chuàng)新孵化績(jī)效的影響。

圖2 1999—2020年我國(guó)企業(yè)孵化器研究的突現(xiàn)關(guān)鍵詞

通過(guò)關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測(cè)分析，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究熱點(diǎn)的演進(jìn)與我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的發(fā)展有著較高的一致性，隨著對(duì)科技企業(yè)孵化器研究的逐漸深入以及孵化器實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，對(duì)科技企業(yè)孵化器的研究從宏觀視角逐漸向微觀視角轉(zhuǎn)變。

四、結(jié)論及展望

本文通過(guò)知識(shí)圖譜的方法對(duì)1999年至2020年期間關(guān)于企業(yè)孵化器的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，通過(guò)共被引文獻(xiàn)聚類分析和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，探索我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究的前沿領(lǐng)域、知識(shí)基礎(chǔ)、研究熱點(diǎn)及演變趨勢(shì)，得出的結(jié)果一定程度上體現(xiàn)了我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的發(fā)展進(jìn)程，同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于科技企業(yè)孵化器研究呈現(xiàn)的特點(diǎn)。

通過(guò)對(duì)1999年至2020年期間我國(guó)關(guān)于科技企業(yè)孵化器研究的分析，可以大致將研究時(shí)期分為四個(gè)階段，第一個(gè)階段是1999年至2005年，關(guān)于科技企業(yè)孵化器的文獻(xiàn)數(shù)量保持穩(wěn)定，主要基于國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)孵化器的理論和實(shí)踐，分析我國(guó)科技企業(yè)孵化器發(fā)展的特點(diǎn)、現(xiàn)狀和趨勢(shì)，從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、區(qū)域創(chuàng)新等宏觀層面分析科技企業(yè)孵化器的作用；第二個(gè)階段是2005年至2009年，此期間關(guān)于科技企業(yè)孵化器的文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)迅猛，到2009年達(dá)到峰值，研究?jī)?nèi)容涉及較多方面，研究視角逐漸趨于微觀；第三個(gè)階段是2009年至2015年，期間關(guān)于科技企業(yè)孵化器的文獻(xiàn)數(shù)量有所回落但保持穩(wěn)定，研究視角更加聚焦于孵化器功能，對(duì)孵化器商業(yè)模式、服務(wù)創(chuàng)新以及在孵企業(yè)成長(zhǎng)路徑等方面展開研究；第四個(gè)階段是2015年至2020年，相比于上述三個(gè)階段，文獻(xiàn)產(chǎn)出量并不高但創(chuàng)新性較強(qiáng)，圍繞孵化網(wǎng)絡(luò)、資源配置、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制、孵化創(chuàng)新績(jī)效等方面開展了深入研究。根據(jù)四個(gè)階段不同的特點(diǎn)，可以看出，關(guān)于科技企業(yè)孵化器的研究視角整體上呈現(xiàn)從宏觀向微觀轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，且研究成果數(shù)量總體上保持穩(wěn)定但仍呈一定下降趨勢(shì)?？赡艿脑蛴袃牲c(diǎn)，一是隨著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)入穩(wěn)定期，全國(guó)各類孵化器正面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵期，而學(xué)術(shù)界對(duì)于科技企業(yè)孵化器的關(guān)注也逐漸回落，在經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)數(shù)量激增后逐漸趨于平穩(wěn)。二是學(xué)者不再僅僅將研究對(duì)象限定為孵化器，而是將視野拓展至孵化網(wǎng)絡(luò)其他方面，深入挖掘研究創(chuàng)新孵化機(jī)制，因此在本文通過(guò)“孵化器”和“創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心”關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，并未獲得相應(yīng)文獻(xiàn)，從而未被納入分析范圍之內(nèi)，造成關(guān)于孵化器的研究呈下降趨勢(shì)。

通過(guò)對(duì)我國(guó)科技企業(yè)孵化器研究脈絡(luò)的分析，可以預(yù)測(cè)，未來(lái)對(duì)于科技企業(yè)孵化器的研究將會(huì)更加聚焦。結(jié)合具體實(shí)踐，本文認(rèn)為，可以從以下幾個(gè)方面繼續(xù)深入開展研究：一是科技企業(yè)孵化器的專業(yè)化能力建設(shè)，聚焦自主創(chuàng)新能力提升和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，研究科技企業(yè)孵化器進(jìn)行專業(yè)化升級(jí)的可能性，為實(shí)踐中企業(yè)孵化器圍繞核心產(chǎn)業(yè)或?qū)I(yè)技術(shù)推動(dòng)建立專業(yè)性孵化平臺(tái)提供參考。二是科技企業(yè)孵化器的組織模式，打破科技企業(yè)孵化器的固有組織模式，研究不同形式的孵化網(wǎng)絡(luò)對(duì)于加快培育科技型企業(yè)的作用，探索更多適應(yīng)當(dāng)前創(chuàng)新發(fā)展形勢(shì)的孵化器模式。三是科技企業(yè)孵化器的資源配置，重點(diǎn)突出創(chuàng)新資源聚集，研究孵化器吸引集聚人才、資金、技術(shù)打造高水平資源平臺(tái)的機(jī)制，探索推動(dòng)自主創(chuàng)新、原始創(chuàng)新的重點(diǎn)舉措。四是聚焦政策研究，研究人才激勵(lì)政策、稅收優(yōu)惠政策、金融支持政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策等對(duì)孵化器建設(shè)的影響機(jī)制和評(píng)估方法，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)頂層設(shè)計(jì)提供參考。