段衛(wèi)東工程師 汪建平工程師 史立軍 荊亞州 張 淇

(北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)公司有限責(zé)任公司，北京 100035)

0 引言

隨著近幾年農(nóng)村煤改氣工程的實(shí)施，燃?xì)獠粌H在城市居民用戶得到普及，也進(jìn)入廣大農(nóng)村家庭，替代傳統(tǒng)的煤、木柴等燃料。然而，由于燃?xì)獾囊兹家妆匦裕诮ㄔO(shè)和使用過程產(chǎn)生諸多安全問題，燃?xì)獗际鹿蕰r(shí)有發(fā)生，極大地威脅著人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。因此研究戶內(nèi)燃?xì)獗际鹿史治稣J(rèn)定技術(shù)，通過勘查分析確定燃爆氣源、分析事故原因，對(duì)于事故性質(zhì)認(rèn)定、減少和預(yù)防同類事故發(fā)生非常重要。

目前，相關(guān)學(xué)者對(duì)燃?xì)庑孤┍ㄊ鹿实难芯慷嗉性谡{(diào)查程序、現(xiàn)場(chǎng)勘查或爆炸特征物質(zhì)分析等方面，成體系的分析技術(shù)較少。本文從燃?xì)庑孤┰蚍治?、點(diǎn)火源確定、爆燃?xì)怏w種類認(rèn)定、爆炸當(dāng)量及傷害分析幾個(gè)方面構(gòu)建戶內(nèi)燃?xì)馐鹿史治黾夹g(shù)體系，為戶內(nèi)燃?xì)獗际鹿史治鎏峁┘夹g(shù)支撐。

1 燃?xì)獗棘F(xiàn)場(chǎng)特征

戶內(nèi)燃?xì)獗际鹿手校_擊波和火災(zāi)對(duì)建筑結(jié)構(gòu)、家具、電氣及燃燒器具等設(shè)施破壞嚴(yán)重，同時(shí)在事故救援過程中人員活動(dòng)也會(huì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)造成破壞，這些因素導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)雜亂，從而為事故分析帶來困難。

爆燃事故導(dǎo)致人員傷害、設(shè)施破壞，勢(shì)必留下一些痕跡和線索，如人員的傷害狀況，包括傷害的部位、程度；戶內(nèi)及周邊設(shè)施、環(huán)境破壞留下的物證，如燃燒后的痕跡、物體的損壞特征和程度等；周圍人員目擊或監(jiān)控監(jiān)測(cè)畫面等。因此，根據(jù)這些痕跡和線索，結(jié)合多起燃?xì)馐鹿尸F(xiàn)場(chǎng)分析，可總結(jié)出戶內(nèi)燃?xì)馐鹿尸F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中重點(diǎn)關(guān)注因素，如圖1。

圖1 戶內(nèi)燃?xì)馐鹿尸F(xiàn)場(chǎng)重點(diǎn)關(guān)注因素Fig.1 Key factors on the scene of the indoor gas accident

(1)室內(nèi)人員：人員的傷害狀況、事故時(shí)位置和狀態(tài)、人員的社會(huì)關(guān)系、生活習(xí)慣等。

(2)室內(nèi)物證：火災(zāi)后燃燒痕跡、沖擊波破壞特征和損害程度、殘留物狀態(tài)。

(3)周邊環(huán)境：受沖擊波破壞的特征和程度。

(4)周邊人員：事故的目擊者、受害者、救援人員。

(5)拋出物體：拋出物的來源、方位及距離等。

2 燃?xì)獗挤治龀绦?/h2>

2.1 泄漏原因分析

根據(jù)中國(guó)城市燃?xì)鈪f(xié)會(huì)公布的2011-2019年戶內(nèi)燃?xì)庑孤┍际鹿史治?，引起戶?nèi)燃?xì)庑孤┑闹饕虬ǎ浩块y未關(guān)緊、燃?xì)庠铋y門未關(guān)緊、軟管破損或脫落、管道閥門或接頭泄漏、壁掛爐等用氣設(shè)施使用不當(dāng)、灶具意外熄火及其他等。各類戶內(nèi)燃?xì)庑孤┰虻恼急冉y(tǒng)計(jì)情況，如圖2。

圖2 戶內(nèi)燃?xì)庑孤┰?位置)統(tǒng)計(jì)Fig.2 The statistics of indoor gas leakage reasons/locations

2.2 點(diǎn)火源分析

戶內(nèi)燃?xì)庑孤c(diǎn)火點(diǎn)根據(jù)引起爆炸的點(diǎn)火源來確定，若點(diǎn)火源位置難以確定，可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)拋出物分布情況反推確定。由于燃?xì)庑孤┰诳臻g分布的不均勻性，有時(shí)點(diǎn)火點(diǎn)不一定是破壞最嚴(yán)重的地點(diǎn)，需要根據(jù)多方位的建筑物破壞情況進(jìn)行分析。要結(jié)合氣體性質(zhì)、點(diǎn)火源能量大小、點(diǎn)火點(diǎn)與泄漏點(diǎn)的關(guān)系分析認(rèn)定點(diǎn)火源。對(duì)2011-2019年戶內(nèi)燃?xì)庑孤┍际鹿式y(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，引起燃爆的點(diǎn)火源主要有以下幾類：

(1)持續(xù)性點(diǎn)火源。主要包括：燃燒的灶具、蠟燭、油燈等持續(xù)明火，電風(fēng)扇、電熱爐、電燈、冰箱繼電器、配電箱、開關(guān)等運(yùn)行中不防爆的電氣設(shè)備。

(2)臨時(shí)性點(diǎn)火源。如吸煙、焚燒、裝修作業(yè)中的焊接及切割等。

(3)靜電火花。如人體靜電、織物靜電、氣流產(chǎn)生的靜電等。靜電火花可在放電金屬上留下微小的痕跡，在電子顯微鏡下可看到像火山口一樣的凹坑痕跡。

對(duì)于持續(xù)性點(diǎn)火源，當(dāng)點(diǎn)火點(diǎn)距泄漏點(diǎn)較近時(shí)，爆炸可能會(huì)在燃?xì)庑孤┑脑缙诎l(fā)生，引起破壞較?。环粗?，當(dāng)點(diǎn)火點(diǎn)距泄漏點(diǎn)較遠(yuǎn)時(shí)，燃?xì)庑孤┮呀?jīng)持續(xù)一段時(shí)間，若引發(fā)爆炸，則破壞性較大。因此根據(jù)爆炸破壞程度，結(jié)合爆炸當(dāng)量分析判斷點(diǎn)火源位置。

2.3 爆燃可燃?xì)怏w種類認(rèn)定

居民常用的燃?xì)庵饕ㄌ烊粴夂鸵夯蜌?，其主要成分、理化特性不同，?dǎo)致爆燃現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、殘留物和產(chǎn)物均有一定差異。因此在分析燃爆氣體種類時(shí)，可從現(xiàn)場(chǎng)爆燃痕跡、爆燃后可燃?xì)怏w殘留物以及爆燃產(chǎn)物3個(gè)方面進(jìn)行分析。

2.3.1 爆燃痕跡特征

(1)天然氣爆燃痕跡特征。天然氣密度小于空氣，當(dāng)發(fā)生泄漏時(shí)，先向室內(nèi)的屋頂擴(kuò)散，逐漸由屋頂高位向低位擴(kuò)散，再向室內(nèi)空間擴(kuò)散、向空氣易流動(dòng)的地方擴(kuò)散，室內(nèi)不同高度不同部位分布的天然氣體積分?jǐn)?shù)不同，爆炸或者起火后，易在房間高位留下煙塵。因此，天然氣爆炸、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)煙塵往往會(huì)出現(xiàn)在墻、窗及屋頂?shù)雀咛?，尤其?huì)出現(xiàn)被爆炸沖擊波拋出去附著煙塵玻璃的現(xiàn)象。然而，天然氣爆燃現(xiàn)場(chǎng)煙熏痕跡并不會(huì)很明顯，因?yàn)樘烊粴庑孤┖蟮谋ㄒ话惆l(fā)生在化學(xué)計(jì)量濃度以下，接近或達(dá)到爆炸下限時(shí)發(fā)生，空氣充足，氣體燃燒充分，爆炸中心附近可能存在像噴射涂料顆粒、斑駁的灰白色痕跡。

此外，戶內(nèi)天然氣爆炸壓力不大，沖擊波作用弱，只產(chǎn)生推移性破壞，使墻體外移、開裂，門窗外凸、變形、拋落等。爆炸氣體有時(shí)能夠擴(kuò)散到家具內(nèi)部，將衣柜門、桌子抽屜鼓開或拉出。但可燃?xì)怏w彌漫整個(gè)空間，沖擊波作用范圍廣，易使人畜呼吸道燒傷，衣服被燒焦或脫落，從而造成群死群傷。圖3是一起典型戶內(nèi)天然氣泄漏爆燃事故場(chǎng)景照片。

圖3 室內(nèi)天然氣泄漏爆燃事故典型場(chǎng)景Fig.3 The typical scene of the indoor natural gas leakage and detonation accident

(2)液化石油氣爆燃痕跡特征。液化石油氣密度比空氣大，易聚集到低洼區(qū)域，發(fā)生燃燒爆炸后，現(xiàn)場(chǎng)會(huì)發(fā)現(xiàn)某些物體下方或者一般火災(zāi)燒不到的低洼處存在細(xì)微可燃物的燒焦痕，特別是木質(zhì)結(jié)構(gòu)物質(zhì)形成炭化層薄，龜裂紋小，十分均勻的低位燃燒痕跡。易燃液體泄漏后揮發(fā)引起的爆炸，木地板上可呈現(xiàn)液體流淌輪廓，出現(xiàn)木材紋理或炭化明顯的痕跡；不燃地面形成重質(zhì)成分，游離碳附著在地面形成界限分明的燃燒圖痕，或形成炭化坑，或炸裂。

此外，現(xiàn)場(chǎng)是否有液化石油氣供氣設(shè)備設(shè)施(液化石油氣鋼瓶、管道等)也是判斷爆燃?xì)怏w是否為液化石油氣的重要證據(jù)之一。圖4為室內(nèi)液化石油氣泄漏爆燃事故的典型場(chǎng)景照片。

圖4 室內(nèi)液化石油氣泄漏爆燃事故典型場(chǎng)景Fig.4 The typical scene of the indoor liquefied petroleum gas leakage and detonation accident

2.3.2 爆燃現(xiàn)場(chǎng)殘留物

天然氣主要成分為烷烴類，其中甲烷體積百分比占90%以上，另有少量的乙烷、丙烷和丁烷。液化石油氣主要成分為丙烷、丙烯、丁烷、丁烯等，體積含量達(dá)96%以上。天然氣和液化石油氣氣相色譜的圖譜區(qū)別比較大，因此從現(xiàn)場(chǎng)殘留氣體取樣分析能很容易區(qū)分。

此外，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《燃?xì)夤こ添?xiàng)目規(guī)范》(GB 55009-2021)規(guī)定，民用燃?xì)庑枰邆淇梢圆煊X的臭味，故加入一定量的加臭劑。因此，檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)殘留氣體是否含有相應(yīng)的加臭劑(如THT)，可以區(qū)分燃爆氣體是民用燃?xì)膺€是下水道等排出的沼氣。

2.3.3 爆燃產(chǎn)物

煙塵是燃?xì)獗棘F(xiàn)場(chǎng)主要?dú)埩粑镏?，其含有的特征信息十分豐富，且在事故調(diào)查中爆燃煙塵樣品也易于獲取，因此分析燃?xì)獗棘F(xiàn)場(chǎng)煙塵信息可作為物證鑒定的重要手段。

據(jù)研究資料顯示，天然氣和液化石油氣爆燃煙塵特征離子除一些共有的之外，還有一些特征離子是其所特有的。經(jīng)氣相色譜及氣相色譜—質(zhì)譜連用技術(shù)測(cè)定，天然氣爆燃煙塵含有的出峰時(shí)間分別為25.94min(CHO)和27.572min(CHO)的特征離子為149m/z的鄰苯二甲酸酯類在液化石油氣爆燃煙塵中是不存在的。而液化石油氣爆燃煙塵中含有的部分產(chǎn)物，如特征離子為178m/z(CH)的蒽和菲；特征離子為202m/z(CH)的熒蒽和芘；特征離子為226m/z和228m/z(CH)的苯并菲、屈和并四苯、苯并(a)蒽；特征離子為252m/z(CH)的苯并(b)熒蒽、苯并(j)熒蒽、苯并(k)熒蒽和苯并(a)芘；特征離子為276m/z(CH)的茚并(1,2,3-cd)芘和苯并(g,h,i)苝，這些組分在天然氣爆炸煙塵中未被發(fā)現(xiàn)。

2.4 爆炸當(dāng)量及傷害分析

戶內(nèi)燃?xì)獗▽?duì)人員產(chǎn)生的傷害主要來自沖擊波超壓，以及沖擊波造成的建筑物損壞坍塌。發(fā)生戶內(nèi)燃?xì)獗ㄊ鹿屎螅F(xiàn)場(chǎng)狀況復(fù)雜，需要通過現(xiàn)場(chǎng)破壞情況來反推可燃?xì)怏w的泄漏量，為了便于推算，需要選擇合理可行的理論計(jì)算方法。一般使用TNT當(dāng)量法，結(jié)合不同位置人員傷害和建筑物損壞情況來計(jì)算爆炸事故的TNT當(dāng)量，可以估算可燃?xì)怏w的泄漏量，為爆炸事故可燃?xì)怏w泄漏量的推算提供技術(shù)依據(jù)。

在理論計(jì)算中，通過現(xiàn)場(chǎng)人員傷害和建筑物損壞情況來反推爆炸能量，主要步驟如下：

(1)根據(jù)某一位置的人員傷害和建筑物的損壞情況用對(duì)應(yīng)閾值來判斷該位置的沖擊波超壓值，具體閾值標(biāo)準(zhǔn)，見表1、2。

表1 沖擊波超壓對(duì)人體的傷害[9]Tab.1 The injury to the body by the shock wave overpressure[9]

表2 沖擊波超壓對(duì)建筑物的損壞[9]Tab.2 The damage to buildings caused by the shock wave overpressure[9]

(2)TNT當(dāng)量法中使用比距離，而不是距爆炸中心的實(shí)際距離，所以需要根據(jù)沖擊波超壓計(jì)算得到比距離。最常用的沖擊波峰值超壓與比距離的預(yù)測(cè)公式為亨利齊(Henrych)公式。Henrych用試驗(yàn)的方法得到?jīng)_擊波峰值超壓與比距離的關(guān)系：

(1)

式中：

Δ

P

—沖擊波峰值超壓，kPa。

(3)得到比距離之后，通過其與真實(shí)距離以及TNT當(dāng)量的關(guān)系，可求得TNT當(dāng)量：

(2)

式中：

R

—測(cè)點(diǎn)與爆心之間的距離，m；

W

—蒸氣云TNT當(dāng)量，kg。

(4)根據(jù)TNT當(dāng)量與燃?xì)赓|(zhì)量的關(guān)系可求得泄漏的燃?xì)赓|(zhì)量。

W

=

α

×

W

×

Q

/Q

(3)

式中：

α

—蒸氣云爆炸效率因子，表明參與爆炸的可燃?xì)怏w的分?jǐn)?shù)；

W

—蒸氣云中燃料的總質(zhì)量，kg；

Q

—蒸氣的燃燒熱，J/kg；

Q

—TNT的爆炸熱，一般取4.5MJ/kg。

3 典型事故分析

3.1 事故概況

2018年5月某居民在使用天然氣烹飪過程中發(fā)生爆燃事故，導(dǎo)致戶內(nèi)裝修工人3人受傷。由于事故在煤改氣通氣不久后發(fā)生，居民一口咬定事故是天然氣泄漏引發(fā)，對(duì)農(nóng)村煤改氣工程的實(shí)施帶來一定負(fù)面影響。

3.2 現(xiàn)場(chǎng)爆燃分析

3.2.1 現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

該居民為煤改氣用戶，管道天然氣已入戶并作為廚房炊事用燃?xì)?，且天然氣軟?黃色)與燃?xì)庠罹哌B接緊密。但事故現(xiàn)場(chǎng)另存放一只15kg液化石油氣鋼瓶，其燃?xì)廛浌?紅色)一端通過調(diào)壓閥與液化氣瓶連接，另一端未連接燃燒器具。

事故導(dǎo)致廚房?jī)?nèi)下水道及自來水閥井井蓋飛出并有沖擊廚房吊頂?shù)暮圹E，櫥柜內(nèi)的物品下部、櫥柜周邊塑料制品的下部有不同程度的過火或輕微燃燒變形的痕跡，櫥柜上擺放的物品無(wú)燃燒痕跡；爆燃沖擊波使廚房北側(cè)窗戶向外破裂，廚房?jī)?nèi)其他門窗等建構(gòu)筑物無(wú)明顯損傷痕跡。現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)可燃的液態(tài)與固態(tài)物質(zhì)發(fā)生爆燃的痕跡。

3.2.2 人員傷害情況

事故發(fā)生時(shí)燃?xì)庠罹咛幱诔掷m(xù)燃燒狀態(tài)，烹飪?nèi)藛T離開廚房，事故導(dǎo)致廚房外站立的裝修人員衣服被燒毀的部位集中在小腿(如圖5)，上半身無(wú)灼傷痕跡，初步判斷爆燃?xì)怏w為比空氣比重大的氣體在接近地面處發(fā)生爆燃。

圖5 人員傷害情況Fig.5 Personal injury

3.2.3 爆燃?xì)怏w分析

經(jīng)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，可能存在的爆燃?xì)怏w有3種，即下水井中的沼氣、鋼瓶中的液化石油氣和管道中的天然氣。

(1)沼氣。現(xiàn)場(chǎng)勘查，廚房下水井直徑0.6m、深1.3m，井內(nèi)無(wú)積水，事故后現(xiàn)場(chǎng)未檢出燃?xì)鉂舛?；該下水井周邊沒有化糞池、污水溝等，廚房水槽連接的下水管道直接向室外山墻外排出，無(wú)產(chǎn)生沼氣的條件，也沒有沼氣經(jīng)下水管道傳輸進(jìn)入廚房的路徑。因此，首先排除下水井內(nèi)沼氣爆燃的可能。

(2)管道天然氣。事故后，管道燃?xì)夤粳F(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)穿墻入戶管道處有微量的燃?xì)鉂舛戎?～8ppm(0.004‰～0.008‰)，疑似天然氣在管道連接處泄漏；在假設(shè)管道天然氣泄漏的前提下，該泄漏點(diǎn)大小與泄漏時(shí)間能否使廚房燃?xì)庠钕碌臋还駜?nèi)及其周邊的燃?xì)饬窟_(dá)到爆燃極限濃度范圍內(nèi)，需做進(jìn)一步分析。

(3)液化石油氣。經(jīng)調(diào)查，事故現(xiàn)場(chǎng)傷者知曉櫥柜內(nèi)有液化石油氣瓶，但矢口否認(rèn)使用過液化石油氣鋼瓶?，F(xiàn)場(chǎng)液化石油氣連接軟管末端未與任何燃?xì)馊紵骶哌B接，存在誤開液化氣鋼瓶導(dǎo)致氣體泄漏的可能。

液化石油氣比重約為1.56～2.05，泄漏后向低處流動(dòng)并在低洼處積聚，同時(shí)在氣體濃度差的影響下逐漸向周邊空氣中擴(kuò)散；在遇點(diǎn)火源后極易引起回燃，且爆燃極限范圍(1.5%～9.5%)較寬，當(dāng)液化石油氣在空氣中的濃度低于1.5%時(shí)，可燃?xì)怏w不足；在空氣中的濃度高于9.5%時(shí)，氧氣不足，這2種情況下混合氣體均不會(huì)發(fā)生爆炸。

天然氣比重為0.55，泄漏后會(huì)向高處流動(dòng)并在高處空間內(nèi)積聚，同時(shí)在氣體濃度差的影響下逐漸向周邊空氣中擴(kuò)散。

從事故現(xiàn)場(chǎng)爆燃的痕跡，下水井發(fā)生爆燃并將井蓋掀起，應(yīng)有易燃易爆氣體進(jìn)入下水井內(nèi)積聚并達(dá)到爆燃極限范圍內(nèi)；廚房?jī)?nèi)灶具上方、北側(cè)窗戶開啟，廚房門沒有關(guān)閉，有利于比空氣比重小的氣體稀釋、擴(kuò)散；燃燒的過火痕跡基本在櫥柜內(nèi)的下部、靠近燃?xì)庠钆_(tái)周邊物品的下部。因此，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況綜合分析，此次事故符合液化石油氣爆燃的特征，即比空氣比重大的液化石油氣泄漏后，經(jīng)廚柜進(jìn)入下水井(室內(nèi)最低點(diǎn))，并積聚達(dá)到爆燃極限濃度范圍，且部分氣體積聚在櫥柜內(nèi)，在明火作用下引燃可燃?xì)怏w并迅速回燃，導(dǎo)致室內(nèi)及下水井內(nèi)爆燃。

3.3 爆炸當(dāng)量核算

3.3.1 點(diǎn)火源與爆炸過程分析

由于液化石油氣比重大于空氣，且鋼瓶置于櫥柜內(nèi)，液化氣泄漏后可經(jīng)櫥柜流到地面，并經(jīng)地面上的孔洞進(jìn)入下水井，部分液化石油氣經(jīng)廚房門流到廚房外，在櫥柜內(nèi)、廚房地面、下水井、廚房外地面等低處相對(duì)封閉的區(qū)域達(dá)到爆炸極限濃度范圍。

事故傷者在給肉焯水時(shí)，燃?xì)庠罹叩拿骰?點(diǎn)火源)直接點(diǎn)燃泄漏至櫥柜內(nèi)的可燃?xì)怏w，迅速回燃并導(dǎo)致井內(nèi)氣體和廚房?jī)?nèi)氣體發(fā)生爆燃。

3.3.2 爆炸當(dāng)量核算

根據(jù)廚房?jī)?nèi)窗框受損情況，取其遭受到的沖擊波超壓：

Δ

P

=18kPa=0.018MPa

廚房北側(cè)窗戶玻璃爆炸發(fā)生的點(diǎn)距離點(diǎn)火源最大值約為4m。

燃?xì)獗ǖ刃NT當(dāng)量估算值為0.327kg，爆燃造成廚房窗戶破損的液化石油氣估算值為0.006 59m。

廚房?jī)?nèi)下水井體積為0.367 5m。液化石油氣爆燃下限為1.5%，上限為9.5%。爆燃造成廚房下水井井蓋掀起的液化石油氣估算值在0.005 51～0.034 9m之間。從爆燃的破壞情況來看，廚房?jī)?nèi)下水井參與爆燃的液化石油氣應(yīng)略大于0.005 51m。

因此，從事故現(xiàn)場(chǎng)爆炸當(dāng)量的核算，其造成的事故后果嚴(yán)重程度與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際達(dá)到爆炸極限濃度的燃?xì)饬炕疚呛?，可以有效佐證發(fā)生泄漏爆炸的氣體為液化石油氣，而不是天然氣，也為本起事故的定性提供科學(xué)依據(jù)。

4 結(jié)論

戶內(nèi)燃?xì)獗纪薮?，?duì)室內(nèi)設(shè)施、建構(gòu)筑物破壞性強(qiáng)，對(duì)室內(nèi)人員傷害非常大。燃?xì)獗棘F(xiàn)場(chǎng)受爆炸、火災(zāi)作用，形成大量的特征信息，包括爆燃痕跡、建構(gòu)筑物破壞和人員傷害、燃?xì)庠O(shè)施的泄漏殘留信息、爆燃產(chǎn)物等。通過科學(xué)手段分析這些特征信息，能夠確定爆燃?xì)怏w種類、泄漏和燃爆原因以及燃爆當(dāng)時(shí)物體的狀態(tài)等，為事故調(diào)查和認(rèn)定提供科學(xué)依據(jù)。

通過總結(jié)與推理，提供戶內(nèi)燃?xì)獗际鹿蕷怏w種類、泄漏原因、點(diǎn)火源、爆炸當(dāng)量及傷害等分析手段。在具體調(diào)查工作中，調(diào)查人員需要認(rèn)真勘查現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)條件，把多種特征信息結(jié)合，綜合分析相關(guān)信息之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而描繪整個(gè)事故現(xiàn)場(chǎng)的整體情況，做到事故性質(zhì)、事故原因的科學(xué)認(rèn)定。