毛東平 劉國俠 張國 李文保 朱啟法

摘 要：為了篩選適合在皖南煙區(qū)推廣的烤煙新品種，進一步優(yōu)化當地品種布局，2020年在宣城市宣州區(qū)開展了烤煙品種（系）區(qū)域試驗，對其生育期、農藝性狀、植物學性狀、經濟性狀等指標進行分析。結果表明，在參試的8個品種中，綜合表現(xiàn)最好的品種是HB202品種，建議2021年度開展示范試驗。

關鍵詞：烤煙;品種;區(qū)域試驗;安徽省;2020年

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2021）23-0110-03

烤煙品種直接決定著煙葉的產量和品質，品種與種植條件、生態(tài)因子之間通過互相影響，共同決定著煙葉的品質[1]。在這些影響因子中，烤煙品種發(fā)揮的貢獻率超過25%。結合各地實際，選育及引進適合的烤煙品種、拓寬品種多樣性，對當地烤煙的可持續(xù)發(fā)展意義重大[2]。目前，我國烤煙種植品種以云煙87等為主，品種過于單一，品種退化趨勢明顯，導致煙葉的品質逐漸下降，病蟲害的發(fā)生概率及程度逐年增加。在烤煙新品種的選育、過程中，區(qū)域試驗是非常關鍵性的環(huán)節(jié)，旨在對烤煙在煙區(qū)種植的適應能力、穩(wěn)定性、抗逆能力、綜合價值等進行綜合分析，為當地烤煙新品種的鑒定、布局、推廣利用中提供理論指導[3-4]。為了篩選出適合在皖南推廣的烤煙品種，優(yōu)化當地烤煙品種布局，擴大烤煙種植面積，筆者于2020年在宣州區(qū)開展了安徽省烤煙品種區(qū)域試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 2020年安徽省烤煙品種的區(qū)域試驗安排在宣城市宣州區(qū)楊柳鎮(zhèn)興洋村下崗組開展。試驗地排灌方便、地面平整、土層深厚，為黏土，土壤肥力中等、養(yǎng)分均衡。上茬種植的作物類型為水稻。土壤養(yǎng)分情況如下：堿解氮141mg/kg，有效磷49mg/kg，速效鉀96mg/kg，有機質26g/kg，pH值約5.8左右。

1.2 供試品種 參加區(qū)域試驗的烤煙品種有8個，各品種的編碼分別為HB202（A1）、9118（A2）、9111（A3）、9107（A4）、A29（A5）、S294（A6），另設2個對照：K326（A7）、云煙97（A8）。

1.3 試驗設計 試驗以每個參加試驗的品種為1個處理，設當地種植面積較廣的2個烤煙品種作為對照。隨機區(qū)組排列，重復3次。每小區(qū)4行區(qū)，栽植烤煙數68株;小區(qū)長9m左右，株距0.5m左右。每個試驗小區(qū)的周圍均有保護行，和0.5m左右的作業(yè)走道。各烤煙處理的栽植方式均為膜上移栽。

1.4 栽培管理 各烤煙處理的管理措施按照當地規(guī)范化生產的要求進行。注意及時防治各種病蟲害發(fā)生。各處理除品種差異外，其余各項農事操作必須適時一致，遵循“品種唯一差異”原則，要求同一天內完成同一管理措施，如有特殊情況，應做到同一天內必須完成同一重復的管理[5-6]。各品種烤煙成熟后適時進行收獲，成熟幾片就采收幾片;烘烤的方法為各品種同爐烘烤。試驗煙桿要懸掛醒目標示并放置在烤房中的最佳位置，盡可能減小品種間因烘烤造成的試驗誤差[7]。

1.5 調查內容及方法 病害的鑒定方法主要為人工誘發(fā)鑒定，并對各處理自然發(fā)病的情況進行調查。由于2020年度試驗區(qū)域田塊病害發(fā)生均較輕微，病害情況未作詳細記載分析。對各品種的全生育期、植物學性狀、病害、產量等情況進行調查分析。

2 結果與分析

2.1 生育期 從表1可以看出，與對照相比，各品種的現(xiàn)蕾期均提前，現(xiàn)蕾期最早的烤煙品種是9118為5月21日，現(xiàn)蕾期最晚時間A29品種，為5月24日。與對照品種相比，中心花開放時間最早的烤煙品種是9118，為5月24日，開放時間最晚的品種是A29，為5月27日。大田生育期各品種在114～119d，其中生育期最短的品種是9111，為114d，生育期最長的烤煙品種是9107，為119d。

2.2 植物學性狀 從表2可以看出，各參試的烤煙品種一般均為筒形（K326除外，為塔形）。葉形：各烤煙品種一般為橢圓（K326品種除外）;葉色：各烤煙品種中云煙97=為濃綠色，其余各烤煙品種（系）為綠色;主脈：參試的各烤煙品種（系）均為中等;田間整齊度：田間生長各參試品種都整齊;成熟特性：參試各品種（系）除A29、S294、云煙97落黃慢外，其余各參試品種均分層落黃;生長勢：移栽后30d，HB202、S294、K326為中，其余各品種為強。移栽后50d，S294、K326為中，其余各品種為強。

2.3 農藝性狀 從表3可以看出，與對照品種相比，株高最高的品種是S294，為116.61cm，株高最低的是HB202，為106.07cm。與對照品種相比，各品種有效葉數最少的品種是9118，為13.53片，最多的品種是HB202，為15.8片。與對照品種相比，各品種以A29的莖圍最粗，為10.03cm，9111品種最細，為9.23cm。與對照品種相比，各品種以A29節(jié)距最大，為6.42cm，HB202品種的節(jié)距最小，為5.61cm。與對照品種相比，各品種以9107品種的腰葉長最長，為73.09cm，9111品種最短，為62.68cm。與對照品種相比，腰葉寬以A29品種最寬，為27.41cm，9111品種最窄，為23.47cm。

2.4 經濟性狀 從表4可以看出，與2個對照品種相比，各品種產量均在1410kg/hm2左右，產量最高的品種為9107，達到1782.45kg/hm2，產量最低的品種為S294，僅1153.65kg/hm2。與對照2個品種相比，HB202的均價最高，達22.68元/kg，均價最低的品種為A29，僅11.57元/kg。與對照2個品種相比，HB202的級指最高，達56.69，A29品種的級指最低，為28.93。與2個對照品種相比，HB202品種的產值最高，為30954.90元/hm2，A29品種最低，為15513.15元/hm2。與2個對照品種相比，HB202品種的產指最高，為51.59，A29品種的產指最低，為25.86。HB202品種的上等煙比例為最高，達49.94%，A29品種的上等煙比例最低，達12.85%。HB202品種的上中等煙比例最高，達88.33%，A29品種的上中等煙比例最低，為42.86%。

綜合表4各烤煙品種的主要經濟性狀分析，品質綜合表現(xiàn)的從高到低依次為HB202>云煙97>9107>S294>9111>K326>9118>A29，其中表現(xiàn)最佳的品種為HB202。

3 結論與討論

綜合2020年烤煙品種區(qū)域試驗結果分析，在各參試的烤煙品種中，田間表現(xiàn)、經濟性狀綜合表現(xiàn)最佳的烤煙品種為HB202，建議2021年度開展示范試驗。

試驗期間在施肥量方面把握不好，有的田塊起壟的質量較差，肥力利用率有一定的影響，有的品種后期快速生長階段脫肥現(xiàn)象明顯，通過追肥一定程度上彌補了植株之間長勢的差距。此外，各烤煙品種的烘烤同爐進行，可能也會對煙葉的質量造成一定的影響。

參考文獻

[1]余金龍，陳夏曄，郭婷，等.桂陽煙區(qū)烤煙新品種區(qū)域試驗研究[J].安徽農業(yè)科學，2020，48（9）：46-48，52.

[2]吳春，李余湘，時宏書，等.GGE雙標圖分析在烤煙品種區(qū)域試驗中的應用[J].煙草科技，2014（5）：88-93.

[3]肖和友，朱偉，胡建華，等.邵陽烤煙新品種（系）區(qū)域試驗初報[J].湖南農業(yè)科學，2020（2）：11-14.

[4]毛東平，朱啟法，張國，等.2019年安徽省烤煙品種區(qū)域試驗[J].安徽農學通報，2020，26（21）：70-71，101.

[5]李云霞，羅經仁，肖艷松，等.郴州煙區(qū)烤煙新品種（系）區(qū)域試驗[J].湖南農業(yè)科學，2019（12）：18-21.

[6]劉凡鈞，劉昌華，伍發(fā)明，等.全國烤煙品種區(qū)域試驗咸豐點試驗分析[J].安徽農業(yè)科學，2016，44（33）：20-25.

[7]張永春，蔡劉體，顧懷勝，等.貴州省烤煙品種（系）區(qū)域試驗研究[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（24）：5142-5147.

（責編：張宏民）