馬永勝， 董旭榮

(陜西省水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院， 陜西 西安 710001)

1 研究背景

從20世紀(jì)50、60年代橡膠壩誕生至今，作為一種薄壁柔性結(jié)構(gòu)的新型水工建筑物，由于其構(gòu)造簡(jiǎn)單、宜于施工、便于使用等特點(diǎn)，已廣泛應(yīng)用于世界各地，用以構(gòu)建水景觀長(zhǎng)廊、打造河流連續(xù)水生態(tài)格局、美化城市宜居環(huán)境等[1-3]。目前，有關(guān)橡膠壩的研究多偏重于防洪度汛方案設(shè)計(jì)方面[4-6]，如劉楊等[7]分別選用了一維與二維水動(dòng)力學(xué)模型，模擬計(jì)算了某城市河道遭遇洪水時(shí)，橡膠壩群立壩蓄水運(yùn)行狀態(tài)下洪水演進(jìn)隨洪水過程線變化的狀況；張慶華等[8]建立了橡膠壩塌壩仿真計(jì)算模型，采用遭遇洪水時(shí)連續(xù)塌壩過程線計(jì)算方法，研究了不同情境下的梯級(jí)橡膠壩塌壩泄流過程；楊菊香[9]假定了不同等級(jí)洪水的波傳播速度、各壩體塌壩時(shí)間及其最大泄水流量等運(yùn)行條件，研究了橡膠壩群的不同塌壩順序-壩群塌壩時(shí)間相關(guān)關(guān)系。實(shí)際上，橡膠壩也是一種蓄水建筑物，能夠存蓄天然河道來水，同時(shí)通過溢流或排水方式泄水，具有一定的調(diào)蓄能力，但是鑒于其較為特殊的壩體結(jié)構(gòu)難以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)蓄泄運(yùn)行，導(dǎo)致梯級(jí)橡膠壩群聯(lián)合運(yùn)用操控難度較大[10-12]。然而，隨著城市人居環(huán)境的不斷提升，人們對(duì)于以橡膠壩為構(gòu)建主體的城市河段濱水環(huán)境需求愈發(fā)迫切[13-14]。因此，有必要系統(tǒng)地研究以構(gòu)建城市親水環(huán)境，實(shí)現(xiàn)秀美水景觀為主要目的的梯級(jí)橡膠壩群的水量聯(lián)通調(diào)控，特別是涉及與壩群所在流域水庫(kù)群之間的聯(lián)合調(diào)度。

浐河和灞河(下稱浐灞河)是渭河主要支流[15]，自古以來也是構(gòu)成“八水繞長(zhǎng)安”盛景的主要河流[16]，二者是距離西安主城區(qū)最近的較大河流[17]。近年來，浐灞河流域相繼建造了30余座橡膠壩[18]，近期又在橡膠壩群末端修建了“全運(yùn)湖”橡膠壩，初步形成了自上而下水面銜接的梯級(jí)橡膠壩群，極大地提高了浐灞河流域的水景觀布局[18]。2021年“中華人民共和國(guó)第十四屆運(yùn)動(dòng)會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱“十四運(yùn)”)在陜西省西安市舉辦，作為“十四運(yùn)”水域項(xiàng)目及開、閉幕式主場(chǎng)館所在地，對(duì)浐灞河流域水景觀，特別是開、閉幕式階段的效果，提出了更高要求[19-20]。本文通過流域水量聯(lián)合調(diào)度打造“全運(yùn)湖”水景觀效果，構(gòu)建浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度模型，判定浐、灞河橡膠壩群以及水庫(kù)群補(bǔ)水功能，分析“全運(yùn)湖”在不同階段水景觀流量與補(bǔ)水時(shí)長(zhǎng)關(guān)系，制定“十四運(yùn)”水景觀運(yùn)行方案。

2 浐灞河流域及庫(kù)壩群概況

2.1 浐灞河流域概況

浐灞河流域位于陜西省西安市東南部，東經(jīng)109°00′～109°47′，北緯33°50′～34°27′，南依秦嶺山地，北連渭河平原[21]。浐灞河流域多年平均徑流量約為5.86×108m3，其中浐、灞河天然徑流量分別為1.12×108、4.74×108m3。本流域徑流量時(shí)程分配不均，天然徑流量的55%左右集中于汛期(7-10月)，且汛期往往易發(fā)較大洪水，河流含沙量雖變化較大，但基本呈現(xiàn)大水大沙，小水小沙的趨勢(shì)[22]。

2.2 “十四運(yùn)”期間水文情勢(shì)分析

“十四運(yùn)”定于2021年9月15日-9月27日召開，該時(shí)段為浐灞河流域主汛末期?？紤]到設(shè)計(jì)工況下橡膠壩在汛期應(yīng)塌壩運(yùn)行，而為了在“十四運(yùn)”期間實(shí)現(xiàn)“全運(yùn)湖”水景觀效果，對(duì)梯級(jí)橡膠壩群采取非常規(guī)操控，即在汛期擇機(jī)立壩運(yùn)行。然而，為確保河道行洪及上下游度汛安全，須嚴(yán)格遵守流域防洪預(yù)案中既定的橡膠壩度汛要求，當(dāng)預(yù)警洪水流量達(dá)到100 m3/s時(shí)，橡膠壩群立即塌壩運(yùn)行。此外，參照模型實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可形成“全運(yùn)湖”水景觀的適宜流量范圍為18～40 m3/s。統(tǒng)計(jì)2010-2019年“十四運(yùn)”同期“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行的特征流量分布情況，結(jié)果見表1。

表1 2010-2019年“十四運(yùn)”同期浐灞河流域特征流量分布表

2010-2019年“十四運(yùn)”同期浐灞河流域平均流量及特征值統(tǒng)計(jì)見表2。由表2可見，該期間“全運(yùn)湖”平均天然流量為57 m3/s，考慮橡膠壩安全度汛塌壩流量100 m3/s影響后的有效平均流量為29 m3/s，大于“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行最小流量18 m3/s，然而入湖流量年際間差異較大，最枯年份有效流量?jī)H為4 m3/s(2013年)。因此，需通過上游庫(kù)壩群聯(lián)合調(diào)度，發(fā)揮其調(diào)蓄能力，確?！叭\(yùn)湖”較為穩(wěn)定的持續(xù)水景觀流量。

表2 2010-2019年“十四運(yùn)”同期浐灞河流域平均流量及特征值統(tǒng)計(jì) m3/s

2.3 庫(kù)壩群基本情況

浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度所涉及的調(diào)蓄工程共有浐、灞河及其支流上已建的5座水庫(kù)和沿河16座橡膠壩，庫(kù)壩群分布詳見圖1。

圖1 浐灞河流域庫(kù)壩群位置分布圖

5座水庫(kù)包括浐河流域鯨魚溝內(nèi)的鹿塬、楊家溝和紅旗3座串聯(lián)梯級(jí)庫(kù)以及岱峪河上的岱峪水庫(kù)，上述4座水庫(kù)合計(jì)調(diào)節(jié)庫(kù)容為920×104m3；另有灞河流域輞川河上的李家河水庫(kù)，該水庫(kù)為西安市骨干水源工程[23-24]，總庫(kù)容為5 690×104m3。

灞河上參與聯(lián)合調(diào)度的橡膠壩共10座，其中灞河1號(hào)壩通過控制溢流流量形成“全運(yùn)湖”水景觀，其上游灞河A、B壩設(shè)計(jì)蓄水量分別為600×104、400×104m3(考慮壩前淤積及泄放效率，兩壩有效蓄水量合計(jì)500×104m3)，為橡膠壩群內(nèi)蓄水容積最大的兩個(gè)壩體，其余7座橡膠壩分布于灞河中上游的灞橋及藍(lán)田區(qū)段，各壩容積有限(合計(jì)383×104m3)；浐河上參與聯(lián)合調(diào)度的6座橡膠壩均為小型壩，合計(jì)蓄水容積僅為157×104m3。

3 浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度

3.1 浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)

考慮上述水庫(kù)及橡膠壩群之間的水力聯(lián)系、儲(chǔ)水能力、運(yùn)行方式、空間屬地等因素，確定各庫(kù)壩體在聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)中的功能定位及其相互關(guān)系，繪制聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)拓?fù)潢P(guān)系，如圖2所示。

圖2 浐灞河流域聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)各對(duì)象拓?fù)潢P(guān)系示意圖

灞河1號(hào)壩是“全運(yùn)湖”水景觀的形成壩，可作為聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)中的目標(biāo)壩，目標(biāo)壩形成水景觀適宜流量范圍應(yīng)控制在18～40 m3/s；灞河A號(hào)壩緊鄰灞河1號(hào)壩之上，在橡膠壩群中蓄水容積最大，且位于浐、灞河交匯口以下，能夠充分調(diào)蓄浐、灞河徑流資源，確定為直接控制壩；灞河B號(hào)在A號(hào)壩上游，與目標(biāo)壩相距不遠(yuǎn)，蓄水容積次之，可作為間接控制壩。

實(shí)施水量聯(lián)合調(diào)度以便灞河A、B號(hào)壩發(fā)揮其較大的調(diào)蓄能力，當(dāng)流域內(nèi)天然來水不足時(shí)，利用兩控制壩向目標(biāo)壩補(bǔ)充水量，此外控制壩還可控制流態(tài)、凈化水質(zhì)，調(diào)控“全運(yùn)湖”水景觀效果；而其他13座橡膠壩，調(diào)蓄能力偏低，可按壩體間拓?fù)潢P(guān)系分為灞河與浐河梯級(jí)壩群，用于存蓄水量補(bǔ)充兩控制壩的缺水。

當(dāng)橡膠壩群不滿足目標(biāo)壩“全運(yùn)湖”水景觀用水時(shí)，可啟動(dòng)水庫(kù)群加大下泄，通過浐、灞河天然河道補(bǔ)水。浐河流域鯨魚溝內(nèi)3座串聯(lián)梯級(jí)庫(kù)(鹿塬、楊家溝、紅旗水庫(kù))距目標(biāo)壩較近，且調(diào)蓄庫(kù)容適宜，可優(yōu)先下泄補(bǔ)水；其次，可利用上游岱峪水庫(kù)補(bǔ)水?？紤]到灞河流域李家河水庫(kù)既有的西安市城市供水的重要任務(wù)，僅當(dāng)聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)遭遇極端干旱狀況時(shí)，才適時(shí)啟動(dòng)李家河水庫(kù)補(bǔ)水。

3.2 浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度模型

通過流域水量聯(lián)合調(diào)度實(shí)現(xiàn)“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行效果，“十四運(yùn)”水景觀運(yùn)行時(shí)段主要分為3個(gè)階段：開幕式、閉幕式以及中間期階段?？紤]到聯(lián)合調(diào)度模型應(yīng)協(xié)調(diào)系統(tǒng)對(duì)不同階段的補(bǔ)水分配及水景觀運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)，且各階段還需滿足水景觀形成與壩體補(bǔ)水時(shí)段動(dòng)態(tài)平衡，本文所構(gòu)建浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度模型如下：

3.2.1 目標(biāo)函數(shù)

(1)水景觀運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)

maxT=ω1·T開幕式+ω2·T中間期+ω3·T閉幕式

(1)

式中：T為水景觀運(yùn)行總時(shí)長(zhǎng)，h；T開幕式、T中間期、T閉幕式分別為水景觀3階段(開幕式、閉幕式及中間期)運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)，h；ω1、ω2、ω3分別為根據(jù)各階段重要程度而確定的權(quán)重因子。

(2)水景觀流量最佳

maxQt水景觀=QN水景觀

(2)

QN水景觀={Qmin水景觀，Qmax水景觀}

(3)

(N=開幕式，中間期，閉幕式)

式中：Qt水景觀在3個(gè)階段分別為各自水景觀運(yùn)行流量QN水景觀，m3/s；Qmin水景觀和Qmax水景觀分別為運(yùn)行流量區(qū)間的最小值和最大值，分別取值為18、40 m3/s。

3.2.2 約束條件

(1)水景觀流量組成

Qt水景觀=Qt控制壩A+Qt控制壩B

(4)

式中：Qt控制壩A和Qt控制壩B分別為兩座控制壩灞河A壩和B壩的泄放流量，m3/s。

(2)直接控制壩灞河A壩水量平衡

Qt控制壩A=QtA天然徑流+QtB→A+Qt浐河壩群→A+Qt灞河壩群→A+Qt水庫(kù)群→A+(Vt-1控制壩A-Vt控制壩A)/(3600TA)

(5)

式中：Qt控制壩A為控制壩灞河A壩的泄放流量，m3/s；QtA天然徑流為灞河A壩的天然入壩流量，m3/s；QtB→A、Qt浐河壩群→A、Qt灞河壩群→A、Qt水庫(kù)群→A分別為灞河B壩、浐河壩群、灞河壩群、水庫(kù)群向灞河A壩的補(bǔ)水量，m3/s；Vt-1控制壩A、Vt控制壩A分別為本時(shí)段初期與末期的壩內(nèi)蓄水量，m3；TA為補(bǔ)水運(yùn)行時(shí)間，h。

(3)間接控制壩灞河B壩水量平衡

Qt控制壩B=QtB天然徑流+Qt浐河壩群→B+Qt灞河壩群→B+Qt水庫(kù)群→B+

(Vt-1控制壩B-Vt控制壩B)/(3600TB)-QtB→A

(6)

式中：各符號(hào)含義及單位與公式(5)中的相應(yīng)變量一致。

(4)上游庫(kù)壩群水量平衡

Qti 損失)×3600TNi

(7)

式中：Vti、Vt+1i分別為各庫(kù)壩群(i分別代表浐河壩群、灞河壩群以及水庫(kù)群)本時(shí)段初、末期對(duì)水景觀補(bǔ)水前后的蓄水量，m3；Qti 天然徑流為各庫(kù)壩群的天然入庫(kù)流量，m3/s；Qti→A、Qti→B、Qti→原對(duì)象分別為各庫(kù)壩群向灞河A壩、B壩、原有供水對(duì)象的供水量，m3/s；Qti 損失為水庫(kù)群蒸發(fā)與滲漏損失之和(橡膠壩由于水面較小，可不考慮其蒸發(fā)滲漏損失)，m3/s；TNi為各個(gè)階段N的補(bǔ)水運(yùn)行時(shí)間，h。

(5)各庫(kù)壩體補(bǔ)水能力約束

(8)

(6)各橡膠壩立壩高度約束

(9)

(7)各水庫(kù)庫(kù)容約束

(10)

3.3 聯(lián)合調(diào)度運(yùn)行原則及求解

(1)“十四運(yùn)”期間對(duì)“全運(yùn)湖”景觀用水與流域原用水對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)度管理；

(2)以先灞河、浐河流域梯級(jí)壩，再?zèng)汉?、灞河水?kù)的次序錯(cuò)時(shí)補(bǔ)蓄；

(3)水庫(kù)群保障生活需水要求后，擇機(jī)加大泄水以補(bǔ)充 “全運(yùn)湖”水景觀用水。

本文采用具有高效并行性的協(xié)同粒子群優(yōu)化算法(coordinated particle swarm optimization, CPSO)[25-26]，即將每個(gè)階段的運(yùn)行方案即補(bǔ)水與水景觀時(shí)長(zhǎng)作為相對(duì)獨(dú)立的子系統(tǒng)生成聯(lián)合粒子群，各個(gè)階段之間按照協(xié)同優(yōu)化理論，通過求解3個(gè)階段的子系統(tǒng)各自目標(biāo)函數(shù)并耦合得到系統(tǒng)最優(yōu)解集，最終確定“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行方式，求解流程見圖3。

圖3 “全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行方式求解流程圖

4 “全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行方案

4.1 “十四運(yùn)”前期控制壩充水歷時(shí)

兩控制壩對(duì)目標(biāo)壩具有補(bǔ)充水量、保障水質(zhì)、控制流態(tài)等作用，“十四運(yùn)”之前應(yīng)盡量確?？刂茐蜛、B壩充水蓄滿，以充足水量應(yīng)對(duì)“十四運(yùn)”期間聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)遭遇枯水特別是連續(xù)枯水時(shí)段，進(jìn)而對(duì)目標(biāo)壩調(diào)蓄補(bǔ)水，確保“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行。然而，兩控制壩在汛期遵循度汛安全，又不宜過早長(zhǎng)期立壩蓄水。因此，對(duì)兩控制壩充水蓄壩時(shí)機(jī)的選擇尤為重要。有必要研究“十四運(yùn)”前期兩控制壩充水歷時(shí)，本文利用長(zhǎng)系列2010-2019年9月份“十四運(yùn)”前逐日徑流資料，通過兩控制壩蓄水模擬計(jì)算，繪制不同充水蓄滿歷時(shí)情況下的蓄壩水量與其概率關(guān)系曲線，如圖4所示。

圖4 不同充水蓄滿歷時(shí)情況下的蓄壩水量與概率關(guān)系曲線

由圖4可見，若充水蓄壩歷時(shí)為3或5 d，“十四運(yùn)”前兩控制壩均蓄滿(蓄壩500×104m3)的概率偏低，均小于50%；當(dāng)充水蓄壩的歷時(shí)為7 d，即“十四運(yùn)”前1周開始充水至兩控制壩蓄滿的概率增幅顯著，提高至81.6%；而“十四運(yùn)”前10 d啟動(dòng)充水，則兩控制蓄滿概率為92.1%，蓄滿概率增幅減緩。因此，既要確保度汛安全不過早立壩，又要提前在控制壩存蓄充足水量，達(dá)到較高蓄滿率，對(duì)比分析，控制壩宜采用“十四運(yùn)”前7 d啟動(dòng)充水蓄壩的運(yùn)行方式。

4.2 “全運(yùn)湖”水景觀情景設(shè)定

按照“全運(yùn)湖”水景觀最小運(yùn)行流量18 m3/s和最佳運(yùn)行流量40 m3/s及相應(yīng)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)，對(duì)3個(gè)階段設(shè)置不同的情景組合，通過所建立浐灞河流域水量聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度模型，采用2010-2019年“十四運(yùn)”同期水文情勢(shì)進(jìn)行情景模擬，各情景組合計(jì)算結(jié)果見表3。

表3 “十四運(yùn)”3個(gè)階段不同運(yùn)行流量及時(shí)長(zhǎng)組合模擬情景及相應(yīng)保障率計(jì)算結(jié)果

由表3 可看出，“十四運(yùn)”開、閉幕式及中間期3個(gè)階段難以實(shí)現(xiàn)“全運(yùn)湖”全天24 h均以最佳水景觀流量40 m3/s運(yùn)行，若前兩個(gè)階段水景觀持續(xù)時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)、補(bǔ)水量利用較多，則導(dǎo)致第3階段保障率僅為5% (情景1)；通過對(duì)時(shí)長(zhǎng)離散化計(jì)量 (6 h為1個(gè)離散單位)，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)減少為全天運(yùn)行18 h時(shí)，第1階段可基本滿足情景要求，保障率為95%，而后兩個(gè)階段保障率提高有限 (情景2)；在此基礎(chǔ)上，即使繼續(xù)縮短第2階段時(shí)長(zhǎng)為12 h，則后兩個(gè)階段保障率仍無較大提高 (情景3)。因此，需參照“十四運(yùn)”不同階段“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行重要程度 (目標(biāo)函數(shù)中的權(quán)重因子)，對(duì)各階段水景觀流量?jī)?yōu)化調(diào)整：若各階段水景觀仍以全天24 h運(yùn)行，第2階段運(yùn)行流量減小為18 m3/s時(shí)，考慮到該階段總歷時(shí)(11 d)在3個(gè)階段中最長(zhǎng)，運(yùn)行流量減小后調(diào)度系統(tǒng)內(nèi)可預(yù)留水量較多，從而可較大程度地提高第3階段水景觀保障率至75% (情景4)；當(dāng)3個(gè)階段“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)同時(shí)縮短為18 h，第2階段保證率可顯著提高至70% (情景5)，而上述兩情景仍未充分滿足“十四運(yùn)”水景觀運(yùn)行要求 (保障率達(dá)到95%)；最終，通過“全運(yùn)湖”水景觀不同運(yùn)行流量與持續(xù)時(shí)長(zhǎng)優(yōu)選組合，得出3個(gè)階段均能滿足水景觀運(yùn)行要求的情景：第1、3階段即開、閉幕式可以最佳水景觀流量40 m3/s優(yōu)先運(yùn)行，相應(yīng)歷時(shí)為18 h，而中間期可按每天12 h維持“全運(yùn)湖”最小水景觀流量18 m3/s(情景6)。

4.3 “全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行方式

基于浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度模型，擬定“十四運(yùn)”期間(2021-09-15-2021-09-27)3個(gè)階段不同運(yùn)行流量與持續(xù)時(shí)長(zhǎng)組成情景，以優(yōu)選的情景組合制定“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行方式。按照前述“十四運(yùn)”期間水文情勢(shì)分析、水景觀運(yùn)行流量目標(biāo)、橡膠壩安全度汛流量要求，視不同天然來流過程將其劃分為以下幾個(gè)流量區(qū)段：0～4 m3/s(加大補(bǔ)水區(qū)段)、4～18 m3/s(正常補(bǔ)水區(qū)段)、18～40 m3/s(無補(bǔ)水區(qū)段)、40～100 m3/s(蓄水區(qū)段)，針對(duì)各流量區(qū)段制定與之對(duì)應(yīng)的“全運(yùn)湖”水景觀運(yùn)行具體蓄泄操控方式。

受篇幅所限，本文以天然來流量為0～4 m3/s區(qū)段的最不利情況為例，該流量區(qū)段內(nèi)聯(lián)合調(diào)度參與補(bǔ)水水源較多，且基本涵蓋其他流量區(qū)段的相應(yīng)操控，其補(bǔ)、泄水量時(shí)程分配過程如表4所示。

表4 “十四運(yùn)”期間各階段“全運(yùn)湖”水景觀流量及補(bǔ)、泄水量時(shí)程分配過程(天然來流量為0～4 m3/s) m3/s

將表4中的補(bǔ)、泄水量時(shí)程分配過程說明如下：

(1)第1、3階段，即開、閉幕式期：“全運(yùn)湖”水景觀以40 m3/s運(yùn)行18 h，并按照28 m3/s錯(cuò)時(shí)補(bǔ)水6 h；

(2)第2階段，中間期：可依據(jù)天然來流在該區(qū)段內(nèi)變化，“全運(yùn)湖”水景觀以40 m3/s或18 m3/s各運(yùn)行6 h(若天然來水多處于區(qū)段低值區(qū)，應(yīng)選擇18 m3/s運(yùn)行)，此外，參照上游灞河壩群、浐河壩群、水庫(kù)群等各補(bǔ)水水源有效蓄水量和實(shí)施運(yùn)行狀況，以28 m3/s錯(cuò)時(shí)按序補(bǔ)水。

5 結(jié) 論

針對(duì)“十四運(yùn)”期間浐灞河流域“全運(yùn)湖”水景觀要求，本文構(gòu)建了以水景觀運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)、流量最佳為目標(biāo)函數(shù)的浐灞河流域水量聯(lián)合調(diào)度模型，采用協(xié)同粒子群優(yōu)化算法開展了不同運(yùn)行階段聯(lián)合調(diào)度方案求解，通過長(zhǎng)系列日尺度模擬計(jì)算，主要得到以下結(jié)論：

(1)當(dāng)灞河A、B控制壩充水蓄壩歷時(shí)為7 d時(shí)，相較于3 d或5 d充水歷時(shí)，兩控制壩蓄滿概率增幅顯著，達(dá)到81.6%，具有較高的保障程度，既為度汛安全不過早立壩，又可確?？刂茐晤A(yù)存充足的水量。

(2)通過對(duì)“十四運(yùn)”期間3個(gè)階段不同運(yùn)行流量、時(shí)長(zhǎng)組合的模擬情景對(duì)比分析，優(yōu)選情景6方案，即開、閉幕式階段以最佳水景觀流量40 m3/s優(yōu)先運(yùn)行，運(yùn)行歷時(shí)為18 h；中間期可按每天12 h維持“全運(yùn)湖”最小水景觀流量18 m3/s。

(3)在天然流量不同區(qū)段，即0～4 m3/s (加大補(bǔ)水區(qū)段)、4～18 m3/s (正常補(bǔ)水區(qū)段)、18～40 m3/s (無補(bǔ)水區(qū)段)、40～100 m3/s (蓄水區(qū)段)，分別制定出 “全運(yùn)湖”水景觀蓄泄運(yùn)行方案，并以天然流量為0～4 m3/s區(qū)段的最不利運(yùn)行工況，展示出滿足“全運(yùn)湖”水景觀蓄泄水要求的庫(kù)壩群“錯(cuò)時(shí)補(bǔ)水”操控方式。