近日，“3歲女童被父母鎖車?yán)镆惶焐硗觥币皇乱l(fā)社會(huì)關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道，9月21日，廣東深圳，一名3歲女童被遺忘在自家車?yán)锷硗觥８改覆⑽窗l(fā)現(xiàn)異常，直到孩子的哥哥發(fā)現(xiàn)妹妹不見(jiàn)了，晚上6點(diǎn)左右，女童在自家車?yán)锉徽业剑呀?jīng)生命垂危，之后被緊急送醫(yī)，孩子最終不治身亡。

面對(duì)喪子之痛的家長(zhǎng)，該判刑嗎？

“法律之外還有人情天理，對(duì)于父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)，社會(huì)上一般會(huì)認(rèn)為父母不可能傷害自己的小孩，一定是大意造成?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人張新年說(shuō)，聯(lián)想到父母本身承受著喪子之痛，失去孩子后還要追究刑事責(zé)任，可能和人的普遍情感有些違背。“這一想法合乎一般的人情，卻忽略了‘大意’有可能構(gòu)成法律上的過(guò)失犯罪。”

北京德翔律師事務(wù)所主任安翔也告訴記者，過(guò)去的司法實(shí)踐中，對(duì)家庭成員之間形成的傷害行為，的確會(huì)存在“手軟”的情形?！霸谝酝咐校改复蠖嘀槐坏赖伦l責(zé)，在家庭成員涉嫌違法犯罪的行為上，也不像對(duì)‘外人’造成傷害時(shí)那樣嚴(yán)格處理?！?/p>

不止一位律師向記者表示，如果是父母以外的人將孩子放在車?yán)飳?dǎo)致孩子死亡，將被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任;而對(duì)于父母的責(zé)任追究，則存在“法外開(kāi)恩”的情形。

安翔認(rèn)為，實(shí)踐中，這類傾向不應(yīng)該被提倡。“作為民法典、未成年人保護(hù)法明確規(guī)定的法定監(jiān)護(hù)人，父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)是依法履行義務(wù)的過(guò)程，而非僅僅家事。沒(méi)有法律規(guī)定死者是親生子女即可法外開(kāi)恩?！?/p>

在安翔看來(lái)，相比外人，法律往往對(duì)家庭成員之間作了更明確的法定義務(wù)的規(guī)定。此外，相比一般的傷害行為，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的傷害有違父母與子女之間基本的人倫要求，因此，父母的傷害還進(jìn)一步侵害了監(jiān)護(hù)方面法律制度的設(shè)計(jì)，更應(yīng)得到嚴(yán)肅處理。

（摘自《新京報(bào)》9.23）