陳璨 韓延聰 嚴(yán)海鋒

[摘要]我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了矚目的成績(jī)，但是，區(qū)域發(fā)展的不協(xié)調(diào)卻也日益受到關(guān)注，歸根結(jié)底是居民的收入分配問(wèn)題。因此，本文選取1999-2018年泛珠三角地區(qū)的9個(gè)省份為樣本，采用固定效應(yīng)回歸模型，以泛珠三角地區(qū)的外商直接投資總額和城鄉(xiāng)居民收入差距分別作為本文回歸模型的解釋變量和被解釋變量，對(duì)外商直接投資是否對(duì)泛珠三角地區(qū)的收入差距產(chǎn)生影響進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，外商直接投資對(duì)泛珠三角地區(qū)整體的城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出正向相關(guān)的影響關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]外商直接投資;城鄉(xiāng)收入差距;泛珠三角地區(qū)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.32

1 ? 研究背景

泛珠江三角洲地區(qū)概念于2003年正式提出，泛珠江三角洲主要指以沿珠江流域的廣東、福建、海南、江西、湖南、廣西、四川、云南、貴州在內(nèi)的9個(gè)省，以及港澳兩個(gè)特別行政區(qū)為主體所建立的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。泛珠三角區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施已久，截至目前已經(jīng)取得了很多引以為傲的杰出成績(jī)。在基建方面，省、市際之間的公路網(wǎng)日益密集，如2018年港珠澳大橋的正式運(yùn)營(yíng);跨區(qū)域鐵路的不斷落成，如南寧、桂林和梧州直通香港的列車(chē);水空運(yùn)輸設(shè)施的完善，如大藤峽水利工程和黃金水道珠江-西江的營(yíng)運(yùn);能源線路的聯(lián)通，如廣西賀州對(duì)廣東省電力輸送的突破、南方電網(wǎng)對(duì)澳門(mén)跨省區(qū)電網(wǎng)項(xiàng)目的建設(shè)等。在產(chǎn)業(yè)方面，截止到2019年7月，已有414家企業(yè)在廣東省和廣西省的合作特別試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行注冊(cè);湖南-粵港澳大灣區(qū)貿(mào)易洽談會(huì)共促成簽約項(xiàng)目445個(gè);泛珠三角區(qū)域內(nèi)的工業(yè)園區(qū)正快速發(fā)展，如在憑祥建立承接廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的工業(yè)園區(qū)、在昆明建立承接深圳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的工業(yè)園區(qū)等。在對(duì)外開(kāi)放方面，截止到2019年8月，在泛珠三角區(qū)域共正式誕生了8個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)和6個(gè)自貿(mào)區(qū);中國(guó)-東盟博覽會(huì)和中國(guó)-南亞博覽會(huì)將每年在廣西和云南定期舉辦，對(duì)外開(kāi)放格局不斷發(fā)展壯大，泛珠三角區(qū)域建設(shè)不斷取得新突破。

2 ? 外商直接投資影響地區(qū)收入差距的實(shí)證分析

2.1 ? 模型構(gòu)建及變量的選擇與說(shuō)明

為了檢驗(yàn)外商直接投資是否影響泛珠三角地區(qū)的收入差距，本文借鑒趙洙英、陳建《外商直接投資對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究》中的模型以及從泛珠三角地區(qū)的實(shí)際情況出發(fā)，構(gòu)建了以下面板數(shù)據(jù)模型：

其中 代表人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，為了增加數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，由每年每個(gè)省份的人均 取對(duì)數(shù)表示。 表示外貿(mào)依存度，體現(xiàn)一國(guó)或一地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放水平，由每年每個(gè)省份的貿(mào)易總額除以 表示。 表示該省的城鎮(zhèn)化率，由每年每個(gè)省份的城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘恼急缺硎尽?表示就業(yè)結(jié)構(gòu)，由每年每個(gè)省份的第二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)除以總的從業(yè)人數(shù)表示。 表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，由每年每個(gè)省份的第二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除以總產(chǎn)值表示。 表示人力資本，一個(gè)地區(qū)人力資本的多少是該地區(qū)勞動(dòng)力質(zhì)量的關(guān)鍵所在，由每年每個(gè)省份的在校學(xué)生數(shù)衡量。 是為各個(gè)省份設(shè)置的為了捕捉其個(gè)體特征的變量。 表示可能影響城鄉(xiāng)收入差距的其他因素。 和 分別表示這是 省第 年的數(shù)據(jù)。

2.2 ? 數(shù)據(jù)的搜集與處理

本文分別選取了1999-2018年廣東、福建、海南、江西、湖南、四川、云南、貴州9個(gè)省份的相關(guān)數(shù)據(jù)作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自《國(guó)家研究信息網(wǎng)》、《EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集、處理后，通過(guò)stata軟件，對(duì)各變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示。

2.3 ? 基礎(chǔ)回歸

根據(jù)解釋變量與擾動(dòng)項(xiàng)是否相關(guān)，可以區(qū)分出固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。基于此，本文對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，hausman檢驗(yàn)值為0.0146，小于0.1，因此，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。同時(shí)，對(duì)于該模型，本文通過(guò)F統(tǒng)計(jì)量以及卡方檢驗(yàn)考慮了是否加入個(gè)體效應(yīng)以及時(shí)間效應(yīng)，結(jié)果均顯示，該模型是有必要加入個(gè)體效應(yīng)以及時(shí)間效應(yīng)的，且每一年的時(shí)間趨勢(shì)不同。

在表2中，第一列是關(guān)于關(guān)鍵解釋變量外商直接投資與被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距的回歸分析結(jié)果，結(jié)果表明，在控制其他變量的情況下，泛珠三角整體地區(qū)lnfdi的系數(shù)是-0.162，這說(shuō)明，在其他條件不變情況下，當(dāng)外商投資總額上升1個(gè)單位時(shí)，泛珠三角整體地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)縮小0.162個(gè)單位，而東部、中部和西部地區(qū)將會(huì)分別縮小0.013、0.073和0.362，且除了東部地區(qū)以外，整體地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)均通過(guò)了1%或5%的顯著性檢驗(yàn)。因此，在控制其它因素的影響下，外商直接投資有利于縮小泛珠三角整體地區(qū)甚至中部、西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。

在表2的第二列中，外商直接投資對(duì)泛珠三角地區(qū)的收入差距呈現(xiàn)正相關(guān)，但并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。而在第三列中，在加入其它控制變量以及考慮時(shí)間效應(yīng)的情況下，系數(shù)由-0.162上升到了0.06，這說(shuō)明，在其他條件不變情況下，當(dāng)外商投資總額上升1個(gè)單位時(shí)，泛珠三角整體地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)縮小0.162個(gè)單位，但當(dāng)考慮可能存在時(shí)間趨勢(shì)或政策所帶來(lái)的影響之后，加入時(shí)間虛擬變量，那么當(dāng)外商投資總額上升1個(gè)單位時(shí)，泛珠三角整體地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)擴(kuò)大0.06個(gè)單位，并且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。這與現(xiàn)實(shí)中的情況是比較相符的。首先，泛珠三角地區(qū)作為國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)區(qū)之一，國(guó)家以及地方政府出臺(tái)的各種政策數(shù)量較多，所帶來(lái)的政策影響對(duì)于不同的經(jīng)濟(jì)變量、不同年份甚至不同地區(qū)也有所差異，在考慮了這個(gè)角度之后，引入時(shí)間虛擬變量，明顯增強(qiáng)了回歸結(jié)果的顯著性。其次，由于外商直接投資對(duì)一地區(qū)的其它因素也會(huì)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。主要原因在于，過(guò)去傾向于追求廉價(jià)勞動(dòng)力的外商直接投資，在現(xiàn)今的科學(xué)技術(shù)先進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)達(dá)的情況下，外商直接投資可能會(huì)更加青睞于在基礎(chǔ)設(shè)施完善、交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、人才密集的城鎮(zhèn)地區(qū)進(jìn)行投資，使得城鎮(zhèn)居民相對(duì)于農(nóng)村居民獲得更好的就業(yè)機(jī)會(huì)以及更高的收入，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。

3 ? 總結(jié)

總體而言，在控制其它因素影響下，外商直接投資是有利于直接縮小泛珠三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的;但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，外商直接投資的流入會(huì)帶動(dòng)一系列的聯(lián)動(dòng)反應(yīng)，會(huì)影響其它經(jīng)濟(jì)變量的變化，在多種因素共同影響下，外商直接投資將會(huì)擴(kuò)大泛珠三角地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜莉，李丹.中國(guó)省際收入差距的面板數(shù)據(jù)分析[J].東北師大學(xué)報(bào)，2006（6）：67-73.

[2]陳怡，周曙東，王洪亮.外商直接投資對(duì)我國(guó)收入差距的影響——基于制造業(yè)工資基尼系數(shù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）：71-76，89.

[3]羅少卿，韓峰，周治波.外商直接投資對(duì)我國(guó)收入分配的影響分析——基于向量自回歸模型的動(dòng)態(tài)計(jì)量檢驗(yàn)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009，30（6）：772-775.

[4]劉渝琳，滕洋洋，李后建.FDI的流入必然會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距嗎？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：63-68，89.