自疫情暴發(fā)以來，中國一直采取嚴格的防疫措施。近段時間，包括韓國、新加坡在內的許多國家紛紛選擇了“病毒共存”政策，為何中國卻堅持“病毒清零”？

中國著名流行病學和公共衛(wèi)生專家曾光說：“中國只有在國內免疫屏障扎牢的情況下才能停止清零。我們面對的是傳染力極強的德爾塔變異毒株，之后會不會出現新的變異毒株還很難說。”

他認為，目前，中國的疫苗接種率還不太理想。其他國家選擇開放，是因為其疫苗接種和自然感染的雙重免疫已經有了一定的基礎。歐美以及印度等國家的自然感染率高達20%至50%，而中國在疫情期間的防控措施比較到位，因此主要靠疫苗接種來建立全體免疫。

提及疫苗接種，目前，多地已開始接種新冠疫苗加強針。事實上，早期接種時，疫苗的安全性和接種率最為重要。但從長期來看，疫苗的免疫持續(xù)性才是關鍵因素?？偠灾?，何時才能放寬防控政策，取決于多方面的考量，包括公共衛(wèi)生、經濟發(fā)展、社會安定以及國際關系等多個層面。在中國，民眾的生命安全與健康無疑是最重要的。

值得一提的是，當下放寬疫情防控政策，必然會付出相當大的代價。以韓國為例，自11月1日啟動“病毒共存”政策后，韓國疫情再次卷土重來，當地危重癥患者數量激增，已創(chuàng)下歷史最高紀錄。

（《北京日報》等）