馬保元

摘要：本文結(jié)合翁源某溫泉酒店項目工程的具體情況，在地質(zhì)災害現(xiàn)狀評估和預測評估的基礎上，確定危險性分區(qū)標準，對評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災害危險性進行分區(qū)，最后評估建設場地的適宜性并提出地質(zhì)災害防治措施。

關鍵詞：建設用地；地質(zhì)災害；危險性綜合評估；防治措施

隨著我國城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，增加城市以及鄉(xiāng)村基礎設施工程建設，成為科學推進城鎮(zhèn)化建設的基本思路。當前，地質(zhì)災害以及地質(zhì)環(huán)境問題為基礎設施工程建設帶來的問題頻發(fā)。工程項目建設不斷增多，容易導致單一的地質(zhì)災害逐漸衍變成為災害鏈。出現(xiàn)這一問題的原因是通常地質(zhì)災害不單獨發(fā)生，普遍來說地質(zhì)災害具有相關性及群發(fā)性。因此，對城市建設用地地質(zhì)災害危險性進行綜合評估，探索建設用地地質(zhì)災害發(fā)生的防治方法，對提升項目施工的安全性具有至關重要的意義。

1.工程概況

擬建項目場地呈近南北向不規(guī)則形，擬規(guī)劃建設4棟建筑物：酒店大堂（3F）、酒店客房（23F）、溫泉接待廳（3F）、宴會廳（3F），宴會廳部分區(qū)域設置1層地下室，開挖約4.5m～6.3m。擬建工程場地北側(cè)為Y706鄉(xiāng)道，水泥路面，路寬約3m。周邊為自然山體，高約27m～113m，植被發(fā)育。場地內(nèi)主要形成挖方邊坡、填方邊坡、基坑邊坡、自然邊坡四類邊坡。

2.項目區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件

評估區(qū)處于剝蝕殘丘地貌區(qū)，最大相對高差151.86m，整體地勢較陡，坡度約30°，地形地貌條件中等；評估區(qū)內(nèi)地層為第四系（Q），基巖為下侏羅統(tǒng)花崗巖（J1γ），區(qū)內(nèi)地層與巖石條件簡單；評估區(qū)受地質(zhì)構(gòu)造的影響較大，區(qū)內(nèi)巖石節(jié)理裂隙較發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造條件中等；區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運動微弱，區(qū)域地震稀少且震級多屬微震，地震基本烈度屬Ⅵ度區(qū)，區(qū)域地質(zhì)背景條件簡單；區(qū)內(nèi)地下水位埋藏相對較淺，富水性中等，水量中等，地下水對場地工程施工影響較大，水文地質(zhì)條件中等；區(qū)內(nèi)巖土體類型較少，力學性質(zhì)差異較大，工程地質(zhì)條件中等；區(qū)內(nèi)人類工程活動較強烈，對自然地形地貌改變較大，對區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境的影響程度中等。綜合判定評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等。通過綜合分析各地質(zhì)環(huán)境條件，確定評估區(qū)致災主導因素是工程地質(zhì)條件，激發(fā)因素是氣象水文條件、人類工程活動。其余為從屬地質(zhì)環(huán)境因素。

3.地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估

項目區(qū)處于崩塌、滑坡地質(zhì)災害中易發(fā)區(qū)內(nèi)，但據(jù)現(xiàn)場調(diào)查、訪問及查閱有關地質(zhì)環(huán)境資料，評估區(qū)內(nèi)未見已發(fā)地質(zhì)災害，現(xiàn)狀地質(zhì)災害不發(fā)育。

4.地質(zhì)災害危險性預測評估

根據(jù)規(guī)劃場地所處地質(zhì)環(huán)境背景、工程技術標準、施工方式及工程結(jié)構(gòu)要求等，預測工程項目在建設過程中和建成后，可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災害類型有邊坡崩塌/滑坡（包括填方邊坡崩塌/滑坡、挖方邊坡崩塌/滑坡、基坑邊坡崩塌/滑坡）和地面沉降。同時工程本身可能遭受自然邊坡崩塌/滑坡和地面沉降地質(zhì)災害的危害和破壞。

其中挖方邊坡、基坑邊坡坡體主要由含礫粉質(zhì)粘土和強風化花崗巖組成；填方邊坡坡體主要由含礫粉質(zhì)粘土組成；該類土土質(zhì)松散，力學性質(zhì)差。在降水工況下，經(jīng)雨水浸泡，在機械攪動下，極易松動垮塌形成崩塌、滑坡。適宜采用圓弧滑動法，以理正邊坡穩(wěn)定性分析軟件按邊坡類型分別進行邊坡預測評估，經(jīng)計算后綜合分析WFBP1、WFBP2、WFBP4、TFBP1邊坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，TFBP2、JKBP1、JKBP2、JKBP3邊坡處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，危害對象主要為施工人員、游客、坡下道路等，危害性中等、危險性中等，WFBP3邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)，危害對象主要為施工人員、游客、坡下道路等，危害性大、危險性大。

場地主要存在兩處自然邊坡ZRBP1和ZRBP2，通過現(xiàn)場調(diào)查和計算，邊坡現(xiàn)狀穩(wěn)定，植被發(fā)育，邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生崩塌/滑坡的可能性小。危害對象主要為坡下道路、行人等，對擬建工程潛在的危害性小、危險性小。

地面沉降采用分層總和法進行計算分析，地面沉降危害對象主要是采用淺基礎的建（構(gòu)）筑物、道路和地下管線等，對擬建工程潛在的危險性小、危害性小。

5.地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施

5.1綜合分區(qū)評估

依據(jù)不同的條件，如地質(zhì)環(huán)境、地質(zhì)災害的發(fā)育程度、危險程度等等，對不同的建設項目展開評估。針對建設項目的類型及用途，在本次研究中主要以地質(zhì)災害發(fā)育強度、危險度為評估指標。其中，地質(zhì)災害發(fā)育強度包括已發(fā)和潛在地質(zhì)災害類型、規(guī)模、穩(wěn)定狀態(tài)及治理難易程度四個方面；地質(zhì)災害危害程度包括危害對象、損失程度及社會影響三個方面。結(jié)合評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件和潛在地質(zhì)災害的發(fā)育特征、危害程度和分布范圍進行綜合分析后，將相同和相近等級的區(qū)塊合并疊加，將評估區(qū)劃分為地質(zhì)災害危險性大區(qū)（Ⅰ）和地質(zhì)災害危險性中等區(qū)（Ⅱ）兩個區(qū)，并將地質(zhì)災害危險性中等區(qū)（Ⅱ）細分兩個亞區(qū)。

危險性大區(qū)（Ⅰ）可能遭受的地質(zhì)災害類型有挖方邊坡WFBP3崩塌/滑坡和地面沉降。該區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等，未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀地質(zhì)災害。挖方邊坡WFBP3崩塌/滑坡危害對象主要為擬建建筑物、施工人員、游客、坡下道路等，其對擬建工程潛在的危害性大、危險性大，該區(qū)地質(zhì)災害防治難度較大，處理費用較高。故綜合評估為地質(zhì)災害危險性大區(qū)。

危險性中等區(qū)一亞區(qū)（Ⅱ1）可能遭受的地質(zhì)災害類型有挖方邊坡WFBP2、WFBP4、基坑邊坡JKBP1、JKBP2、JKBP3邊坡崩塌/滑坡和地面沉降。該區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等，未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀地質(zhì)災害。挖方邊WFBP2、WFBP4邊坡崩塌/滑坡危害對象主要為擬建建筑物、施工人員、游客、坡下道路等，其對擬建工程潛在的危害性中等、危險性中等；基坑邊坡JKBP1、JKBP2、JKBP3崩塌/滑坡危害對象主要為擬建建筑物、施工人員、游客及車輛等，其對擬建工程潛在的危害性中等、危險性中等。地面沉降危害對象主要是擬建建筑物、道路和地下管線及周邊已有建筑物等。其對擬建工程潛在的危害性小、危險性小。該區(qū)地質(zhì)災害可采取措施予以處理，處理費用較高，故綜合評估為地質(zhì)災害危險性中等區(qū)。

危險性中等區(qū)二亞區(qū)（Ⅱ2）可能遭受的地質(zhì)災害類型為挖方邊坡WFBP1、WFBP4、填方邊坡TFBP1、TFBP2、自然邊坡ZRBP1、ZRBP2崩塌/滑坡和地面沉降。該區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等，未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀地質(zhì)災害。挖方邊坡WFBP1、WFBP4崩塌/滑坡危害對象主要為擬建建筑物、施工人員、游客、坡下道路等，其對擬建工程潛在的危害性中等、危險性中等；填方邊坡TFBP1、TFBP2崩塌/滑坡危害對象主要為施工人員、游客、坡下道路等，其對擬建工程潛在的危害性中等、危險性中等；自然邊坡崩塌/滑坡危害對象主要為坡下道路、行人等，其對擬建工程潛在的危害性小、危險性?。坏孛娉两滴：ο笾饕菙M建建筑物、道路和地下管線及周邊已有建筑物等。其對擬建工程潛在的危害性小、危險性小。該區(qū)地質(zhì)災害可采取措施予以處理，處理費用較高，故綜合評估為地質(zhì)災害危險性中等區(qū)。

5.2適宜性評估

依據(jù)不同的參考條件，如地質(zhì)環(huán)境復雜程度、地質(zhì)災害危險程度、防治的具體難度、防治之后可能產(chǎn)生的效益等，采取適宜性原則對建設項目進行評估。若評估結(jié)果的差異比例超出30%，則顯示為適宜性較差。針對本次建設項目，通過現(xiàn)場調(diào)查和評估認為地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等。根據(jù)適宜性原則，本項目建設用地總面積41206m2，其中基本適宜區(qū)面積21159.32m2，占擬用地面積的51.35%。適宜性差區(qū)面積20046.68m2，占擬用地面積的48.65%。故評估區(qū)建設用地適宜性綜合評估為適宜性差。針對適宜性差區(qū)內(nèi)危險性大的挖方邊坡WFBP3崩塌/滑坡，建議采用格構(gòu)梁+錨桿（索）進行支護處理，坡面進行植被護面，并利用已有地形條件做好截排水系統(tǒng)，配合邊坡監(jiān)測等，可消除或降低區(qū)內(nèi)挖方邊坡WFBP3崩塌/滑坡地質(zhì)災害發(fā)生的可能性和危險性，因此采取科學有效、針對性強的防治措施后，擬建工程場地可以進行工程建設[2]。

5.3地質(zhì)災害防治分級及防治措施

根據(jù)潛在地質(zhì)災害的危害程度和地質(zhì)類型的組合特征，將評估區(qū)地質(zhì)災害的防治劃分為重點防治區(qū)（A）和次重點防治區(qū)（B）（表1）。結(jié)合經(jīng)濟技術的可行性和合理性，對不同災種采取必要的治理方法和防護措施。本區(qū)地質(zhì)災害防治措施應以工程措施為主，監(jiān)測措施、生物措施為輔。

5.3.1.挖方邊坡崩塌/滑坡

（1）根據(jù)實際地質(zhì)條件和工程實踐選擇合適的坡度和坡形進行放坡并格柵綠化。

（2）局部高陡邊坡宜以格構(gòu)梁+錨桿（索）進行支護處理，坡面進行植被護面。

（3）依據(jù)現(xiàn)場實際情況，借助地形條件，做好截排水系統(tǒng)。

（4）邊坡施工過程中，加強邊坡的變形監(jiān)測。

5.3.2.填方邊坡崩塌/滑坡

（1）地面整平的填土層應做碾實處理。

（2）建議采用毛石擋墻或混凝土擋墻進行支護。

（3）填方邊坡采用土工格柵植草防護，基底建議采用換填碎石處理。

（4）坡頂及兩側(cè)應設置截水溝，坡底設置排水溝。

（5）邊坡周邊應樹立警示牌，距離邊坡較近的民房建議遷移至安全位置。

5.3.3.基坑邊坡崩塌/滑坡

（1）基坑周邊具一定的放坡空間，基坑支護型式可采用放坡+噴錨結(jié)合支護型式。委托第三方單位完成合格的基坑支護設計。

（2）坡頂及兩側(cè)應設置截水溝，坡底設置排水溝。

（3）禁止施工人員在邊坡周圍堆起廢土、材料等，在邊坡周邊設置固定的監(jiān)測點，并不定時監(jiān)測周邊和坡面的情況，一旦發(fā)現(xiàn)問題要立即處理。

5.3.4.自然邊坡崩塌/滑坡

（1）對表土植被被破壞的山坡進行植樹種草和綠化。

（2）定期對自然山坡進行巡查觀測，發(fā)現(xiàn)問題及時處理。

5.地面沉降

（1）結(jié)合建設項目的實際情況，全面勘察周邊的地質(zhì)條件，遵循安全實用的原則，積極引入先進的設備技術，在確保建設質(zhì)量的基礎上，選擇合適的軟弱土地基處理方法。在個別厚度較大的區(qū)域，施工人員可以提前對其進行相關試驗，結(jié)合建設項目類型，充分全面的比較各項試驗數(shù)據(jù)，以此得出最佳處理方法。

（2）針對低層建筑、道路路基等的軟弱土地基基礎來說，施工人員可以選用碾壓法，進一步對填土展開夯實處理，以此提高其承載力。

（3）針對承載力要求較高的建設項目來說，可以選擇樁基礎建設，把花崗巖等作為樁基持力層。

（4）施工人員需要不定時的對施工質(zhì)量等數(shù)據(jù)進行觀測，觀測地下水動態(tài)等等。

（5）在完工之后，施工人員還需要進一步做好穩(wěn)定性的動態(tài)觀測工作，由此確保地基的穩(wěn)定性，同時正確預測工后沉降的數(shù)值范圍，確保其在合理的范圍中。

6.結(jié)語

綜上，在本次溫泉酒店項目建設中，擬建設用地總面積41206m2，其中基本適宜區(qū)面積21159.32m2，占擬用地面積的51.35%。適宜性差區(qū)面積20046.68m2，占擬用地面積的48.65%。故建設用地適宜性綜合評估為適宜性差。地質(zhì)災害宜采用重點防治和次重點防治，防治災種有邊坡崩塌/滑坡和地面沉降；可采用工程措施為主，輔以監(jiān)測措施和生物措施進行防治。

參考文獻：

[1]郭星.風力發(fā)電項目地質(zhì)災害危險性評估探討[J].華北自然資源， 2020（03）： 91-92.

[2]楊子生.云南山區(qū)城鎮(zhèn)建設用地適宜性評價中的特殊因子分析[J].水土保持研究， 2015， 22（04）： 269-275.