張文龍 梁文珠 余錦龍

摘要：中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，提高企業(yè)的經(jīng)營績效是重要的環(huán)節(jié)。文章通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法和全要素生產(chǎn)率指數(shù)模型，對16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)2012—2020年的經(jīng)營績效予以測度與分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效整體水平相對較高;中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效年度間有波動，且大體呈現(xiàn)出輕微下降的態(tài)勢;技術(shù)進(jìn)步是中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效的主要動力，但技術(shù)效率的提升還不夠充分。并據(jù)此提出建議：加強(qiáng)中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的成本控制，提高企業(yè)經(jīng)營管理效率;加大投入，擴(kuò)大規(guī)模，充分釋放規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，提升中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展;中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè);經(jīng)營績效;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析;曼奎斯特全要素生產(chǎn)率指數(shù)

中圖分類號：F224;R2-03;G301? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1001-862X（2021）05-0071-007

黨的十九大報告指出：我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。黨的十九屆五中全會最新提出要以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會的全面發(fā)展。[1]經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，中國中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亦由數(shù)量型的快速增長向高質(zhì)量的發(fā)展轉(zhuǎn)型。

以高質(zhì)量的中醫(yī)藥產(chǎn)品和中醫(yī)藥服務(wù)的供給來滿足人們對生命安全和身體健康的需求以及對美好生活的需求，是中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要使命，也是提高中醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營績效的法寶。

目前涉及中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效相關(guān)領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)相對稀缺。沈嬋珠（2014）[2]通過構(gòu)建包含13個指標(biāo)的評估體系，運用主成分分析法對19家中藥老字號上市企業(yè)2012年的經(jīng)營績效進(jìn)行綜合排名;吳利明（2018）[3]運用因子分析法對71家中醫(yī)藥上市企業(yè)2017年的經(jīng)營績效進(jìn)行綜合排名，發(fā)現(xiàn)整體綜合績效的表現(xiàn)并不佳;肖勁龍等（2015）[4]選用DEA方法對25家中醫(yī)藥上市企業(yè)2013年的經(jīng)營績效進(jìn)行評估，結(jié)果只有7家上市企業(yè)被判定為DEA有效，中醫(yī)藥上市企業(yè)整體效率也是有待提高;夏永紅（2018）[5]選用DEA方法的CCR和BCC模型對55家中醫(yī)藥上市企業(yè)2015年的經(jīng)營績效進(jìn)行評估，結(jié)果有44家上市企業(yè)被判定為DEA無效，占據(jù)80%。因此，總體來看，目前的研究大多為單一年度的靜態(tài)研究，而涉及跨期的動態(tài)研究尚顯不夠。

本文選用DEA方法來測度與評估我國中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效的靜態(tài)效率，同時選用全要素生產(chǎn)率指數(shù)模型對其跨期動態(tài)效率進(jìn)行測度與評估，以期全面診斷其經(jīng)營績效的狀況，發(fā)掘其發(fā)展的優(yōu)勢，尤其要揭示其結(jié)構(gòu)性短板及其影響因素，為政府相關(guān)部門和企業(yè)經(jīng)營者促進(jìn)中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

一、研究設(shè)計

（一）測度指標(biāo)與數(shù)據(jù)來源

要對企業(yè)經(jīng)營績效進(jìn)行評估，就必將涉及企業(yè)的投入和產(chǎn)出的問題。根據(jù)測度指標(biāo)的可得性、恰當(dāng)性與科學(xué)性以及所選擇的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法DEA的特點，在參考其他學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[6-11]，本文選取企業(yè)的營業(yè)成本和資產(chǎn)總額作為評估企業(yè)經(jīng)營績效的投入性指標(biāo)，同時選取企業(yè)的營業(yè)收入和凈利潤作為產(chǎn)出性指標(biāo)（見表1）。

目前我國中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)有100余家，通過巨潮資訊網(wǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)搜索，剔除財務(wù)狀況出現(xiàn)問題的異常股票，再剔除中醫(yī)藥代表性不足的企業(yè)，最后選取云南白藥、華潤三九、江中制藥、同仁堂、片仔癀、白云山、天士力、中恒集團(tuán)、桂林三金、以嶺藥業(yè)、紅日藥業(yè)、香雪制藥、中新藥業(yè)、九芝堂、葵花藥業(yè)、珍寶島等16家具有代表性的中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)作為本文的研究樣本，通過巨潮資訊網(wǎng)獲取這16家上市企業(yè)的財務(wù)報表，選取2012—2020年相關(guān)投入產(chǎn)出指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)作為本研究的數(shù)據(jù)來源。

（二）模型構(gòu)建

1.靜態(tài)效率測度

DEA是Data Envelopment Analysis的簡稱，意為“數(shù)據(jù)包絡(luò)分析”，是一種嶄新的靜態(tài)效率評估方法，由美國人A.Charnes和W.W.Cooper等人[12-14]首先提出。這種評估方法無須事先假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，亦無須設(shè)置各測度指標(biāo)的權(quán)重，僅僅使用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型就可以比較決策單元（Decision Making Units，DMU）之間的相對效率，同時還能夠評估決策單元的規(guī)模有效性和技術(shù)有效性，在多投入和多產(chǎn)出的復(fù)雜系統(tǒng)的效率評估應(yīng)用中有較好的相對優(yōu)勢。

線性規(guī)劃（2）就是DEA-CCR模型，其中的C、C和R分別是三個學(xué)者Charnes、Cooper和Rhodes姓氏的首字母。DEA-CCR模型的內(nèi)涵是：在所有決策單元的產(chǎn)出性指標(biāo)加權(quán)之和與投入性指標(biāo)加權(quán)之和的比值小于1的前提下，若某個決策單元的所有投入性指標(biāo)的加權(quán)之和為1，求取該決策單元DMUw0的產(chǎn)出性指標(biāo)加權(quán)之和的最大值。對于任何一個決策單元DMU來說，若其效率值Ew達(dá)到1（也就是100%），則該DMU被稱為是DEA有效的。

其中Techch用以刻畫技術(shù)進(jìn)步對TFP的貢獻(xiàn)，而Effch則用以刻畫決策單元的技術(shù)效率變動。若Effch>1，表明中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的技術(shù)效率有提高;若Effch=1，則表明中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的技術(shù)效率沒有變化;而若Effch<1，則表明中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的技術(shù)效率在降低。

若是處于“規(guī)模報酬可變”的情形之下，則其中的Effch還可進(jìn)一步拆分成純技術(shù)效率變化指數(shù)（Pech）與規(guī)模效率變化指數(shù)（Sech）相乘。通過這樣的進(jìn)一步拆分，對TFP的計算就可以轉(zhuǎn)化為對相關(guān)距離函數(shù)的計算，可通過求解相應(yīng)的DEA模型獲得結(jié)果。同時，若在Techch、Pech和Sech三者中有某個值大于1，則說明它是使得生產(chǎn)率提升的因素;而若在Techch、Pech和Sech三者中有某個值小于1，則說明它是造成生產(chǎn)率下降的根源。

二、實證結(jié)果及分析

（一）基于DEA-BCC模型的中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效靜態(tài)效率測度

本文采用規(guī)模報酬可變的DEA-BCC模型，運用MaxDEA軟件對選定的16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)2012—2020年經(jīng)營績效的靜態(tài)效率進(jìn)行評估。由于篇幅所限，下面僅呈現(xiàn)2012—2020年共9年的平均值的狀況，所得到的結(jié)果如下表2和圖1所示。

基于靜態(tài)效率測度結(jié)果，就總體來說，我們可以看出，2012—2020年間，在中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效的整體平均值方面，都是規(guī)模效率SE<1，而且綜合技術(shù)效率TE<PTE<1，因此，平均來看，各年度都是非DEA有效的，其效率低下既有技術(shù)方面的原因，也有規(guī)模方面的原因，中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)要提升經(jīng)營績效的話，技術(shù)方面和規(guī)模方面都應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)拇胧?/p>

同時，我們可以從不同效率指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析。

1. 綜合技術(shù)效率分析

2012—2020年16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的平均值達(dá)到0.870，處于中高發(fā)展水準(zhǔn)，但發(fā)展水平仍有上升的空間。同時，圖1表明，在綜合技術(shù)效率方面，2012年中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的綜合技術(shù)效率為0.874，2012—2014年總體呈下降趨勢，下降至2014年的0.795，然后又快速地從0.795上升至0.907，上升幅度達(dá)到14.09%，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，該時期的綜合技術(shù)效率上升較快，最后又略微下降至2020年的0.891。因此，總體上大概呈現(xiàn)輕微下降的變動態(tài)勢。

2.純技術(shù)效率分析

2012—2020年16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的平均值達(dá)到0.916，處于相對較高的水平。另外，就年度間變動來看，在純技術(shù)效率方面，2012年中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的純技術(shù)效率值為0.929，中期下降但很快回彈，2015年上升至最高點0.937之后，又呈現(xiàn)出小幅的下降，直至下降到2020年的0.912，因此，也是總體呈現(xiàn)出波動下降的趨勢。

3.規(guī)模效率分析

2012—2020年16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的平均值達(dá)到0.947，處于中高發(fā)展水準(zhǔn)，是三個效率指標(biāo)中表現(xiàn)最好的。在規(guī)模效率的變動趨勢方面，我們可以看到，2012年中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的規(guī)模效率值為0.933，表現(xiàn)出較高的規(guī)模效益水平，此后，呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，2016年達(dá)到0.980，逐漸平緩過渡，表明中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率不斷提升，到2020年又有所下降，但仍然保持在0.977的高水平。

此外，就單個年份來看，比如2020年，有華潤三九、江中制藥、片仔癀、白云山、中新藥業(yè)與葵花藥業(yè)共6家企業(yè)的SE=1，且TE=PTE=1，為DEA有效，占樣本企業(yè)總數(shù)的37.5%，說明這些企業(yè)處在前沿生產(chǎn)面上，企業(yè)的投入產(chǎn)出達(dá)到最佳配置狀態(tài);而其余的10家企業(yè)則是非DEA有效，占樣本企業(yè)總數(shù)的62.5%。再深入分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中云南白藥的SE<1，且TE<PTE=1，在技術(shù)方面是有效的，而其無效率源于規(guī)模方面的因素;另外的同仁堂、天士力、中恒集團(tuán)、桂林三金、以嶺藥業(yè)、紅日藥業(yè)、香雪制藥、九芝堂、珍寶島共9家企業(yè)的SE<1，且TE<PTE<1，可見無論是在技術(shù)方面還是在規(guī)模方面，這些企業(yè)都是無效的，而且這些企業(yè)的無效率源于技術(shù)和規(guī)模兩方面的因素。因此，這些企業(yè)應(yīng)完善經(jīng)營戰(zhàn)略，要在投入規(guī)模以及技術(shù)投入上做出優(yōu)化調(diào)整，以提升整體的經(jīng)營績效。

（二）基于Malmquist全要素生產(chǎn)率指數(shù)的中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效動態(tài)效率測度

本文運用MaxDEA軟件對選定的16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)2012—2020年的經(jīng)營績效動態(tài)效率進(jìn)行測度。由于篇幅所限，下面僅呈現(xiàn)按年份計算的16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)評估結(jié)果的算術(shù)平均值，所得到的結(jié)果如表3和圖2所示。

從結(jié)果我們可以看出，2012—2020年16家中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)TFP平均值為0.997，雖是有所降低，但依然處于較高的狀態(tài)，而Techch為1.007、Pech為1.004、Sech為1.010，全部都是超過1，意味著在技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率和規(guī)模效率方面都在不斷提升，這也都表明中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的經(jīng)營績效從整體上來看是處于相對較高的水平。

同時，圖2表明，根據(jù)全要素生產(chǎn)率指數(shù)的變化狀況，可將其劃分為逐漸下降期間和逐漸上升期間。2012—2016年為全要素生產(chǎn)率逐漸下降期間，該時期全要素生產(chǎn)率有較大幅度的下降，總體下降趨勢明顯。2016—2018年全要素生產(chǎn)率均超過1，且變動幅度也較為平緩，2018—2020年又有下降和上升的變動。就總體說來，在2012—2020年間，中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的平均值為0.997<1，表明全要素生產(chǎn)率指數(shù)在這個時間段內(nèi)大體呈現(xiàn)出輕微下降的態(tài)勢，有0.3%的輕微下降。而同期的技術(shù)效率變化指數(shù)平均值最低，僅為0.995<1，意味著在這個時段內(nèi)，技術(shù)效率也是處于下降的狀態(tài)，平均大概有0.5%的較小降幅。

另外，2012—2020年間，中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效的TFP平均值為0.997<1，就整體平均值來看，表明中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)整體的全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)下降的趨勢，因此經(jīng)營績效有所降低。其中Techch平均值達(dá)到1.007>1，表明技術(shù)進(jìn)步對TFP有提升貢獻(xiàn)，純技術(shù)效率變化指數(shù)Pech的均值是1.004、規(guī)模效率變化指數(shù)Sech的均值則達(dá)到1.010，說明規(guī)模效率有較高的提升，純技術(shù)效率也有一定的提升，但相比較而言，技術(shù)效率變化指數(shù)Effch平均值最低，僅為0.995<1，表明中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的技術(shù)效率在降低?；诖?，我們可以判斷：技術(shù)效率的降低是同時期中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率難以提升的主要原因。

三、結(jié)論與建議

從前面的實證分析，我們可以得到結(jié)論：中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效整體水平相對較高，但還有提升的空間;中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效年度間有波動，且大體呈現(xiàn)出輕微下降的態(tài)勢;技術(shù)進(jìn)步是中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)經(jīng)營績效的主要動力，但技術(shù)效率的提升還不夠充分。

據(jù)此，我們要揚(yáng)長避短，從以下方面著手，盡快進(jìn)一步提升中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營績效，賦能中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（一）加強(qiáng)中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的成本控制

企業(yè)的經(jīng)營績效，很大程度上是一個投入產(chǎn)出的問題，因此，成本控制是中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)經(jīng)營管理中非常重要的環(huán)節(jié)，也是企業(yè)經(jīng)營績效提升的關(guān)鍵著眼點之一。在用投入導(dǎo)向的DEA模型測算企業(yè)的經(jīng)營管理效率時，其理念就是在保持產(chǎn)出不變的前提下，設(shè)法控制成本，減少經(jīng)營管理的投入，從而實現(xiàn)DEA效率的增加。

1.全過程成本控制。中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)與設(shè)計、原材料采購、產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售、運輸與售后服務(wù)等全過程都應(yīng)該執(zhí)行嚴(yán)格的成本控制，在保證產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品產(chǎn)量的同時，將經(jīng)營管理成本降下來，才能在激烈的市場競爭中獲得合理的利潤空間，實現(xiàn)理想的經(jīng)營管理績效。

2.全員成本控制。中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)要強(qiáng)化企業(yè)全員成本意識，建立全員成本控制制度。要對企業(yè)的全體員工進(jìn)行成本控制理念的宣傳和教育，使其意識到控制成本與提升績效需要全體員工的齊心協(xié)力。還要建立適當(dāng)?shù)娜珕T成本控制激勵制度與激勵措施，充分調(diào)動和發(fā)動每一位員工實行成本控制的主動性和積極性，從而實現(xiàn)全員成本控制。

3.通過人才的知識溢出與資源共享降低成本。高素質(zhì)的人力資源是國家和企業(yè)在新時代背景下謀求發(fā)展的第一資源。我們加強(qiáng)中醫(yī)藥高素質(zhì)人才的培養(yǎng)，及時培養(yǎng)和輸送適應(yīng)新時代要求的高素質(zhì)中醫(yī)藥經(jīng)營管理人才，為整個中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)注入新鮮血液，帶來活力，加強(qiáng)與企業(yè)之間的互動與交流，相互兼容、相互促進(jìn)，實現(xiàn)知識溢出與資源共享，打破壁壘，從而更有助于降低成本，提高經(jīng)營管理績效。

（二）加大投入，擴(kuò)大規(guī)模，充分釋放規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

前面的實證分析發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)的DEA無效，規(guī)模效率方面的低效率是其中重要的原因。針對這方面的情況，我們應(yīng)加大投入，擴(kuò)大規(guī)模，充分釋放其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而提高規(guī)模效率并進(jìn)而提升整體的經(jīng)營績效。

大多數(shù)發(fā)達(dá)國家鼓勵和實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的政策都是通過直接撥款和稅收優(yōu)惠來實現(xiàn)的，通過加大投入和擴(kuò)大規(guī)模來為科技創(chuàng)新提供良好的政策環(huán)境。在醫(yī)藥科技創(chuàng)新體系的投入方面，與德國和英國等發(fā)達(dá)國家相比起來，我國的高素質(zhì)人力資源投入和經(jīng)費投入都顯得規(guī)模不足。[20]

1.加大政府投入。政府應(yīng)扶持中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在投融資市場不夠完善的情況下，加大對一些投資回收期較長的重要基礎(chǔ)項目的資金扶持，鼓勵中醫(yī)藥創(chuàng)新項目的申報和實施，加大對中醫(yī)藥科技創(chuàng)新的經(jīng)費投入，推出針對中醫(yī)藥科技的優(yōu)惠政策，出臺相應(yīng)法律法規(guī)對中醫(yī)藥科技創(chuàng)新進(jìn)行規(guī)范，引導(dǎo)中醫(yī)藥科技創(chuàng)新的發(fā)展。

2.加大企業(yè)投入。中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)自身也須加大技術(shù)研究開發(fā)的投入。在積極進(jìn)行自主創(chuàng)新的同時，也要善于運用新興技術(shù)，加強(qiáng)與實力較強(qiáng)企業(yè)的合作，加強(qiáng)與中醫(yī)藥高等院校、科研機(jī)構(gòu)以及相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合作，實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，提高中醫(yī)藥科技創(chuàng)新水平，開發(fā)新技術(shù)與新產(chǎn)品。

3.擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)應(yīng)抓住機(jī)遇，合理利用自身優(yōu)勢并借助資本市場進(jìn)行企業(yè)并購或資產(chǎn)重組，從而擴(kuò)大自身規(guī)模，提高整個中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的市場集中度，從而提高整體經(jīng)營績效。

（三）提升中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率

前面的實證分析發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)的DEA無效也有技術(shù)方面的原因，而且就動態(tài)趨勢來看，中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的技術(shù)效率在降低，技術(shù)效率的降低成為同時期全要素生產(chǎn)率難以提升的主要原因。因此，我們要提升中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率，實現(xiàn)經(jīng)營績效的提高和全要素生產(chǎn)率的提升。而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，應(yīng)當(dāng)是中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)比較重要的戰(zhàn)略選擇。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，人類社會正式邁入大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能等以數(shù)字技術(shù)為主導(dǎo)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，國家“十四五”發(fā)展規(guī)劃綱要中提出要以“加快推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”及“推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”作為打造數(shù)字中國的重點發(fā)展方向。在中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)方面，若能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展，則能夠釋放出巨大的發(fā)展?jié)摿Γ焖儆行У靥嵘嗅t(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率。

中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粭l跨行業(yè)、跨區(qū)域的復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈。中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是在數(shù)字化技術(shù)及能力的支持下，以中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)各鏈條領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)作為根基，將數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用于中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品、服務(wù)和技術(shù)等全要素，打造出一種充滿活力的全新的中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)形態(tài)。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化有助于推進(jìn)中藥材種植的高效規(guī)范管理，推進(jìn)中醫(yī)藥制造的高質(zhì)控、嚴(yán)監(jiān)管和智能化，推進(jìn)中醫(yī)藥流通和零售的高效性與標(biāo)準(zhǔn)化，推進(jìn)中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)體系的智能化，推進(jìn)中醫(yī)藥科技與教育的智能化和精細(xì)化。

中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的具體路徑方面，我們須應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)、云計算和人工智能等產(chǎn)業(yè)數(shù)字化新技術(shù)，突破中藥材資源保障技術(shù)、數(shù)字化與智能化中藥制藥技術(shù)以及中醫(yī)臨床大數(shù)據(jù)采集與分析技術(shù)等對中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的重要技術(shù)，構(gòu)建中醫(yī)藥健康服務(wù)大數(shù)據(jù)庫、建立中醫(yī)藥智能云平臺、推進(jìn)應(yīng)用中醫(yī)藥云計算服務(wù)、發(fā)展中醫(yī)藥移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)等等，都有助于推動中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)完成跨越式轉(zhuǎn)型升級[21-22]，從而大力推動中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率的提高，形成中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)新發(fā)展模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國中央人民政府.中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第五次全體會議公報[EB/OL].（2020-10-29）[2021-04-03].http：//www.gov.cn/xinwen/2020-10/29/content_5555877.htm.

[2]沈嬋珠.中華老字號醫(yī)藥上市公司經(jīng)營績效研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2014.

[3]吳利明.基于因子分析法的我國中醫(yī)藥上市公司績效評價[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2018，（12）：128-132.

[4]肖勁龍，林雅娜，謝志忠.基于DEA模型的中醫(yī)藥上市公司績效評價研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015，（11）：14-17.

[5]夏永紅.中國中醫(yī)藥上市公司的效率評價與發(fā)展對策[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2018，（3）：19-23.

[6]劉利新.基于DEA模型的醫(yī)藥上市公司績效評價研究[D].長沙：中南大學(xué)，2009.

[7]謝小燕，呂偉偉，沈念伍，等.基于DEA方法的中國醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營效率比較分析[J].上海醫(yī)藥，2013，（3）：45-49.

[8]金瑩歡.我國生物制藥行業(yè)經(jīng)營的績效評價[D].南昌：江西師范大學(xué)，2014.

[9]徐潔.基于三階段DEA的創(chuàng)業(yè)板和中小板醫(yī)藥制造公司效率對比研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2016.

[10]陳鳳儀.中國醫(yī)藥上市公司高管激勵、多元化經(jīng)營與公司績效研究[D].廣州：廣東外語外貿(mào)大學(xué)，2018.

[11]章璇，張永慶.基于兩階段DEA模型的醫(yī)藥電商上市公司經(jīng)營效率評價研究[J].電子商務(wù)，2018，（12）：36-37，89.

[12]魏權(quán)齡，岳明.DEA概論與C2R模型——數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（一）[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1989，（1）：58-69.

[13]A.Charnes，W.W.Cooper，E.Rhodes. Measuring the efficiency of decision making units[J]. European Journal of Operational Research，1978，15（3）：429-444.

[14]Banker，R. D.，Charnes，A.，Cooper，W. W. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis[J]. Management Science，1984，30（9）：1078-1092.

[15]Sten Malmquist. Index numbers and indifference surfaces[J].Trabajos de Estadistica，1953，4（2）：209-242.

[16]Caves，D.W.，Christensen，L.R. and Diewert，W.E. The economic theory of index numbers and the measurement of input，output，and productivity[J].Econometrica，1982，50（6）：1393-1414.

[17]R. F？覿re，S. Grosskopf，B. Lindgren，and P. Roos. Productivity Changes in Swedish Pharmacies 1980-1989：A Non-Parametric Malmquist Approach[J]. Journal of Productivity Analysis，1992，3（1）：81-97.

[18]C. A. Knox Lovell. The Decomposition of Malmquist Productivity Indexes[J]. Journal of Productivity Analysis，2003，20（3）：437-458.

[19]Ray，S. C. Data envelopment analysis：Theory and techniques for economics and operations research[M]. Cambridge：Cambridge University Press，2011.

[20]劉麗，趙琨，肖月，等.中、英、德醫(yī)藥科技創(chuàng)新體系比較[J].醫(yī)學(xué)與社會，2019，（8）：71-75.

[21]許舒誠.基于“互聯(lián)網(wǎng)+”視角下中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，（81）：392-393.

[22]何志輝.數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動大健康產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[J].營銷界，2019，（51）：14-15.

（責(zé)任編輯? 吳曉妹）