十月革命一聲炮響，給中國(guó)送來(lái)了馬克思列寧主義。“走俄國(guó)人的路”，這是二十多年后的毛澤東總結(jié)中國(guó)革命漫長(zhǎng)的歷程，得出的結(jié)論。

俄國(guó)人的路，是俄國(guó)人先走出來(lái)的。如何被中國(guó)人接受，成為中國(guó)人的路？這是一個(gè)極為宏大、極為長(zhǎng)期、極為復(fù)雜、極為精細(xì)的系統(tǒng)工程。

中國(guó)共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)國(guó)人“走俄國(guó)人的路”的主體。她的誕生、發(fā)展和壯大，是實(shí)踐俄國(guó)之路的關(guān)鍵。其過(guò)程，已經(jīng)有非常多的論述。其中，她幾乎一誕生，就被設(shè)定要和資產(chǎn)階級(jí)民主派合作，以完成革命的第一步。

這是因?yàn)?，俄?guó)革命之路，就是分兩步走的：第一步，與資產(chǎn)階級(jí)民主派如孟什維克等合作，推翻專制殘暴的沙俄政府，建立資產(chǎn)階級(jí)民主政府;第二步，布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)工人、農(nóng)民和士兵，推翻資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，建立蘇維埃。俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)后來(lái)的運(yùn)用者來(lái)說(shuō)，可能是寶鑒，也可能是五味雜陳的經(jīng)歷。

俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，移植到中國(guó)來(lái)。需要兩個(gè)前提因素：一是一場(chǎng)偉大革命注定的最終勝利者——共產(chǎn)黨——他們失去的只是鎖鏈，獲得的將是整個(gè)世界，在蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際的幫助下，她于1921年7月23日成立;二是中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主派，共產(chǎn)黨擬定合作的對(duì)象。

誰(shuí)是中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主派？問(wèn)題的答案，擁有后見(jiàn)之明的歷史研究者自然指向?qū)O中山及其黨人，但在當(dāng)時(shí)，并不是不言自明;更重要的是，他們能夠擔(dān)任并完成革命的任務(wù)嗎？

一批熱忱的蘇俄和世界各地的共產(chǎn)黨人來(lái)到中國(guó)，他們帶著俄共（布）、聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際的指示，不僅“挑選”出了中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主派，把他們引導(dǎo)到革命的道路上，而且“手把手”地教會(huì)了他們革命的思想、路線、方針、政策、策略和戰(zhàn)略，讓他們從一隅之地的小派系，真正地成為今后幾十年中影響中國(guó)乃至世界歷史的主要政黨之一。

中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主派會(huì)欣然接受蘇俄的引導(dǎo)和指導(dǎo)嗎？他們沒(méi)有自己的思想、理論和革命方略嗎？答案當(dāng)然是否定的，事實(shí)上，共產(chǎn)國(guó)際在實(shí)施指導(dǎo)、運(yùn)作革命的過(guò)程中，不斷地遇到孫中山和國(guó)民黨人的反彈，特別是孫中山對(duì)共產(chǎn)國(guó)際理論和路線的“在地化”解釋。他們實(shí)踐的過(guò)程，也并不按照國(guó)際設(shè)定的路線。然而，歷史給了他們磨合、相容和合作的機(jī)會(huì)。

中國(guó)共產(chǎn)黨人那時(shí)是“年輕的”，但并不像過(guò)去的很多論述所說(shuō)的那樣“幼稚”。共產(chǎn)國(guó)際的理論指導(dǎo)、組織架構(gòu)和財(cái)政支持，對(duì)其意義重大。然而，她有自己的思想、獨(dú)立思考的個(gè)性（盡管那時(shí)還不夠）和行動(dòng)的方向。在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)出現(xiàn)重大錯(cuò)誤的情況下，她能擦干同伴身上的血跡，走出蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際最后不得不認(rèn)可的革命之路，說(shuō)明最初幾年的成長(zhǎng)，帶給了她很多的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。

蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際、中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨共同造就的國(guó)民革命，是外部因素和本土力量結(jié)合，徹底改寫(xiě)中國(guó)歷史的重大事件，即使在100年后的今天，東亞和世界仍然可以切身感受到它帶來(lái)的沖擊和深遠(yuǎn)的影響。

一、陳炯明叛變及其沖擊

十月革命炮響時(shí)刻，孫中山正為其倡導(dǎo)的主義和革命遭遇困難而苦斗。十月革命發(fā)生后，1918年夏天，他致電列寧和蘇維埃，對(duì)其“所進(jìn)行的艱苦斗爭(zhēng)，表示十分欽佩，并愿中俄兩黨團(tuán)結(jié)共同斗爭(zhēng)”。相隔萬(wàn)里的中俄兩黨如何共同奮斗？在當(dāng)時(shí)，尚未進(jìn)入孫中山的實(shí)際思慮之中。

從第一次護(hù)法運(yùn)動(dòng)，到1919年間，國(guó)內(nèi)政局多變，“南與北如一丘之貉”。中山先生為國(guó)奔走之時(shí)，心憂國(guó)家民族命運(yùn)，思考中國(guó)革命和國(guó)家建設(shè)的理論，形成一系列重要著述。舉其要者，為《民權(quán)初步》《孫文學(xué)說(shuō)》和《實(shí)業(yè)計(jì)劃》，1917年到1919年間次第發(fā)表。后調(diào)整順序，加以編輯整理，合編為《建國(guó)方略》。

當(dāng)然，必須指出的是，孫中山寫(xiě)作《建國(guó)方略》之時(shí)，書(shū)中幾乎所有的理論和規(guī)劃都沒(méi)有付諸實(shí)踐的機(jī)會(huì)，也和他身處的翻云覆雨的復(fù)雜政治環(huán)境幾無(wú)關(guān)系，對(duì)照他為護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)和軍政府的人事、軍事、財(cái)政、外交等殫精竭慮的工作、生活實(shí)際，幾乎是云泥之判，難怪當(dāng)時(shí)不理解他的黨人和外人有不知河漢之譏。然而，這些脫離于當(dāng)時(shí)一般政治的思考，恰恰顯示了中山先生憂國(guó)憂民和超越所處時(shí)代的偉大，也是他所以區(qū)別于同時(shí)期無(wú)數(shù)政治人物的重要標(biāo)志。

當(dāng)然，孫中山上述思想與時(shí)代之間的脫節(jié)，也可見(jiàn)在經(jīng)歷屢次失敗后，革命黨人正處于革命向何處去的迷茫之中。就在此時(shí)，發(fā)生了陳炯明叛變之事，予孫中山重大打擊。

陳炯明（1878—1933年），字競(jìng)存，廣東汕尾市海豐縣人。早年追隨中山先生革命，1909年加入同盟會(huì)。1911年參加黃花崗起義，辛亥革命后，任廣東副都督、代都督。1913年參加反袁斗爭(zhēng)。后參加護(hù)法運(yùn)動(dòng)，任援閩粵軍總司令。

援閩粵軍系在孫中山支持下，由廣東省長(zhǎng)朱慶瀾撥出其軍隊(duì)20營(yíng)而組成。該軍實(shí)為革命黨人掌握的不多的武力之一，孫中山對(duì)此非常重視。1918年11月，援閩粵軍與閩浙聯(lián)軍停戰(zhàn)，獲得閩南26縣之地，部隊(duì)擴(kuò)充到2萬(wàn)余人。革命黨人對(duì)該軍支持不遺余力，朱執(zhí)信、許崇智、鄧鏗、蔣介石等被派遣其軍中，充實(shí)力量。

1920年6月3日，孫中山、唐紹儀、伍廷芳、唐繼堯發(fā)表“四總裁宣言”，揭起反桂旗幟，宣布岑春煊、陸榮廷等與北方之交涉各事為無(wú)效。直皖戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，廣東督軍莫榮新乘機(jī)攻閩，欲消滅陳炯明部。8月，陳炯明誓師反擊，第一軍鄧鏗、洪兆麟負(fù)責(zé)左路，攻擊汕頭;第一軍葉舉部負(fù)責(zé)中路，攻擊饒平、潮安;第二軍許崇智負(fù)責(zé)右路，攻擊蕉嶺、梅縣、興寧。鄒魯、姚雨平等組織民軍策應(yīng)。朱執(zhí)信策動(dòng)虎門要塞反正，失敗犧牲。9月底，陳炯明等部進(jìn)占惠州。11月，孫中山與伍廷芳、唐紹儀返回廣州，恢復(fù)了軍政府。孫中山以總裁兼內(nèi)政部長(zhǎng)，唐紹儀為財(cái)政部長(zhǎng)（未就任），陳炯明為陸軍部長(zhǎng)，唐繼堯?yàn)榻煌ú块L(zhǎng)（王伯群署理）。同時(shí)，軍政府還“特任陳炯明為廣東省長(zhǎng)兼粵軍總司令，管理廣東軍務(wù)，全省所屬陸海各軍，均歸節(jié)制調(diào)遣”。

回粵以后，1921年4月7日，國(guó)會(huì)非常會(huì)議選舉孫中山為中華民國(guó)大總統(tǒng)。5月5日，孫中山宣言就職。6月26日，任命陳炯明為援桂軍總司令，令其“蕩平群盜，扶植廣西人民，使得完全自治”。9月，陸榮廷出逃，陳炯明聲望日隆。兩廣克服，而始終胸懷中華統(tǒng)一大業(yè)的孫中山并不以區(qū)區(qū)為念，1922年1月，孫中山宣布北京政府徐世昌、梁士詒等罪狀，下令通緝。兵次桂林，宣布北伐。期間，加入國(guó)民黨的湖南軍閥趙恒惕拒絕“借道”，負(fù)責(zé)接濟(jì)軍需的鄧鏗遇刺，孫中山不得已回軍廣東，5月8日，在韶關(guān)發(fā)布北伐總攻擊令，以李烈鈞為中路軍，以許崇智為左翼軍，以黃大偉為右翼軍，全軍約6萬(wàn)人。而陳炯明軍乘機(jī)云集廣州，其部下葉舉率部50余營(yíng)進(jìn)入省垣。形勢(shì)由高歌猛進(jìn)突變陰云密布的背后，是陳炯明對(duì)孫中山不斷革命、堅(jiān)持北伐由不滿而掣肘，最終竟發(fā)生縱兵叛變、炮轟總統(tǒng)府之事。

陳炯明密謀策動(dòng)反叛的種種細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)北伐軍的主要作戰(zhàn)對(duì)手贛督陳光遠(yuǎn)了如指掌。他將廣東內(nèi)部情形密報(bào)北京，內(nèi)稱：“陳炯明部葉舉現(xiàn)將主力軍屯集肇慶，本月十日葉舉在肇密集所部長(zhǎng)官（預(yù)請(qǐng)鐘景棠等派代表與議）議決：二十二日通電公請(qǐng)陳炯明回省，維系地方，聲討孫文（按：此處出版檔案有句號(hào)，疑為句讀錯(cuò)誤）引滇、黔、贛客軍入粵，騷擾地方，而粵重負(fù)擔(dān)以驅(qū)之?！惥济鞯孟?，力責(zé)鐘景棠等不可妄動(dòng)，立遣員赴肇，飭葉靜待時(shí)機(jī)，陳謂：擁孫之魏邦平等均在省，防衛(wèi)力量不單，而海軍已屬孫，現(xiàn)在我動(dòng)，省垣不能固守，許崇智、李烈鈞等亦可提兵回戰(zhàn)，并受民黨群起斥棄，今時(shí)機(jī)尚未至，切不可妄動(dòng)，靜待我最后之命。”

6月13日，北伐軍前鋒占領(lǐng)江西贛州，發(fā)現(xiàn)多份陳炯明與直系吳佩孚、陳光遠(yuǎn)溝通企圖夾擊北伐軍的文件。廖仲愷、胡漢民研究后認(rèn)為，北伐軍“如打敗仗，不能攻克贛州，則陳軍必扼守粵邊，不容北伐軍退返粵境，或竟繳北伐軍械，亦未可知。現(xiàn)既獲勝，且克贛州，逆謀當(dāng)可消弭于無(wú)形”。決定乘勢(shì)攻克南昌，再設(shè)法對(duì)付。

1922年6月16日，陳炯明部占領(lǐng)廣州，宣布取消廣州當(dāng)?shù)卣⒎呐f國(guó)會(huì)，并炮轟總統(tǒng)府和孫中山住所粵秀樓。隨即，葉舉等發(fā)表宣言，要求孫中山下野。孫中山在事發(fā)前兩小時(shí)得到林直勉、林拯民報(bào)告，離開(kāi)總統(tǒng)府，登上軍艦。據(jù)其判明，“首事者洪兆麟所統(tǒng)之第二師，指揮者葉舉，主謀者陳炯明也”。

事變后，孫中山率“永豐”等海軍軍艦炮擊叛軍，從6月16日到8月9日，堅(jiān)持50多天，備極艱難。1922年8月15日，孫中山發(fā)表《宣布粵變始末及統(tǒng)一主張》，指出陳炯明及附逆者“平日處心積慮，惟知割據(jù)，以便私圖，于國(guó)事非其所恤，故始而阻撓出師，終而陰謀盤(pán)踞，不惜倒行逆施，以求一逞”，陳炯明此舉“不惟自絕于同國(guó)，且自絕于人類”，號(hào)召“凡有血?dú)?，?dāng)群起以攻，絕其本根”。其后發(fā)表的《致海外同志書(shū)》，更加詳細(xì)地回顧了陳炯明叛變的來(lái)龍去脈，他沉痛地指出：“文率同志為民國(guó)而奮斗垂三十年，中間出死入生，失敗之?dāng)?shù)不可僂指，顧失敗之慘酷未有甚于此役者。蓋歷次失敗雖原因不一，而其究竟則為失敗于敵人。此役則敵人已為我屈，所代敵人而興者，乃為十馀年卵翼之陳炯明，且其陰毒兇狠，凡敵人所不忍為者，皆為之而無(wú)恤，此不但國(guó)之不幸，抑亦人心世道之憂也?！?/p>

陳炯明作為孫中山庇護(hù)多年、信任有加的黨內(nèi)同志，以舉兵叛變的方式，不僅中斷了勢(shì)頭不錯(cuò)的北伐，而且促使孫中山深思其自民國(guó)建立以來(lái)的政治運(yùn)作方式——黨權(quán)不彰，可有可無(wú);依靠地方實(shí)力派，常為反噬;政綱老套，沒(méi)有觸及中國(guó)社會(huì)的核心問(wèn)題。在痛苦的反省中，孫中山注意到了一直在其左右，期待甚殷的蘇俄、中共因素，轉(zhuǎn)而與其合作，從而掀開(kāi)了其政治生涯最為壯觀的最后篇章。

二、蘇俄和中共引導(dǎo)孫中山轉(zhuǎn)變

孫中山的革命活動(dòng)早已引起列寧的注意。1912年，列寧便曾稱贊其綱領(lǐng)，“字里行間都充滿了戰(zhàn)斗的、真誠(chéng)的民主主義”，他們是“正義的和有力量的”?！八麄?cè)谥饔^上是社會(huì)主義者，因?yàn)樗麄兎磳?duì)對(duì)群眾的壓迫和剝削?！卑凑樟袑幍目捶?，中國(guó)上海等地的無(wú)產(chǎn)階級(jí)成長(zhǎng)起來(lái)后，將建立社會(huì)民主工黨之類的組織，他們將批判孫中山的小資產(chǎn)階級(jí)空想和“反動(dòng)觀點(diǎn)”，但“大概會(huì)細(xì)心地挑選出他的政治綱領(lǐng)和土地綱領(lǐng)的革命民主主義內(nèi)核，并加以保護(hù)和發(fā)展”。

1919年3月2日，第三國(guó)際在莫斯科成立。第三國(guó)際（共產(chǎn)國(guó)際）是世界革命的總參謀部。所謂世界革命，按照列寧在1920年召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第二次全國(guó)代表大會(huì)上的指示，就是在資本主義大國(guó)及其殖民地之間，打進(jìn)一個(gè)楔子，從而削弱這些大國(guó)的一種戰(zhàn)略。對(duì)于先進(jìn)國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)與殖民地和被壓迫民族的解放運(yùn)動(dòng)，列寧更把希望寄托于后者，“如果反對(duì)資本的歐美工人不和受資本壓迫的千百萬(wàn)‘殖民地’奴隸在斗爭(zhēng)中充分地最緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，那么，先進(jìn)國(guó)家的革命運(yùn)動(dòng)實(shí)際上不過(guò)是一種幻影”。況且，“從殖民地所取得的額外利潤(rùn)，是現(xiàn)代資本主義財(cái)力的最主要源泉。歐洲工人階級(jí)只有在這種源泉完全枯竭時(shí)，才能夠推翻資本主義制度”。為此，列寧在共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)上，專門起草了《民族和殖民地問(wèn)題提綱初稿》，并得以通過(guò)，這成為指導(dǎo)中國(guó)等亞洲國(guó)家，甚至整個(gè)被壓迫民族和殖民地民族革命的綱領(lǐng)性文件。

1920年10月，契切林致函孫中山，建議恢復(fù)雙方的貿(mào)易關(guān)系;翌年8月，孫中山回應(yīng)說(shuō)，這是他收到的第一封來(lái)自蘇俄的信，不必著急，等他取代了親日的北京政府不遲。

1921年6月3日，共產(chǎn)國(guó)際正式代表馬林來(lái)到上海，7月，與共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書(shū)記處的尼克爾斯基一起，參加了中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)。1921年12月23日，在張?zhí)椎呐阃?，馬林來(lái)到桂林，謁見(jiàn)正在籌備北伐的孫中山。在隨后的三次談話中，雙方坦誠(chéng)地交換了意見(jiàn)。雙方認(rèn)為，華盛頓會(huì)議表明列強(qiáng)插手中國(guó)事務(wù)，中俄同為“受害者”。馬林介紹了俄國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)政策”，孫表示贊許，但不能接受馬林所介紹的共產(chǎn)主義;馬林認(rèn)為孫中山的《建國(guó)方略》在列強(qiáng)環(huán)伺的情況下根本不現(xiàn)實(shí);孫中山表示馬克思主義在中國(guó)古已有之，自己則繼承了孔孟以來(lái)延續(xù)了兩千多年的中國(guó)道統(tǒng);馬林表示革命政府應(yīng)加強(qiáng)與蘇俄的合作，增強(qiáng)國(guó)家地位，孫中山表示暫時(shí)不能與俄結(jié)盟，否則英國(guó)會(huì)破壞其進(jìn)兵計(jì)劃，“一俟義師北伐，直搗幽燕，再謀合作，未為晚也”。孫中山在會(huì)談中表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)中國(guó)文化和三民主義的自信，給馬林留下了深刻影響。

1922年4月26日，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書(shū)記處達(dá)林到廣州謁見(jiàn)孫中山，至陳炯明叛變，雙方多次會(huì)談。達(dá)林宣揚(yáng)了蘇維埃的好處，鼓動(dòng)孫中山與蘇俄結(jié)盟;孫中山表示，蘇維埃制度值得懷疑，提出給達(dá)林一個(gè)貧困山區(qū)作為試驗(yàn)田，“如果你們的經(jīng)驗(yàn)是成功的，那么我一定在全國(guó)實(shí)行這個(gè)制度”;至于結(jié)盟，一是英國(guó)會(huì)反對(duì)，二是廣州政府內(nèi)部有異議，希望在未來(lái)進(jìn)行。孫中山還討論了在蘇俄支持下，在中國(guó)西北地區(qū)發(fā)動(dòng)革命的可能。

也就在達(dá)林試圖說(shuō)服孫中山的同時(shí)，1922年6月15日，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表了第一份《關(guān)于時(shí)局的主張》，指出軍閥政治是中國(guó)外患的源泉，也是人民痛苦的源泉。執(zhí)政的軍閥，每每與帝國(guó)主義勾結(jié)，帝國(guó)主義也樂(lè)于提供“金力”，一方面可以造成在中國(guó)的特殊勢(shì)力，一方面可以把中國(guó)永遠(yuǎn)造成他們的市場(chǎng)。宣言分析說(shuō)，“真的民主派，必須有兩種證據(jù)表現(xiàn)于人民面前：（一）他的黨綱和政策必須不違背民主主義的原則。（二）他的行動(dòng)必須始終擁護(hù)民主主義與軍閥奮斗”。照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，“中國(guó)現(xiàn)存的各政黨，只有國(guó)民黨比較是革命的民主派，比較是真的民主派”。當(dāng)年七月，中國(guó)共產(chǎn)黨在上海召開(kāi)第二次全國(guó)代表大會(huì)，決議加入共產(chǎn)國(guó)際，成為“國(guó)際共產(chǎn)黨之中國(guó)支部”。大會(huì)因應(yīng)蘇俄與國(guó)民黨人合作的態(tài)勢(shì)，提出：中國(guó)人民的最大痛苦是資本帝國(guó)主義和軍閥官僚的封建勢(shì)力，“……審察今日中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)狀況，我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦的農(nóng)民都應(yīng)該援助民主主義革命運(yùn)動(dòng)”。“無(wú)產(chǎn)階級(jí)去幫助民主主義革命，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)降服資產(chǎn)階級(jí)的意義，這是不使封建制度延長(zhǎng)生命和養(yǎng)成無(wú)產(chǎn)階級(jí)真實(shí)力量的必要步驟”，中國(guó)共產(chǎn)黨的最高目標(biāo)是建立共產(chǎn)主義社會(huì)。這在思想、理論和組織路線上，為擬議中的與孫中山和國(guó)民黨的合作鋪平了道路。

在與孫中山逐步加強(qiáng)聯(lián)系的同時(shí)，蘇俄還與吳佩孚和陳炯明進(jìn)行了接觸。后因?yàn)椤芭褋y”，陳炯明第一個(gè)被蘇俄否決。1923年1月13日，越飛給俄共（布）蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的信中說(shuō)：“孫逸仙向陳炯明一發(fā)起進(jìn)攻，陳炯明就無(wú)可依靠。有一種說(shuō)法是他已逃跑，另一說(shuō)法是他還在勉強(qiáng)支持。但是誰(shuí)也不會(huì)懷疑，他的戲已經(jīng)唱完?！?/p>

從直皖戰(zhàn)爭(zhēng)、特別是第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，吳佩孚引起了蘇俄越來(lái)越多的關(guān)注。蘇俄駐華特命全權(quán)代表越飛1922年8月到華后，立即將吳佩孚夸耀一番：“我們都懷著特別關(guān)注和同情的心情注視著您，您善于將哲學(xué)家的深思熟慮和老練果敢的政治家以及天才的軍事戰(zhàn)略家的智慧集于一身。”但隨著吳佩孚加入“反俄大合唱”，推行反對(duì)蘇俄對(duì)外蒙古的政策;1923年初的“二七”罷工中鎮(zhèn)壓工人，槍殺共產(chǎn)黨員，以及孫中山與他尖銳的矛盾，蘇俄最終選擇了孫中山?！皡桥彐诤蛯O逸仙之間關(guān)系的尖銳化立即向我們提出了一個(gè)我早已提出的問(wèn)題：一旦吳佩孚和孫逸仙之間發(fā)生公開(kāi)沖突，我們應(yīng)該選擇誰(shuí)。如果你們記得的話，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題早就堅(jiān)定不移地回答：如果我們不得不作出選擇的話，我們決不能支持吳佩孚去反對(duì)孫逸仙?！?/p>

1923年1月4日，俄共（布）中央政治局決議向國(guó)民黨提供援助。緊接著，1月12日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)確認(rèn)：國(guó)民黨是中國(guó)“唯一重大的民族革命集團(tuán)”，它“既依靠自由資產(chǎn)階級(jí)民主派和小資產(chǎn)階級(jí)，又依靠知識(shí)分子和工人”。因此，“年青的中國(guó)共產(chǎn)黨”與之合作是必要的，“中國(guó)共產(chǎn)黨黨員留在國(guó)民黨內(nèi)是適宜的”。共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)民黨施加影響，“以期它和蘇維埃俄國(guó)的力量聯(lián)合起來(lái)，共同進(jìn)行反對(duì)歐洲、美國(guó)和日本帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)”。

在此背景下，經(jīng)馬林斡旋，越飛與孫中山于1923年1月26日聯(lián)名發(fā)表了《孫文越飛宣言》，要點(diǎn)有四：一、孫中山認(rèn)為，共產(chǎn)組織和蘇維埃制度，不能引用于中國(guó)，越飛表示“同感”;二、應(yīng)孫中山要求，越飛重申將以1920年9月27日宣言為基礎(chǔ)，開(kāi)始中俄交涉;三、中東鐵路維持現(xiàn)狀，其管理法“權(quán)時(shí)改組”，孫中山允與張作霖商洽;四、越飛表示蘇俄無(wú)意在外蒙實(shí)施帝國(guó)主義政策，孫中山表示俄軍不必立即撤退，以免“嚴(yán)重之局面”出現(xiàn)。

1923年8月16日，以蔣介石為團(tuán)長(zhǎng)的“孫逸仙博士代表團(tuán)”啟程赴蘇聯(lián)考察。

同年10月6日，蘇俄政府委派鮑羅廷為駐廣州革命政府的代表（其官方身份仍為蘇俄駐北京使團(tuán)的成員），鮑羅廷同時(shí)受聘為國(guó)民黨的政治顧問(wèn)。10月18日中山親書(shū)“委任鮑羅廷為國(guó)民黨組織教練員”。鮑羅廷開(kāi)始了他影響國(guó)民革命至深且巨的生涯。然而，不管蘇俄政府對(duì)此次鮑羅廷來(lái)華如何地寄予厚望，在他來(lái)到廣州的最初幾個(gè)月里，他與廣州大本營(yíng)的合作面臨著諸多困境，在很多重要問(wèn)題上雙方難以契合。實(shí)際上，正如丹尼爾·雅各布斯所說(shuō)：“孫中山竭力勸說(shuō)自己的信徒‘?dāng)[脫成見(jiàn)’，接受‘俄國(guó)的斗爭(zhēng)方法’，但他自己卻時(shí)常不把這些忠告放在心上，他對(duì)同俄國(guó)人聯(lián)合感到很不舒服。孫中山希望真正的西方出于某種原因，以某種方式前來(lái)解救他，他無(wú)法完全放棄這種希望?！碑?dāng)孫中山還在舉棋不定時(shí)，“關(guān)余”危機(jī)中英、美、日的反應(yīng)給了孫中山沉重教訓(xùn)，形勢(shì)最終迫使他在西方列強(qiáng)與蘇俄之間作出選擇。

三、“關(guān)余”事件和孫中山的選擇

所謂關(guān)余，乃“關(guān)稅余款”或“關(guān)稅盈余”之簡(jiǎn)稱。

1923年2月，孫中山才復(fù)返廣州。當(dāng)時(shí)，“大本營(yíng)方面，以將來(lái)粵事解決后尚須北伐，策源之地，不可無(wú)巨款為之接濟(jì)，于是乃有收回粵省關(guān)稅之計(jì)劃（粵海關(guān)每年稅收約三四百萬(wàn)）”。

1923年9月5日，大本營(yíng)外交部長(zhǎng)伍朝樞通過(guò)英國(guó)駐廣州總領(lǐng)事杰彌遜正式照會(huì)北京公使團(tuán)，要求分撥關(guān)余，拉開(kāi)了關(guān)余斗爭(zhēng)的序幕。北京公使團(tuán)對(duì)此無(wú)甚反應(yīng)。10月23日，伍朝樞再次照會(huì)公使團(tuán)，否認(rèn)北京有挪用關(guān)余的權(quán)力，主張關(guān)余分配應(yīng)由各方核定。公使團(tuán)仍無(wú)切實(shí)答復(fù)。實(shí)際上，從9月到12月幾近3個(gè)月的時(shí)間里，北京公使團(tuán)都沒(méi)有做出進(jìn)一步的切實(shí)答復(fù)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，孫中山政府隨時(shí)會(huì)垮臺(tái)，此事終會(huì)不了了之。正如英國(guó)駐華公使麻克類所說(shuō)：“我曾經(jīng)一度寄希望于孫博士政府的垮臺(tái)，因?yàn)殡S著陳炯明將軍優(yōu)勢(shì)的不斷提升，孫中山的政府在今年夏天已經(jīng)岌岌可危，這將非常有效地阻止任何旨在截取關(guān)余企圖的實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，北京外交使團(tuán)也不需要隨之而采取果斷的措施。美國(guó)駐華公使舒爾曼也認(rèn)為，“當(dāng)前，陳炯明好像已經(jīng)勝券在握，因此，孫中山也將面臨著無(wú)所事事的生活”。因此直到孫中山擊潰陳炯明，攻占石龍，站穩(wěn)腳跟，列強(qiáng)才開(kāi)始認(rèn)真考慮此次關(guān)余事件。12月1日北京公使團(tuán)以領(lǐng)袖公使歐登科的名義致電杰彌遜，請(qǐng)其代為答復(fù)關(guān)余問(wèn)題，態(tài)度至為強(qiáng)硬。在電文中，公使團(tuán)對(duì)“孫文已有暫行管理廣州海關(guān)駭人聽(tīng)聞之主張”提出嚴(yán)厲警告：“（一）任何方面如有干涉中國(guó)海關(guān)之事，本外交團(tuán)均不予以容納。（二）如有上述事情發(fā)生，本外交團(tuán)即當(dāng)采取相當(dāng)強(qiáng)迫手段藉憑辦理?！?/p>

孫中山發(fā)動(dòng)“關(guān)余”斗爭(zhēng)，既是財(cái)政問(wèn)題，也是希望通過(guò)此事?tīng)?zhēng)取列強(qiáng)對(duì)南方政府的承認(rèn)。正如危機(jī)中大本營(yíng)財(cái)政部長(zhǎng)鄒魯在拜訪日本駐粵總領(lǐng)事天羽英二時(shí)曾透露的：“發(fā)動(dòng)關(guān)余事件主要是為了刺探各國(guó)態(tài)度，無(wú)論是凍結(jié)海關(guān)或是攻占海關(guān)計(jì)劃均未形成定案。”關(guān)余斗爭(zhēng)，包含著對(duì)西方的強(qiáng)烈政治訴求，但是，事實(shí)說(shuō)明，日、英、美等國(guó)對(duì)孫中山及其政府十分排斥。

11月16日，孫中山得知他的好友犬養(yǎng)毅成為日本山本權(quán)兵衛(wèi)內(nèi)閣的郵電大臣兼文部大臣，適值日人山田純?nèi)煞祰?guó)，便寫(xiě)信委托山田轉(zhuǎn)交犬養(yǎng)。在信中，孫中山批評(píng)日本以往唯歐美列強(qiáng)馬首是瞻的政策，希望日本能將追隨列強(qiáng)之政策取消，另樹(shù)一幟，站在世界受壓迫者的行列，內(nèi)助孫中山以成中國(guó)革命，外逐列強(qiáng)以保東亞和平。同時(shí)要求日本承認(rèn)蘇俄，不要與列強(qiáng)一致。犬養(yǎng)對(duì)此并未作出回應(yīng)，孫中山的要求再次落空。

對(duì)孫中山在關(guān)余危機(jī)中的行動(dòng)，英國(guó)駐華公使麻克類斷然否定其合理性。麻克類認(rèn)為：“公平性原則只有在一個(gè)條件下才能成立，那就是所有的稅收盈余都?xì)w外國(guó)支配，同時(shí)在相關(guān)的省份對(duì)海關(guān)管理權(quán)以及這些收入不做任何干涉之舉的情況下，外國(guó)必然會(huì)對(duì)這些收入做出公平合理的分配。而廣東地方政府此時(shí)已經(jīng)將鹽余收入私入囊中，因此也就根本沒(méi)有資格再要求公平地分享關(guān)余?！甭榭祟悓?duì)大本營(yíng)提出警告：“不管你們反抗中央政府是對(duì)還是錯(cuò)，出于自衛(wèi)也是出于保護(hù)各國(guó)的利益，我必須向你鄭重地強(qiáng)調(diào)，我們不會(huì)承認(rèn)任何對(duì)海關(guān)管理權(quán)的干涉行為。我們無(wú)意于支持任何一方，但是如果孫博士真的鋌而走險(xiǎn)的話，那么后果自負(fù)，因?yàn)樗娜魏涡袆?dòng)都將有可能刺激各國(guó)采取護(hù)關(guān)行動(dòng)以保證海關(guān)的正常工作?！?/p>

海關(guān)總稅務(wù)司英國(guó)人安格聯(lián)也是大本營(yíng)拉攏交涉的對(duì)象。廣州大本營(yíng)曾于12月20日致函安格聯(lián)，要求補(bǔ)還自1920年以來(lái)所有關(guān)余款項(xiàng)。12月31日，安格聯(lián)卻訓(xùn)令廣州稅務(wù)司：“自接到本訓(xùn)令以后，所有一切對(duì)外態(tài)度，宜力持嚴(yán)重。除北方政府正式命令有服從義務(wù)外，其它任何方面請(qǐng)求或干涉之公事， 一概不得承受。”

對(duì)于美國(guó)，孫中山素來(lái)情有獨(dú)鐘。但關(guān)余危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)駐華公使舒爾曼向美國(guó)國(guó)務(wù)院建議，除了實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)外，可采取任何措施防止中國(guó)海關(guān)的分裂。美國(guó)國(guó)務(wù)卿休斯則向總統(tǒng)柯立芝建議派美國(guó)海軍聯(lián)合艦隊(duì)到中國(guó)，以阻止廣東的威脅舉動(dòng)，得到柯立芝的同意。事實(shí)上，美國(guó)向廣東派駐軍艦的數(shù)量為列強(qiáng)之最。10月24日，美國(guó)公使舒爾曼與顧維鈞會(huì)晤時(shí)表示：“美政府仍持往昔看法，以為使團(tuán)對(duì)于關(guān)余之關(guān)系，僅如信托人代表中國(guó)已經(jīng)列國(guó)承認(rèn)之政府，暫行經(jīng)理而已。否則條約上之根據(jù)，將完全消失。顯然，美國(guó)是從整個(gè)條約體系和海關(guān)制度的完整性不容破壞的角度，來(lái)反對(duì)孫中山的行動(dòng)的。

綜上所述，孫中山想通過(guò)關(guān)余斗爭(zhēng)來(lái)獲得列強(qiáng)的外交支持，而列強(qiáng)卻時(shí)刻注意與他和他的大本營(yíng)保持距離，所有的做法都是圍繞一個(gè)目的：不要給孫中山任何一個(gè)可資解讀為“承認(rèn)”的借口或信號(hào)。正如麻克類給英國(guó)外交部的電文里所說(shuō)，“孫中山已經(jīng)宣布，他不承認(rèn)北京政府為中國(guó)的合法政府，如果列強(qiáng)鼓勵(lì)這樣的想法，允許孫中山保留關(guān)稅或獲得一部分關(guān)余份額，不管這些錢在地方上被用在何處，此舉就等于承認(rèn)他代表了一個(gè)獨(dú)立的政府”。孫中山曾經(jīng)請(qǐng)途經(jīng)香港的葡萄牙公使符禮德居中調(diào)停，并提議召開(kāi)有廣東領(lǐng)事團(tuán)和北京、廣東兩政府代表參加的會(huì)議?？墒橇袕?qiáng)認(rèn)為召開(kāi)這種會(huì)議，“有事實(shí)上承認(rèn)廣東政府之虞”，況且各國(guó)公使，“以葡國(guó)在廣東有澳門之關(guān)系，與各國(guó)情形，又有不同，故雅不欲由符使出任調(diào)停之責(zé)”，拒絕了孫中山的建議。北京公使團(tuán)與孫中山所有交涉的公文，也都是由英國(guó)駐廣州總領(lǐng)事杰彌遜代為轉(zhuǎn)達(dá)。美國(guó)公使舒爾曼的調(diào)停，也是借口“順道而來(lái)”。所有這些，都是為了避免把廣州大本營(yíng)作為外交實(shí)體，變相地予以支持或?qū)е聨в谐姓J(rèn)之嫌疑。

孫中山和他的廣州政府在關(guān)余危機(jī)中可謂四處碰壁，環(huán)顧四周，唯有蘇俄和中共正翹首以待。他們的合作，即將為中國(guó)革命掀開(kāi)新的一幕。

1923年12月22日，孫中山在廣東基督教會(huì)學(xué)院演說(shuō)時(shí)，嚴(yán)厲抨擊英美等帝國(guó)主義國(guó)家的侵略政策，孫中山指出，在未來(lái)十年之內(nèi)將會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)世界大戰(zhàn)，當(dāng)今被帝國(guó)主義和軍閥壓迫的國(guó)家將會(huì)拿起武器、奮起反抗?！笆曛畠?nèi)，你們將會(huì)體會(huì)到中國(guó)的艦隊(duì)駐泊在舊金山港是一種什么感覺(jué)。中國(guó)正在與蘇聯(lián)聯(lián)盟，而且在不久后的、同你們這些所謂的‘上等’國(guó)家的決戰(zhàn)中，也將會(huì)同德國(guó)、印度以及日本結(jié)盟。”12月31日，他在廣州基督教青年會(huì)上演說(shuō)時(shí)又表示：“我再也不指望西方列強(qiáng)了，我的立場(chǎng)轉(zhuǎn)向俄國(guó)?！?/p>

四、蘇俄、中共積極推動(dòng)國(guó)民黨改組

陳炯明叛變，是孫中山一生中最為灰暗的時(shí)期之一。其時(shí)，達(dá)林留在廣州，孫中山請(qǐng)陳友仁轉(zhuǎn)告他：“在這些日子里，我對(duì)中國(guó)革命的命運(yùn)想了很多，我對(duì)從前所信仰的一切幾乎都失望了。而現(xiàn)在我深信，中國(guó)革命的唯一實(shí)際的真誠(chéng)的朋友是蘇俄?！薄疤K俄甚至在危難之中也是我唯一的朋友。我決定赴上海繼續(xù)斗爭(zhēng)。倘若失敗，我則去蘇俄。”

如何加強(qiáng)黨的作用，如何防止陳炯明叛黨叛國(guó)之類的事情再次發(fā)生，如何像蘇俄黨那樣集中在列寧旗幟下如臂使指，顯然是孫中山改組國(guó)民黨的動(dòng)機(jī)。但說(shuō)起來(lái)匪夷所思的是，中國(guó)國(guó)民黨自建黨以來(lái)，沒(méi)有召開(kāi)過(guò)全國(guó)代表大會(huì)，外間頗不了解它，其自身更不知道如何適應(yīng)新的形勢(shì)。蘇俄和中共因此而在國(guó)民黨改組中發(fā)揮出巨大的作用，換言之，蘇俄引導(dǎo)和中共的加入，就是國(guó)民黨改組的核心內(nèi)容之一。

1922年6月中共第一份對(duì)時(shí)局宣言和隨后的“二大”，主旨是與國(guó)民黨合作。8月，孫中山力竭回到上海后，李大釗陪同馬林會(huì)見(jiàn)了孫中山。此后，馬林回俄，向共產(chǎn)國(guó)際建議共產(chǎn)黨在國(guó)民黨內(nèi)開(kāi)展工作;李大釗則經(jīng)孫中山主盟，加入國(guó)民黨，這還是在李大釗親承為第三國(guó)際黨員的情形下。孫、李廢寢忘食，“討論振興國(guó)民黨以振興中國(guó)之問(wèn)題”。

但是，孫中山主張共產(chǎn)黨以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，并不接受黨外聯(lián)合，而一些中共領(lǐng)導(dǎo)成員擔(dān)心加入國(guó)民黨，會(huì)失去獨(dú)立性。馬林多次與孫中山交涉過(guò)，非常了解孫的思路，他建議實(shí)行黨內(nèi)合作，獲得共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)。1922年8月29日到30日，中共中央執(zhí)行委員會(huì)在杭州西湖召開(kāi)會(huì)議，陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇、張?zhí)缀婉R林與會(huì)，專門討論國(guó)共合作方式。起初，執(zhí)行委員會(huì)并不贊成馬林，但經(jīng)說(shuō)服，最終同意，“在孫中山改組國(guó)民黨的條件下，由共產(chǎn)黨少數(shù)負(fù)責(zé)人先加入國(guó)民黨，同時(shí)勸說(shuō)全體共產(chǎn)黨員以個(gè)人名義加入國(guó)民黨”。

西湖會(huì)議后不久，陳獨(dú)秀發(fā)表了《造國(guó)論》，直接揭橥“國(guó)民革命”大旗。他說(shuō)，“時(shí)局真正的要求，是在用政治戰(zhàn)爭(zhēng)的手段創(chuàng)造一個(gè)真正獨(dú)立的中華民國(guó)”，怎么造？“組織真正的國(guó)民軍創(chuàng)造真正的中華民國(guó)。”“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)期尚未成熟，只有兩階級(jí)聯(lián)合的國(guó)民革命（National Revolution）的時(shí)期已經(jīng)成熟了?！彼偨Y(jié)“造國(guó)”的程序說(shuō)：

第一步組織國(guó)民軍;

第二步以國(guó)民革命解除國(guó)內(nèi)國(guó)外的一切壓迫;

第三步建設(shè)民主的全國(guó)統(tǒng)一政府;

第四步采用國(guó)家社會(huì)主義開(kāi)發(fā)實(shí)業(yè)。

早在1906年，孫中山、黃興、章太炎等在《中國(guó)同盟會(huì)革命方略》中曾提出，“前代為英雄革命，今日為國(guó)民革命。所謂國(guó)民革命者，一國(guó)之人皆有自由、平等、博愛(ài)之精神，即皆負(fù)革命之責(zé)任，軍政府特為其樞機(jī)而已”。但孫中山自此以后多年未使用“國(guó)民革命”一詞。從具體的內(nèi)涵看，陳獨(dú)秀所說(shuō)的“國(guó)民革命”更接近1924—1927年那場(chǎng)革命的宗旨。該詞隨即風(fēng)靡全國(guó)，成為一個(gè)時(shí)代的標(biāo)識(shí)。

1922年9月4日，孫中山在上海召集張繼等53人，討論改組國(guó)民黨;6日，指定丁惟汾、陳獨(dú)秀、張秋白等9人規(guī)劃國(guó)民黨改進(jìn)方略。后又增補(bǔ)葉楚傖、孫科等人。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨有約20萬(wàn)黨員，但良莠不齊，孫中山認(rèn)為“此皆以前秘密二字之所致，因擬將國(guó)民黨擴(kuò)充，以后純?nèi)」_(kāi)制度，無(wú)論何方人士，只要能守黨規(guī)者均可入會(huì)”。汪精衛(wèi)等“一致贊成”。

1923年1月1日，《中國(guó)國(guó)民黨宣言》發(fā)表。同一天《中國(guó)國(guó)民黨黨綱》亦頒布，重申《宣言》的各項(xiàng)原則。《宣言》和《黨綱》是國(guó)民黨史上的重要文獻(xiàn)，與《孫文越飛宣言》、《造國(guó)論》及其他中共文件的契合，說(shuō)明長(zhǎng)期以來(lái)蘇俄對(duì)孫中山及其政黨“革命民主主義”的判定基本吻合事實(shí)，其中包含的國(guó)家資本主義傾向，也甚為符合共產(chǎn)主義者實(shí)現(xiàn)最高綱領(lǐng)之前、蓄積無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量的基本理論;同時(shí)說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨的政策宣示，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際的基本訴求。

然而，中國(guó)共產(chǎn)黨人非常強(qiáng)調(diào)自己的獨(dú)立性，思想、組織和行動(dòng)上的獨(dú)立性都有體現(xiàn)。中共“二大”強(qiáng)調(diào)了支持民主革命的立場(chǎng)，但是，它堅(jiān)定地指出：“我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)有自己階級(jí)的利益，民主主義革命成功了，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不過(guò)得著一些自由與權(quán)利，還是不能完全解放。而且民主主義成功，幼稚的資產(chǎn)階級(jí)便會(huì)迅速發(fā)展，與無(wú)產(chǎn)階級(jí)處于對(duì)抗地位。因此無(wú)產(chǎn)階級(jí)便須對(duì)付資產(chǎn)階級(jí)，實(shí)行‘與貧農(nóng)聯(lián)合的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政’的第二步奮斗。如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)的組織力和戰(zhàn)斗力強(qiáng)固，這第二步奮斗是能跟著民主主義革命勝利以后即刻成功的?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在力主國(guó)共合作的同時(shí)，也明確要求：中共必須保持原有的組織和嚴(yán)格集中的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)?！霸趯?duì)外政策方面，中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)反對(duì)國(guó)民黨同資本主義列強(qiáng)及其代理人——敵視無(wú)產(chǎn)階級(jí)俄國(guó)的中國(guó)督軍們的任何勾搭行為。”

1923年春天以后，馬林多次會(huì)見(jiàn)孫中山，推動(dòng)其改組國(guó)民黨。而孫中山專注于討伐陳炯明，而且設(shè)定了“無(wú)條件投降”的條件。對(duì)于改組事，則未著力推進(jìn)。1923年6月12日至20日，中共“三大”在廣州召開(kāi)，會(huì)議文件表示：“中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)最先竭全力參加促進(jìn)此國(guó)民革命，并喚醒農(nóng)民，與之聯(lián)合而督促茍且偷安的資產(chǎn)階級(jí)，以引導(dǎo)革命到底。”。此前，共產(chǎn)國(guó)際給中共“三大”的指示提出：在孫中山與北洋軍閥的問(wèn)題上，支持孫中山，但“要求國(guó)民黨通過(guò)有系統(tǒng)的宣傳鼓動(dòng)建立廣泛的民族政治運(yùn)動(dòng)，闡明孫中山軍事行動(dòng)的意義，并以國(guó)家的獨(dú)立、統(tǒng)一和民主為行動(dòng)綱領(lǐng)，吸引中國(guó)最廣泛的民主力量參加反對(duì)北洋軍閥和外國(guó)帝國(guó)主義者的斗爭(zhēng)”。要“在國(guó)民黨內(nèi)部”防止孫中山與軍閥“勾結(jié)”，為此，共產(chǎn)黨“應(yīng)當(dāng)要求盡快地召開(kāi)國(guó)民黨代表大會(huì)”。這些催促之舉，沒(méi)有得到孫中山積極的回應(yīng)。

馬林與孫中山步履蹣跚的交涉，顯然不能滿足莫斯科開(kāi)展世界革命的期待。1923年7月21日，在即將離開(kāi)中國(guó)之際，馬林致信廖仲愷稱：“考慮到眼下沒(méi)有可能讓我如愿以償?shù)貐⑴c國(guó)民黨的改組和宣傳工作，我很快將離此赴莫斯科?！彼Ｍ?，“當(dāng)形勢(shì)有所改善即國(guó)民黨清除了封建主義和家長(zhǎng)制傳統(tǒng)以后，當(dāng)黨的策略有了改變之后”，能再次來(lái)工作。至于“策略”，單純依靠軍事行動(dòng)和軍隊(duì)將領(lǐng)，則新中國(guó)的前途將是黯淡的，“新中國(guó)，一個(gè)真正獨(dú)立的共和國(guó)的誕生，只能依靠一個(gè)強(qiáng)大的、具有堅(jiān)定革命信念和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的黨員組成的現(xiàn)代化政黨的不懈的革命斗爭(zhēng)”。孫中山顯然另有分寸，1923年下半年，除了發(fā)動(dòng)關(guān)余斗爭(zhēng)、推動(dòng)國(guó)民黨改組外，他還在百忙之中東征了陳炯明。

馬林走后，莫斯科調(diào)整了策略，派加拉罕作為駐中國(guó)全權(quán)代表，鮑羅廷則作為駐孫中山處代表。9月，加拉罕抵達(dá)北京，他與鮑羅廷仔細(xì)研討了中國(guó)的形勢(shì)和工作方案。10月6日，鮑羅廷抵達(dá)廣州。

鮑羅廷一到廣州，陳友仁立即向其報(bào)告“關(guān)余”事件中外國(guó)人的劣行：“外國(guó)人征收捐稅，用來(lái)抵償中國(guó)政府過(guò)去承擔(dān)的債務(wù)，多余的部分交給北京獨(dú)裁者。這種稅收在廣州每年達(dá)1200萬(wàn)元左右。但孫的政府不能從中得到分文。”孫中山則向其提出，英國(guó)在香港的殖民地，束縛了他與帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的手腳，如果國(guó)民黨在中國(guó)中部或蒙古建立根據(jù)地，則可自由對(duì)帝國(guó)主義采取行動(dòng)。

鮑羅廷沒(méi)有被具體的抱怨和請(qǐng)求限制住思路，他是一個(gè)革命經(jīng)驗(yàn)豐富的老布爾什維克。他從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出解決問(wèn)題的思路和方法。

關(guān)于國(guó)民黨，鮑羅廷發(fā)現(xiàn)：鄧澤如負(fù)責(zé)廣州黨務(wù)，號(hào)稱有黨員3萬(wàn)，其中交黨費(fèi)的6000。為了改組而登記時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有3000黨員?！包h同黨員沒(méi)有任何聯(lián)系，……國(guó)民黨作為一支有組織的力量已經(jīng)完全不存在。”這樣的國(guó)民黨要想發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的作用，必須進(jìn)行改組?！艾F(xiàn)在它既沒(méi)有綱領(lǐng)，也沒(méi)有章程，沒(méi)有任何組織機(jī)構(gòu)。它偶爾發(fā)布由孫中山簽署的諸如民族主義、民權(quán)主義、民生主義等一般性題目的宣言，根本不涉及當(dāng)前的事件，不對(duì)它們作出解釋，也不利用這些事件來(lái)發(fā)展和鞏固黨。這些宣言作為趣聞被刊登在幾家報(bào)紙上，然后國(guó)民黨又沉睡一年又一年?！痹邗U羅廷看來(lái)，“國(guó)民黨的這種狀況一方面導(dǎo)致許多出身于小資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨員為其自私的目的利用‘國(guó)民黨’這個(gè)曾受歡迎的名稱，另一方面導(dǎo)致忠誠(chéng)的國(guó)民革命分子完全失去了信心”。

關(guān)于當(dāng)?shù)厝嗣?，“廣東人民對(duì)孫的政府持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度。廣州的工人加上手工業(yè)者共有35萬(wàn)人。孫從上?；貋?lái)時(shí)，他們?cè)鵁崃覛g迎他，現(xiàn)在他們對(duì)他的政府的命運(yùn)漠不關(guān)心，對(duì)其勝敗根本不感興趣”。孫中山本人，不看報(bào)，也不關(guān)心中國(guó)其他地方和國(guó)外的事情?！八阉袝r(shí)間都花在同無(wú)數(shù)個(gè)將軍的談話上，這些將軍各自為戰(zhàn)，沒(méi)有總指揮部。”

廣州的共產(chǎn)黨和社會(huì)主義青年團(tuán)，情況也不太好。鮑羅廷發(fā)現(xiàn)，黨約有50人，其中9個(gè)在孫中山的大本營(yíng)宣傳委員會(huì)中，其余在工會(huì)、學(xué)校里。青年團(tuán)有約150人。他們都脫離了群眾性的工人運(yùn)動(dòng)，而工人有10萬(wàn)多會(huì)員加入各級(jí)工會(huì)組織。譚平山是“中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)最有頭腦和最積極的領(lǐng)袖之一”，但忙于編寫(xiě)各種小冊(cè)子，這些小冊(cè)子很少送給農(nóng)民，“也根本到不了軍隊(duì)中”。

盡管如此，鮑羅廷認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)懷疑：孫中山和國(guó)民黨是可以領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的“唯一代表”。他為孫中山提出三大任務(wù)：一、“繼續(xù)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行在廣州業(yè)已開(kāi)始的國(guó)民黨的改組工作?！睘榇耍谏虾３闪?guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)的分部;成立中央新聞社，“以便為所有的中國(guó)報(bào)紙?zhí)峁┬侣労途哂袊?guó)民黨精神的文章”;籌備國(guó)民黨全國(guó)代表大會(huì)代表的選舉工作，以便來(lái)年1月在廣州召開(kāi)大會(huì);用國(guó)民黨的宣言進(jìn)行鼓動(dòng)和宣傳，吸引民眾。二、“使廣州作為向全中國(guó)發(fā)展和推進(jìn)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的根據(jù)地”，緩解農(nóng)民處境，“要在廣東建立這樣一種社會(huì)基礎(chǔ)，它能證明孫的政府存在的合理性并使它能夠提出全民族的任務(wù)”。三、改組現(xiàn)有的5—10萬(wàn)人的部隊(duì)，“使它完全服從國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)”。為此要?jiǎng)?chuàng)立軍事學(xué)校，培訓(xùn)政治工作人員。

對(duì)照此后孫中山和國(guó)民黨的一系列動(dòng)作，鮑羅廷的上述規(guī)劃可謂國(guó)民黨改組的頂層設(shè)計(jì)。

1923年10月19日，孫中山通知上海事務(wù)所，已經(jīng)委派廖仲愷、汪精衛(wèi)、張繼、戴季陶、李大釗為國(guó)民黨改組委員。10月24日，通告黨內(nèi)，委派廖仲愷、鄧澤如召開(kāi)特別會(huì)議，“商量本黨改組問(wèn)題”。同時(shí)，特派胡漢民、林森、廖仲愷、鄧澤如、楊庶堪、陳樹(shù)人、孫科、吳鐵城、譚平山為臨時(shí)執(zhí)行委員，汪精衛(wèi)、李大釗、謝英伯、古應(yīng)芬、許崇清為候補(bǔ)委員。臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)由孫中山主導(dǎo)，至國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)，舉行會(huì)議多次，決定有關(guān)改組的重大事宜，辦理一系列復(fù)雜而具體的問(wèn)題，排除國(guó)民黨內(nèi)外的干擾，為國(guó)民黨改組準(zhǔn)備了條件。

1923年10月后孫中山加快改組動(dòng)作，跟這前后包括“關(guān)余”事件在內(nèi)一系列國(guó)內(nèi)外政治變動(dòng)有關(guān)，跟共產(chǎn)國(guó)際極力推動(dòng)設(shè)定議題的努力有關(guān)，當(dāng)然也跟鮑羅廷相比馬林更擅長(zhǎng)做孫中山思想工作有關(guān)。孫中山告訴蔣介石，“誰(shuí)是我們的良友，誰(shuí)是我們的敵人，我們胸中都有十二分明瞭”，盛贊蘇俄黨和政府派出鮑羅廷前來(lái)協(xié)助。而鮑羅廷自己說(shuō)，他利用孫中山等人為其舉辦的宴會(huì)，講俄國(guó)革命的歷史，勝利的原因;軍隊(duì)及其政治工作;帝國(guó)主義、殖民地和半殖民地，等等?！罢窃谶@些宴會(huì)上為國(guó)民黨改組的工作奠定了基礎(chǔ)?！?/p>

然而，規(guī)劃中的國(guó)民黨改組不會(huì)一帆風(fēng)順。如前所述，孫中山本人就有通過(guò)“關(guān)余”事件運(yùn)作西方列強(qiáng)的想法;而國(guó)民黨內(nèi)，對(duì)蘇俄和中共的介入改組，也有人公開(kāi)反對(duì)。其中，鄧澤如、林直勉等11人上書(shū)孫中山，認(rèn)為國(guó)民黨改組的方案和文件，出自共產(chǎn)黨議定，由鮑羅廷指揮。共產(chǎn)黨企圖“借國(guó)民黨之軀殼，注入共產(chǎn)黨之靈魂”，危言聳聽(tīng)地表示，“五年之后，將見(jiàn)陳獨(dú)秀被選為總理”。

進(jìn)入1923年12月，“關(guān)余”斗爭(zhēng)更加激烈，列強(qiáng)拒絕了廣州政府的建議，并警告采取強(qiáng)迫措施，各國(guó)軍艦也紛紛派到廣州。這對(duì)孫中山的改組計(jì)劃，形成了客觀上的推動(dòng)。12月3日，孫中山主持臨時(shí)執(zhí)委會(huì)，決議每省由孫中山指派三人，上海本部介紹同志六人備揀;統(tǒng)一大本營(yíng)黨務(wù)處、大本營(yíng)宣傳委員會(huì)、廣東宣傳局等為一個(gè)委員會(huì);黨員發(fā)表意見(jiàn)于報(bào)紙，須委員會(huì)核準(zhǔn)。12月7日，孫中山致電上海國(guó)民黨事務(wù)所，因國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)已經(jīng)在廣州成立，令撤銷上海本部及中央干部會(huì)議，廣東作為革命根據(jù)地的態(tài)勢(shì)進(jìn)一步凸顯。12月9日，孫中山在大本營(yíng)對(duì)國(guó)民黨員發(fā)表演講稱：此次改組，“乃以蘇俄為模范，企圖根本的革命成功”;國(guó)民黨過(guò)去的失敗，“由于黨人不為主義奮斗之故”，“軍隊(duì)革命成功非成功，黨人革命成功乃真成功”。所以，改組之后，國(guó)民黨要“用黨義戰(zhàn)勝，用黨員奮斗”。

1924年1月6日，孫中山發(fā)表《關(guān)于建立反帝聯(lián)合戰(zhàn)線宣言》，宣言直接指控“帝國(guó)主義之英、美、法、日、意，各皆堅(jiān)心毅力與中國(guó)少部分著名的封建督軍、破產(chǎn)的官僚、投機(jī)的政客此三種人形成中國(guó)之軍閥政客，買賣中國(guó)矣。彼等又助力反革命派完成地方封建政治矣”，號(hào)召“起！起！速起！形成反帝國(guó)主義聯(lián)合戰(zhàn)線”！將反帝反封建直接聯(lián)系起來(lái)，是孫中山革命語(yǔ)言的重大變化，顯示了改組前夕他在“關(guān)余”斗爭(zhēng)中獲得的新認(rèn)知。

五、國(guó)民黨一大的召開(kāi)

1924年1月20日上午九點(diǎn)，中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)在廣東高等師范學(xué)堂開(kāi)幕，約200人出席大會(huì)。其中，李大釗、毛澤東、譚平山、張國(guó)燾、于樹(shù)德、李立三、韓麟符、于方舟、瞿秋白、袁達(dá)三、趙幹、夏曦、胡公冕、宣中華、廖乾五、朱季恂、王燼美、陳鏡湖、李永聲、謝晉、詹大悲、沈定一、林伯渠、李維漢等24名共產(chǎn)黨員與會(huì)。

孫中山致開(kāi)幕詞。他說(shuō)，這次大會(huì)在國(guó)民黨是自有民國(guó)以來(lái)的第一次，“也是自有革命黨以來(lái)的第一次”，是“中華民國(guó)的新紀(jì)元”。他回顧了辛亥革命的歷史，說(shuō)那時(shí)革命黨“各自為戰(zhàn)，沒(méi)有集合，沒(méi)有紀(jì)律”，“革命仍然算失敗”。他設(shè)定了國(guó)民黨改組的任務(wù)：第一件是改組國(guó)民黨，“要把國(guó)民黨再來(lái)組織成一個(gè)有力量有具體的政黨”。第二件“就是用政黨的力量去改造國(guó)家”。他分析了國(guó)民黨組織上的弱點(diǎn)：“本黨以前的失敗，是各位黨員有自由，全黨無(wú)自由;各位黨員有能力，全黨無(wú)能力。中國(guó)國(guó)民黨之所以失敗，就是這個(gè)原因?！?/p>

當(dāng)天下午2點(diǎn)開(kāi)會(huì)，孫中山發(fā)表演講。他說(shuō)，“現(xiàn)在的問(wèn)題，是國(guó)民黨改組問(wèn)題?！薄按舜胃慕M，就是從今天起，重新做過(guò)。”孫中山提出，“將十三年前種種可寶貴最難得的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)辦以后的事”，解放人民痛苦，消滅國(guó)家障礙。他在大會(huì)上提出《中國(guó)國(guó)民黨宣言案》，表示，“此宣言將國(guó)民黨之精神、主義、政綱完全發(fā)表”，“今后即可管束吾人之一切舉動(dòng)”。

孫中山在進(jìn)一步的說(shuō)明中，宣布與“護(hù)法”做歷史性切割：“今次本總理再回廣州，不是再拿護(hù)法問(wèn)題來(lái)做功夫。現(xiàn)在的政府為革命政府。”他向大家說(shuō)明了師法蘇俄、建設(shè)新體制的想法：“俄國(guó)完全以黨治國(guó)，比英、美、法之政黨，握權(quán)更進(jìn)一步;我們現(xiàn)在并無(wú)國(guó)可治，只可說(shuō)以黨建國(guó)。待國(guó)建好，再去治他?！?他提出：“……可見(jiàn)俄之革命，事實(shí)上實(shí)是三民主義。其能成功，即因其將黨放在國(guó)上。我以為今日是一大紀(jì)念日，應(yīng)重新組織，把黨放在國(guó)上?！薄包h有力量，可以建國(guó)。故大家應(yīng)有此思想與力量，以黨建國(guó)?！秉h國(guó)體制的預(yù)想與設(shè)計(jì)，一改民國(guó)建立以來(lái)的各種政治設(shè)計(jì)方案，成為國(guó)民黨“一大”嶄新的內(nèi)容。

《中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)宣言》系共產(chǎn)國(guó)際和鮑羅廷關(guān)注的焦點(diǎn)。1月23日，其草案被提交給大會(huì)。因?yàn)閲?guó)民黨內(nèi)、特別是一些“前輩”對(duì)此中反帝等內(nèi)容有爭(zhēng)議，孫中山曾想取消，“代之提出他本人為全國(guó)政府起草的綱領(lǐng)”。鮑羅廷認(rèn)為，取消宣言，大會(huì)就“毫無(wú)用處”?！岸宰鳛閷?duì)中國(guó)迫切問(wèn)題的反應(yīng)和回答，將成為運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)性和決定性文件?！苯?jīng)過(guò)反復(fù)冗長(zhǎng)的討論，鮑羅廷要求孫中山做出抉擇：“是同帝國(guó)主義營(yíng)壘中的2.5億人前進(jìn)，還是同遭受帝國(guó)主義壓迫的12.5億人前進(jìn)”。孫中山終于首肯，拉住鮑羅廷的手走入會(huì)場(chǎng)，《宣言》在孫中山第一個(gè)投票贊成的加持下，得以通過(guò)。同一天，《國(guó)民政府建國(guó)大綱》提交大會(huì)審議，其核心內(nèi)容為本三民五權(quán)之旨建設(shè)民國(guó)，政府訓(xùn)導(dǎo)人民行使選舉、罷免、創(chuàng)制、復(fù)決等權(quán)，將建國(guó)分為軍政、訓(xùn)政、憲政三階段，地價(jià)增溢歸地方政府經(jīng)營(yíng)公共需要，縣為自治單位，頒行憲法后中央統(tǒng)治權(quán)歸國(guó)民大會(huì)行使等等。

1月28日，代表大會(huì)通過(guò)了《中國(guó)國(guó)民黨總章》?！犊傉隆贩帧包h員”、“黨部組織”、“特別地方黨部組織”、“總理”、“最高黨部”、“省黨部”、“縣黨部”、“區(qū)黨部”、“區(qū)分部”、“任期”、“紀(jì)律”、“經(jīng)費(fèi)”、“國(guó)民黨黨團(tuán)”等13章和“附則”。按《總章》規(guī)定，“凡志愿接收（受）本黨黨綱，實(shí)行本黨決議，加入本黨所轄之黨部，依時(shí)繳納黨費(fèi)者”，均得為國(guó)民黨黨員。各級(jí)黨部以全國(guó)代表大會(huì)、地方代表大會(huì)和地方黨員大會(huì)為“高級(jí)機(jī)關(guān)”，各級(jí)黨部設(shè)中央執(zhí)行委員會(huì)、省執(zhí)行委員會(huì)、縣執(zhí)行委員會(huì)、區(qū)執(zhí)行委員會(huì)和區(qū)分部執(zhí)行委員會(huì)，下級(jí)受上級(jí)管轄。國(guó)民黨最高機(jī)關(guān)為全國(guó)代表大會(huì)，常會(huì)每年召開(kāi)一次，有必要時(shí)，召開(kāi)臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)?！犊傉隆诽卦O(shè)“總理”一章，以示對(duì)孫中山的尊崇，按規(guī)定，總理為全國(guó)代表大會(huì)主席，為中央執(zhí)行委員會(huì)主席，“對(duì)于全國(guó)代表大會(huì)之議決，有交復(fù)議之權(quán)”，“對(duì)于中央執(zhí)行委員會(huì)之議決，有最后決定之權(quán)”。這一特別規(guī)定，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代政治產(chǎn)生了重大影響。

1月30日，經(jīng)孫中山提議，大會(huì)選舉孫中山、胡漢民、汪精衛(wèi)、張靜江、廖仲愷、李烈鈞、居正、戴季陶、林森、柏文蔚、丁惟汾、石瑛、鄒魯、譚延闿、覃振、譚平山、石青陽(yáng)、熊克武、李守常（大釗）、恩克巴圖、王法勤、于右任、楊希閔、葉楚傖、于樹(shù)德等25人為國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)委員。邵元沖、鄧家彥、沈定一、林祖涵（伯渠）、茅祖權(quán)、李宗黃、白云梯、張知本（難先）、彭素民、毛澤東、傅汝霖、于方舟、張葦村、瞿秋白、張秋白、韓麟符、張國(guó)燾等17人為候補(bǔ)委員。

中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)中央局分析了國(guó)民黨“一大”的成績(jī)，認(rèn)為對(duì)于“幼稚”的國(guó)民黨不應(yīng)奢求，要著眼雙方合作的未來(lái)。因?yàn)椤艾F(xiàn)在及最近的將來(lái)，我們確實(shí)有在國(guó)民黨內(nèi)竭誠(chéng)的和國(guó)民黨合作之必要”，關(guān)于“對(duì)外恢復(fù)國(guó)權(quán)，對(duì)內(nèi)民眾的政治宣傳及為人民利益奮斗的表示”，“決不能讓步”;同時(shí)，“須抑制一切感情并拋棄鄙視國(guó)民黨之舊觀念，努力深入其群眾，以期達(dá)到國(guó)民革命的聯(lián)合戰(zhàn)線之目的”。因?yàn)樯鲜鲈?，也因?yàn)橹馈坝字傻膰?guó)民黨初次全國(guó)大會(huì)代表分子非常復(fù)雜不愿以希望過(guò)奢，致礙我們合作的初幕”，所以只就其中五項(xiàng)提出最低限度主張。

年輕的共產(chǎn)黨人認(rèn)為國(guó)民黨“幼稚”，而給予同情之理解，是觀察國(guó)民革命不可缺位的視角。

六、黃埔軍校的建立

1921年12月，馬林在張?zhí)着阃赂肮鹆謺x謁孫中山，曾提出兩條建議：“（一）組成一能聯(lián)合各革命階級(jí)，尤其是工農(nóng)大眾的政黨。（二）要有真正的革命武裝，應(yīng)設(shè)立一軍官學(xué)校?！钡O(shè)立軍官學(xué)校的設(shè)想，長(zhǎng)期滯留在紙面上。

蘇俄根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)，始終認(rèn)為政治和組織準(zhǔn)備活動(dòng)優(yōu)先于純粹的軍事行動(dòng)。

1923年11月27日，托洛茨基親自接見(jiàn)了“孫逸仙博士代表團(tuán)”的蔣介石、沈定一、張?zhí)住⑼醯窃坪蜕墼獩_等五人，強(qiáng)調(diào)：“國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)立即堅(jiān)決地、急劇地改變自己的政治方向盤(pán)。目前，他應(yīng)該把全部注意力集中在政治工作中來(lái)，把軍事活動(dòng)降到必要的最低限度。你們的軍事工作不應(yīng)當(dāng)超過(guò)政治活動(dòng)的1/20，無(wú)論如何不要超過(guò)1/10?！?他批評(píng)孫中山只從事軍事行動(dòng)，這讓他在群眾眼里跟張作霖、吳佩孚沒(méi)有區(qū)別。

托洛茨基等人對(duì)政治的強(qiáng)調(diào)，自有其論據(jù)。但如前述，在中國(guó)的鮑羅廷認(rèn)為有必要建立軍校，以改造國(guó)民黨的武裝;而且此時(shí)的廣州，面臨著陳炯明來(lái)犯的嚴(yán)峻考驗(yàn)，理論無(wú)法取代生存的迫切需要。1923年11月19日，孫中山主持國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)委會(huì)，決定“先招有軍事學(xué)識(shí)黨人約十?dāng)?shù)人，日間為學(xué)生講習(xí)高深軍事學(xué)及黨義，夜間教練義勇軍”。打退陳炯明后，有將義勇軍變?yōu)椤氨军h軍官學(xué)校”之議。延續(xù)這一思路，11月26日，孫中山主持臨時(shí)執(zhí)委會(huì)第十次會(huì)議，決定義勇軍學(xué)校叫“國(guó)民軍軍官學(xué)?！?，蔣介石為校長(zhǎng)，陳翰譽(yù)為教練長(zhǎng)，廖仲愷為政治部主任，由廖仲愷負(fù)責(zé)籌備。1924年1月24日，孫中山派蔣介石為陸軍軍官學(xué)?；I備委員長(zhǎng)，王柏齡、鄧演達(dá)、沈應(yīng)時(shí)、林振雄、俞飛鵬、宋榮昌和張家瑞為籌備委員。1月28日，孫中山指定廣州黃埔島上的原廣東陸軍學(xué)校和海軍學(xué)校為“陸軍軍官學(xué)?！毙Ｖ?。故該軍校又稱黃埔軍校。

國(guó)民黨“一大”期間，孫中山就開(kāi)始委托各省代表推薦軍?？忌?，國(guó)共要人均為此付出巨大努力，毛澤東就負(fù)責(zé)了上海地區(qū)招生復(fù)試工作。報(bào)名地點(diǎn)一是“中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)本校駐省辦事處”，二是“中國(guó)國(guó)民黨上海執(zhí)行部”。要求年齡在18至25歲之間;學(xué)歷要求舊制中學(xué)畢業(yè)或相當(dāng)程度;身體健康，無(wú)花柳等疾病;思想上的要求是：“中國(guó)國(guó)民黨黨員，能了解國(guó)〈民〉革命速須完成之必要者，或具有接受本黨主義之可能性，無(wú)抵觸本黨主義之思想，有本黨黨員之介紹者。”

1924年2月6日，黃埔軍?；I備委員會(huì)成立不久，蔣介石徑自赴滬，至4月26日才進(jìn)校視事。廖仲愷負(fù)責(zé)籌備，實(shí)際上對(duì)黃埔軍校的建立發(fā)揮了關(guān)鍵作用。1924年3月27日，黃埔軍校在廣州舉行總復(fù)試，4月28日放榜。錄取學(xué)生中，大學(xué)畢業(yè)生18人，大學(xué)肄業(yè)生63人，?？飘厴I(yè)生26人，專科肄業(yè)生46人，師范畢業(yè)生46人，高中畢業(yè)生159人，高職畢業(yè)生60人，并有留學(xué)法、德、日者。全國(guó)錄正取生360余名，備取生120余名，合計(jì)黃埔一期錄取490余名。1924年5月2日，孫中山以大元帥名義，任命蔣介石為“陸軍軍官學(xué)?！毙ｉL(zhǎng)，同日，任命其為粵軍總司令部參謀長(zhǎng)。

5月5日，黃埔軍校第一期學(xué)生進(jìn)校，編為一、二、三隊(duì)，7日，備選生120名進(jìn)校，編為第四隊(duì)。9日，孫中山任命廖仲愷為黃埔軍校黨代表。校本部之下，設(shè)政治、教授、訓(xùn)練、管理、軍需、軍醫(yī)六部。政治部主任為戴季陶（后為邵元沖、周恩來(lái)），副主任周恩來(lái)（后為張崧年）;教授部王柏齡為主任，葉劍英為副主任;訓(xùn)練部以李濟(jì)深為主任，鄧演達(dá)副主任;軍需部周駿彥為主任，俞飛鵬為副主任;管理部林振雄為主任，陳適為副主任;軍醫(yī)部宋榮昌為主任，李其芳為副主任。何應(yīng)欽為軍事總教官。共產(chǎn)黨員茅延楨、金佛莊、胡公冕等參與了軍?；I建。5月13日，孫中山特任汪精衛(wèi)、胡漢民、邵元沖為黃埔軍校政治教官。

1924年6月16日，黃埔軍校舉行開(kāi)學(xué)典禮。孫中山發(fā)表長(zhǎng)篇講話稱，“中國(guó)十三年的革命完全是失敗”，而俄國(guó)革命，面對(duì)著更強(qiáng)大的敵人，卻獲得了“徹底的成功”，原因在于他們組織了革命軍。他勉勵(lì)諸生，“要維持共和，消滅這般貪暴無(wú)道的軍閥，所以要諸君不怕死，步革命先烈的后塵，更要用這五百人做基礎(chǔ)，造成我理想上的革命軍”。黃埔學(xué)生唱校歌五闕，另唱《國(guó)民革命歌》。胡漢民宣讀了孫中山給黃埔軍校的訓(xùn)詞。

從1924年到1927年，黃埔軍校共在廣州辦學(xué)六期，畢業(yè)生8107人，其中前四期畢業(yè)4971人。

蘇俄的參與，是黃埔軍校的重要特色。國(guó)民黨“一大”期間，孫中山接見(jiàn)了鮑羅廷和蘇俄軍官切列潘諾夫、波利亞克、捷列沙托夫、格爾曼等，表示，“我們的首要任務(wù)是按照蘇聯(lián)式樣建立一支軍隊(duì)，準(zhǔn)備好北伐的根據(jù)地”。這些蘇俄軍官與上年6月抵達(dá)中國(guó)的斯莫連采夫擔(dān)任了學(xué)校顧問(wèn)。后來(lái)蘇聯(lián)還派出紅軍軍長(zhǎng)巴甫洛夫來(lái)黃埔軍校。另有各軍兵種專家烏格爾、薩赫諾夫斯卡婭、楚芭列娃、斯密爾諾夫、沙爾菲耶夫等約20人。1924年下半年，布留赫爾（也譯為布柳赫爾，化名加倫）將軍來(lái)到黃埔，統(tǒng)領(lǐng)、加強(qiáng)了顧問(wèn)力量。除了軍事顧問(wèn)，蘇聯(lián)還給了黃埔軍校、黃埔學(xué)生軍和后來(lái)的國(guó)民革命軍大量軍火金錢援助。

以國(guó)民黨、蘇俄和中共合作建立的黃埔軍校為核心，國(guó)民革命軍的建立，成為水到渠成的事實(shí)。

七、蘇俄、中共幫助建立國(guó)民革命軍

國(guó)民革命軍由黃埔軍校首創(chuàng)其體制，并為其核心逐步擴(kuò)大。從黃埔建軍的第一天起，蘇俄和中共就給予了重視，這就使得國(guó)民革命軍創(chuàng)生時(shí)就打上了深深的紅色印記。

黃埔招生時(shí)，中共中央發(fā)出通告：“廣州黃埔軍校正擬招收三千名入伍生，望各地速速多選工作不甚重要之同學(xué)，少校同學(xué)及民校左派同學(xué)，自備川資和旅費(fèi)，前往廣州投考，以免該校為反動(dòng)派所據(jù)?！逼渲?，“同學(xué)”指“同志”，“少校”指“共青團(tuán)”，“民?！敝浮皣?guó)民黨”。黃埔的前三期師生中，共產(chǎn)黨員除周恩來(lái)、葉劍英外，尚有第一期的劉仇西、李之龍、蔣先云、張其雄、楊其綱、王爾琢、游步仁、許繼慎、楊溥泉、曹淵、唐同德、曹石泉、毛延楨、金佛莊、彭干臣、傅維鈺、張繼春、陳賡、徐象謙（向前）、王逸常，第二期的周逸群、王伯蒼，第三期的饒榮春、周恩渭等人。另有統(tǒng)計(jì)稱，第一期結(jié)業(yè)645人中，中共黨員41人，占6.5%，第二期畢業(yè)449人中，中共黨員占4.45%，第三期畢業(yè)1233人，中共黨員占0.973%。前熱后冷態(tài)勢(shì)明顯，所以如此，是因?yàn)橹笇?dǎo)方針有變，中共中央1926年發(fā)布通告稱，“我們的同志宜少派人前往，總以多找左派為原則。凡已任有工作同志——尤其是工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)同志——絕對(duì)不可令之拋棄工作前去。惟能力幼稚，尚不能獨(dú)立工作而生活又難自維持，想入黃埔者，亦可允其前去”。人數(shù)雖不占優(yōu)勢(shì)，但周恩來(lái)作為軍校政治部主任，被認(rèn)為是中共“滲入政工之始”。由于周恩來(lái)等人的領(lǐng)導(dǎo)，黃埔軍校中，中共黨員極為活躍。

蘇俄根據(jù)其在華工作人員對(duì)國(guó)民黨的判斷，采取了積極的支持態(tài)度。加拉罕報(bào)告契切林說(shuō)，“國(guó)民黨正在變成一個(gè)真正生氣勃勃的、積極的、組織良好的國(guó)民革命黨，這是我們?cè)谌魏纹渌麌?guó)家都沒(méi)有的。無(wú)論在印度，還是在土耳其、波斯，都沒(méi)有這樣一個(gè)舉足輕重的國(guó)民革命黨”。他強(qiáng)調(diào)：“正是國(guó)民黨處于我們的影響之下，正是國(guó)民黨對(duì)我們的威望充滿尊敬和崇拜?！?/p>

蘇俄和中共在黃埔軍校中合法立足，其氛圍異于尋常。“關(guān)于社會(huì)主義、共產(chǎn)主義、馬克思主義等書(shū)籍，以及表同情于本黨或贊成本黨政策而極力援助本黨之一切出版物，除責(zé)成政治部隨時(shí)購(gòu)置外，本校學(xué)生皆可購(gòu)閱?！?/p>

蘇俄幫助之下，蘇軍黨代表制順理成章地在黃埔落地，廖仲愷被任命為黨代表。黨代表的設(shè)置，乃“為灌輸國(guó)民革命之精神，提高戰(zhàn)斗力，鞏固紀(jì)律，發(fā)展三民主義之教育”?！包h代表在軍隊(duì)中，為中國(guó)國(guó)民黨之代表，關(guān)于軍隊(duì)中之政治情形及行為，黨代表對(duì)黨員負(fù)完全責(zé)任?！薄包h代表為軍隊(duì)中黨部之指導(dǎo)人，并施行各種政治文化工作?！薄包h代表為所屬軍隊(duì)之長(zhǎng)官，其所發(fā)命令，與指揮官同，所屬人員須一律執(zhí)行之。”至于黨代表與部隊(duì)指揮官的關(guān)系，規(guī)定“黨代表不干涉指揮官之行政命令，但須副署之”?！包h代表于認(rèn)為指揮官之命令有危害國(guó)民革命時(shí)，應(yīng)即報(bào)告上級(jí)黨代表，但于發(fā)現(xiàn)指揮官分明變亂或叛黨時(shí)，黨代表得以自己的意見(jiàn)，自動(dòng)的設(shè)法使其命令不得執(zhí)行。”

經(jīng)過(guò)短暫猶豫，蔣介石決心以黃埔為基石開(kāi)創(chuàng)自己的事業(yè)。1924年10月9日，孫中山因商團(tuán)事件愈發(fā)嚴(yán)峻，廣州危急，密電蔣介石放棄黃埔，將槍彈與學(xué)生一起送往韶關(guān)，“為北伐之孤注”。蔣介石則決意“死守孤島”，等候?qū)O中山來(lái)援。挺過(guò)危機(jī)以后，1924年11月11日，孫中山令將黃埔新軍稱為“黨軍”。11月30日，蔣介石呈請(qǐng)任命胡公冕為教導(dǎo)團(tuán)第一營(yíng)黨代表，茅延楨為第二營(yíng)黨代表，蔡光舉為第三營(yíng)黨代表。共產(chǎn)黨員角色吃重，令人矚目，誠(chéng)所謂“本黨建軍自黃埔始，軍隊(duì)政工亦自黃埔始”。1924年12月2日，蔣介石呈請(qǐng)成立教導(dǎo)第二團(tuán)，王柏齡為團(tuán)長(zhǎng)，郭大榮為參謀長(zhǎng)，顧祝同為第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，林鼎祺為第二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng);原教導(dǎo)團(tuán)改為教導(dǎo)第一團(tuán)。后以張靜愚為第二團(tuán)黨代表，金佛莊為第二團(tuán)第三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。^{123}同月，軍校成立參謀處，錢大鈞為處長(zhǎng)。1925年3月29日，蔣介石呈請(qǐng)任命周恩來(lái)為軍法處處長(zhǎng)。同年4月11日，蔣呈請(qǐng)任命張治中為入伍生總隊(duì)長(zhǎng)。

蔣介石主導(dǎo)的黃埔軍校及其軍隊(duì)在蘇聯(lián)援助下迅速發(fā)展，而年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)其中蘊(yùn)含的危險(xiǎn)因素進(jìn)行了非常深邃和有遠(yuǎn)見(jiàn)的批評(píng)，而且批評(píng)對(duì)象正是蘇俄代表鮑羅廷及其執(zhí)行的政策。

1924年10月，中國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)全體會(huì)議認(rèn)為“鮑羅廷同志犯了許多錯(cuò)誤”，其中“特別大的錯(cuò)誤是他支持國(guó)民黨的軍事行動(dòng)”。執(zhí)委會(huì)還批評(píng)鮑羅廷與其聯(lián)系甚少。不僅如此，中共中央直接致函鮑羅廷，對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)和指責(zé)。批評(píng)的依據(jù)是在黃埔軍校和教導(dǎo)團(tuán)中擔(dān)任要職的共產(chǎn)黨員金佛莊的報(bào)告：黃埔有很大的缺點(diǎn)，（1）右派軍官千方百計(jì)阻撓工作（政治工作），國(guó)民黨中央委員會(huì)派去的政委（按：指黨代表廖仲愷）實(shí)際上沒(méi)有把工作開(kāi)展起來(lái)，而蔣介石校長(zhǎng)參加的國(guó)民黨支部什么事都不能做。（2）在學(xué)校里無(wú)政府主義者占上風(fēng)，新改編的模范團(tuán)也落到他們手中。（3）你們的資金不知他們（右派和無(wú)政府主義者）用到何處去了。因此，除了我們的同志以外，受他們影響的學(xué)員很容易渙散。俄國(guó)的血汗（你們的資金），或許還有世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的血汗花在這種學(xué)校上，我們認(rèn)為很不值得，因?yàn)檫@個(gè)軍校與其它任何一個(gè)軍閥的軍校沒(méi)有什么區(qū)別。

1925年4月，廖仲愷提請(qǐng)國(guó)民黨中央將教導(dǎo)第一、二兩團(tuán)組成“黨軍第一旅”，以教導(dǎo)第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)何應(yīng)欽為旅長(zhǎng)。蔣介石曾私下認(rèn)為廖仲愷此舉乃“有意防范撤我兵權(quán)”，但黨軍設(shè)“司令官”，蔣介石為之。黨軍擴(kuò)大之時(shí)，軍校政治部也隨之?dāng)U大組織，分設(shè)前后方政治部?！半S軍作戰(zhàn)者稱前方政治部，以周恩來(lái)為主任，留校教育者稱后方政治部，以包惠僧為主任。”緊接著，改前方政治部為“黨軍政治部”，仍以周恩來(lái)為主任?！爸链塑婈?duì)政工始脫離軍校政工而獨(dú)立。”共產(chǎn)黨員主持黃埔軍校和黨軍的政治工作，清晰地表明，國(guó)民革命軍的孕育，中共有相當(dāng)大的貢獻(xiàn)。

1925年6月15日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)全體大會(huì)決議：（1）改組原“大元帥府”為國(guó)民政府;（2）取消各地方軍名義，統(tǒng)一改稱“國(guó)民革命軍”;（3）成立軍事委員會(huì)，統(tǒng)轄各軍，謀軍令政令統(tǒng)一。7月3日，軍事委員會(huì)成立，委員8人：蔣介石、廖仲愷、汪精衛(wèi)、朱培德、胡漢民、譚延闿、伍朝樞、許崇智，以汪精衛(wèi)為主席。關(guān)于軍隊(duì)的名稱，曾有“國(guó)民軍”、“革命軍”和“國(guó)民革命軍”三種提議，終以“國(guó)民革命軍”定議。

國(guó)民革命軍第一軍由黨軍改編，軍長(zhǎng)蔣介石，副軍長(zhǎng)何應(yīng)欽;第二軍由湘軍改編，軍長(zhǎng)譚延闿，副軍長(zhǎng)魯滌平;第三軍由滇軍改編，軍長(zhǎng)朱培德;第四軍由粵軍改編，軍長(zhǎng)李濟(jì)深，此為初編成之國(guó)民革命軍。后以李福林的“福軍”為第五軍，李為軍長(zhǎng);以援鄂軍、豫軍、山陜軍、贛軍等零星部隊(duì)，加上吳鐵城的一個(gè)師，編為第六軍，以援鄂軍總司令程潛為軍長(zhǎng)。國(guó)民革命軍乃得有6軍之眾，后設(shè)“總監(jiān)”統(tǒng)領(lǐng)之，蔣介石為總監(jiān)。1926年春，新桂系李宗仁等部編為第七軍，湖南唐生智部編為第八軍。

按照蘇聯(lián)顧問(wèn)加倫等人的意見(jiàn)，國(guó)民革命軍的三三制編制方案得以確定：每師3團(tuán)，9個(gè)營(yíng)，27個(gè)步兵連。每連士兵99人，勤務(wù)兵9人，共108人。每團(tuán)另配屬機(jī)槍連（10人）、偵察連（11人）、技術(shù)連（通訊兵和工兵12人）、衛(wèi)生連（13人）、后勤連（14人）和補(bǔ)充連（15人），這樣，每團(tuán)15個(gè)連。

每師另設(shè)警衛(wèi)營(yíng)、炮兵營(yíng)、通訊連、工兵連、供給連、補(bǔ)充營(yíng)和若干其他兵種小分隊(duì)。每師共有5500人，其中士兵4100人，特殊技術(shù)兵種450人，后勤850人，其余為參謀人員。獨(dú)立旅下轄兩個(gè)團(tuán)，共有3200人，士兵與后勤人員的人數(shù)比例與師相同。

八、鞏固廣東根據(jù)地的軍事斗爭(zhēng)

黃埔軍校建立后，廣東形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，政治、軍事、人事各方面的新陳代謝，在聯(lián)俄與國(guó)共合作的背景下，加速進(jìn)行。

廣州商團(tuán)成立于辛亥年間，至1924年間，已經(jīng)擴(kuò)充至1.3萬(wàn)人左右，成為廣州一股重要力量，匯豐銀行買辦陳廉伯總其事。即至此時(shí)，廣州駐軍眾多，財(cái)政緊張，挹注困難。尤以劉震寰、楊希閔部“假借革命旗幟，橫征暴斂，商民不堪其苦，遷怒于政府”，乃“密組中國(guó)反動(dòng)黨，托言商民自衛(wèi)”，向香港德商“順全隆洋行”訂得大批槍械，8月4日向廣州政府軍政部領(lǐng)得護(hù)照，過(guò)了4天，即以貨輪“哈輔”懸挪威旗入口，被孫中山知悉，即令大本營(yíng)副官鄧彥華和蔣介石率“江固”艦前往緝拿。商團(tuán)事件由此爆發(fā)。

事件發(fā)酵過(guò)程中，孫中山一面令將所繳軍械分發(fā)朱培德等各部，一面再次布置北伐“另謀生路”。他告知蔣介石，廣東為死地，原因有三：其一“英國(guó)之壓迫”，罷市再延續(xù)下去，英國(guó)將對(duì)付大本營(yíng)、“永豐”艦、黃埔三處，“數(shù)十分鐘便可粉碎”;其二東江敵人之反攻，“鹿死誰(shuí)手，殊難逆料”;其三“客軍貪?rùn)M，造出種種罪孽”。他提出，“現(xiàn)在之生路，即以北伐為最善?！?月12日，孫中山移大本營(yíng)于韶關(guān)。

孫中山是矛盾的。離開(kāi)廣州之際，他認(rèn)為“商團(tuán)已就范”，軍械“當(dāng)先發(fā)還商團(tuán)”;并以可得百萬(wàn)“出發(fā)費(fèi)”，令蔣介石發(fā)還槍械。另一方面，他痛斥英帝國(guó)主義為商團(tuán)“叛亂”的指揮者，號(hào)召說(shuō)：“吾人前此革命之口號(hào)曰：‘排滿’，至今日吾人之口號(hào)，則改為‘推翻帝國(guó)主義者之干涉，以排除革命成功之最大障礙’?！?0月10日，蔣介石電告孫中山已經(jīng)將商團(tuán)軍械交李福林發(fā)還，子彈則等其繳足20萬(wàn)再發(fā)。而當(dāng)天孫中山通電廣州各要人，稱商團(tuán)“叛跡顯露，萬(wàn)難再事姑息”，并成立革命軍事委員會(huì)，親任會(huì)長(zhǎng)。10月11日，孫中山令許崇智、廖仲愷、汪精衛(wèi)、蔣介石、陳友仁、譚平山為革命委員會(huì)全權(quán)委員，并得以會(huì)長(zhǎng)名義打消商團(tuán)罷市、收回關(guān)余，同時(shí)又令蔣介石收束黃埔，專力北伐。而俄國(guó)武器，“一枝不可分散”，全部運(yùn)往韶關(guān)。10月14、15日黃埔軍與商團(tuán)激戰(zhàn)，10月16日，商團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)陳恭受乞和。黃埔軍校用所繳獲商團(tuán)軍械，又“成立了一個(gè)教導(dǎo)團(tuán)”。

在解決商團(tuán)這個(gè)肘腋之患后，廣州方面集中力量發(fā)動(dòng)了對(duì)陳炯明的東征。1925年1月30日，蔣介石舉行東征軍總指揮就職儀式，滇軍任左翼，由河源、老隆趨興寧、五華，對(duì)付林虎所部;桂軍任中路，圍攻惠州;黃埔軍計(jì)劃與粵軍一起，擔(dān)任右翼，沿廣九鐵路，攻擊淡水、平山、海陸豐，趨潮汕，攻擊洪兆麟。2月2日，黃埔東征隊(duì)組成，以教導(dǎo)團(tuán)和炮兵營(yíng)為主力，工兵隊(duì)、輜重隊(duì)、步兵一二三隊(duì)為總預(yù)備隊(duì)，另有政治宣傳隊(duì)一隊(duì)。也有人稱這些部隊(duì)為“校軍”?！八^校軍，實(shí)系軍校在動(dòng)員作戰(zhàn)中之別稱?！?/p>

2月6日，粵軍占領(lǐng)東莞、石龍。至10日，肅清廣九路，而中路、左路未動(dòng)。2月14日，黃埔軍與粵軍張民達(dá)師、許濟(jì)旅追擊至淡水。15日拂曉，教導(dǎo)團(tuán)第一團(tuán)何應(yīng)欽等敵前指揮，掌旗手奮勇沖鋒，首登城門。第二團(tuán)和粵軍隨之亦攻入城中。15日上午，敵援軍趕到，許濟(jì)第七旅彈藥耗盡，被迫退卻，但教導(dǎo)團(tuán)和粵軍攻擊敵軍右翼，敵7000余眾潰逃。在淡水，教導(dǎo)團(tuán)俘虜2000余人，繳槍1000多支，獲得孫中山嘉獎(jiǎng)。

2月20日，東征軍與洪兆麟、葉舉等在羊塘圍再度激戰(zhàn)，擊垮敵軍，“自此以后，則已膽寒，失其戰(zhàn)斗力矣?！睎|征軍追擊敵軍，粵軍在三多祝擊潰敵軍有限抵抗，攻克海豐，與教導(dǎo)團(tuán)會(huì)師。隨即在鯉湖擊敗敵軍，克服潮汕。2月26日，陳炯明由汕尾逃香港。

3月13日，發(fā)生棉湖之戰(zhàn)。棉湖戰(zhàn)斗，得到蘇聯(lián)顧問(wèn)加倫的高度評(píng)價(jià)：“棉湖一戰(zhàn)的成績(jī)，不獨(dú)在中國(guó)所少見(jiàn)，即世界上亦是少有的?！薄斑@樣好的軍隊(duì)，這樣好的官長(zhǎng)，將來(lái)革命可以成功！”

第一次東征后不久，劉震寰、楊希閔行跡敗露。代理大元帥胡漢民發(fā)表通電稱：東征之中，劉震寰桂軍、楊希閔滇軍“觀望不戰(zhàn)”。東征軍在興寧繳獲楊希閔密電后，“始盡悉其勾結(jié)奸謀”。劉震寰親自去云南納款于唐繼堯，“引兵入桂，以為圖粵之張本”;楊希閔潛赴香港，“與北京密使共謀顛覆革命政府”?！傲滤娜账旃徽碱I(lǐng)廣東省長(zhǎng)公署、財(cái)政部等機(jī)關(guān)，反形盡揭”。鑒于劉、楊軍種種反跡，黨軍和粵軍乃于6月1日由潮汕出動(dòng)，于11日抵達(dá)龍眼洞附近。與此同時(shí)，廣州政府運(yùn)動(dòng)各工團(tuán)罷工、商界罷市，“鉗制逆軍運(yùn)輸及給養(yǎng)”;并令湘軍及朱培德部在北江扼要布防，切斷劉、楊與北軍聯(lián)絡(luò)。

劉震寰乃調(diào)所部駐新街;楊希閔部滇軍集中廣州東北郊區(qū)及龍眼洞，圖謀抵抗?；貛煵筷?duì)與黃埔聯(lián)絡(luò)后，以主力由龍眼洞進(jìn)擊白云山;黃埔入伍生由赤岡塔、獵德渡河，向東山進(jìn)攻;艦隊(duì)則炮擊石牌、獵德附近敵軍陣地。11日午，回師軍占領(lǐng)龍眼洞。12日，滇軍指揮趙成梁被炮擊斃，滇軍遂潰退石井一帶;劉震寰部被擊潰后，亦退往石井，于是一同繳械?！盀闀r(shí)不過(guò)兩日，數(shù)萬(wàn)逆軍，三年虎踞羊城，雄視一切，至是一掃而蕩除之矣。”

戰(zhàn)斗中，黃埔軍不斷壯大。

九、從國(guó)民政府成立到兩廣統(tǒng)一

1925年6月15日，國(guó)民黨中央決議組織國(guó)民政府。6月24日，“大本營(yíng)總參議代行大元帥職權(quán)”胡漢民發(fā)表通電，表示接受國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于政府改組的決議案。1925年7月1日，國(guó)民政府成立，按蘇式制度，采合議制，委員16人為：汪精衛(wèi)、胡漢民、張人杰、譚延闿、許崇智、于右任、張繼、徐謙、林森、廖仲愷、戴季陶、伍朝樞、古應(yīng)芬、朱培德、孫科、程潛;常務(wù)委員為：汪精衛(wèi)、胡漢民、譚延闿、許崇智、林森（后胡漢民出洋，許崇智去滬，改伍朝樞、古應(yīng)芬為常務(wù)委員）;汪精衛(wèi)為主席。同一天，發(fā)表《中華民國(guó)革命政府宣言》。宣言稱，接受先大元帥之遺囑，繼續(xù)國(guó)民革命，“國(guó)民革命之最大目的，在致中國(guó)于獨(dú)立、平等、自由，故其最先著手即在廢除不平等條約”。國(guó)民黨將從帝國(guó)主義及依附于帝國(guó)主義的軍閥手中收回主權(quán)，召開(kāi)國(guó)民會(huì)議，還之國(guó)民。宣言指出，沙面慘案為帝國(guó)主義企圖扼殺國(guó)民革命“方新之氣”的證據(jù)，故國(guó)民黨在22日至28日間發(fā)表了立即廢除不平等條約的宣言。當(dāng)天，蔣介石草成“軍政意見(jiàn)書(shū)”，并致函軍事委員會(huì)各委員，認(rèn)為“近見(jiàn)英人暴戾，更不能不準(zhǔn)備實(shí)力與之決一死戰(zhàn)”，并建議在軍委會(huì)中設(shè)立“備戰(zhàn)專門委員會(huì)”。7月3日，國(guó)民政府軍事委員會(huì)成立。

1925年8月20日，黃埔軍校黨代表廖仲愷在國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)門前遇刺。當(dāng)天下午，國(guó)民黨中央任命汪精衛(wèi)、許崇智和蔣介石組織“特別委員會(huì)”，授予其“政治、軍事及警察權(quán)”，以應(yīng)付時(shí)局。鮑羅廷和蘇聯(lián)顧問(wèn)羅加喬夫參加會(huì)議。中共中央第二天發(fā)布的唁文指出，廖仲愷“正死在國(guó)民政府努力與英國(guó)帝國(guó)主義奮斗的時(shí)候”，“帝國(guó)主義者和反革命派的互相勾結(jié)而實(shí)行刺殺國(guó)民革命領(lǐng)袖的陰謀，實(shí)在再也用不著什么別的證據(jù)，已經(jīng)明了到極點(diǎn)的了”，激勵(lì)國(guó)民黨“用果決奮勇的精神撲滅反革命派，努力與帝國(guó)主義者奮斗，鞏固國(guó)民革命的勢(shì)力”。

廖仲愷案促使國(guó)民政府以令人眼花繚亂的速度進(jìn)行重組。廖遇刺后，軍政部長(zhǎng)、粵軍總司令、財(cái)政監(jiān)督許崇智帶領(lǐng)其主力回到廣州，參加了至關(guān)重要的汪、許、蔣三人小組，并被任命為擬議進(jìn)行的第二次東征的總指揮。但他被廣州方面認(rèn)為“與右派分子徹底同流合污了”，而廣州軍事實(shí)力的對(duì)比發(fā)生了對(duì)其不利的變化：粵軍第一軍梁鴻楷部因涉及廖仲愷案被解散;李濟(jì)深部第四軍“不承認(rèn)他”;關(guān)鍵的，“蔣介石的第一軍和黃埔軍校的威信和影響無(wú)可估計(jì)地增強(qiáng)了”。據(jù)蔣本人在黃埔的9月8日的演講，其時(shí)“黨校與黨軍，合計(jì)約一萬(wàn)三千人”。這支新式軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力令人敬畏。而許崇智“以萬(wàn)五千人而占九十萬(wàn)至一百萬(wàn)之餉，使各友軍衣食無(wú)著”，汪精衛(wèi)、李濟(jì)深等深表不滿。9月18日，軍事委員會(huì)命蔣以廣州衛(wèi)戍司令“全權(quán)處置粵局”。當(dāng)晚，黃埔第一師圍住許崇智私人住所。19日，蔣介石以黃埔軍和粵軍第四師“解決反革命各軍”，并致函許崇智，指責(zé)其把持財(cái)稅，中飽私囊，遏止東征，破壞革命，且與廖仲愷案關(guān)系牽連，要求其“暫離粵境”。9月20日，國(guó)民黨中央政治委員會(huì)討論許崇智事，許雖掙扎，終被決定“準(zhǔn)其赴滬養(yǎng)疴”。當(dāng)晚，許崇智在陳銘樞“護(hù)送”下離粵。第一軍隨即解除粵軍最精銳的第二師和第六旅的武裝;粵軍第四師的許崇智系軍官被驅(qū)逐，包括師長(zhǎng)許濟(jì)，部隊(duì)則作為第三師編入第一軍。9月28日，蔣介石被任命為東征總指揮。廖案以許案作結(jié)，系蔣介石崛起于國(guó)民黨的一重要節(jié)點(diǎn)。

這時(shí)敵軍環(huán)伺廣州國(guó)民政府：陳炯明舊部林虎、洪兆麟等卷土重來(lái)，席卷粵東，約有三萬(wàn)人;惠州楊坤如部二三千人，莫雄余部數(shù)百人;北江熊克武部萬(wàn)余人;廣南八屬鄧本殷部數(shù)千人。國(guó)民政府乃發(fā)動(dòng)第二次東征，何應(yīng)欽為第一縱隊(duì)長(zhǎng)，李濟(jì)深為第二縱隊(duì)長(zhǎng)，程潛為第三縱隊(duì)長(zhǎng)。 9月28日，第一軍分三批開(kāi)拔，而第一軍黨代表陣容為：第一軍黨代表汪精衛(wèi);周恩來(lái)為第一師黨代表，賀衷寒為其第一團(tuán)黨代表，金佛莊為第二團(tuán)黨代表，包惠僧為第三團(tuán)黨代表;徐堅(jiān)為第二師第四團(tuán)黨代表，嚴(yán)鳳（奉）儀為第五團(tuán)黨代表;蔣先云為第三師第七團(tuán)黨代表，張際春為第八團(tuán)黨代表，王逸常為第九團(tuán)黨代表。共產(chǎn)黨員在第一軍政工系統(tǒng)中占據(jù)了顯著位置。

出發(fā)之際，蔣介石得朱培德等之助，將曾與陳炯明有書(shū)信往來(lái)的熊克武、余際唐等人誘捕。熊是同盟會(huì)元老，曾為四川督軍，國(guó)民黨中央委員，剛剛率原計(jì)劃參加北伐的建國(guó)聯(lián)軍歷盡艱辛抵達(dá)粵北就食。

惠州為粵東名城，為東征第一目標(biāo)。攻擊各軍均有蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)：蔣介石的顧問(wèn)為羅加喬夫，第四軍顧問(wèn)為薩赫諾夫斯基，三水部隊(duì)顧問(wèn)什涅伊杰爾，吳鐵城部顧問(wèn)捷斯連科，程潛部顧問(wèn)康奇茨，另有切列潘諾夫、帕紐科夫、舍瓦爾金等。1925年10月9日，蔣介石發(fā)布攻擊令。13日上午九點(diǎn)半，攻擊各軍完全占領(lǐng)陣地，野炮兵轟擊惠州，飛機(jī)亦空投助戰(zhàn)，14日下午攻入惠州。蘇聯(lián)顧問(wèn)認(rèn)為，“惠州要塞實(shí)際上是共產(chǎn)黨人拿下的，他們的意志比攻不破的城墻還要堅(jiān)硬”。

惠州既下，東征軍撲向華陽(yáng)。10月25日至29日，第一軍第三師“抗敵萬(wàn)余之眾，酣戰(zhàn)竟日，不為不勇”。與此同時(shí)，第三縱隊(duì)在程潛指揮下，攻向河源，22日攻擊得手，但24日又為敵軍奪去， 28日衛(wèi)立煌等部再下河源。11月4日，第一縱隊(duì)克服汕頭、潮州后，繼續(xù)向閩邊、贛南方向追擊。同時(shí)，蔣介石以程潛等部組成左翼追擊隊(duì)，11月13日，占領(lǐng)閩邊永定。11月20日，蔣介石下令停止追擊，三縱隊(duì)各駐防潮汕、澄海、揭陽(yáng)、大埔、梅縣、惠州等各要點(diǎn)，總指揮部駐汕頭。第二次東征中，政工干部宣傳主義，極大地改善了軍隊(duì)形象，密切了軍民關(guān)系，“一路人民觀者如堵”，“可知民眾對(duì)于革命已覺(jué)悟，非昔日之必也”;而戰(zhàn)斗中，政工人員“爭(zhēng)先恐后，參加敢死隊(duì)”，“傷亡率最高”。體現(xiàn)了新式軍隊(duì)的特色和力量所在。

第二次東征，消滅、驅(qū)逐了陳炯明的殘余勢(shì)力，繳獲步槍8000余支，機(jī)關(guān)槍50余挺，大炮15門。中共樂(lè)觀地表示，這標(biāo)志著“廣東省以土地疆域而論，已經(jīng)統(tǒng)一”。

廣東政局刷新之際，廣西局面也進(jìn)入新階段。1924年11月下旬，黃紹竑赴廣州，經(jīng)與胡漢民商議，以李宗仁為“廣西綏靖處”督辦，黃為會(huì)辦。1925年7月，蔣介石提出統(tǒng)一兩廣，以廣西為“第二根據(jù)地”，尤其是建設(shè)計(jì)劃，要“視同一體”。1925年8月，國(guó)民政府令裁撤廣西總司令、廣西省長(zhǎng)，命令李宗仁、黃紹竑以“廣西全省綏靖處”名義處理廣西軍政、民政。國(guó)民政府第二次東征及討伐鄧本殷部過(guò)程中，廣西派出俞作柏部參與。1925年11月，李宗仁派代表赴粵報(bào)告廣西政治狀況。

1926年2月，國(guó)民政府設(shè)立“兩廣統(tǒng)一委員會(huì)”。1926年3月，國(guó)民政府“籌議兩廣政治軍事財(cái)政統(tǒng)一委員會(huì)”議決各事項(xiàng)，決定廣西省政府在中國(guó)國(guó)民黨指導(dǎo)監(jiān)督下，處理全省政務(wù)，其省政府之組織，按國(guó)民政府頒布的省政府組織法行之，交涉員、高等審判廳等由國(guó)民政府直轄;廣西軍隊(duì)全部改編為國(guó)民革命軍八、九兩軍，以李宗仁、黃紹竑為軍長(zhǎng)，組織軍隊(duì)改組委員會(huì)，李宗仁為主席，李宗仁、黃紹竑、白崇禧等及中央特派員組成之;兩廣財(cái)政，受國(guó)民政府財(cái)政部指揮監(jiān)督，收入統(tǒng)一由財(cái)政部征收，支出擬具預(yù)算由國(guó)民政府核準(zhǔn)，財(cái)政官吏由國(guó)民政府委任等等。6月1日，黃紹竑任廣西省主席。

自平定商團(tuán)事件，到兩廣統(tǒng)一，一年多的時(shí)間里，國(guó)民革命的形勢(shì)煥然一新。中國(guó)共產(chǎn)黨在孫中山逝世紀(jì)念日來(lái)臨之前提出：“要求一個(gè)統(tǒng)一全國(guó)的革命的政府，這個(gè)國(guó)民政府，一定要在中國(guó)國(guó)民黨指揮之下，能實(shí)行反帝國(guó)主義的職責(zé)?！币越y(tǒng)一全國(guó)為目標(biāo)的新北伐，提上了議事日程。

十、國(guó)共合作的裂痕與北伐啟動(dòng)

國(guó)民黨人的“北伐”情結(jié)由來(lái)已久。1926年1月1日，國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)在廣州召開(kāi)。1月4日，蔣介石在演講中分析，“本黨打倒軍閥的目的必可達(dá)到”，“統(tǒng)一中國(guó)的，只有本黨”。在“二大”所做的軍事報(bào)告中，他表達(dá)了與孫中山類似的擔(dān)憂：“香港差不多是一切省內(nèi)外敵人之巢穴……是世界帝國(guó)主義壓迫中國(guó)的中心點(diǎn)，他們種種的勢(shì)力，實(shí)在可制我們政府的死命。”他也分析了當(dāng)時(shí)國(guó)民革命軍和黃埔軍校的勢(shì)力，認(rèn)為“我們的政府已經(jīng)確實(shí)有了力量，來(lái)向外發(fā)展了”，“本黨的力量就不難統(tǒng)一中國(guó)”。向北發(fā)展，更易實(shí)現(xiàn)奪取整個(gè)中國(guó)的目標(biāo)，是蔣介石的新考慮。他在與蘇聯(lián)顧問(wèn)季山嘉討論北方軍事政治時(shí)，承認(rèn)“實(shí)決心在北方得一根據(jù)地，其效亦必大于南方十倍”。在向北發(fā)展的過(guò)程中，如何處理與蘇俄的關(guān)系，蔣介石與汪精衛(wèi)商議，“中國(guó)國(guó)民革命未成以前，一切實(shí)權(quán)皆不宜旁落，而與第三國(guó)際必能一致行動(dòng)，但須不失自動(dòng)地位也”。即在國(guó)民革命中掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

以北伐造成新的革命形勢(shì)，得到了蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際的支持。1926年2月，蔣介石突然解決被認(rèn)為接近汪精衛(wèi)的第一軍第二師師長(zhǎng)王懋功，鮑羅廷未作反應(yīng)。3月22日，蘇俄參議（按：即后文的布勃諾夫）就剛剛發(fā)生的中山艦事變?cè)煸L問(wèn)蔣介石，詢問(wèn)是對(duì)人、還是對(duì)俄？蔣答以對(duì)人，俄參議即表“心安”，表示“今日可令季山嘉、羅茄覺(jué)夫（按：即羅加喬夫）各重要顧問(wèn)離粵回國(guó)”?！爸猩脚炇录比绾慰创蛻?yīng)對(duì)？甫到廣州幾天的聯(lián)共（布）中央書(shū)記、蘇聯(lián)紅軍政治部主任、蘇聯(lián)革命軍事委員會(huì)委員A.C.布勃諾夫（按：化名伊萬(wàn)諾夫斯基，蔣介石日記中稱為“伊萬(wàn)諾夫司堪”）在廣州顧問(wèn)團(tuán)全體成員大會(huì)上做了長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的講話。他承認(rèn)，“中山艦事件”是針對(duì)蘇聯(lián)顧問(wèn)和中國(guó)政委的“準(zhǔn)暴動(dòng)”，但它起因于廣東政府內(nèi)部的一系列矛盾，而且因?yàn)樘K聯(lián)顧問(wèn)的“大錯(cuò)誤”而復(fù)雜化、尖銳化了，如司令部、后勤部、政治部、顧問(wèn)和政委，構(gòu)成了對(duì)國(guó)民黨將領(lǐng)的“五條鎖鏈”，還有要黃埔校長(zhǎng)向俄國(guó)顧問(wèn)報(bào)告，簡(jiǎn)直是“反革命行為”。決定撤銷蘇聯(lián)駐華南軍事顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)季山嘉、副團(tuán)長(zhǎng)羅加喬夫和拉茲貢（奧爾金）的職務(wù)。

布勃諾夫使團(tuán)當(dāng)然有策略上的考慮?！笆箞F(tuán)決定遷就蔣介石并召回季山嘉，是將此舉作為一個(gè)策略步驟，以便贏得時(shí)間和做好準(zhǔn)備除掉這位將軍?！碑?dāng)然，季山嘉等人的工作也被認(rèn)為有失誤，他們忘記自己只是顧問(wèn)而不是指揮官。另外，蘇俄以“中山艦事件”合法化來(lái)推動(dòng)北伐，跟吳佩孚、張作霖聯(lián)手擊敗蘇俄已經(jīng)支持多年的馮玉祥這一背景有很大的關(guān)聯(lián)度，中國(guó)北方革命形勢(shì)的低落需要南方的振奮。

“中山艦事件”后，國(guó)民黨改組以來(lái)的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性巨變：此前，廖仲愷遇刺，胡漢民放洋，而這一次汪精衛(wèi)選擇遠(yuǎn)遁，蔣介石嘲笑說(shuō)，“無(wú)怪總理平生笑其為書(shū)生”?！叭揞^”或隕或隱，蔣得以在國(guó)民黨內(nèi)地位迅速上升至最高層，遂有機(jī)會(huì)推行其北伐計(jì)劃。1926年4月16日，國(guó)民黨中央黨部與國(guó)民政府召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，推譚延闿為政治委員會(huì)主席，蔣介石為軍事委員會(huì)主席。蔣對(duì)第一軍官兵宣稱，“我以為廣東已經(jīng)統(tǒng)一了，如果不能北伐，那不僅對(duì)不起總理，還對(duì)不起我們已死的同志。我們辦這學(xué)校是為什么？不是統(tǒng)一廣東就算的，乃是要北伐，就是要統(tǒng)一中國(guó)”。其時(shí)，北伐在國(guó)民黨軍中頗有共識(shí)，李濟(jì)深、陳銘樞等“催出兵北伐甚急”。蔣與譚延闿、朱培德、宋子文、張靜江、李宗仁等頻繁商議“定北伐計(jì)劃”，“會(huì)議北伐計(jì)劃”，“談北伐援湘事”。

1926年5月19日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)選舉蔣系人馬張靜江為中央常務(wù)委員會(huì)主席。21日，國(guó)民黨中央發(fā)布關(guān)于時(shí)局的宣言，決定“接受海內(nèi)外請(qǐng)?jiān)副狈ァ薄?/p>

接下來(lái)公布的《國(guó)民革命軍總司令部組織大綱》規(guī)定，國(guó)民政府特任國(guó)民革命軍總司令一人，“凡國(guó)民政府下之陸海軍均歸其統(tǒng)轄”;國(guó)民革命軍總司令對(duì)國(guó)民政府和中國(guó)國(guó)民黨“在軍事上須完全負(fù)責(zé)”;國(guó)民革命軍總司令“兼任軍事委員會(huì)主席”;總司令部參謀長(zhǎng)，以軍事委員會(huì)參謀長(zhǎng)兼任，或由總司令呈請(qǐng)國(guó)民政府任命;總司令部設(shè)置參事廳，以參謀長(zhǎng)、總參議、高等顧問(wèn)等組織之，“參贊戎機(jī)，襄助總司令”;總司令部設(shè)置于軍事委員會(huì)內(nèi)，“隨時(shí)進(jìn)出于前方”;政治訓(xùn)練部、參謀部、軍需部、海軍局、航空局、兵工廠等，直屬于總司令部;“出征動(dòng)員令下后即為軍事?tīng)顟B(tài)”，“凡國(guó)民政府所屬軍民財(cái)政各部機(jī)關(guān)均須受總司令之指揮，秉其意旨辦理各事”;“總司令出征時(shí)，設(shè)立治安委員會(huì)，代行總司令職權(quán)，該會(huì)受政治委員會(huì)之指揮，其議決案關(guān)于軍事者，交由總司令部執(zhí)行之”?？偹玖盥殭?quán)之大，整個(gè)國(guó)民政府系統(tǒng)無(wú)出其右。

就在6月，國(guó)民革命軍北伐戰(zhàn)斗序列確定：總司令蔣介石，前敵總指揮唐生智，總參謀長(zhǎng)李濟(jì)深，行營(yíng)參謀長(zhǎng)白崇禧。下轄第一軍，軍長(zhǎng)何應(yīng)欽;第二軍，軍長(zhǎng)譚延闿，魯滌平代;第三軍軍長(zhǎng)朱培德;第四軍，軍長(zhǎng)李濟(jì)深，陳可鈺代;第五軍，軍長(zhǎng)李福林;第六軍，軍長(zhǎng)程潛;第七軍，軍長(zhǎng)李宗仁;第八軍，軍長(zhǎng)唐生智;航空隊(duì)，處長(zhǎng)林偉成（由黨代表張靜愚指揮）;兵站，總監(jiān)俞飛鵬。^{190}蔣介石躊躇滿志，他說(shuō)，會(huì)師武漢，克復(fù)北京，統(tǒng)一中國(guó)，“是極容易的一件事”;而且，黃埔軍校中，韓國(guó)、安南等各處境外同志已經(jīng)有一百多人，“我們不僅做中國(guó)的革命，并且要解放東方被壓迫民族……東亞被壓迫民族由此解放出來(lái)，那末世界革命亦可由此實(shí)現(xiàn)成功了”。

1926年6月21日，蔣決定7月1日進(jìn)行總動(dòng)員，以第四、三、一、六各軍為出發(fā)次序。此前的6月4日，唐生智已經(jīng)在衡州設(shè)立“湖南臨時(shí)省政府”，就任省長(zhǎng)。第四軍第十師陳銘樞部、第十二師張發(fā)奎部已在6月28日受命援湘。北伐，以事先無(wú)法預(yù)料的方式拉開(kāi)帷幕。而這也意味著，中國(guó)國(guó)民革命由此進(jìn)入高潮階段。

余音：國(guó)民革命陣營(yíng)內(nèi)部矛盾與失敗

按照蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際和陳獨(dú)秀等人的設(shè)計(jì)，中國(guó)革命應(yīng)該分兩步走：第一步，與中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主派合作，發(fā)動(dòng)國(guó)民革命，開(kāi)展反帝反封建的斗爭(zhēng)，建立資產(chǎn)階級(jí)民主政權(quán);第二步，運(yùn)用國(guó)家資本主義，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)，壯大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量，進(jìn)而推翻資產(chǎn)階級(jí)，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)?！皟刹阶摺钡膽?zhàn)略和策略，存在著內(nèi)部張力——資產(chǎn)階級(jí)是否會(huì)一直“馴服”地配合共產(chǎn)黨人的階段性斗爭(zhēng)方略？中國(guó)共產(chǎn)黨人一直擔(dān)心的資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展壯大后反目相向會(huì)否成為現(xiàn)實(shí)？

作為國(guó)民革命軍總司令的蔣介石，是國(guó)民革命陣營(yíng)內(nèi)部矛盾的癥結(jié)所在。第一軍進(jìn)入湖南后，指揮屢屢失算，蔣介石“威望”受損，又愧又恨。早在1926年8月，蔣“見(jiàn)第一師寙敗萎靡，不勝忿怒躁急……本軍又不爭(zhēng)氣，是誠(chéng)欲哭無(wú)淚矣”。此后劉峙等攻擊武昌失敗，蔣為之浩嘆：“為人所制，為人所侮，拂逆至此可不嘆哉?！钡谝卉娹D(zhuǎn)移主攻江西方面后，仍然失敗不斷，副軍長(zhǎng)王柏齡、代師長(zhǎng)王俊等指揮無(wú)方，第五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)文志文陣亡于南昌城外，第六團(tuán)甚至被孫傳芳軍全殲。整個(gè)第一軍僅在副攻方向福建取得較大進(jìn)展。

因?yàn)榈谝卉姳憩F(xiàn)甚差，甚至招致國(guó)民革命陣營(yíng)中新加入者如唐生智等人的輕慢。9月8日，唐生智致函蔣介石，不愿意其待在武昌，蔣為之“心神不定”。9月14日，蔣介石召開(kāi)軍事會(huì)議，“決離鄂向贛，不再為馮婦矣，否則人格掃地殆盡，所為者本軍不能爭(zhēng)氣”。軍事上表現(xiàn)不佳，又引起內(nèi)部政治暗流涌動(dòng)，汪精衛(wèi)本因中山艦事變遠(yuǎn)赴法國(guó)，1926年9月間，蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)加倫將軍勸說(shuō)蔣出面請(qǐng)汪精衛(wèi)復(fù)出，而汪精衛(wèi)本人“欲出之意，則甚明也”。與此同時(shí)，蔣介石企圖用來(lái)牽制唐生智的國(guó)民革命軍總政治部，在鄧演達(dá)的主持下，權(quán)力大增，汪精衛(wèi)夸張地表示，“在總政治部下才設(shè)得有（黨）中央執(zhí)行委員會(huì)同國(guó)民政府兩科”，鄧演達(dá)也自稱“政治部所在之地，人民不向政府機(jī)關(guān)請(qǐng)求，而來(lái)向總政治部請(qǐng)求”。鄧演達(dá)本人亦與蔣介石漸行漸遠(yuǎn)。

當(dāng)時(shí)，兩湖地區(qū)國(guó)民革命形勢(shì)高漲，1926年11月下旬，國(guó)民黨中央政治會(huì)議應(yīng)蔣介石之請(qǐng)決定中央黨部和國(guó)民政府都遷往武昌。國(guó)民黨中央各要人和鮑羅廷等隨即陸續(xù)趕往武昌，成立國(guó)民黨中央執(zhí)行委員暨國(guó)民政府委員聯(lián)席會(huì)議，代行國(guó)民黨中央和國(guó)民政府最高權(quán)力，徐謙為主席，鮑羅廷為總顧問(wèn)。然而不久，1927年1月3日，蔣介石借重張靜江，在南昌召開(kāi)中央政治會(huì)議臨時(shí)會(huì)議，“決議中央黨部與政府暫駐南昌，思黨務(wù)有所補(bǔ)救”，隨即截留路過(guò)的部分國(guó)民黨中央委員，挑起“遷都之爭(zhēng)”。后“不忍為帝國(guó)主義者之誹笑”，蔣又主動(dòng)放棄主張，“決將政府遷移武昌”。

擔(dān)心在國(guó)民黨內(nèi)大權(quán)旁落的同時(shí)，蔣介石對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的迅速發(fā)展和影響力日增更加擔(dān)心，對(duì)蘇聯(lián)顧問(wèn)的角色日益不滿。在與湖南省黨部執(zhí)行委員談話時(shí)，蔣認(rèn)為“本黨與CP意見(jiàn)漸趨明顯一路”，“可憂”。與程潛談話時(shí)，蔣直言“與鮑爾廷（按：指鮑羅廷）不能相容，既不能為國(guó)雪恥，何忍復(fù)為余辱國(guó)，革命至此，總受帝國(guó)主義與外人壓迫，何如及時(shí)辭職以謝國(guó)民與已死同志之靈”。他認(rèn)為，“蘇俄解放被壓迫民族之主義，深信其不誤”，但鮑羅廷的行為，與其主義完全相反，應(yīng)驅(qū)逐之。“蘇俄同志如誠(chéng)為解放弱小民族，不使第三國(guó)際信用破產(chǎn)，應(yīng)急改正其方法?！痹谂c顧孟馀、戴季陶、鄧演達(dá)、何香凝等人交談時(shí)，蔣竭力強(qiáng)調(diào)非去鮑羅廷不可。

蔣介石在國(guó)民黨內(nèi)成為矛盾焦點(diǎn)，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)是大體清楚的。1926年11月底，維經(jīng)斯基致信聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表團(tuán)，指出了國(guó)民革命面臨的問(wèn)題，提出的解決方案是：取消黨主席一職，政治委員會(huì)主席輪流擔(dān)任，汪精衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)政府，軍事委員會(huì)由蔣介石領(lǐng)導(dǎo)，唐生智和馮玉祥任委員。但聯(lián)共（布）高層領(lǐng)導(dǎo)并不認(rèn)可這樣的權(quán)宜之計(jì)，布哈林認(rèn)為，“我們?cè)谥袊?guó)應(yīng)當(dāng)采取社會(huì)主義發(fā)展方針”，因此，必須在農(nóng)民和資產(chǎn)階級(jí)之間作出選擇。布哈林還直接指出：“我們提出了奪取國(guó)民黨各級(jí)組織、政府機(jī)關(guān)、軍隊(duì)等等中的重要戰(zhàn)略地位的口號(hào)。這能否在內(nèi)部力量發(fā)展壯大的過(guò)程中不經(jīng)斗爭(zhēng)就能實(shí)現(xiàn)呢？不能。但誰(shuí)能取得勝利呢？誰(shuí)組織得好誰(shuí)就能取得勝利。”這意味著“兩步走”的革命策略已經(jīng)到了轉(zhuǎn)折關(guān)頭。

理論的推演，代替不了現(xiàn)場(chǎng)的運(yùn)作，鮑羅廷在國(guó)民革命中居于關(guān)鍵位置，而蔣介石對(duì)鮑羅廷持強(qiáng)烈不滿，對(duì)此共產(chǎn)國(guó)際并不清楚。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局內(nèi)部不斷有人如維經(jīng)斯基對(duì)鮑羅廷的工作提出異議，但聯(lián)共（布）中央決定“所有派往中國(guó)的同志均歸鮑羅廷同志領(lǐng)導(dǎo)”。 “遷都之爭(zhēng)”時(shí)，斯大林指示鮑羅廷去南昌與蔣介石溝通，提出妥協(xié)方案：同意蔣介石和司令部“因前線關(guān)系駐在南昌，但國(guó)民政府和中央則駐在武漢”。蔣介石與加倫關(guān)系較為融洽，1927年1月底，斯大林就鮑羅廷與加倫將軍之間產(chǎn)生“誤解和摩擦”，專門致電要求建立兩人關(guān)系的“規(guī)范”。不久，他又指示給鮑羅廷發(fā)去電報(bào)，講“我們認(rèn)為國(guó)民黨中央對(duì)蔣介石的方針是正確的”，但一不要突出鮑羅廷，“免得人們認(rèn)為這場(chǎng)沖突是鮑羅廷和蔣介石之間為爭(zhēng)奪影響而進(jìn)行的斗爭(zhēng)”，二不要把事態(tài)發(fā)展到與蔣介石決裂的地步。

莫斯科的指示莫衷一是之際，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蔣介石的認(rèn)知更為清晰，其斗爭(zhēng)思路亦果敢明確。1927年3月13日，中國(guó)共產(chǎn)黨致書(shū)國(guó)民黨中央，責(zé)問(wèn)蔣介石為何對(duì)“聯(lián)北計(jì)劃”“不但不曾有一語(yǔ)聲辯”，“而且在南昌總部第十四次紀(jì)念周演講中，竟謾罵武漢的左派為敗類，要制裁左派，要制裁共產(chǎn)黨，預(yù)言共產(chǎn)黨將要失敗，自稱有干涉和制裁共產(chǎn)黨的責(zé)任及其權(quán)力”，要求國(guó)民黨中央查究其動(dòng)機(jī)，加強(qiáng)革命勢(shì)力的團(tuán)結(jié)。蔣介石叛變革命以后，蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際及其在華代表、顧問(wèn)的指導(dǎo)更形混亂。鮑羅廷認(rèn)為，如果立即東征討蔣，就有可能與在上海與長(zhǎng)江下游地區(qū)存在巨大利益的英美帝國(guó)主義發(fā)生沖突，而北進(jìn)河南，與馮玉祥合作對(duì)奉，打通國(guó)際交通線，則可背靠蘇聯(lián)進(jìn)行革命?！爸袊?guó)革命只有在西北建立軍事基地、組建革命軍隊(duì)的情況下才能取得成功”。至于中國(guó)革命前途，10年內(nèi)不可能取得成功，“中國(guó)共產(chǎn)黨不可能成立獨(dú)立的政黨，它是國(guó)民黨的小資產(chǎn)階級(jí)左翼”，“應(yīng)當(dāng)解除工人糾察隊(duì)的武裝”，以滿足小資產(chǎn)階級(jí)和左派盟友的要求。

共產(chǎn)國(guó)際新派來(lái)的代表羅易想象力太過(guò)豐富，他企圖通過(guò)與蔣介石直接聯(lián)系解決危機(jī)，而蔣介石冷冰冰地告訴他，“在武漢壟斷我黨權(quán)力的那些人不能不對(duì)此承擔(dān)責(zé)任”，而羅易聽(tīng)信了一面之詞，并不了解情況。羅易與鮑羅廷矛盾不斷，自以為正確，他認(rèn)為“蔣介石作為大資產(chǎn)階級(jí)的代表，將在土地問(wèn)題上堅(jiān)持比武漢更為激進(jìn)的立場(chǎng)”;汪精衛(wèi)和鄧演達(dá)是小資產(chǎn)階級(jí)“唯一代表”，真正的左派;譚延闿和徐謙“代表封建主義”;孫科是“危險(xiǎn)的機(jī)會(huì)主義分子”，實(shí)際上代表買辦階級(jí);顧孟馀是不折不扣的反革命分子;唐生智是封建軍閥，加入國(guó)民黨是為了滿足個(gè)人野心，很快就會(huì)成為革命敵人;鮑羅廷支持國(guó)民黨消滅湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的政策。至于中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀，羅易認(rèn)為他比譚平山更壞，是典型的激進(jìn)知識(shí)分子，“是國(guó)民黨在共產(chǎn)黨內(nèi)的代理人”。

與此同時(shí)，國(guó)民革命的形勢(shì)日益危急，一些地方實(shí)力派追隨蔣介石，實(shí)行血腥的“清黨”，一些人則將共產(chǎn)黨人“禮送出境”。武漢國(guó)民政府統(tǒng)治范圍內(nèi)，唐生智部下何鍵密謀清黨。夏斗寅發(fā)動(dòng)叛亂，并勾結(jié)楊森進(jìn)犯川鄂邊境。許克祥發(fā)動(dòng)“馬日事變”，屠殺工農(nóng)群眾萬(wàn)余人。被寄予厚望的馮玉祥，對(duì)蔣介石多有同情言行。而武漢方面財(cái)政經(jīng)濟(jì)漸有崩潰之勢(shì)，難以為繼。緊急之中，聯(lián)共（布）中央政治局就挽救中國(guó)革命，提出了緊急意見(jiàn)：

1.不進(jìn)行土地革命，就不可能取得勝利。不進(jìn)行土地革命，國(guó)民黨中央就會(huì)變成不可靠將領(lǐng)手中的可憐的玩物……

2.對(duì)手工業(yè)者、商人和小地主作出讓步是必要的，同這些階層聯(lián)合是必要的。只應(yīng)沒(méi)收大、中地主的土地，不要觸及軍官和士兵的土地。如果形勢(shì)需要，暫時(shí)可以不沒(méi)收中地主的土地。

3.國(guó)民黨中央的一些老領(lǐng)導(dǎo)人害怕發(fā)生事件，他們會(huì)動(dòng)搖和妥協(xié)。應(yīng)從下面多吸收一些工農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)人加入國(guó)民黨中央……

4.應(yīng)當(dāng)消除對(duì)不可靠將領(lǐng)的依賴性。要?jiǎng)訂T兩萬(wàn)共產(chǎn)黨員，再加上來(lái)自湖南、湖北的五萬(wàn)革命工農(nóng)，組建幾個(gè)新軍……要組建自己可靠的軍隊(duì)，現(xiàn)在還不晚……

5.要成立以著名國(guó)民黨人和非共產(chǎn)黨人為首的革命軍事法庭，懲辦和蔣介石保持聯(lián)系或唆使士兵迫害人民、迫害工農(nóng)的軍官……

然而，格于實(shí)際，指示并沒(méi)有得到共產(chǎn)國(guó)際代表和中共中央執(zhí)行;羅易甚至違反組織原則，將此指示交汪精衛(wèi)觀看。在遲疑和觀望中，中國(guó)共產(chǎn)黨失去了反擊反革命、撥正革命方向的機(jī)會(huì)。1927年7月12日，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際指示，陳獨(dú)秀離開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)崗位，張國(guó)燾、李維漢、周恩來(lái)、李立三、張?zhí)捉M成中央臨時(shí)常務(wù)委員會(huì)。7月15日，汪精衛(wèi)在武漢召開(kāi)“分共”會(huì)議，隨即寧漢合流，大革命宣告失敗。中國(guó)共產(chǎn)黨指出：“從今年四月十二日至八月十二日，是中國(guó)的反動(dòng)豪紳資產(chǎn)階級(jí)一步步的完成他們篡竊國(guó)民黨旗號(hào)，以實(shí)行其反革命的過(guò)程，中國(guó)國(guó)民革命因?yàn)檫@種反動(dòng)危機(jī)的完成，的確是遭著了部分的失敗。”“但是，中國(guó)工農(nóng)已經(jīng)起來(lái)”，中國(guó)革命進(jìn)入了新階段。

（張生，南京大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)）

{1}《論人民民主專政》（1949年6月30日），《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年，第1471頁(yè)。

{2}中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室、中山大學(xué)歷史系孫中山研究室、廣東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究室合編：《孫中山全集》第4卷，中華書(shū)局1985年，第500頁(yè)。

{3}《孫文等四總裁第一次宣言》（1920年6月3日），中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第1冊(cè)，江蘇古籍出版社1991年，第88-89頁(yè)。

{4}《軍政府組織系統(tǒng)表》（1920年），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第1冊(cè)，第8-9頁(yè)。

{5}《軍政府特任陳炯明為廣東省長(zhǎng)兼粵軍總司令令》（1920年11月1日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第1冊(cè)，第10頁(yè)。

{6}《命陳炯明討伐陸榮廷陳炳焜等令》（1921年6月27日），《孫中山全集》第5卷，第555頁(yè)。

{7}1922年1月9日條，桑兵主編，譚群玉、楚秀紅著：《孫中山史事編年》第8卷（1922.1—1922.12），中華書(shū)局2017年，第4204-4205頁(yè)。

{8}1922年5月8日條，《孫中山史事編年》第8卷（1922.1—1922.12），第4290-4291頁(yè)。

{9}《致海外同志書(shū)》（1922年9月18日），《孫中山全集》第6卷，第551頁(yè)。

{10}《陳光遠(yuǎn)轉(zhuǎn)報(bào)孫中山準(zhǔn)備北伐遭陳炯明等反對(duì)情形致參陸部函》（1922年5月26日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第691頁(yè)。

{11}1922年6月13日條，《孫中山史事編年》第8卷（1922.1—1922.12），第4338-4339頁(yè)。

{12}《致海外同志書(shū)》（1922年9月18日），《孫中山全集》第6卷，第552頁(yè)。

{13}《宣布粵變始末及統(tǒng)一主張》，《孫中山全集》第6卷，第520-523頁(yè)。

{14}《致海外同志書(shū)》（1922年9月18日），《孫中山全集》第6卷，第555頁(yè)。

{15}《中國(guó)的民主主義和民粹主義》（1912年7月15日），中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編：《列寧選集》第2卷，人民出版社1995年，第291、293頁(yè)。

{16}《中國(guó)的民主主義和民粹主義》（1912年7月15日），《列寧選集》第2卷，第296頁(yè)。

{17}《共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)》（1920年8—9月），《列寧全集》第39卷，人民出版社1986年，第267頁(yè)。

{18}列寧、斯大林：《列寧斯大林論中國(guó)》，人民出版社1965年，第51頁(yè)。

{19}李玉貞：《國(guó)民黨與共產(chǎn)國(guó)際（1919—1927）》，人民出版社2012年，第53、63-64頁(yè)。

{20}鄧家彥：《馬丁謁總理實(shí)紀(jì)》，羅家倫編：《革命文獻(xiàn)》第9輯，第203-207頁(yè);李玉貞：《國(guó)民黨與共產(chǎn)國(guó)際（1919—1927）》，第69-72頁(yè);1921年12月23日條，桑兵主編，谷小水著：《孫中山史事編年》第7卷（1920.1—1921.12），第4186-4188頁(yè)。

{21}《國(guó)民黨與共產(chǎn)國(guó)際（1919—1927）》，第112-113頁(yè);1922年4月26日條，桑兵主編，譚群玉、楚秀紅著：《孫中山史事編年》第8卷（1922.1—1922.12），第4280-4282頁(yè)。

{22}《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》（1922年6月15日），中央檔案館編《中共中央文件選集》第1冊(cè)（1921—1925），中共中央黨校出版社1989年，第37頁(yè)。

{23}《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言》，中央檔案館編：《中國(guó)中央文件選集》第1冊(cè)（1921—1925），114-115頁(yè)。

{24}《越飛給俄共（布）、蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的信》（1923年1月13日），中共中央黨史研究室第一研究部譯《聯(lián)共（布）共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第196頁(yè)。

{25}《越飛給吳佩孚將軍的信》（1922年8月19日），《聯(lián)共（布）共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第99頁(yè)。

{26}《越飛給俄共（布）、蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的信》（1923年1月26日），《聯(lián)共（布）共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第210頁(yè)。

{27}《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題的決議》（1923年1月12日），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》（1919—1928）第1輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年，第76-77頁(yè)。

{28}《孫文越飛聯(lián)合宣言》（1923年1月26日），《孫中山全集》第7卷，第51-52頁(yè)。

{29}《給鮑羅廷委任狀》（1923年10月18日），《孫中山全集》第8卷，第300頁(yè)。

{30}丹尼爾·雅各布斯著，殷罡譯：《鮑羅廷——斯大林派往中國(guó)的人》，世界知識(shí)出版社1989年，第122頁(yè)。

{31}《粵當(dāng)局收回關(guān)稅之大交涉》，《申報(bào)》1923年12月16日，第7版。

{32}Cantons Claim for Customs Funds， Generalissimos Headmasters， Department for Foreign Affairs to Sir J.W. Jamieson， 5 September，1923. Kenneth Bourne and D. Cameron Watt eds. British Documents on Foreign Affairs（以下簡(jiǎn)稱BDFA），part II，Asia，volume28，China，June 1923——December1924;Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. University Publication of America，1994. pp.139-142.

{33}Generalissimos Headmasters Department for Foreign Affairs，to Sir J.W. Jamieson，BDFA，p.142.

{34}Sir R. Macleay to the Marquess Curzon of Kedleston. 21December，1923，BDFA. p.137.

{35}The Minister in China（Schurman）to the Secretary of State，27 November，1923，F(xiàn)oreign Relations of the United States（以下簡(jiǎn)稱FRUS）， volume，p.557， http：//digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.

{36}The Minister in China（Schurman）to the Secretary of State，1 December，1923，F(xiàn)RUS，pp.557-558.

{37}《粵海關(guān)事件之外交文書(shū)》，《申報(bào)》1923年12月20日，第6版。

{38}日本外務(wù)?。骸簬跂|政府ノ海関乗取計(jì)畫(huà)二付財(cái)政庁長(zhǎng)鄒魯ヨリ申出アリタル件』、大正十二年、『日本の外交文書(shū)』第2冊(cè)，東京：外務(wù)省、1979年、第600頁(yè)。南開(kāi)大學(xué)日本研究院藏。本文日文資料翻譯，個(gè)別地方參照了俞辛焞《孫中山與日本關(guān)系研究》譯文，特表感謝。

{39}《致犬養(yǎng)毅書(shū)》，1923年11月16日，《孫中山全集》第8卷，第401-406頁(yè)。

{40}Sir R. Macleay to Mr. Wu， 3 December，1923，BDFA，pp.144-145.

{41}《伍朝樞等反對(duì)外人干涉關(guān)余致總稅務(wù)司安格聯(lián)函》（1923年12月），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第1603頁(yè)。

{42}《孫文扣留關(guān)余之外人態(tài)度》，北京《晨報(bào)》1923年12月31日，第7版。

{43}The minister in China（Schurman）to the secretary of State，1 December，1923，F(xiàn)RUS，p.559.

{44}President Coolidge to the secretary of State，5 December，1923，F(xiàn)RUS，p.562.

{45}《本社專電》，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》1923年12月21日，第2版。

{46}王聿均：《舒爾曼在華外交活動(dòng)初探（1921—1925）》，《中央研究院近代史研究所集刊》1969年第1期。

{47}張俊義：《南方政府截取關(guān)余事件與英國(guó)的反應(yīng)（1923—1924）》，《歷史研究》2007年第1期。

{48}《孫文ヨリ関稅剰余二関シ葡國(guó)公使ヲ通ジ北京外交団へノ申入レニ対シ外交団ハ之ヲ拒否スル樣広東 首席領(lǐng)事へ依頼ノ件》，大正十二年，日本外務(wù)?。骸度毡兢瓮饨晃臅?shū)》第2冊(cè)，第629頁(yè)。

{49}《粵海關(guān)交涉之?dāng)R置》，北京《順天時(shí)報(bào)》1924年1月6日，第2版。

{50}《廣州關(guān)稅風(fēng)潮》，北京《晨報(bào)》1923年12月25日，第2版。

{51}Résumé of Dr. Sun s Remarks at Canton Christian College， BDFA， p.147.

{52}韋慕廷：《孫中山——壯志未酬的愛(ài)國(guó)者》，第203頁(yè)。

{53}C·A·達(dá)林：《中國(guó)回憶錄》（1921—1927），侯均初、潘榮、張亦工、梁澄宇、劉敬忠譯，李玉貞校，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年，第126頁(yè)。

{54}《李大釗文集》（下），人民出版社1984年，第890頁(yè)。

{55}中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷（1921—1949）上冊(cè)，中共黨史出版社2011年，第84頁(yè)。

{56}陳獨(dú)秀：《造國(guó)論》，《向?qū)А分軋?bào)第2期，第9-10頁(yè)。

{57}《中國(guó)同盟會(huì)革命方略》（1906年秋冬間），《孫中山全集》第1卷，第296頁(yè)

{58}1922年9月4日條，《孫中山史事編年》第8卷（1922.1—1922.12），第4533-4534頁(yè)。

{59}《中國(guó)國(guó)民黨宣言》（1923年1月1日），《孫中山全集》第7卷，第1-4頁(yè)。

{60}《中國(guó)國(guó)民黨黨綱》（1923年1月1日），《孫中山全集》第7卷，第4-5頁(yè)。

{61}《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)（1921—1925），第114-115頁(yè)。

{62}《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨關(guān)系問(wèn)題的決議》（1923年1月12日），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯：《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》（1919—1928）第1輯，第76-77頁(yè)。

{63}1923年6月17日條，桑兵主編，曹天忠、周楠著：《孫中山史事編年》第9卷（1923.1—1923.12），第4850頁(yè)。

{64}《中國(guó)共產(chǎn)黨黨綱草案》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)（1921—1925），第139頁(yè)。

{65}《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)給中國(guó)共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì)的指示》（1923年5月），《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第1輯，第79-80頁(yè)。

{66}《致廖仲愷的信》（1923年7月21日），李玉貞主編：《馬林與第一次國(guó)共合作》，光明日?qǐng)?bào)出版社1989年，第305頁(yè)。

{67}古應(yīng)芬：《孫大元帥東征日記》，《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第725-736頁(yè)。

{68}《鮑羅廷關(guān)于華南形勢(shì)的札記》（1923年12月10日），中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，中共黨史出版社2020年，第365-366頁(yè)。

{69}同上，第367頁(yè)。

{70}《鮑羅廷關(guān)于華南形勢(shì)的札記》（1923年12月10日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第369-370頁(yè)。

{70}同上，第367頁(yè)。

{72}同上，第368頁(yè)。

{73}同上，第368頁(yè)。

{74}同上，第371頁(yè)。

{75}《鮑羅廷關(guān)于華南形勢(shì)的札記》（1923年12月10日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第375-377頁(yè)。

{76}《致上海事務(wù)所電》（1923年10月19日），《孫中山全集》第8卷，第310頁(yè)。

{77}《致黨內(nèi)同志函》（1923年10月24日），《孫中山全集》第8卷，第334頁(yè)。

{78}《致蔣中正電》（1923年10月25日），《孫中山全集》第8卷，第335-336頁(yè)。

{79}《鮑羅廷關(guān)于華南形勢(shì)的札記》（1923年12月10日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第372頁(yè)。

{80}中國(guó)國(guó)民黨中央黨史史料編纂委員會(huì)：《國(guó)父年譜》下冊(cè)，各界紀(jì)念國(guó)父百年誕辰籌備委員會(huì)1965年，第977-978頁(yè)。

{81}1923年12月3日條，桑兵主編，曹天忠、周楠著：《孫中山史事編年》第9卷（1923.1—1923.12），第5023頁(yè)。

{82}《在廣州大本營(yíng)對(duì)國(guó)民黨員的演說(shuō)》（1923年12月9日），《孫中山全集》第8卷，第500-506頁(yè)。

{83}《關(guān)于建立反帝聯(lián)合戰(zhàn)線宣言》（1924年1月6日），《孫中山全集》第9卷，第23頁(yè)。

{84}陳錫祺主編：《孫中山年譜長(zhǎng)編》下冊(cè)，第1802頁(yè)。

{85}《中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)幕詞》（1924年1月20日），《孫中山全集》第9卷，第95-98頁(yè)。

{86}《中國(guó)之現(xiàn)狀及國(guó)民黨改組問(wèn)題》（1924年1月20日），《孫中山全集》第9卷，第99-101頁(yè)。

{87}《關(guān)于組織國(guó)民政府案之說(shuō)明》（1924年1月20日），《孫中山全集》第9卷，第101-104頁(yè)。

{88}《鮑羅廷的札記和通報(bào)》（摘錄），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第471-476頁(yè)。

{89}《國(guó)民政府建國(guó)大綱》（1924年1月23日），《孫中山全集》第9卷，第126-129頁(yè)。

{90}《中國(guó)國(guó)民黨總章》（1924年1月28日），《孫中山全集》第9卷，第152-162頁(yè)。

{91}《中國(guó)國(guó)民黨第一屆中央執(zhí)行委員會(huì)名單》（1924年1月30日），《孫中山全集》第9卷，第180-181頁(yè)。

{92}《中國(guó)共產(chǎn)黨中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)對(duì)于國(guó)民黨全國(guó)大會(huì)意見(jiàn)》（1924年1月），《中共中央文件選集》第1冊(cè)（1921—1925），第215-216頁(yè)。

{93}陳錫祺主編：《孫中山年譜長(zhǎng)編》下冊(cè)，第1410頁(yè)。

{94}《巴拉諾夫斯基關(guān)于國(guó)民黨代表團(tuán)拜訪托洛茨基情況的書(shū)面報(bào)告》（1923年11月27日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第340頁(yè)。

{95}《國(guó)父年譜》下冊(cè)，第975頁(yè)。

{96}曾慶榴：《關(guān)于黃埔軍?！?，廣東省立中山圖書(shū)館、廣州市社會(huì)科學(xué)院、中山大學(xué)圖書(shū)館編：《黃埔軍校史料匯編》第1輯第1冊(cè)，廣東教育出版社，2012年，第1-2頁(yè)。

{97}《國(guó)父年譜》下冊(cè)，第976頁(yè)。

{98}中國(guó)第二歷史檔案館編，萬(wàn)仁元、方慶秋主編：《蔣介石年譜（1887—1926）》，九州出版社2011年，第140頁(yè)。

{99}另一說(shuō)為“以黃埔舊水師學(xué)堂和陸軍小學(xué)的舊址為校址”，見(jiàn)《黃埔軍校簡(jiǎn)介》，廣東革命歷史博物館編：《黃埔軍校史料（1924—1927）》，廣東人民出版社1982年，第2頁(yè)。

{100}中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社2013年，第123頁(yè)。

{101}《招生簡(jiǎn)章》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第36頁(yè)。

{102}容鑒光、葉泉宏：《黃埔軍校一期研究總成》，臺(tái)北易風(fēng)格數(shù)位快印有限公司2003年，第161頁(yè)。轉(zhuǎn)引自曾慶榴《關(guān)于黃埔軍?！?，《黃埔軍校史料匯編》第1輯第1冊(cè)，第3頁(yè)。

{103}郭一予：《毛澤東負(fù)責(zé)上海地區(qū)考生復(fù)試》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第38頁(yè)。

{104}《特任蔣中正職務(wù)令》（1924年5月2日），《孫中山全集》第10卷，第159頁(yè)。

{105}錢大鈞：《黃埔軍校開(kāi)創(chuàng)時(shí)期之組織》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第97頁(yè);曾慶榴：《關(guān)于黃埔軍?！罚饵S埔軍校史料匯編》第1輯第1冊(cè)，第2-3頁(yè)。

{106}《在陸軍軍官學(xué)校開(kāi)學(xué)典禮的演說(shuō)》（1924年6月16日），《孫中山全集》第10卷，第290-300頁(yè)。

{107}曾慶榴：《關(guān)于黃埔軍?！罚饵S埔軍校史料匯編》第1輯第1冊(cè)，第5-6頁(yè)。

{108}亞·伊·切列潘諾夫：《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年，第90頁(yè)。

{109}《國(guó)民黨與共產(chǎn)國(guó)際（1919—1927）》，第255-256頁(yè)。

{110}《中國(guó)共產(chǎn)黨通告第六十二號(hào)》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第70頁(yè)。

{111}王逸常：《中共黃埔特別支部的領(lǐng)導(dǎo)和主要成員》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第116頁(yè)。

{112}李云漢：《中國(guó)國(guó)民黨史述》，中國(guó)國(guó)民黨中央黨史委員會(huì)1994年，第496-497頁(yè)。

{113}《中國(guó)共產(chǎn)黨通告（鐘字第二十二號(hào)）》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第80頁(yè)。

{114}“國(guó)軍政工史稿編纂委員會(huì)”：《國(guó)軍政工史稿》（上），臺(tái)北“國(guó)防部”1960年，第89頁(yè)。

{115}《加拉罕給契切林的信》（1924年2月9日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第414頁(yè)。

{116}《汪黨代表訓(xùn)令》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第79頁(yè)。

{117}《國(guó)民革命軍黨代表?xiàng)l例》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第139-140頁(yè)。

{118}《孫文為平定廣東商團(tuán)叛亂致胡漢民等密電》（1924年10月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第786頁(yè)。

{119}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第218頁(yè)。

{120}同上，第240頁(yè)。

{121}《國(guó)軍政工史稿》（上），第86頁(yè)。

{122}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第240頁(yè)。并見(jiàn)錢大鈞《黃埔軍校開(kāi)創(chuàng)時(shí)期之組織》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第99頁(yè)。

{123}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第247頁(yè)。

{124}同上，第294頁(yè)。

{125}《中國(guó)共產(chǎn)黨（中央）執(zhí)行委員會(huì)全體會(huì)議就瞿秋白同志關(guān)于廣東政治路線的報(bào)告作出的決議》（1924年10月8日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第533-534頁(yè)。

{126}《中共中央給鮑羅廷的信》（1924年10月10日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1920—1925）》，第536-537頁(yè)。

{127}蔣介石日記，1925年5月10日，斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏;《蔣介石年譜（1887—1926）》，第303、312頁(yè)。

{128}《國(guó)軍政工史稿》（上），第153頁(yè)。

{129}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第340頁(yè)。

{130}《國(guó)軍政工史稿》（上），第157頁(yè)。

{131}《國(guó)民革命軍之編成》，文公直：《最近三十年中國(guó)軍事史》，沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊》第64輯，文海出版社1971年，第445-446頁(yè)。

{132}A.И.卡爾圖諾娃：《加倫在中國(guó)》， 第208-209頁(yè)。

{133}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第201-202頁(yè)。而按楊希閔呈報(bào)孫中山，廣州商團(tuán)激發(fā)與其所部滇軍矛盾，有“陳逆炯明極力運(yùn)動(dòng)商團(tuán)，意圖在省搗亂”的背景。見(jiàn)《大元帥關(guān)于認(rèn)真查究廣州商團(tuán)槍殺衛(wèi)戍司令部排長(zhǎng)蔡海清等指令》（1924年2月8日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第2輯第2冊(cè)，第769頁(yè)。

{134}《復(fù)蔣中正函》（1924年9月9日），《孫中山全集》第11卷，第32頁(yè)。

{135}《孫文取消發(fā)給范石生槍枝令》（1924年9月12日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第781頁(yè);《蔣介石年譜（1887—1926）》，第207頁(yè)。

{136}《東三省民報(bào)登載孫中山抗議外人干涉內(nèi)政電》（1924年9月22日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第784-785頁(yè)。

{137}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第220頁(yè)。

{138}同上，第221頁(yè)。

{139}蔣介石：《平定商團(tuán)經(jīng)過(guò)》，《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第241頁(yè)。因教導(dǎo)一團(tuán)已經(jīng)在9月間成立，并有蘇俄軍械，此處當(dāng)指教導(dǎo)第二團(tuán)。

{140}蔣介石日記，1925年1月30日;《第一次東征記略》（1925年2—6月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第819頁(yè);《蔣介石年譜（1887—1926）》，第267頁(yè)。

{141}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第268頁(yè)。

{142}《國(guó)軍政工史稿》（上），第153頁(yè)。

{143}《第一次東征記略》（1925年2—6月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第819頁(yè)。

{144}同上，第820-824頁(yè)。

{145}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第274-276頁(yè)。

{146}《第一次東征記略》（1925年2—6月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第824-825頁(yè)。

{147}《嘉倫將軍對(duì)教導(dǎo)團(tuán)全體官兵演說(shuō)》（1925年3月16日），《黃埔軍校史料（1924—1927）》，第162頁(yè)。

{148}《胡漢民關(guān)于嚴(yán)重處分叛軍楊希閔劉震寰部通電》（1925年6月7日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第846頁(yè)。

{149}討伐劉楊經(jīng)過(guò)，見(jiàn)《第一次東征記略》（1925年2—6月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第835-836頁(yè)。

{150}《國(guó)軍政工史稿》（上），第157頁(yè)。

{151}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第339-340頁(yè)。

{152}蔣介石日記，1925年8月20日。

{153}《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第263頁(yè)。

{154}《中國(guó)共產(chǎn)黨為廖仲愷遇刺唁國(guó)民黨》，《向?qū)А分軋?bào)第127期，第1159頁(yè)。

{155}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第370頁(yè)。

{156}蔣介石日記，1925年9月17日。

{157}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第376頁(yè)。

{158}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第377-379頁(yè)。

{159}蔣介石日記，1925年9月17日;《蔣介石年譜（1887—1926）》，第379頁(yè)。

{160}許崇智案的前后，除注明者外，見(jiàn)《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第267頁(yè)。

{161}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第381-382頁(yè);《國(guó)軍政工史稿》（上），第158-159頁(yè)。

{162}蔣介石日記，1925年10月3日;《蔣介石年譜（1887—1926）》，第384頁(yè)。

{163}《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第268-269頁(yè)。

{164}《第二次東征記略》（1925年9—11月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第859-867頁(yè)。

{165}《中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐——一個(gè)駐華軍事顧問(wèn)的札記》，第287頁(yè)。

{166}《第二次東征記略》（1925年9-11月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第867-877頁(yè)。

{167}蔣介石日記，1925年11月5日。

{168}蔣介石日記，1925年12月11日。

{169}《國(guó)軍政工史稿》（上），第164-165頁(yè)。

{170}《東江勝利后之廣東》，《向?qū)А分軋?bào)第137期，第1251-1252頁(yè)。

{171}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第347-348頁(yè)。

{172}《國(guó)民政府令李宗仁等負(fù)責(zé)廣西軍政令》（1925年8月6日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第908頁(yè)。

{173}《李宗仁派代表報(bào)告桂省政治狀況函》（1925年11月28日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第909頁(yè)。

{174}《國(guó)民政府抄送籌議兩廣政治軍事財(cái)政統(tǒng)一委員會(huì)議決事項(xiàng)令》（1926年3月19日），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第910-912頁(yè)。具體實(shí)施時(shí)，廣西軍隊(duì)統(tǒng)編為國(guó)民革命軍第七軍。關(guān)于廣西預(yù)留八、九兩軍番號(hào)，蔣介石認(rèn)為與“倒蔣運(yùn)動(dòng)”陰謀有關(guān)?！爸猩脚炇录焙?，他對(duì)第一軍將士分析說(shuō)：“現(xiàn)在廣東統(tǒng)統(tǒng)有六軍，廣西有兩軍，廣東是第一、二、三、四、五、六各軍，照次序排下去，廣西自然是第七、八軍了，但是第七軍的名稱偏偏擱起來(lái)，留在后面不發(fā)表，暗示我的部下先要他離叛了我，推倒了我，然后拿第二師和第二十師編成第七軍，即以第七軍軍長(zhǎng)報(bào)酬我部下反叛的代價(jià)?！币?jiàn)《蔣介石年譜（1887—1926）》，第506頁(yè)。蔣基于此判斷，先發(fā)制人將第一軍第二師師長(zhǎng)王懋功革職，并稱“（王懋功）狡猂惡劣，惟利是視……外人不察，思利用其以倒我，不知將來(lái)為害黨國(guó)與革命至于胡底，故決心革除之”。見(jiàn)蔣介石日記，1926年2月26日。

{175}《中央關(guān)于孫中山先生紀(jì)念日宣傳大綱》（1926年2月26日），《中共中央文件選集》第2冊(cè)（1926），第49頁(yè)。

{176}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第446頁(yè)。

{177}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第447、452頁(yè)。

{178}蔣介石日記，1926年1月28日。

{179}蔣介石日記，1926年3月8日。

{180}蔣介石日記，1926年3月22日。

{181}《布勃諾夫在廣州蘇聯(lián)顧問(wèn)團(tuán)全體人員大會(huì)上的報(bào)告》（1926年3月24日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》（上），第162-171頁(yè)。

{182}《索洛維約夫給加拉罕的信》（1926年3月24日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》（上），第117頁(yè)。

{183}蔣介石日記，1926年3月31日。

{184}蔣介石日記，1926年4月16日。

{185}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第507頁(yè)。

{186}蔣介石日記，1926年4月29日。

{187}蔣介石日記，1926年5月11日、12日。

{188}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第520頁(yè)。

{189}《國(guó)民革命軍總司令部組織大綱》，陳訓(xùn)正編《國(guó)民革命軍戰(zhàn)史初稿》卷二，沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊》第79輯，文海出版社1972年，第36頁(yè)。

{190}《國(guó)民革命軍北伐戰(zhàn)斗序列》（1926年6月），《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第4輯第2冊(cè)，第913-916頁(yè)。

{191}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第528-529頁(yè)。

{192}蔣介石日記，1926年6月21日。

{193}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第526頁(yè)。

{194}《蔣介石年譜（1887—1926）》，第532頁(yè)。

{195}蔣介石日記，1926年8月20日。

{196}蔣介石日記，1926年9月10日。

{197}蔣介石日記，1926年10月12日。

{198}蔣介石日記，1926年9月8日。

{199}蔣介石日記，1926年9月14日。

{200}蔣介石日記，1926年9月27日、29日。

{201}張憲文、張玉法主編：《中華民國(guó)專題史》第4卷;朱漢國(guó)、楊維真、林輝鋒、陳佑慎：《國(guó)民革命與北伐戰(zhàn)爭(zhēng)》，南京大學(xué)出版社2015年， 第206、222頁(yè)。

{202}蔣介石日記，1927年1月3日。

{203}蔣介石日記，1927年2月1日。

{204}蔣介石日記，1926年12月8日。

{205}蔣介石日記，1927年1月19日。

{206}蔣介石日記，1927年1月20日。

{207}蔣介石日記，1927年1月27日、30日。

{208}《維經(jīng)斯基給聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)的信》（1926年11月26日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第12-13、16頁(yè)。

{209}《布哈林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)中國(guó)委員會(huì)會(huì)議上的發(fā)言》（1926年12月1日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第17、19頁(yè)。

{210}《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處就<關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨的組織任務(wù)>決議草案問(wèn)題召開(kāi)的會(huì)議的速記記錄（摘錄）》（1927年1月19日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第74頁(yè)。

{211}《聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議第75號(hào)（特字第57號(hào)）記錄》（摘錄），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第56頁(yè)。

{212}《聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議第78號(hào)（特字第59號(hào)）記錄（摘錄）》（1927年1月13日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第66頁(yè)。

{213}《聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議第81號(hào)（特字第61號(hào)）記錄（摘錄）》（1927年1月27日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第100頁(yè)。

{214}《聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議第87號(hào)（特字第65號(hào)）記錄（摘錄）》（1927年2月17日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第118頁(yè)。

{215}中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)：《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)——為肅清軍閥勢(shì)力及團(tuán)結(jié)革命勢(shì)力問(wèn)題》（3月13日），《向?qū)А返?92期。

{216}《羅易就中國(guó)形勢(shì)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處和斯大林的書(shū)面報(bào)告》（1927年5月28日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第288頁(yè)。

{217}《蔣介石給羅易的信》（1927年4月22日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》（下），第213頁(yè)。

{218}《羅易就中國(guó)形勢(shì)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處和斯大林的書(shū)面報(bào)告》（1927年5月28日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第278、280、282頁(yè)。

{219}《羅易給斯大林和布哈林的電報(bào)》（1927年6月5日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第302-303頁(yè)。

{220}《聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議第107號(hào)（特字第85號(hào)）記錄（摘錄）》（1927年6月2日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》下，第298-299頁(yè)。

{221}《中國(guó)共產(chǎn)黨為漢寧妥協(xié)告民眾書(shū)》（1927年8月14日），《中共中央文件選集》第3冊(cè)（1927年），第323頁(yè)。