第一次國共合作是中國近現(xiàn)代史上的大事，合作推動了雙方實(shí)力的壯大，推動了大革命的發(fā)展，對北伐戰(zhàn)爭的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第一次國共合作的達(dá)成并不是雙方一拍即合的結(jié)果，而是通過各自努力和妥協(xié)，不斷克服諸多障礙的結(jié)果。學(xué)界有關(guān)第一次國共合作起源的研究已有很扎實(shí)的成果，甚至在某種程度上已進(jìn)入到題無剩義的境地了。本文只能是借用前人的相關(guān)研究成果，對第一次國共合作實(shí)現(xiàn)過程中所遇到的障礙及其破解情況再做一簡單梳理，不足之處，敬祈方家指正。

一、中共對與國民黨合作認(rèn)識的變化

中共成立后，對與其他政治勢力進(jìn)行合作，在思想認(rèn)識上有一個從堅(jiān)決拒絕到慢慢接受的變化過程。

1921年中共剛成立時，并沒有與其他黨派和政治勢力聯(lián)合的意識，更不用說有明確與國民黨合作的設(shè)想了。雖然當(dāng)時只有區(qū)區(qū)50余人，但由于自身所具有的強(qiáng)烈階級優(yōu)越感和政治使命感，中共在第一次代表大會原則通過的《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》及《中國共產(chǎn)黨第一個決議》中，提出“中國共產(chǎn)黨徹底斷絕同黃色知識分子階層及其他類似黨派的一切聯(lián)系”?！皩ΜF(xiàn)有其他政黨采取獨(dú)立的攻擊的政策”，在各種斗爭中“我們應(yīng)始終站在完全獨(dú)立的立場上，只維護(hù)無產(chǎn)階級的利益，不同其他黨派建立任何關(guān)系”。

參與中共創(chuàng)建并出席了中共一大的共產(chǎn)國際代表馬林，曾經(jīng)在爪哇從事過工人運(yùn)動，有著豐富的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作經(jīng)驗(yàn)。他通過對中共實(shí)力的觀察以及與孫中山等國民黨人的接觸，很快就萌生了讓中共與國民黨合作的想法。1922年4月，馬林在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報(bào)告中，對國民黨作了高度肯定，提議中共放棄“對于國民黨的排斥態(tài)度，到國民黨中去進(jìn)行政治活動，通過這一切，會獲得通向南方工人和士兵的更方便的門徑，黨則不需要放棄獨(dú)立”。馬林之所以提出這樣的建議，是因?yàn)樵谒磥?，中共只是一個小團(tuán)體，“只能非法地進(jìn)行工作，所以，沒有顯著的成就，與中國南方的民族主義運(yùn)動也沒有接觸”，“只要他們不愿與國民黨聯(lián)合，這些小團(tuán)體開展宣傳工作的前景是暗淡的”。

馬林的建議遭到中共的強(qiáng)烈抵制。陳獨(dú)秀通過共產(chǎn)國際東方部的維經(jīng)斯基向共產(chǎn)國際提出了六點(diǎn)反對共產(chǎn)黨員加入國民黨的理由：“（一）共產(chǎn)黨與國民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同。（二）國民黨聯(lián)美國、聯(lián)張作霖段祺瑞等政策和共產(chǎn)主義太不相容。（三）國民黨未曾發(fā)表黨綱，在廣東以外各省視之，仍是一爭權(quán)奪利之政黨，共產(chǎn)黨倘加入該黨，則在社會上信仰全失（尤其是青年社會），永無發(fā)展之機(jī)會。（四）廣東實(shí)力派之陳炯明，名為國民黨，實(shí)則反對孫逸仙派甚烈，我們倘加入國民黨，立即受陳派之?dāng)骋?，即在廣東亦不能活動。（五）國民黨孫逸仙派向來對于新加入之分子，絕對不能容納其意見及假以權(quán)柄。（六）廣東北京上海長沙武昌各區(qū)同志對于加入國民黨一事，均已開會議決絕對不贊成，在事實(shí)上亦已無加入之可能。”

1922年6月15日，中共根據(jù)遠(yuǎn)東民族大會的精神及直奉戰(zhàn)爭后中國的政治情勢、各階級動向，發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，指出“中國現(xiàn)存的各政黨，只有國民黨比較是革命的民主派，比較是真正的民主派”，主張“邀請國民黨等革命的民主派及革命的社會主義各團(tuán)體開一個聯(lián)席會議”，“共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，向封建式的軍閥繼續(xù)戰(zhàn)爭”。宣言明確提出了建立民主主義聯(lián)合戰(zhàn)線的主張。

在此期間，陳獨(dú)秀、張國燾、蘇俄代表達(dá)林到廣州，召開了一次中共廣州支部的會議，達(dá)林提出建立反帝民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、共產(chǎn)黨作為一個政黨加入國民黨的問題。陳獨(dú)秀報(bào)告了國共關(guān)系問題。林伯渠表示支持以孫中山為中心的國共合作，來自廣東黨組織的譚平山、陳公博、譚植棠等多數(shù)人批評孫中山，主張支持陳炯明。因?yàn)榧姞?，會議最終未能達(dá)成確切結(jié)論。

1922年7月間召開的中共第二次代表大會通過了《關(guān)于“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，明確提出了建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的方針，指出“民主的革命固然是資產(chǎn)階級的利益，而于無產(chǎn)階級也是有利益的。因此我們共產(chǎn)黨應(yīng)該出來聯(lián)合全國革新黨派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線，以掃清封建軍閥推翻帝國主義的壓迫”。具體方法是：（一）“先行邀請國民黨及社會主義青年團(tuán)在適宜地點(diǎn)開一代表會議，互商如何加邀其他各革新團(tuán)體，及如何進(jìn)行”;（二）“運(yùn)動傾向共產(chǎn)主義的議員在國會聯(lián)絡(luò)真正民主派的議員結(jié)合民主主義左派聯(lián)盟”;（三）“在全國各城市集合工會農(nóng)民團(tuán)體商人團(tuán)體……等組織‘民主主義大同盟’”。決議案特別強(qiáng)調(diào)在聯(lián)合戰(zhàn)線中保持無產(chǎn)階級政黨的獨(dú)立性，在多處提到，聯(lián)合、援助民主派“決不是投降附屬與合并”，無產(chǎn)階級政黨要將革命力量集合在“共產(chǎn)黨旗幟之下，獨(dú)立做自己階級的運(yùn)動”，“應(yīng)該號召全國工人農(nóng)人在本黨旗幟之下去加入此種（反帝反封建）戰(zhàn)爭”，“在戰(zhàn)爭中不可忘了自己階級的獨(dú)立組織”。

中共二大改變了一大會議文件中關(guān)于不同其他黨派建立任何聯(lián)系的規(guī)定，這是中共在革命統(tǒng)一戰(zhàn)線方針策略上的一大躍進(jìn)。

會后，中共領(lǐng)導(dǎo)人李大釗、陳獨(dú)秀等同孫中山等國民黨領(lǐng)導(dǎo)人會晤，商談兩黨合作問題。

陳炯明“六一六”兵變事件發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨公開譴責(zé)陳炯明，并強(qiáng)令支持陳炯明的廣東支部負(fù)責(zé)人立即改變立場，還給了陳公博、譚植棠等以處分。中共為什么這樣做？黨史研究專家楊奎松教授給出的解釋是：注意到越飛、馬林等來自共產(chǎn)國際和蘇俄的代表正在積極謀求與孫中山的合作，中共中央支持孫中山，贊同與國民黨合作，實(shí)乃大勢所趨。

1922年8月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會發(fā)出《給共產(chǎn)國際駐中國特派代表的指示》，內(nèi)稱：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會認(rèn)為國民黨是一個革命的政黨，這個政黨堅(jiān)持辛亥革命的使命，并渴望建議成立一個獨(dú)立的中華民國?！薄肮伯a(chǎn)黨人為完成他們的任務(wù)，必須在國民黨內(nèi)部和在工會中組成從屬于他們自己的團(tuán)體。在這些團(tuán)體之外，建議成立一個宣傳機(jī)構(gòu)，宣傳與外國帝國主義作斗爭，創(chuàng)建民族獨(dú)立的中華民國以及組織反對中外剝削者的階級斗爭的主張?！薄斑@一機(jī)構(gòu)的建立要盡可能得到國民黨的同意，當(dāng)然，它應(yīng)保持完全的獨(dú)立性。……”

共產(chǎn)國際8月指示的精神，明確批準(zhǔn)了馬林“黨內(nèi)合作”的倡議，確定中國共產(chǎn)黨必須在國民黨內(nèi)部建立組織，進(jìn)行活動，但同時必須保持自己完全的獨(dú)立性。

根據(jù)馬林的提議，中共中央執(zhí)行委員會于8月29日至30日在杭州西湖舉行秘密會議，討論與國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。馬林傳達(dá)了共產(chǎn)國際關(guān)于中國共產(chǎn)黨加入國民黨的指示，提議中共黨員以個人資格加入國民黨，以此推動民族民主革命的發(fā)展。他的理由是：第一，中國在很長時期內(nèi)，只能有一個民族民主革命，不能有社會主義革命，而且無產(chǎn)階級力量、作用還很小;第二，孫中山的國民黨是中國現(xiàn)在最有力量的民族民主革命黨，是一個各階層革命分子的聯(lián)盟，不能說是資產(chǎn)階級政黨;第三，孫中山只能容許共產(chǎn)黨員加入國民黨，決不會與中共建立一個平行的聯(lián)合戰(zhàn)線;第四，中共須學(xué)習(xí)共產(chǎn)國際推行的歐洲各國共產(chǎn)黨加入社會民主工黨以建立聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn);第五，共產(chǎn)黨員加入國民黨后可以謀求革命勢力的團(tuán)結(jié)，促使國民黨革命化，尤其可以影響由國民黨領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動，將其從國民黨手中奪過來。

討論時，張國燾、蔡和森反對馬林主張，認(rèn)為國民黨是一個資產(chǎn)階級政黨，中共加入無異是混合，會喪失獨(dú)立性，主張與國民黨建立黨外聯(lián)合戰(zhàn)線，組織一個聯(lián)合戰(zhàn)線委員會，可推孫中山為主席。除與國民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線外，更應(yīng)注意爭取廣大工人農(nóng)民以壯大自己力量。陳獨(dú)秀也反對馬林主張，但當(dāng)馬林說明這是共產(chǎn)國際既定決策后，他表示只有孫中山取消加入國民黨須打指模及宣誓服從孫中山的原有入黨辦法，并根據(jù)民主主義原則改組國民黨，中共才能加入進(jìn)去。李大釗支持馬林，認(rèn)為黨外合作的聯(lián)合戰(zhàn)線不易實(shí)行，采取加入國民黨的方式是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合戰(zhàn)線的易于行通的辦法。他向與會人員解釋，說明有條件地加入國民黨和中共少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)加入國民黨可成為兩黨合作的橋梁，是實(shí)現(xiàn)第二次全國代表大會關(guān)于建立聯(lián)合戰(zhàn)線的既定政策，并避免與馬林乃至共產(chǎn)國際發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)的兩全辦法。結(jié)果，會議未以文字而以諒解形式，原則確定接受共產(chǎn)國際提議。據(jù)陳獨(dú)秀回憶，當(dāng)時中共中央5個委員，對馬林全體共產(chǎn)黨員加入國民黨的提議，“都一致反對此提案，其主要理由是：黨內(nèi)聯(lián)合乃混合了階級組織和牽制了我們的獨(dú)立政策。最后，國際代表提出中國共產(chǎn)黨是否服從國際決議為言，于是中共中央為尊重國際紀(jì)律遂不得不接受國際提議，承認(rèn)加入國民黨”。

會議前后，陳獨(dú)秀、李大釗分別拜訪了陳炯明兵變后避居上海的孫中山。9月，陳、李等加入了國民黨。

中共西湖會議的召開和中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的加入國民黨，揭開了第一次國共和作的序幕。它標(biāo)志著中共中央在國共合作政策上的又一次變更，意義重大。

1923年6月12日至20日，中國共產(chǎn)黨第三次代表大會在廣州召開。主要議程是討論共產(chǎn)黨員加入國民黨的問題。負(fù)責(zé)指導(dǎo)會議工作的馬林與中共部分領(lǐng)導(dǎo)人之間再度發(fā)生爭論。馬林認(rèn)為：中國革命目前的中心任務(wù)是國民革命，它包括一切，如在國民革命之外去強(qiáng)調(diào)階級斗爭，無異就是放松國民革命，中國無產(chǎn)階級無論從哪方面說，都是脆弱的，至少5年內(nèi)中國不會有一個真正有實(shí)力的共產(chǎn)黨，而國民黨卻是合乎理想而具有實(shí)力的國民革命的政黨，中國國民黨內(nèi)集合了中國優(yōu)秀分子，因此中共加入國民黨用不著按民主方式改組等條件，應(yīng)老老實(shí)實(shí)，服從紀(jì)律，中共全體黨員加入國民黨，在黨內(nèi)積極工作，一切工作歸國民黨。張國燾、蔡和森承認(rèn)反帝反封建的國民革命是當(dāng)前中國革命的重要任務(wù)，但反對全體共產(chǎn)黨員特別是產(chǎn)業(yè)工人加入國民黨，認(rèn)為那樣會喪失獨(dú)立性，主張擔(dān)任中共各級領(lǐng)導(dǎo)的黨員及工人運(yùn)動黨員不必加入國民黨，或加入后不擔(dān)任實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。認(rèn)為職工運(yùn)動是中共領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立的運(yùn)動，而不能成為國民黨領(lǐng)導(dǎo)的職工運(yùn)動，不能把工人運(yùn)動送給國民黨。大會通過的陳獨(dú)秀起草的《關(guān)于國民運(yùn)動及國民黨問題的決議案》指出：“半殖民地的中國，應(yīng)該以國民革命運(yùn)動為中心工作”，“宜有一個勢力集中的黨為國民革命運(yùn)動之大本營”，因目前“工人階級尚未強(qiáng)大起來，自然不能發(fā)生一個強(qiáng)大的共產(chǎn)黨”，“只有國民黨比較是一個國民革命的黨”，“是國民革命之中心勢力”，“因此，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會議決中國共產(chǎn)黨與中國國民黨合作，共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國民黨，中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會曾感此必要，遵行此議決，此次全國大會亦通過此議決”。議決案最后指出：“我們須努力擴(kuò)大國民黨的組織于全中國，使全中國革命分子集中于國民黨，以應(yīng)目前中國國民革命之需要。同時我們特別的工作，須努力促成全國總工會之獨(dú)立組織，從事經(jīng)濟(jì)及政治的爭斗?！?/p>

在共產(chǎn)國際推動、督促下，中共中央決定采取共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨的形式實(shí)現(xiàn)國共合作，這是當(dāng)時能夠?yàn)閷O中山和國民黨所接受的唯一合作方式。

從以上所述可以看出，在正式確立第一次國共合作前，中共曾有過三次非常重要的政策性轉(zhuǎn)變，其中第一次轉(zhuǎn)變是從中共一大提出的排斥其他一切政黨團(tuán)體到中共二大主張建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線，第二次是從中共二大提出的“黨外聯(lián)合”到西湖會議勉強(qiáng)接受“黨內(nèi)合作”的轉(zhuǎn)變，第三次是從西湖會議提出的少數(shù)黨員（不包括工人黨員）加入國民黨到中共三大確立的全體黨員以個人身份加入國民黨的轉(zhuǎn)變。經(jīng)過前后三次政策的轉(zhuǎn)變之后，中共在認(rèn)識和處理統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上逐步形成較為正確、積極的觀點(diǎn)，并將其運(yùn)用到實(shí)踐當(dāng)中，及時糾正一些工作上的偏差，為第一次國共合作的達(dá)成貢獻(xiàn)了重要力量。

成立不久的中國共產(chǎn)黨為什么很快就克服內(nèi)部紛爭，走上與中國國民黨合作的道路了呢？

一是由于當(dāng)時中共剛剛成立，自身力量和社會影響確實(shí)還十分弱小，不足以獨(dú)自承擔(dān)起民族、民主革命的重任，必須尋找聯(lián)合力量。中共召開一大時，全國有50多名黨員，二大時有195名，三大時也只有420名，因而在數(shù)量和規(guī)模上，中國共產(chǎn)黨是無法與同時期的國民黨是相比的。1923年2月，吳佩孚鎮(zhèn)壓了京漢鐵路工人大罷工，使1922年1月開始的工人運(yùn)動高潮很快低落下去?！岸摺睉K案使中共進(jìn)一步認(rèn)識到民主革命任務(wù)單靠工人階級孤軍奮戰(zhàn)是難以完成的，“吳佩孚不僅是工人階級的敵人，乃是全國爭自由的人民的敵人”。工人階級應(yīng)趕快“組成一個極大極強(qiáng)的團(tuán)體，再聯(lián)合農(nóng)民商界學(xué)界，同心努力，打倒大家的公共敵人軍閥，建設(shè)真正的民主共和政治來代替軍閥政治”。中共開始醞釀同社會上可以聯(lián)合的力量進(jìn)行合作，建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線壯大革命力量。毛澤東曾指出：“中國無產(chǎn)階級應(yīng)該懂得：他們自己雖然是一個最有覺悟性和最有組織性的階級，但是如果單憑自己一個階級的力量，是不能勝利的。而要勝利，他們就必須在各種不同的情形下團(tuán)結(jié)一切可能的革命的階級和階層，組織革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！?/p>

二是共產(chǎn)國際的督促、指導(dǎo)、甚至是命令。中共是在蘇俄和共產(chǎn)國際的支持和幫助下建立起來的，且在第二次全國代表大會上作出加入共產(chǎn)國際的決議，成為共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)下的一個支部，有義務(wù)服從共產(chǎn)國際的指令。那么，蘇俄和共產(chǎn)國際為什么熱衷于促成中共與國民黨的合作呢？主要是因?yàn)樾律奶K俄政權(quán)在實(shí)施“東方戰(zhàn)略”以謀求突破帝國主義列強(qiáng)的封鎖包圍困境的過程中，認(rèn)為中共力量太過弱小，不能成為其在中國可以依靠的強(qiáng)大盟友，這一點(diǎn)可以從列寧的民族殖民地問題理論、共產(chǎn)國際派駐中國的代表對中共的評議以及共產(chǎn)國際的相關(guān)決議中清晰地觀察出來。如共產(chǎn)國際代表馬林一直認(rèn)為中共勢力太弱小，聲稱“我們的團(tuán)體還一直這么小，談不上是一個政黨。幾乎沒有工人黨員，黨組織只是在一些大城市的工會里與工人有些聯(lián)系。黨員人數(shù)還不足250名，大部分是學(xué)生。知識分子中間產(chǎn)生了許多問題，組織得不到發(fā)展”。“中國如此之落后，要在當(dāng)前建立一個（真正意義上的）共產(chǎn)黨，只能是一種烏托邦?！绷袑幰苍Q贊國民黨代表著一種“進(jìn)步的、戰(zhàn)斗的、革命的資產(chǎn)階級民主革命”。1922年11月，共產(chǎn)國際第四次代表大會通過的《關(guān)于東方問題的總提綱》指出：“如果說在西方，在有組織地積蓄革命力量的過渡時期，提出過工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號，那么現(xiàn)在，在殖民地東方，就必須提出反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號。這一口號之所以適宜，是由于要對世界帝國主義進(jìn)行漫長而持久的斗爭，而這種情勢要求把一切革命因素動員起來?！睘榇?，工人運(yùn)動“首先應(yīng)在整個反帝戰(zhàn)線中爭取成為一個獨(dú)立的革命因素，……而且有必要同資產(chǎn)階級民主派達(dá)成暫時的妥協(xié)”。而共產(chǎn)國際執(zhí)委會于1923年11月12日作出的關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議則更明確地指出：“一、中國唯一重大的民族革命集團(tuán)是國民黨，它既依靠自由資產(chǎn)階級民主派和小資產(chǎn)階級，又依靠知識分子和工人。二、由于國內(nèi)獨(dú)立的工人運(yùn)動尚不強(qiáng)大，……而工人階級又尚未完全形成為獨(dú)立的社會力量，所以共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認(rèn)為，國民黨與年青的中國共產(chǎn)黨合作是必要的。三、因此，在目前條件下，中國共產(chǎn)黨黨員留在國民黨內(nèi)是適宜的。”

蘇俄、共產(chǎn)國際不但為中國共產(chǎn)黨的建立提供了組織、思想和干部等各個方面的幫助，而且在指導(dǎo)、促成共產(chǎn)黨與國民黨合作，達(dá)成國民革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線方面發(fā)揮了重要影響。

三是孫中山晚年在民主革命道路上的不懈探索以及思想認(rèn)識上的提高，令中共對他領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨持更多正面的看法。如中共曾多次指出：“中國現(xiàn)存的各政黨，只有國民黨比較是革命的民主派，比較是真正的民主派?！薄皣顸h雖然有許多缺點(diǎn)與錯誤，然終為中國唯一革命的民主派， 自然算得民主的聯(lián)合戰(zhàn)線中重要分子?！碑?dāng)1922年1月由共產(chǎn)國際召集的“遠(yuǎn)東民族大會”在莫斯科召開時，列寧詢問中共代表張國燾中共是否可以和國民黨合作，張告訴他：“在中國民族和民主的革命中，國共兩黨應(yīng)當(dāng)密切合作，而且可以合作?！薄霸趦牲h合作進(jìn)程中可能發(fā)生若干問題，不過這些困難相信是可以克服的;中國共產(chǎn)黨成立不久，正在學(xué)習(xí)著進(jìn)行各項(xiàng)工作，當(dāng)努力促進(jìn)各反帝國主義的革命勢力的團(tuán)結(jié)?！?/p>

二、孫中山對與蘇俄合作態(tài)度的變化

聯(lián)共就要先聯(lián)俄，聯(lián)俄是國民黨與中共能實(shí)現(xiàn)聯(lián)合的前提。以孫中山為首的中國國民黨確立聯(lián)俄的政策，有一個轉(zhuǎn)變立場、統(tǒng)一思想的過程。這其中孫中山的態(tài)度起了決定作用。

在蘇俄最初與孫中山接觸時，孫中山對蘇俄和共產(chǎn)國際伸出的橄欖枝并沒有積極回應(yīng)。1920年11月間，共產(chǎn)國際使者維經(jīng)斯基到達(dá)上海與孫中山會面，這是共產(chǎn)國際與孫中山的第一次當(dāng)面接觸。在談到怎樣才能把“中國南方斗爭，同遙遠(yuǎn)的俄羅斯的斗爭結(jié)合起來”時，孫中山表示雖然想與蘇俄聯(lián)系，但抱怨廣州所處位置難以實(shí)行，只建議在海參崴或滿洲設(shè)置大功率無線電臺與廣州聯(lián)系。次年12月，馬林應(yīng)邀到桂林與孫中山會晤，孫中山明確表示，在北伐勝利之前與蘇俄建立聯(lián)系會招致列強(qiáng)干涉，待北伐取得勝利后，他會提議與蘇俄建立公開聯(lián)盟。有關(guān)這時孫中山對馬林建議的態(tài)度，留下來的資料不多，但孫中山對自己的信念和力量充滿自信，無意與共產(chǎn)黨聯(lián)合的心態(tài)表露明顯。在桂林，孫中山明確告訴馬林：他對蘇俄革命的成功經(jīng)驗(yàn)很感興趣，但對中國一些青年知識分子刻意模仿蘇俄的做法卻不以為然，因?yàn)檫@些年輕人只對社會主義感興趣，“他們的小集團(tuán)對于中國的政治生活卻毫無用處”。他甚至直截了當(dāng)?shù)乇硎静毁澇蓮奈鞣揭M(jìn)馬克思主義。他直率地對馬林的翻譯中共黨員張?zhí)渍f：“為什么青年要從馬克思那里尋求靈丹妙藥，從中國的古典著作中不是也能找到馬克思主義的基本思想嗎？”1922年4月，達(dá)林在廣州拜見孫中山，孫中山表示香港就在旁邊，如現(xiàn)在承認(rèn)蘇俄，英國人必將采取行動反他，待北伐軍占領(lǐng)漢口時，再談承認(rèn)蘇俄、與蘇俄結(jié)成聯(lián)盟問題。

1922年6月，陳炯明“六一六”兵變發(fā)生后，孫中山離粵赴滬，9月18日發(fā)表《告國民黨同志書》，言：“文率同志為民國而奮斗垂三十年，中間出死入生，失敗之?dāng)?shù)，不可縷數(shù)。顧失敗之慘酷，未有甚于此役者！”

陳炯明兵變對孫中山的打擊很大。在以往長期的革命生涯里，孫中山一直寄希望于能從列強(qiáng)那里得到支持，但一直未能如愿，尤其是當(dāng)兵變事件發(fā)生后，英國不但援助陳炯明，還以白鵝潭是通商口岸和毗鄰沙面租界為借口，要求支持孫中山的艦隊(duì)駛離白鵝潭，要孫中山離粵。美國政府口頭答應(yīng)支援孫中山，實(shí)則支持陳炯明。真正支持孫中山的，只有蘇俄政府。蘇俄政府全權(quán)代表達(dá)林，在孫中山被困在廣州軍艦上時，即通過孫中山密友陳友仁轉(zhuǎn)達(dá)慰問之意，祝愿他斗爭成功。離行時，又轉(zhuǎn)告孫中山“盡管有此次令人惋惜的事件，我對中國革命事業(yè)的勝利深信不疑”。孫中山通過陳友仁轉(zhuǎn)告達(dá)林說：“在這些日子里，我對中國革命的命運(yùn)想了很多，我對從前所信仰的一切幾乎都失望了。而現(xiàn)在我深信，中國革命的唯一實(shí)際的真誠朋友是蘇俄?！庇终f：“倘我不得赴蘇俄，……將于此地斗爭下去終此一生。但我確信，蘇俄甚至在危難之中也是我唯一的朋友。我決定赴上海繼續(xù)斗爭。倘若失敗，我則去蘇俄?！绷袕?qiáng)的絕情和蘇俄的熱情，令處于事業(yè)低谷的孫中山加快了向蘇俄靠攏的腳步。

孫中山到上海后，1922年8月，蘇俄政府駐中國全權(quán)特使越飛立即派馬林代表他攜函與孫中山會晤，秘密商討以俄為師、蘇俄幫助中國革命的問題。

就這樣，在蘇俄的主動聯(lián)絡(luò)下，孫中山轉(zhuǎn)變了思想觀念，由幻想英美支持，轉(zhuǎn)而聯(lián)俄。在與英國記者阿瑟·索蘭姆的談話中，孫中山沉痛地描述了他的轉(zhuǎn)變過程與處境：“國民黨是我的孩子，現(xiàn)在眼看就要淹死?！蚁蛴⒚篮艟龋鼈冋驹诎渡铣靶ξ?。這時漂來一根俄國稻草，我在快要滅頂?shù)臅r候就抓住了它。英國和美國站在岸上向我大喊，叫我千萬不要抓那根稻草，但是，他們幫助我嗎？不。……我知道這是一根稻草，可是總比什么也沒有好。”在這種處境和心情支配下，孫中山與越飛建立了聯(lián)系，進(jìn)行了秘密談判。

8月23日，根據(jù)中共中央指示，李大釗與林伯渠一起會見了剛到上海不久的孫中山。李痛陳時局之險(xiǎn)惡，表示愿與孫合作，共同進(jìn)行國民革命。孫對李極為欽佩，希望他能加入國民黨。經(jīng)過李大釗、陳獨(dú)秀、馬林等與孫中山交談，孫中山充分認(rèn)識到“國民黨正在墮落中死亡，因此要救活它就需要新血液”。他明確表示同意共產(chǎn)黨員以個人名義加入國民黨，以實(shí)現(xiàn)國共和作。當(dāng)李大釗坦率告訴他自己是第三國際的黨員時，孫中山說：“這不打緊，你盡管一面作第三國際的黨員，一面加入本黨幫助我?！?/p>

9月4日，中共主要領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森一起由張繼介紹，孫中山親自主盟，加入了國民黨。

1923年1月，蘇聯(lián)政府特命全權(quán)大使越飛到達(dá)上海，與孫中山會見。經(jīng)過幾次談判，雙方發(fā)表了《孫文越飛聯(lián)合宣言》。宣言的發(fā)表，表明孫中山開始消除對美英等國的幻想，把注意力轉(zhuǎn)到依靠蘇俄。隨著聯(lián)俄方針的確定，孫中山與蘇俄的關(guān)系日益密切，并在蘇俄顧問鮑羅廷的指導(dǎo)下對國民黨進(jìn)行改組。

促使孫中山改組國民黨的因素、背景有三個方面：

首先是陳炯明的叛變。陳的背叛是對孫中山的一次沉重打擊。該事件讓他認(rèn)識到，國民黨僅靠主義、道義及本人聲望為維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)的原則是不夠的，必須健全組織，嚴(yán)密紀(jì)律。必須努力宣傳，使國人和黨員明了主義。必須有一支真正為主義奮斗的黨軍。

再則，蘇俄革命的成功，強(qiáng)有力地吸引著孫中山，他決心以俄為師，改造國民黨?！岸韲锩l(fā)動，遲我國六年，而俄國經(jīng)一度之革命，即能貫徹他們之主義，且自革命以后，革命政府日趨鞏固?！饰岬扔锩晒?，要學(xué)俄國的方法、組織及訓(xùn)練?！碑?dāng)孫中山的革命事業(yè)遭遇重大挫折時，蘇俄政府的代表達(dá)林、越飛等，向他伸出同情、支持、援助之手。中國共產(chǎn)黨人不僅公開譴責(zé)了陳炯明，在道義上支持孫中山，而且發(fā)表文章幫助他總結(jié)革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使之找到正確方向。從共產(chǎn)黨人身上，他看到國民黨的不足，決心改組。

另一方面，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，從1921年下半年開始，工人運(yùn)動在全國范圍內(nèi)開展起來。在1922年1月到1923年2月出現(xiàn)的持續(xù)13個月之久的第一次工人運(yùn)動高潮，大小罷工100多次，參加人數(shù)30萬人以上。特別是京漢鐵路工人大罷工，給了帝國主義及其走狗吳佩孚以沉重打擊。這一形勢使孫中山看到工人力量，影響他從依靠軍閥打軍閥，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽棵癖娺M(jìn)行國民革命。他決心改組國民黨，向民眾敞開黨門，吸收新生力量，擴(kuò)大黨的勢力。

羅家倫主編的《革命文獻(xiàn)》對孫中山確立聯(lián)俄政策、改組國民黨的過程及原因有明確的記述：“陳炯明叛變，總理蒙難廣州，北伐之師折回受挫，總理于八月十四日偕同志抵上海，籌劃革命大計(jì)，審察當(dāng)時國際之局勢，本黨失敗之癥結(jié)，國內(nèi)青年思想之變動，與民眾對于政治改革之要求，八月間蘇俄代表越飛亦派員來滬晉謁，商討中俄新關(guān)系，遂下改組本黨之決心。”

孫中山從被動到主動向蘇俄靠攏，有一段猶豫過程，伴隨著這一過程的，正是孫中山的革命事業(yè)處于低谷時期。生存環(huán)境的突然惡化，是孫中山轉(zhuǎn)向“聯(lián)俄”的主因?？梢哉f孫中山“聯(lián)俄”，既是為現(xiàn)實(shí)困境所迫而采取一種實(shí)用主義的應(yīng)對策略，同時又是他不斷總結(jié)革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)思想認(rèn)識日漸升華的結(jié)果。

三、國民黨內(nèi)部反對國共合作的聲音及孫中山等的應(yīng)對

在孫中山實(shí)施“聯(lián)俄”“容共”策略的過程中，不斷遭到一些黨內(nèi)同志的阻撓和非議。1923年11月29日，國民黨第一次全國代表大會前夕，鄧澤如、林直勉等人以國民黨廣東支部名義上書孫中山，對蘇俄支持國民黨改組的動機(jī)表示懷疑，攻擊共產(chǎn)黨替國民黨起草政綱，陰謀瓦解國民黨，反對國民黨改組。他們攻擊共產(chǎn)黨加入國民黨實(shí)行國共合作，是“借國民黨之軀殼，注入共產(chǎn)黨之靈魂”;“以打倒帝國主義、打倒軍閥為標(biāo)語”，并將其寫進(jìn)宣言，制為政綱，宣示世界，如此“則我黨永無獲得國際上同情之一日，使我華僑黨人在海外無復(fù)立足之余地”。上書中還說：“我黨對于軍閥之攻擊，只限定于曹錕、吳佩孚。今陳獨(dú)秀替我黨立宣言，則連及于張作霖、段祺瑞，務(wù)使國中實(shí)力派因此而與我黨決裂，使我黨陷于孤立無援之地。此陳獨(dú)秀共產(chǎn)黨對于我黨陰謀之綱領(lǐng)也。”“故此次改組，陳獨(dú)秀實(shí)欲藉俄人之力，聳動我總理，于有意無意之間，使我黨隱為彼共產(chǎn)黨所指揮，成則共產(chǎn)黨享其福，敗則吾黨受其禍。”

12月3日，孫中山在呈文上批示：“此稿為我請鮑羅廷所起，我加審定，原為英文，廖仲愷譯之為漢文。陳獨(dú)秀并未與聞其事，切不可疑神疑鬼?！睂τ诼?lián)俄的原因，孫中山解釋到：“我國革命向?yàn)楦鲊粯仿?，故嘗助反對我者以撲滅吾黨，故資本國家斷無表同情于我黨，所望為同情只有俄國及受屈之國家及受屈之人民耳。此次俄人與我聯(lián)絡(luò)，非陳獨(dú)秀之意也，乃俄國自動也，若我因疑陳獨(dú)秀而連及俄國，是正中陳獨(dú)秀之計(jì)，而助之得志矣?！睂τ卩嚌扇绲热颂岬降墓伯a(chǎn)黨對國民黨批評的言詞，孫中山解釋說：“此乃中國少年學(xué)生自以為是及一時崇拜俄國革命過當(dāng)之態(tài)度，其所以竭力排擠而疵毀吾黨者，初欲包攬俄國交際，并欲阻止俄國不與吾黨往來，而彼得以獨(dú)得俄助而自樹一幟與吾黨爭衡也。乃俄國之革命黨皆屬有黨政經(jīng)驗(yàn)之人，不為此等少年所遇[遏]，且窺破彼等伎倆，于是大不以彼為然，故為我糾正之，且要彼等必參加國民黨與我一致動作，否則當(dāng)絕之;且又為我曉諭之謂民族主義者正適時之良藥，并非過去之遺物，故彼等亦多覺悟而參加吾黨。俄國欲與中國合作者只有與吾黨合作，何有于陳獨(dú)秀？陳如不服從吾黨，我亦必棄之?！?/p>

正常的黨派團(tuán)體之間的合作，應(yīng)該是在彼此承認(rèn)對方獨(dú)立性的前提下，謀求共同利益的合作，彼此間既要承擔(dān)一定的責(zé)任和義務(wù)，同時又應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)益。但從孫中山的此番批語中，卻只能明顯地看出，孫中山的“容共”是有條件的，即共產(chǎn)黨要“與吾黨一致動作”，“服從吾黨”，這顯然不是兩個政黨間的正常、平等的合作關(guān)系。

為了打消黨內(nèi)同志對“聯(lián)俄”“容共”策略的疑慮，孫中山力圖從解釋其民生主義與共產(chǎn)主義關(guān)系方面著手。1924年1月21日，他在國民黨“一大”會議上做民生主義的說明時說：“本黨多數(shù)同志對此重要主義，向不甚留心研究，故近日因此主義而生誤會，因誤會而生懷疑，因懷疑而生暗潮，刻既有此現(xiàn)象，恐兆將來分裂，發(fā)生不良結(jié)果。故本總理對于此主義，必須再行剖解，庶幾本黨同志因此主義發(fā)生之誤會、懷疑、暗潮，可以完全打破，而成一最有力量之國民黨。”“本黨全體同志現(xiàn)在思想可分兩種：一屬于老同志，一屬于新同志。老同志為穩(wěn)健思想，新同志為猛進(jìn)思想;穩(wěn)健者可說是不及，猛進(jìn)者可說是太過。其實(shí)過與不及之兩種思想，均未明白民生主義之真諦?！薄氨究偫砬奥劚本┮话嘈虑嗄攴浅３绨菪滤枷?。及聞俄國共產(chǎn)之主義，便以此為世界極新鮮之主義，遂派代表往俄，擬與之聯(lián)合，并代俄宣傳主義，認(rèn)定‘共產(chǎn)主義’與‘民生主義’為不同之二主義。我們老同志亦認(rèn)定‘民生’與‘共產(chǎn)’為絕對不同之二種主義，于是群起排斥，暗潮便因之而生。然揆諸民生主義之真諦，雙方均屬誤解。譬如在新青年一方面者，各代表抵俄后，俄人對之，便極力稱贊國民黨新主張之三民主義，故彼黨遂悉心研究三民主義，認(rèn)定救國大計(jì)，非此不可，于是誠心悅服本黨三民主義，改共產(chǎn)黨為國民黨。本黨舊同志驟聞共產(chǎn)黨員紛紛加入本黨消息，頓起懷礙[疑]。蓋恐本黨名義被彼利用。對于此事，懷疑尤甚者為海外同志。本總理曾接到海外華僑數(shù)次函電，詢問此次改組，是否為[改]國民黨為共產(chǎn)黨？如改成共產(chǎn)黨，則華僑同志決不贊成。蓋華僑處于帝國主義政府管轄之下，深受帝國主義國家宣傳破壞俄國革命論調(diào)之毒，故發(fā)生種種懷疑，不能自釋?！薄岸韲葹楦鲊姓J(rèn)，故就利害而言，本黨與之聯(lián)合，將來必能得中俄互助之益，決無大害，此為海外同志所宜放心者也?！薄氨军h既服從民生主義，則所謂‘社會主義’、‘共產(chǎn)主義’與‘集產(chǎn)主義’均包括其中?！薄爸凉伯a(chǎn)主義之實(shí)行，并非創(chuàng)自俄國，我國數(shù)十年前，洪秀全在太平天國已經(jīng)實(shí)行，且其功效較俄國尤大。”

1924年1月28日，國民黨一大開議《中國國民黨章程（章程審查委員會報(bào)告）案》第二次修正案，廣州代表方瑞麟發(fā)言，略謂本黨黨員不得加入他黨，應(yīng)有明文規(guī)定，主張?jiān)诘谝徽碌诙l之后增加 “本黨黨員不得加入他黨” 一條文。此案明顯是指共產(chǎn)黨員加入國民黨之事，用意是反對共產(chǎn)黨員加入國民黨，既加入則須脫離共產(chǎn)黨。既是共產(chǎn)黨員又是國民黨員的跨黨形式，應(yīng)明文規(guī)定禁止。由此引起激烈爭論。

共產(chǎn)黨員、審查委員李大釗對對方的發(fā)言逐一進(jìn)行了辯駁。他說：“我們加入本黨是來接受本黨的政綱，不是強(qiáng)本黨接受共產(chǎn)黨的政綱。試看本黨新定的政綱，絲毫沒有共產(chǎn)主義在內(nèi)，便知本黨沒有因?yàn)槲覀円徊糠旨尤?，便變成共產(chǎn)黨了?！庇终f：“我們加入本黨，是一個一個的加入的，不是把一個團(tuán)體加入的，可以說我們是跨黨，不能說是黨內(nèi)有黨?！薄爸袊鴩顸h只能容納我們這一班的個人，不能容納我們所曾加入的（第三）國際的團(tuán)體?！薄拔覀兛梢约尤雵顸h去從事于國民革命的運(yùn)動，但我們不能因?yàn)榧尤胫袊鴩顸h便脫離了國際的組織。我們?nèi)裘撾x了國際的組織，不但于中國國民黨沒有利益，且恐有莫大的損失。因?yàn)楝F(xiàn)代的革命運(yùn)動是國民的，同時亦是世界的。有我們在中國國民的組織與國際的組織的中間作個聯(lián)絡(luò)，作個連鎖，使革命的運(yùn)動，益能前進(jìn)，是本黨所希望的 ，亦是第三國際所希望的?！倍摇氨军h總理孫先生亦曾允許我們?nèi)钥绲谌龂H在中國的組織，所以我們來參加本黨而兼跨固有的黨籍，是光明正大的行為，不是陰謀鬼祟的舉動”。最后，李大釗鄭重聲明：“我們既經(jīng)參加了本黨，我們留在本黨一日，即當(dāng)執(zhí)行本黨的政綱，遵守本黨的章程及紀(jì)律;倘有不遵本黨政綱、不守本黨紀(jì)律者，理宜受本黨的懲戒?！薄氨军h既許我們以參加，即不必對于我們發(fā)生疑猜，而在在加以防制?！?/p>

李大釗的發(fā)言，態(tài)度誠懇，言之有理、有據(jù)，博得大多數(shù)代表同情、贊成，主席團(tuán)成員葉楚傖、汪精衛(wèi)、廖仲愷、胡漢民等先后發(fā)言支持李大釗。廖仲愷即謂：本席反對方君提案，吾人要問我黨是不是國民黨，是否有主義、要革命的。如對于我們的主義能服膺，革命能徹底，則一切皆可不生問題。且加入本黨的人，只認(rèn)他個人的加入，不認(rèn)他團(tuán)體的加入。只要問加入的人是否誠意來革命，此外即不必多問。此次彼等之加入，是本黨一個新生命，是與我們同做國民革命的，不是來拖累我們的。胡漢民說：大家的議論，在怕違反本黨黨義和違反黨德黨章。此種顧慮，只要在紀(jì)律上規(guī)定即可。現(xiàn)在紀(jì)律已訂有專章，似不必在章程上用明文規(guī)定何種取締條文，惟申明紀(jì)律可也。最后付表決：“黨員不得加入他黨，不必用明文規(guī)定于章程，惟申明紀(jì)律可也?！贝蠖鄶?shù)舉手贊成，通過。

國民黨一大不久，鄧澤如、劉成禺、謝英伯、馮自由等數(shù)十人集會，反對共產(chǎn)黨加入國民黨，又準(zhǔn)備了警告書，警告李大釗不得“攘竊國民黨黨統(tǒng)”。警告書尚未發(fā)出，廖仲愷、李大釗、鮑羅廷等已向?qū)O中山指名控告劉成禺、謝英伯、徐清和、馮自由四人，稱他們不守黨員紀(jì)律挑撥國共感情。孫中山召集四人到大本營訊問，嚴(yán)厲斥責(zé)他們反對改組國民黨、扶助農(nóng)工與實(shí)施聯(lián)俄聯(lián)共的三大革命政策。據(jù)馮自由憶述：“2月16日之夜，弟等奉召赴大本營時，公且聲言‘反對中國共產(chǎn)黨即是反對共產(chǎn)主義，反對共產(chǎn)主義即是反對本黨之民生主義，便即是破壞紀(jì)律，照黨章應(yīng)革除黨籍及槍斃’等語?！瘪T自由等人其后被迫寫書面檢討進(jìn)呈孫中山，孫中山閱后于3月1日致函國民黨中央執(zhí)委會，“通告各同志，劉成禺、馮自由、徐和清、謝英伯四人之解釋，本總理已甚滿足，此事當(dāng)作了息。但望同志以后不得再起暗潮。如有懷疑，當(dāng)來直問總理為是?！?/p>

1924年6月18日，國民黨右派中央監(jiān)察委員會委員鄧澤如、張繼、謝持向國民黨中央執(zhí)行委員會提出“彈劾共產(chǎn)黨案”。彈劾書以《中國社會主義青年團(tuán)第二次大會議案及宣言》（1923年8月25日刊）、《團(tuán)刊第七號》（即擴(kuò)大執(zhí)行委員會特號，1924年4月11日刊行）等印刷品為證據(jù)，指責(zé)“中國共產(chǎn)黨黨員及中國社會主義青年團(tuán)員之加入本黨者，實(shí)以共產(chǎn)黨黨團(tuán)在本黨活動，其言論行動皆不忠實(shí)于本黨，違反黨義，破壞黨德，確于本黨之生存發(fā)展，有重大妨害”。“認(rèn)為絕對不宜黨中有黨”，“非速求根本解決，不足以維持本黨之存在及發(fā)展”，“希從速處分”。企圖取消共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的黨團(tuán)組織、限制共產(chǎn)黨人的行動。

繼張繼、謝持之后，“檢舉”、“彈劾”共產(chǎn)黨的風(fēng)氣在各地蔓延，北京、上海、澳門都有人提出類似彈劾案，要求開除“跨黨”分子，取消共產(chǎn)黨，制裁同情共產(chǎn)黨的國民黨員。“彈劾”之風(fēng)，令兩黨關(guān)系陷入緊張。

7月3日，國民黨中央執(zhí)行委員會開會討論鄧澤如等人的彈劾案，認(rèn)為對此事應(yīng)有表示態(tài)度之宣言，并呈請孫中山?jīng)Q定。7月7日，國民黨發(fā)表黨務(wù)宣言，聲明容納共產(chǎn)黨人的原則。宣言中指出：“數(shù)月以來，黨內(nèi)黨外多有誤會。以為已加入本黨之共產(chǎn)派黨人，其言論行動尚有分道而馳之傾向。于是反動派得借此而肆其挑撥，同志間遂由懷疑而發(fā)生隔閡。社會群眾之莫明真相者，更覺無所適從，減少其對革命運(yùn)動之同情及贊助。此種情狀，若不亟事矯正及補(bǔ)救，恐直接影響于黨務(wù)之進(jìn)行者，亦間接影響于全民革命之發(fā)展，關(guān)系實(shí)至深且巨?！薄氨军h即負(fù)有中國革命之使命，即有集中全國革命分子之必要。故對于規(guī)范黨員，不問其平日屬何派，惟以其言論行動能否一依本黨之主義政綱及黨章為斷。如有違背者，本黨必予以嚴(yán)重之制裁，以整肅紀(jì)律?！?/p>

8月15至23日，國民黨中央一屆二中全會在廣州召開，重點(diǎn)討論對共產(chǎn)黨的“彈劾案”。在19日的會議上，張繼列舉案中所列事實(shí)，說明共產(chǎn)黨派在國民黨中從事黨團(tuán)活動，“革命黨人應(yīng)有自尊之精神，以俄為摯友則可，以俄為宗主則不可”，主張“以分立為要”。委員覃振支持張繼立場，主張國民黨員不得任意加入其他政黨，凡共產(chǎn)黨員加入本黨者，應(yīng)專從本黨工作。同時，須在組織上確定，凡關(guān)于第三國際及本黨共產(chǎn)派之一切任務(wù)，均由本委員會為中心，以期共濟(jì)，“庶幾成為有實(shí)力有系統(tǒng)之進(jìn)行”。中共黨員瞿秋白以中央執(zhí)行委員會候補(bǔ)委員身份，針對“彈劾案”中最核心的中共黨團(tuán)問題，進(jìn)行了辯解。他說所謂黨團(tuán)作用，即加入本黨的黨員、團(tuán)員一致行動。既準(zhǔn)跨黨，黨外有共產(chǎn)黨存在，則國民黨內(nèi)便不能使共產(chǎn)派無一致之行動;況且既為之派，則思想言論必有相類之處，既有黨外之黨，則其一致行動更無可疑。若其行動有違反宣言及章程之處，則彼等既以個人資格加入本黨，盡可視為本黨黨員，不論其屬于共產(chǎn)派與否，概以本黨紀(jì)律治之，否則只有取決于跨黨之決議。若此次會議決分立，大可謂共產(chǎn)派之發(fā)展足以侵蝕國民黨;若不分立，則共產(chǎn)黨之發(fā)展即系國民黨中一部分之發(fā)展，何用疑忌。8月21日，全會通過《中國國民黨與世界革命運(yùn)動之聯(lián)絡(luò)問題》《國民黨內(nèi)之共產(chǎn)派問題》兩個決議案，前者決定在國民黨政治委員會內(nèi)設(shè)國際聯(lián)絡(luò)委員會，要求共產(chǎn)黨人將其所進(jìn)行的與國民黨有關(guān)的活動通報(bào)于該委員會，以便能為國民黨人所了解。后者規(guī)定，凡黨員之行動并未違反黨章者，“本黨殊無干涉之必要”?！爸袊伯a(chǎn)黨乃中國正在發(fā)展之工業(yè)無產(chǎn)階級在自然的階級斗爭中涌現(xiàn)出的政治組織，既如此，則不能不為國際無產(chǎn)階級政治組織之一部。故本黨對于加入本黨之共產(chǎn)主義者，只問其行動是否符合于國民黨政綱，而不問其他。”

孫中山在會議結(jié)束前最后發(fā)言，在說明容共政策有時勢之需要后，對張繼進(jìn)行了批評、勸導(dǎo)，說：“希望你讓我試一試這個既定政策，如果失敗了，再請你來主持黨務(wù)，如何？”張繼當(dāng)場抗辯說：“請遵總理之命，從明天起，我自動停止黨權(quán)，暫時不問黨務(wù)，以免總理增加困擾。”“彈劾案”風(fēng)波自此暫告平息。

汪精衛(wèi)后來也向報(bào)界談及孫中山與張繼爭辯的情況：“總理謂李大釗加入本黨，系張繼介紹;當(dāng)時張繼明知李大釗為共產(chǎn)黨，反以介紹，及今日何以反對？張繼遂向總理引咎，請辭去監(jiān)察委員職務(wù)，總理謂，此次會議，純?yōu)楦嬲]，不處罰一人，故辭職可不必。”

四、孫中山極力維持國共合作的原因

在國共合作的進(jìn)程中，波折不斷。一方面，孫中山對國民黨右派阻撓破壞國共合作的活動進(jìn)行過尖銳批評，如他曾對極力反對共產(chǎn)黨加入國民黨的右派分子，說“你們怕共產(chǎn)黨，不贊成改組，那就解散國民黨，我個人可以加入共產(chǎn)黨”。對于反對改組最為激烈的馮自由，孫中山甚至開除了他的黨籍。另一方面，他對一些共產(chǎn)黨員由衷地佩服，甚至與其結(jié)下深厚的革命友誼，如李大釗。據(jù)宋慶齡回憶：“孫中山特別欽佩和尊敬李大釗……孫中山在見到這樣的客人后常常說，他認(rèn)為這些人是他的真正革命同志。他知道，在斗爭中他能倚靠他們的明確的思想和無畏的勇氣?！蓖瑫r，孫中山堅(jiān)決維護(hù)國民黨的利益和形象，不允許身為國民黨員的中共領(lǐng)導(dǎo)人公開批評國民黨。他曾對馬林憤怒地表示：“像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評國民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評里有支持一個比國民黨更好的第三個黨的語氣，我一定開除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨開除出國民黨，我就可以不接受財(cái)政援助。”他還曾經(jīng)明白告訴共產(chǎn)國際代表說：“共產(chǎn)黨既加入國民黨便應(yīng)服從黨紀(jì)，不應(yīng)該公開的批評國民黨，共產(chǎn)黨若不服從國民黨，我便要開除他們;蘇俄若袒護(hù)中國共產(chǎn)黨，我便要反對蘇俄?！?/p>

透過孫中山的這些矛盾表態(tài)，我們可以看出，他之所以極力維持與蘇俄、中共的這種合作關(guān)系，有著比較復(fù)雜的政治背景和他自身的周密考量。

其一，陳炯明叛變后，孫中山的事業(yè)深陷困境，在向列強(qiáng)各國求助遭拒后，他決定師從蘇俄，聯(lián)合蘇俄，其中最關(guān)鍵的因素在于蘇俄可以給予他財(cái)力、武器、軍事政治顧問等方面的援助。而聯(lián)俄首先就要聯(lián)共，因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的下屬支部，一定程度上可以說是在中國代表了共產(chǎn)國際、列寧、來華的共產(chǎn)國際代表、蘇俄政府代表，他們都再三提議國共合作，孫中山當(dāng)然明白這里面的意思。聯(lián)共是聯(lián)俄的具體表現(xiàn)，只有聯(lián)共才能取得蘇俄的信任和支持。蘇俄在人力與物力上對國民黨的巨大援助，堅(jiān)定了孫中山與蘇俄結(jié)盟的決心;而與蘇俄結(jié)盟的意愿促使國民黨加快了與中國共產(chǎn)黨合作的步伐。從國民黨的角度來說，“聯(lián)共”更多的是為了“聯(lián)俄”，換言之，倘若沒有《孫文越飛聯(lián)合宣言》所達(dá)成的有關(guān)中俄兩黨合作的一致意見，國共兩黨是否能達(dá)成合作將是一個未知數(shù)。

其二，通過接觸觀察，孫中山認(rèn)識到年輕的共產(chǎn)黨雖然人數(shù)少，但有嚴(yán)格的組織和紀(jì)律、高昂的革命熱情和干勁，這些都是改造精神渙散、缺少活力的國民黨所迫切需要的。只有吸收共產(chǎn)黨人，將工農(nóng)力量充實(shí)到自己的力量中，才能使國民黨獲得新生。當(dāng)決定同共產(chǎn)黨合作后，宋慶齡曾問孫中山為什么做出這個決定，孫回答說，國民黨可比作是一個就要死的人，國共兩黨這種合作將會加強(qiáng)和恢復(fù)國民黨的血液的流動。對此有學(xué)者解釋到：在革命事業(yè)嚴(yán)重受挫之后，孫中山也已經(jīng)深切地感覺到“振興國民黨以振興中國”之必要了。“他接受共產(chǎn)黨員，在一定程度上也多少含有想要借助于俄國的革命經(jīng)驗(yàn)，振興國民黨的意圖。這正是為什么他不僅‘容共’，而且一上來就賦予共產(chǎn)黨人相當(dāng)職務(wù)和權(quán)力的重要原因之一。因?yàn)?，從俄國人介紹的成功經(jīng)驗(yàn)和自己革命的種種教訓(xùn)中，他不能不意識到，單靠政治和軍事的手段還不夠。要振興中國，就必須振興國民黨;要振興國民黨，就必須在組織和宣傳方面下功夫。要做到這一點(diǎn)僅靠國民黨自身的干部顯然沒有可能。吸收共產(chǎn)黨員加入國民黨，正是孫中山試圖利用共產(chǎn)黨，以汲取俄國經(jīng)驗(yàn)的一種嘗試。畢竟，在宣傳組織方面，共產(chǎn)黨人更具奮斗精神?！碧貏e是到1924年底，他已注意到國共合作后，共產(chǎn)黨員在國民黨組織、宣傳等各級部門中工作勤奮，成績斐然，因而更堅(jiān)信引入共產(chǎn)黨員確有必要。他為此嚴(yán)辭斥責(zé)上海各區(qū)分部執(zhí)行委員石克士等對共產(chǎn)黨持異議者，稱：“十三年來，民國絕無起色，黨務(wù)并不進(jìn)步，皆由爾等不肯奮斗之過。……爾等不奮斗而妒他人之奮斗，殊屬可恥。彼等破壞紀(jì)律，吾自有辦法，與爾等何干？”

其三，長期的革命經(jīng)歷造就的領(lǐng)袖地位，令孫中山對自己的革命理論和權(quán)威地位高度自信，對自己的黨也有高度自信，認(rèn)為一切革命力量都應(yīng)歸于國民黨的麾下。孫中山向來自信地把自己視為中國革命的唯一領(lǐng)袖，是先知先覺者，他的為數(shù)不多的長期追隨其左右的親密戰(zhàn)友是后知后覺者，占人口絕大多數(shù)的普通民眾則是不知不覺者，要等著他這個“革命圣人”去開導(dǎo)、去引領(lǐng)。孫中山認(rèn)為“在他的革命旗幟下，可以包容一切革命分子”，“他代表革命的大圈子”，“應(yīng)當(dāng)將革命的小圈子放在他那個大圈子里面”，中國共產(chǎn)黨“既要革命，就請加入國民黨”。1924年3月2日，孫中山發(fā)出致全黨同志書，勉勵黨員精誠團(tuán)結(jié)，勿再非議共產(chǎn)黨加入國民黨之事。強(qiáng)調(diào)：“有好造謠生事者，謂本黨改組后已變?yōu)楣伯a(chǎn)黨。此種讕言，非出諸敵人破壞之行為，即屬于無意識之疑慮。欲明真象，則本黨之宣言、政綱俱在，復(fù)按可知。”“至于社會主義青年團(tuán)之加入本黨，在前年陳炯明叛變，本黨經(jīng)一度頓挫后，彼等認(rèn)為共同革命，非有極大之結(jié)合，事不克舉，故欣然同趨一致，以期有益于革命之實(shí)行。本總理受之在前，黨人即不應(yīng)議之于后。來者不拒，所以昭吾黨之量能容物，而開將來繼續(xù)奮斗之長途。吾黨之新機(jī)于是乎在。彼此既志同道合，則團(tuán)體以內(nèi)無新舊分子之別。在黨言黨，唯有視能否為本黨、為主義負(fù)責(zé)奮斗而定其優(yōu)劣耳?！睘榱讼龑σM(jìn)共產(chǎn)黨人的疑慮，孫中山曾多次做解釋說明工作，如國民黨一大召開后的第二天，他就專門發(fā)表民生主義的講演，說明民生主義與共產(chǎn)主義其實(shí)并無不同，“共產(chǎn)主義與民生主義毫無沖突，不過范圍有大小耳”，民生主義與共產(chǎn)主義是好朋友，“本黨既服從民生主義，則所謂社會主義、共產(chǎn)主義與集產(chǎn)主義均包括其中”?！皣顸h員既是贊成了三民主義，便不應(yīng)該反對共產(chǎn)主義。因?yàn)槿裰髁x之中的民生主義，大目的就是要眾人能夠共產(chǎn)。不過我們所主張的共產(chǎn)，是共將來，不是共現(xiàn)在?！?/p>

其四，與孫中山對黨的功能的認(rèn)識有關(guān)。長期以來，孫中山始終認(rèn)為，黨不過是傳播主義的工具，多一些人入黨，就多一些主義的傳播者和同情者。比較孫中山以往動輒宣布接受整隊(duì)整隊(duì)的軍閥軍隊(duì)的士兵入黨，而毫不在意這些士兵實(shí)際上仍在軍閥勢力指揮控制之下的做法，不難想像他對共產(chǎn)黨員加入國民黨，也會有同樣心理。

國共第一次合作沒有有效的合作機(jī)制。共產(chǎn)黨方面靠組織紀(jì)律和來自于共產(chǎn)國際的壓力等因素來維持這一合作，國民黨方面則是主要靠孫中山的領(lǐng)袖權(quán)威來推行。所以在孫中山逝世后，國民黨內(nèi)各種反共活動接連出現(xiàn)。從某種程度上說，第一次國共合作是一次基礎(chǔ)并不十分牢固的策略性合作。

（李振武，《廣東社會科學(xué)》雜志社總編輯、研究員）

{1}本文在敘述國共合作達(dá)成過程時，對以往的研究著述多有參考借鑒，尤其是陳廉所著《第一次國共合作史》（北京圖書館出版社1998年版），恕未能一一注出，在此表示感謝。

{2}《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》，中央檔案館編《中共中央文件選集》（1921—1925），中共中央黨校出版社1989年，第1頁。

{3}《中國共產(chǎn)黨第一個決議》，中央檔案館編《中共中央文件選集》（1921—1925），第8頁。

{4}《馬林給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報(bào)告》，中國社會科學(xué)院現(xiàn)代史研究室組織選編《馬林在中國的有關(guān)資料》，人民出版社1980年，第20-21頁。

{5}同上，第15-21頁。

{6}中央檔案館編：《中共中央文件選集》（1921—1925），第31-32頁。

{7}同上，第37、45、46頁。

{8}達(dá)林：《中國回憶錄》（1921—1927），中國社會科學(xué)出版社1981年，第90頁。

{9}《中共中央文件選集》（1921—1925），第65、66頁。

{10}楊奎松：《孫中山與共產(chǎn)黨——基于俄國因素的歷史考察》，《近代史研究》2001年第3期。

{11}《馬林在中國的有關(guān)資料》，第65頁。

{12}張國燾：《我的回憶》，東方出版社1981年，第235、238、241-245頁。

{13}陳獨(dú)秀：《告全黨同志書》（1929年12月10日），解放軍政治學(xué)院黨史教研室編印《中共黨史參考資料》第5冊，第394頁。

{14}蔡和森：《黨的機(jī)會主義史》（1927年9月），《中共黨史報(bào)告選編》，中共中央黨校出版社1982年，第79頁。

{15}《中共中央文件選集》（1921—1925），第146-148、165頁。

{16}《中國共產(chǎn)黨為吳佩孚慘殺京漢鐵路工人告工人階級與國民》，《中共中央文件選集》（1921—1925），第130頁。

{17}《中國勞動組合書記部為“二七”慘案告全國工人書》（1923年2月7日），解放軍政治學(xué)院黨史教研室編印《中共黨史參考資料》第2冊，1979年，第388-389頁。

{18}《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年，第645頁。

{19}《致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會、紅色工會國際、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方部和東方部遠(yuǎn)東局——關(guān)于中國形勢和1923年5月15日至31日間的工作報(bào)告》（1923年5月31日）;《馬林致布哈林的信》（1923年5月31日），李玉貞主編《馬林與第一次國共合作》，光明日報(bào)出版社1989年，第190-191、196頁。

{20}《列寧選集》第2卷，人民出版社1995年，第426頁。

{21}《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》（1919—1928），中國社會科學(xué)出版社1987年，第72、73頁。

{22}同上，第76頁。

{23}陳獨(dú)秀：《中國共產(chǎn)黨對于目前實(shí)際問題之計(jì)劃》（1922年11月），《中共中央文件選集》（1921—1925），第121頁。

{24}張國燾：《我的回憶》第1冊，第198頁。

{25}陳錫祺主編：《孫中山年譜長編》下冊，中華書局1991年，第1317頁。

{26}馬林：《向共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報(bào)告》（1922年7月11日），《馬林與第一次國共合作》，第72頁。

{27}馬林：《和孫中山在一起的日子》（1926年2月），《馬林與第一次國共合作》，第373頁。

{28}達(dá)林：《中國回憶錄（1921—1927）》，中國社會科學(xué)出版社1981年，第124頁。

{29}同上，第126頁。

{30}[英]珍尼·德格拉斯：《共產(chǎn)國際文件》第2卷，東方出版社1986年，第8頁。

{31}《宋慶齡選集》，中華書局1965年，第109頁。

{32}《中國國民黨第二次全國代表大會政治報(bào)告》，《政治周報(bào)》第5期。

{33}《孫中山選集》下卷，人民出版社1957年，第483頁。

{34}中國國民黨中央委員會黨史史料編纂委員會編輯，羅家倫主編：《革命文獻(xiàn)》第8輯，1956年初版，臺北“中央”文物供應(yīng)社經(jīng)售，1978年影印本，總第1039頁。

{35}同上，第9輯，總第1271-1272頁。

{36}廣東省社會科學(xué)院歷史研究所等編：《孫中山全集》第8卷，中華書局1986年，第458-459頁。

{37}《關(guān)于民生主義之說明》，《孫中山全集》第9卷，第110頁。

{38}同上，第111頁。

{39}同上，第112頁。

{40}同上。

{41}《革命文獻(xiàn)》第9輯，總第1243-1246頁。

{42}《中國國民黨全國代表大會會議錄》，第12號，見中國人民政治協(xié)商會議廣東省委員會、廣州市委員會、廣東革命博物館、廣東人民出版社合編《廣東文史資料》第42輯“中國國民黨‘一大’史料專輯”，1984年。

{43}《馮自由致孫中山先生函稿》，《檔案與歷史》1986年第1期。

{44}《致國民黨中央執(zhí)行委員會函》，《孫中山全集》第9卷，第538頁。

{45}《革命文獻(xiàn)》第9輯，總第1284-1285頁。

{46}蕭繼宗主編：《革命文獻(xiàn)》第69輯，第97-98頁。轉(zhuǎn)引自桑兵主編、敖光旭著《孫中山史事編年》第10卷，中華書局2017年，第5511-5512頁。

{47}羅剛編著：《中華民國國父實(shí)錄》第6冊，臺北財(cái)團(tuán)法人羅剛先生三民主義獎學(xué)金基金會1988年，第4734-4735頁。

{48}鄒魯：《中國國民黨史稿》第1冊，中華書局1960年，第368頁。

{49}王成圣：《中國珍聞》，臺北中外圖書出版社1978年，第51-52頁。

{50}汪精衛(wèi)：《關(guān)于執(zhí)行委員人數(shù)之重要談話》，《廣州民國日報(bào)》1925年12月9日。

{51}何香凝：《我的記憶》，尚明軒、余炎光編《雙清文集》下卷，人民出版社1985年，第937-938頁。

{52}宋慶齡：《孫中山和他同中國共產(chǎn)黨的合作》，《人民日報(bào)》1962年11月12日。

{53}《馬林致越飛和達(dá)夫謙的信》（1923年7月18日），《馬林與第一次國共合作》，第294頁。

{54}同上。

{55}楊奎松：《孫中山與共產(chǎn)黨——基于俄國因素的歷史考察》，《近代史研究》2001年第3期。

{56}《與石克士等的談話》（1924年11月21日），《孫中山全集》第11卷，第357頁。

{57}張國燾：《我的回憶》，第247頁。

{58}《致全黨同志書》，《孫中山全集》第9卷，第542頁。

{59}《三民主義民生主義》，《孫中山全集》第9卷，第389-390頁。

{60}楊奎松：《孫中山與共產(chǎn)黨——基于俄國因素的考慮》，《近代史研究》2001年第3期。