楊秀紅

摘 要：應(yīng)用型人才培養(yǎng)要求學(xué)生破除“只會(huì)背，不會(huì)問”以及“只會(huì)問，不會(huì)答”的傳統(tǒng)模式。將“問題探究式”教學(xué)方法引入高校英語課堂，不但是英語教學(xué)的一種嘗試，更是為培養(yǎng)學(xué)生明辨性思維能力和提高英語應(yīng)用能力的一種努力。“問題探究式”教學(xué)方法是基于問題式學(xué)習(xí)的一種建構(gòu)式教學(xué)方法，其本質(zhì)是知識(shí)的問題化和層次化。本文以高校英語專業(yè)的綜合英語教程為例，詳細(xì)闡述了“問題探究式”教學(xué)方法在英語教學(xué)中的具體應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：問題探究式教學(xué)方法;明辨性思維能力;學(xué)習(xí)的獨(dú)立性和主動(dòng)性

中圖分類號(hào)：G642.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-260X（2021）11-0098-04

英語教學(xué)的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式改革愈來愈重視對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性和明辨性思維能力的培養(yǎng)和訓(xùn)練，前者實(shí)為老生常談，而后者則相對(duì)新穎，但究其本質(zhì)，早在兩千年前的《中庸》就已提及：“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。”到了上世紀(jì)四十年代，明辨性思維（critical thinking）作為一個(gè)教育主題在美國的教育改革中嶄露頭角，并在上世紀(jì)七十年代成為美國教育改革的焦點(diǎn)。培養(yǎng)學(xué)生明辨性成為美國多所高校的校訓(xùn)，正如培養(yǎng)了81位諾貝爾獎(jiǎng)得主的芝加哥大學(xué)校長羅伯特所說：“我們給學(xué)生一種這樣的教育，讓學(xué)生學(xué)會(huì)怎樣脫離課本進(jìn)行創(chuàng)新性的獨(dú)立性的思維。給學(xué)生提供一種教育，能夠從更高層面上，帶來一種靈活性，更好地適應(yīng)未來的變化?！?/p>

那么如何有效地在教學(xué)過程中進(jìn)行明辨性思維能力的培養(yǎng)和訓(xùn)練就成為高校英語教學(xué)的重要任務(wù)，基于多年從事高校英語教育事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，通過不懈的實(shí)踐和實(shí)驗(yàn)，我發(fā)現(xiàn)問題探究式教學(xué)方法不但能有效提高學(xué)生的明辨性，同時(shí)還會(huì)培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)的獨(dú)立性和主動(dòng)性。

所謂問題探究式教學(xué)模式就是指在課堂教學(xué)中，由教師根據(jù)教材內(nèi)容，從宏觀到微觀逐層分解知識(shí)，把需要學(xué)生掌握的知識(shí)歸納概括成難易程度不同的問題提出來，然后引導(dǎo)學(xué)生對(duì)教材展開有目的的研讀，并進(jìn)行分組討論，開展合作探究，之后請(qǐng)不同程度的學(xué)生歸納回答不同難度的問題，最后教師進(jìn)行綜合點(diǎn)評(píng)的一種全新的教學(xué)模式。

問題探究式教學(xué)法應(yīng)用到教學(xué)過程中的關(guān)鍵便是巧設(shè)問題，將教學(xué)內(nèi)容有機(jī)地組織在一起，通過討論和辯論的方式探求答案，從而達(dá)到教學(xué)目的，完成教學(xué)任務(wù)。而問題的巧妙設(shè)計(jì)需要恰當(dāng)情境的支撐，就如同開篇之序一樣，有疑而問才會(huì)激發(fā)探究答案的欲望。正如托爾斯泰所言：成功的教學(xué)所需要的不是強(qiáng)制，而是激發(fā)學(xué)生的欲望。而多年的教學(xué)實(shí)踐也早已證明了這一點(diǎn)：只有學(xué)生想學(xué)，才會(huì)樂學(xué)，才會(huì)學(xué)有所獲，學(xué)有所成。所以，如何創(chuàng)設(shè)激發(fā)學(xué)生自主探究欲望的情境便成為師者研究的首要任務(wù)?，F(xiàn)僅以上外版的專業(yè)英語綜合教程中The Monster一文為例：

首先需要研究的對(duì)象便是文章的標(biāo)題，我們知道，標(biāo)題的作用可簡單地歸結(jié)為如下六個(gè)方面：

1.交代文章主要內(nèi)容;揭示或暗示文章主旨

2.交代故事發(fā)生的環(huán)境

3.點(diǎn)明行文線索或感情線索

4.確定文章描寫對(duì)象，確定文章的感情基調(diào)

5.交代故事發(fā)生的環(huán)境

6.設(shè)置懸念，吸引讀者;富有哲理，引人思考

而本文題目則正應(yīng)了最后一點(diǎn)：設(shè)置懸念，吸引讀者。首先我描述了個(gè)人對(duì)Monster一詞的理解，并以英國文學(xué)史的開山之作《貝奧武夫》中所塑造的半人半獸形象為例。之后對(duì)學(xué)生提出如下問題：

Questions 1. What is a monster in YOUR opinion，illustrate it， please.

僅此一問就很好地激發(fā)了學(xué)生們參與討論的熱情，他們很感興趣地列舉了大量存儲(chǔ)于腦海的各種Monster的形象。緊接著再拋出如下問題：

Questions 2. Is the monster described in the article a real one or not？ You can get the answer from the FIRST sentence in the FIRST paragraph， so get it and tell me about it as quickly a s possible.

這個(gè)問題進(jìn)一步發(fā)酵了學(xué)生對(duì)文章進(jìn)行探究的欲望，然后提出如下問題引導(dǎo)學(xué)生展開深度思考：

Questions 3. What kind of PERSON can be comparable to a monster ？

Questions 4. Do you like to make friends with such kind of people ？ Why or why not？

通過討論，學(xué)生們大致得出這樣的結(jié)論：這個(gè)人長相奇怪，有怪癖，與大家格格不入，甚至令人生厭。那么，作者筆下的“怪物”又有那些“怪處”呢？這就極大地調(diào)動(dòng)了學(xué)生們的探知興趣和求索愿望，不但對(duì)本文主人公產(chǎn)生濃厚的興趣，并對(duì)作者會(huì)如何塑造這一“怪物”以及這“怪物”和他們心里所定義的“怪物”是否一樣等畫滿問號(hào)。有了問號(hào)，就會(huì)進(jìn)行思考;有了比較，就會(huì)進(jìn)行判斷。有了精彩的開局，就能更精彩地繼續(xù)。

在成功設(shè)定了探究情境后，如何巧妙地設(shè)定問題將全篇文章內(nèi)容有機(jī)穿合在一起便是教學(xué)者深度思考的重中之重了。首先要做的便是對(duì)全文的框架及脈絡(luò)有一個(gè)清醒的判斷和了解，按照文章的邏輯結(jié)構(gòu)布置閱讀理解任務(wù)。下面繼續(xù)以The Monster一文為例：

要求學(xué)生們速讀前九個(gè)自然段，就如下問題展開討論：

Questions 5. Why is the man described as a monster？

Questions 6. Do you agree with the authors' opinion， why or why not？

通過閱讀和討論，學(xué)生們找到如下答案：

1. His poor appearance

2. He had skin trouble

3. He was a monster of conceit.

4. He had a mania for being in the right.

5. It never occurred to him that he and? ?his doing were not of the most intense and fascinating interest to anyone with whom he came in contact.

6. He had the emotional stability of a six-year-old child.

7. He was almost innocent of any sense of responsibility.

8. What money he could lay his hand on he spent like an Indian rajah.

9. He was equally unscrupulous in other ways.

10. He had a genius for making enemies.

綜上十個(gè)方面的缺點(diǎn)，足以讓人生厭，一部分學(xué)生開始認(rèn)同作者對(duì)這個(gè)人物使用monster，特別是第七點(diǎn)，很多女同學(xué)的反應(yīng)尤為激烈。之后，再提出如下問題對(duì)前九段進(jìn)行明辨思考和討論：

Questions 7. How did he react to those who did not agree with him？

Questions 8. Was he mature as an adult？

Questions 9. Was he responsible， and why？

Questions 10. What? is? his attitude towards love？

Questions 11. Why and how did he have a genius for making enemies ？

通過解答這些問題，絕大部分學(xué)生們都已經(jīng)得出這樣一個(gè)結(jié)論：作者筆下的這個(gè)人不但是“怪物”，而且是一個(gè)讓人討厭的“怪物”。但是都到了文章的三分之二處了，我們還不知道這個(gè)怪物的名字，他到底是誰呢？那么，作者的目的就是為讀者描寫這樣一個(gè)一無是處的怪物嗎？答案必然是否定的，那么他的寫作目的何在？帶著這樣的問題讓學(xué)生們速讀文章剩余部分來尋找答案并提出如下問題：

Questions 12. What is the name of the monster and who is he after all？

Questions 13. What is the function of the tenth paragraph？

Questions 14. How did the author succeed in changing the readers’ opinions about the “monster”？

Questions 15. Up to now， have you been convinced by the author completely？

通過積極主動(dòng)的閱讀，學(xué)生們會(huì)找到答案徹底解決腦海中所存儲(chǔ)的所有疑慮?？梢哉f第十自然段是全文的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，尤其是最后一句話，把作者在前九個(gè)自然段里耗費(fèi)大量筆墨描述的怪物形象一下子就徹底推翻了，這就更有效地激發(fā)了學(xué)生要讀完全文的欲望，對(duì)這個(gè)在前九個(gè)自然段里還是個(gè)十足的怪物，而到了這里，竟然和“怪物”一詞毫不相干的一個(gè)人到底是怎樣的一個(gè)人？而答案就在最后的三個(gè)段落里，學(xué)生們的研讀情緒高漲，迫切地尋覓答案以解決心中之疑問。和前九段相比，三個(gè)段落的確有些短，但這并不影響作者扭轉(zhuǎn)乾坤之勢(shì)。作者運(yùn)用了三個(gè)反問句來否定前九段的描述在讀者心中所形成的負(fù)面觀點(diǎn)，特別是最后一個(gè)反問句，為“怪物”徹底正名！如同一位伸張正義的法官在為一個(gè)蒙受不白之冤的人平反一樣。原來，這個(gè)在只見其缺點(diǎn)的人眼中被視為“怪物”的人就是世界上最偉大的劇作家和思想家之一。同時(shí)又是迄今為止這個(gè)世界上最了不起的音樂天才之一。基于他在短短的七十年的時(shí)間里完成了即使是一位偉大的天才也很難完成的那么多優(yōu)秀的作品，他沒有時(shí)間做一個(gè)正常人根本就不足為怪，根本就不足道哉也！換而言之，他無暇修身養(yǎng)性而是把全部的精力都奉獻(xiàn)給了他唯一的情人——音樂！

討論與分析進(jìn)行至此，學(xué)生對(duì)作者的寫作目的已了然于胸，對(duì)瓦格納的了解更是深刻全面，這在很大程度上得益于作者所運(yùn)用的“先抑后揚(yáng)”的寫作方法。那么，接下來讓學(xué)生們討論的就是對(duì)這種“先抑后揚(yáng)”的寫作方法的認(rèn)識(shí)和理解：

Questions 16. What do you think about the writing method used in the article？

教學(xué)過程進(jìn)展到此處，基本的教學(xué)任務(wù)可以說是完成了，但還有一點(diǎn)不能不加以討論的就是：我們應(yīng)該怎樣評(píng)價(jià)這個(gè)被稱之為“怪人”的偉大藝術(shù)家？在對(duì)這個(gè)問題展開討論的過程就是“我們?cè)撛鯓涌创驮u(píng)價(jià)別人”的過程。這也是作者在為讀者奉獻(xiàn)精彩篇章的同時(shí)，給讀者又上了一節(jié)更為精彩的哲學(xué)課：看待人和事物要一分為二，不能以偏概全，也不能只見樹木不見森林。所以，全文教學(xué)可用如下問題收尾

Questions 17. What are your viewpoints about Richard Wagner ？

現(xiàn)代心理學(xué)認(rèn)為，懸而未決的問題會(huì)讓學(xué)生產(chǎn)生解決問題的需要，而這鐘需求會(huì)與原有知識(shí)水平產(chǎn)生矛盾，從而引起大腦皮層興奮，進(jìn)而產(chǎn)生求知的動(dòng)力;同時(shí)認(rèn)為“學(xué)起源于思，思起源于疑”，也就是說，一切思維的根源都開始于問題，不管是學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的形成，還是學(xué)習(xí)興趣的產(chǎn)生，都與所發(fā)生的情景密切相關(guān)?，F(xiàn)代教育理論也特別強(qiáng)調(diào)，教學(xué)不但要傳道授業(yè)解惑，更要促進(jìn)思維的發(fā)展，培養(yǎng)學(xué)生的問題意識(shí)。所以，問題探究式教學(xué)方法在這方面起到了良好作用。

眾所周知，獲得創(chuàng)造力是學(xué)習(xí)的最高目標(biāo)。而創(chuàng)造力就包括發(fā)現(xiàn)問題的能力、明確問題的能力、闡述問題的能力、組織問題的能力和輸出問題解決方案的能力。問題探究式教學(xué)方法就是從增強(qiáng)學(xué)生的問題意識(shí)入手，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題，同時(shí)提出有價(jià)值的問題，并對(duì)問題展開科學(xué)的理解和分析，并最終找到問題的解決方法。而問題探究式教學(xué)方法為學(xué)生們提供了問題環(huán)境，思考環(huán)境和討論環(huán)境，極大地激發(fā)和調(diào)動(dòng)了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、主動(dòng)性和探究性。

在實(shí)施問題探究式教學(xué)方法時(shí)，我們需要注意創(chuàng)設(shè)一種民主寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境，因?yàn)槠降扔鋹偟膶W(xué)習(xí)氛圍有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性和主動(dòng)性。在教學(xué)中所設(shè)計(jì)的問題必須具有探索性，要能激發(fā)起學(xué)生探索的愿望，為學(xué)生參與探索提供能體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)性、可探性、實(shí)踐性、準(zhǔn)確性和開放性的問題情境。所以，大家在應(yīng)用過程中需注意以下三個(gè)方面：

（一）所設(shè)置問題內(nèi)容的恰當(dāng)性。以所學(xué)文章內(nèi)容為基礎(chǔ)，結(jié)合學(xué)生的生活實(shí)際，精心設(shè)計(jì)出既能精確反映所學(xué)內(nèi)容又能激起學(xué)生探究興趣的問題?？茖W(xué)家研究發(fā)現(xiàn)：非智力因素在學(xué)生學(xué)習(xí)過程中起著舉重若輕的作用?！拔乙獙W(xué)”和“要我學(xué)”的效果涇渭分明。所以，教師所提問題不但要能引起學(xué)生探究的興趣，讓學(xué)生們的情緒處于積極亢奮狀態(tài)，從而自發(fā)地去學(xué)習(xí)，去尋求正確答案。更要注意所設(shè)問題的多樣性以及和學(xué)生生活相關(guān)的密切性。就像對(duì)瓦格納的了解和理解，雖然身負(fù)種種缺點(diǎn)，但仍不失為一個(gè)舉世偉大的音樂巨匠一樣。身為普通人的我們，也是優(yōu)缺點(diǎn)并存，所以待人接物上就不能只看到其中一個(gè)方面，這樣會(huì)有失公允。

（二）所設(shè)置問題的難易度。問題太簡單，學(xué)生無需過多動(dòng)腦思考就能回答則失去了探究意義;問題太難，學(xué)生百思不得其解，則打擊了學(xué)生的積極性和自信心，因此問題的設(shè)定應(yīng)以學(xué)生的理解力、思考力以及解決能力等綜合能力為依據(jù)。如果經(jīng)過思考和討論之后，學(xué)生們通過自己的努力，能把問題解決，會(huì)產(chǎn)生一種成就感，同時(shí)也有助于自信心的樹立。再根據(jù)學(xué)生的進(jìn)步逐步加深問題的難度，這樣，不但能循序漸進(jìn)地培養(yǎng)學(xué)生的探究能力，更會(huì)讓學(xué)生明白一個(gè)道理：只要自己努力，不僅能夠解決疑難問題，而且能成為一個(gè)優(yōu)秀的學(xué)生。

（三）對(duì)學(xué)生表現(xiàn)評(píng)價(jià)的中肯性。在問題探究式教學(xué)模式中，教師的點(diǎn)評(píng)是畫龍點(diǎn)睛之筆，也是延續(xù)探究之風(fēng)的重要指揮棒。因?yàn)槔蠋煹狞c(diǎn)評(píng)會(huì)直接影響學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣和欲望，所以點(diǎn)評(píng)應(yīng)以鼓勵(lì)為主，堅(jiān)決避免在課堂上直接批評(píng)指責(zé)學(xué)生。除了對(duì)順利解決問題的學(xué)生不吝贊譽(yù)，對(duì)答不出問題的學(xué)生，不能簡單放棄另找學(xué)生回答以免損傷其自尊心，產(chǎn)生負(fù)面影響。而應(yīng)該展開積極的引導(dǎo)、啟發(fā)，幫助他們找到問題的答案，這樣就會(huì)更好地保持學(xué)習(xí)興趣和熱情。

總之，問題探究式教學(xué)模式的運(yùn)用符合應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式下的英語教學(xué)改革方向，有效地培養(yǎng)了學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性和明辨性，提升了學(xué)生的語言應(yīng)用能力，有助于培養(yǎng)適合未來發(fā)展的創(chuàng)造性、應(yīng)用型人才。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕高文.現(xiàn)代教學(xué)的模式化研究[M].濟(jì)南：山東教育出版社，1998.

〔2〕陳龍安.創(chuàng)造性思維與教學(xué)[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，1999.

〔3〕孫平.課程實(shí)施中的教師主體性及其發(fā)展研究[D].華中科技大學(xué)，2007.

〔4〕韋鈺.學(xué)習(xí)科學(xué)視角下的探究式科學(xué)教育（上）[N].大眾科技報(bào)，2010-12-25.