魏佳
大慶龍南醫(yī)院(齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第五附屬醫(yī)院)檢驗科,黑龍江大慶 163453
分析全血CRP聯(lián)合血常規(guī)檢驗在兒科細菌性感染類疾病中的應(yīng)用價值及準(zhǔn)確性。兒科感染性疾病主要表現(xiàn)為細菌性感染,臨床中針對細菌性感染一般使用抗生素進行治療。兒科細菌性感染較難精確診斷,一方面,兒童對細菌性感染所反映出的體表特征為發(fā)熱,咳嗽,高溫等,這些體表特征較為普遍,容易與其他疾病混淆[1-3]。另一方面,兒童免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育完全,在細菌侵入的情況下,白細胞反應(yīng)較為遲緩,難以通過白細胞反應(yīng)進行精確診斷。且在抗生素濫用的背景下,部分細菌產(chǎn)生了耐受性,進一步增加檢驗難度[4-5]。CRP是機體肝臟細胞分泌的一種C型蛋白,當(dāng)機體遭遇細菌侵入時,CRP反應(yīng)情況較為顯著,對機體情況較為敏感,作為檢驗兒童細菌性感染的檢驗方式較為合理,準(zhǔn)確性也較高?;诖耍摯窝芯糠奖氵x取2019年6月—2020年4月患兒共103例為研究對象,分析全血CRP聯(lián)合血管常規(guī)檢驗在兒科細菌性感染類疾病中的應(yīng)用價值及準(zhǔn)確性,現(xiàn)報道如下。
yywg選取該院收治的患有細菌感染的兒童患兒103例為研究對象,其中男54例,女49例;年齡2~4歲,平均(2.32±0.17)歲,平均身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)(20.09±0.77)kg/m2。所有參與研究患兒均被確診患有細菌性感染,依據(jù)不同病癥,將患兒分為腦膜炎、肺炎、腸炎、尿路感染及其他。
依據(jù)《實用兒科》設(shè)計納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡在12周歲以下;根據(jù)《實用兒科》診斷標(biāo)準(zhǔn),已確診為感染性疾病[6];患兒臨床資料完整;患兒家屬已了解研究情況,并簽定了相應(yīng)的文件。排除標(biāo)準(zhǔn):病毒性感染,或支原體感染,衣原體感染患兒;合并有其他病情患兒;臟器功能較弱,或患有臟器疾病患兒。其中腦膜炎26例,肺炎25例,腸炎17例,尿路感染19例,其他類型16例。
研究前通過電話或訪問的方式征得患兒家屬同意,且患兒家屬簽訂提供同意參與研究相關(guān)文件。研究前,將該次研究提交該院醫(yī)學(xué)理論委員會審查,主要審查該次研究資料是否侵犯患兒隱私、是否違背醫(yī)學(xué)倫理要求。經(jīng)檢驗,該次研究符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn),可以進行研究。
對患兒進行血常規(guī)檢驗與全血CRP檢驗。采血前,保持患兒處于空腹?fàn)顟B(tài),采集患兒靜脈血2 mL,將采集到的血液放入抗凝管(EDTA-K2)中保存。血液采集完成后,輕輕搖晃抗凝管,促使血液與抗凝劑進行充分、均勻的混合。最后將抗凝管標(biāo)識后,放入冷凍箱保存。完成采血程序。其后,進行血常規(guī)檢測,使用全自動血細胞分析儀(System 1800i),主要測定血液樣本中的白細胞計數(shù)水平。并進行CRP檢測,使用特定蛋白分析儀(普門900),主要測定血液樣本中CRP表達情況,檢測所需要的試劑,質(zhì)劑均使用特定蛋白分析儀的固定配套模式。而除上述檢測外,針對患兒還需要進行腦脊液檢驗、尿液檢驗及痰液檢驗。
①統(tǒng)計總檢出率。通過血常規(guī)情況,診斷患兒病情。在血常規(guī)的基礎(chǔ)上提供C反應(yīng)蛋白(CRP)檢驗結(jié)果,再次診斷,并統(tǒng)計診斷結(jié)果的數(shù)據(jù),在診斷結(jié)束后進行專門的復(fù)查。最后分析,不同病癥類型的檢出率,與總體檢出率。當(dāng)CRP計數(shù)超過3 mg/L時,則認(rèn)定檢測結(jié)果為陽性。不同疾病類型檢出率的計算方式為:檢出例數(shù)/總例數(shù)×100.00%;總檢出率=總體檢出例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。
②統(tǒng)計不同檢驗方式下CRP情況。直接統(tǒng)計自動血細胞分析儀與特定蛋白分析儀的檢測結(jié)果,統(tǒng)計兩種檢驗方法下,患兒的CRP表達計數(shù)。
③統(tǒng)計不同檢驗方法的準(zhǔn)確性。準(zhǔn)確性=(真陽性例數(shù)+真陰性例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用t檢驗;計數(shù)資料采用頻數(shù)或率(%)表示,比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
全血CRP聯(lián)合檢驗組總檢出率高于血常規(guī)檢驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其中腦膜炎、腸炎的檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),肺炎、尿路感染及其他情況的檢出率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 不同檢驗方法檢出率比較(%)
全血CRP檢驗組織的CRP表達高于血常規(guī)檢驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 不同檢驗方法的CRP表達情況比較[(±s),mg/L]
表2 不同檢驗方法的CRP表達情況比較[(±s),mg/L]
組別CRP全血CRP聯(lián)合檢驗組(n=103)血常規(guī)檢驗組(n=103)t值P值38.27±7.62 11.23±1.22 35.561 0.001
全血CRP聯(lián)合檢驗組的準(zhǔn)確率顯著高于血常規(guī)檢驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 不同檢驗方法的準(zhǔn)確率比較(%)
感染性疾病是兒科常見的疾病類型,依據(jù)誘發(fā)原因可將其分為病毒性感染與細菌性感染[7-9]。臨床中針對細菌性感染一般使用抗生素進行治療,但抗生素對于治療病毒性感染不發(fā)生顯著效果。細菌性感染在兒科感染性疾病中較為常見,且在臨床中精確診斷兒科細菌性感染存有一定困難[10-13]。
早期針對兒科細菌性感染的診斷方法為細菌培養(yǎng),這種診斷方法精確性較高,但診斷時間較長。其后,臨床中選用血常規(guī)檢驗方法進行檢驗,血常規(guī)檢驗方法有效改善了細菌培養(yǎng)方法的效率問題[14]。但臨床中使用血常規(guī)檢驗會發(fā)生漏檢與誤診的問題。基于此,臨床中為進一步提升檢驗的精確性,提出通過CRP檢驗的新方法。CRP是機體肝臟細胞分泌的一種C型蛋白,當(dāng)機體遭遇細菌侵入時,CRP反應(yīng)情況較為顯著,對機體情況較為敏感,作為檢驗兒童細菌性感染的檢驗方式較為合理[15-16]。
該次研究針對CRP的臨床應(yīng)用價值與準(zhǔn)確性作出分析,研究結(jié)果顯示,全血CRP聯(lián)合血常規(guī)檢驗的檢出率達到96.12%,超過95.00%,基本滿足臨床檢驗的要求。且高于僅使用血常規(guī)進行檢驗81.55%的檢出率,這提示全血CRP聯(lián)合血常規(guī)的檢驗方式有效提升了檢出率,在臨床應(yīng)用中具有顯著的價值。這一研究結(jié)論,與諸多學(xué)者的研究結(jié)論一致,提示全血CRP聯(lián)合血常規(guī)檢驗的檢驗優(yōu)勢,提升檢驗準(zhǔn)確性。其中吳敏等[17]研究中,全血CRP聯(lián)合檢測的總檢出率高達94.23%,與該次研究的結(jié)論相似。而王麗霞等[18]研究中,CRP聯(lián)合檢測的總檢出率為95.63%,這一數(shù)值雖然稍低,與該次研究的結(jié)論相似。該次研究也分析全血CRP聯(lián)合血常規(guī)組檢驗中,CRP表達情況結(jié)果顯示,血常規(guī)檢驗后,CRP表達為(11.23±1.22)mg/L,而CRP聯(lián)合檢驗組的CRP表達則為(38.27±7.62)mg/L,血常規(guī)組的CRP表達均較弱,但CRP聯(lián)合檢驗組的CRP能實現(xiàn)充分表達。即通過白細胞表達不能精確判斷時,通過CRP表達情況能夠進行精確判斷。白細胞正常反應(yīng)時,CRP表達能作為驗證。而白細胞不能正常表達時,可通過CRP進行判斷。同時,該次研究結(jié)果顯示,全血CRP聯(lián)合血常規(guī)檢驗的臨床準(zhǔn)確性為96.12%,顯著高于血常規(guī)組的81.55%。這提示全血CRP聯(lián)合血常規(guī)檢驗的臨床準(zhǔn)確率較高。這一研究結(jié)論與學(xué)者張在亭等[20]研究結(jié)論相似。在其研究中,也提示全血CRP聯(lián)合檢驗的準(zhǔn)確性較高。全血CRP的準(zhǔn)確率為93.14%,與該次研究的結(jié)果相似。
綜上所述,全血CRP聯(lián)合血常規(guī)檢驗的準(zhǔn)確性較高,在臨床應(yīng)用中具有顯著的價值,應(yīng)在臨床中推廣使用。