陳 崗， 董繼翠， 熊軼林， 李文標(biāo)， 方 亮， 王躍金， 胡小東，金 婭， 騰 彥， 周任虎， 楊文松， 董 釗， 梁云高

(云南省煙草公司楚雄州公司， 云南 楚雄 675000)

鈦是一種有益微量元素，在地球表面分布較為廣泛，是地球上藏量占第9位的元素，平均豐度為0.6 gTiO2/kg[1]，雖然至今尚未證實鈦是植物生長所需的營養(yǎng)元素，但大量研究表明，使用鈦肥能夠增加植物葉片葉綠素的含量，提高光合效率，促進(jìn)植物對一些營養(yǎng)的吸收和運轉(zhuǎn)，激活植物體內(nèi)多種酶，提高作物的抗逆性，在提高作物產(chǎn)量和改善作物品質(zhì)方面有明顯作用[2-3]。目前，鈦肥在水稻、小麥、大豆等作物上的研究較多，但在煙草中的應(yīng)用研究鮮見報道[4]，楚雄州在這方面更是空白。為探明鈦肥在烤煙生產(chǎn)上的增產(chǎn)增值作用，尋求適宜烤煙生長的最佳鈦肥用量和施用時期，于2016—2018年開展此試驗，以期提高煙葉品質(zhì)，促進(jìn)煙農(nóng)增收，保護(hù)煙農(nóng)種煙積極性，為卷煙工業(yè)提供適合卷煙配方需求的優(yōu)質(zhì)原料，提升楚雄煙葉品牌形象，為大面積應(yīng)用推廣鈦肥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 烤煙品種與肥料 供試烤煙品種為K326。供試鈦肥是一種以鈦元素為主要有效物質(zhì)的螯合制劑活力鈦水劑，有效成分鈦(Ti)≥1.5 g/L。

1.1.2 試驗地 位于楚雄市東華鎮(zhèn)新柳村委會大波巖村民小組，植煙土壤為水稻性紫色土，土壤有機(jī)質(zhì)2.38%～2.58%、速效氮108.35～118.32 mg/kg、速效磷28.37～28.41 mg/kg、速效鉀135.42～156.37 mg/kg、pH 6.15～6.69。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 2016年試驗 設(shè)6個處理，處理1：團(tuán)棵期葉面噴施鈦肥1 500倍液；處理2：團(tuán)棵期葉面噴施鈦肥3 000倍液；處理3: 旺長期葉面噴施鈦肥1 500倍液；處理4：旺長期葉面噴施鈦肥3 000倍液；處理5：現(xiàn)蕾期葉面噴施鈦肥1 500倍液；處理6：現(xiàn)蕾期葉面噴施鈦肥3 000倍液。每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積36 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)栽煙48株。

1.2.2 2017年試驗 設(shè)5個處理，處理1: 伸根期(移栽后15 d左右)、擺盤期(移栽后25 d左右)分別用鈦肥500倍液100 mL/株灌根；處理2：伸根期、擺盤期分別用鈦肥1 000倍液100 mL/株灌根；處理3: 伸根期、擺盤期分別用鈦肥1 500倍液100 mL/株灌根；處理4：伸根期、擺盤期分別用鈦肥3 000倍液100 mL/株灌根；處理5(CK)：伸根期、擺盤期分別用等量清水灌根。每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積40 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)栽煙60株。

1.2.3 2018年試驗 設(shè)7個處理，處理1：團(tuán)棵期葉面噴施鈦肥1 500倍液；處理2：團(tuán)棵期葉面噴施鈦肥3 000倍液；處理3：旺長期葉面噴施鈦肥1 500倍液；處理4：旺長期葉面噴施鈦肥3 000倍液；處理5：現(xiàn)蕾期葉面噴施鈦肥1 500倍液；處理6：現(xiàn)蕾期葉面噴施鈦肥3 000倍液；處理7(CK)：現(xiàn)蕾期葉面噴施等量清水。每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積38 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)栽煙90株。

1.3 試驗方法

1.3.1 栽培管理 除鈦肥按試驗設(shè)計施用外，其他栽培管理措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培管理技術(shù)執(zhí)行，各項農(nóng)事操作及時一致，同一栽培管理措施在同一天內(nèi)完成。單行條栽，株距50 cm、行距120 cm，栽煙1 100株/667m2，3月8—15日播種，5月4—10日移栽，栽后及時蓋膜。施純N 6.5～7 kg/667m2、純P2O56.5～7 kg/667m2、純K2O 13.0～21.0 kg/667m2，N∶P∶K=1∶1∶(2～2.5)，20%作基肥栽煙時施用，80%作追肥對水澆施。

1.3.2 指標(biāo)測定 調(diào)查各處理播種期、移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、腳葉成熟期、腰葉成熟期、頂葉成熟期、全生育期及各生育期主要病蟲害發(fā)生及防治情況。采烤前每小區(qū)隨機(jī)取5株測株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)、最大葉長寬、葉面積系數(shù)。各處理按照《烤煙》(GB 2635—1992)單獨分級測產(chǎn)，對產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、中等煙比例、單葉重進(jìn)行方差分析。采烤完畢各處理取X2F、C3F、B2F烤煙5 kg進(jìn)行分析測定[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理煙株的生育期

從表1看出，1) 2016年。旺長期前各處間差異不大，現(xiàn)蕾期以后處理1～處理3比處理4～處理6推遲3～7 d，全生育期長7 d。2) 2017年。灌根澆施鈦肥處理各生育期比處理5提早3～5 d，全生育期處理5比其他處理長8 d。3) 2018年。團(tuán)棵期前各處間差異不大，旺長期以后處理2、處理5、處理6的生育期比處理7長2～5 d，處理1、處理3、處理4的生育期比處理7短3～5 d，全生育期處理5、處理6、處理2比處理7長2～5 d。

表1 各年不同處理煙株的生育期

2.2 不同處理煙株的農(nóng)藝性狀

從表2看出，1) 2016年。不同處理煙株的株高、莖圍、節(jié)距、葉數(shù)、最大葉長寬和葉面積系數(shù)存在一定差異，其中，株高處理4最高，達(dá)110.53 cm，其次是處理3；處理4與處理5間差異顯著，其余處理間差異不顯著；莖圍和最大葉長寬以處理2最好，節(jié)距、葉數(shù)和葉面積系數(shù)以處理3最好，各處理間差異不顯著。2) 2017年。不同處理煙株的株高、莖圍、節(jié)距、葉數(shù)、最大葉長寬和葉面積系數(shù)存在一定差異，其中，株高處理4最高，達(dá)107.50 cm，其次為處理3；處理4與處理1、處理2、處理3、處理5間差異顯著，其余處理間差異不顯著；莖圍和節(jié)距以處理1最好；葉數(shù)、最大葉長寬和葉面積系數(shù)以處理4最好，處理間差異不顯著。3) 2018年。不同處理煙株的株高、莖圍、節(jié)距、葉數(shù)、最大葉長寬和葉面積系數(shù)存在一定差異，其中，株高處理3最高，達(dá)105.96 cm，其次為處理4，各處理間差異不顯著；莖圍、節(jié)距、葉數(shù)、葉面積系數(shù)和最大葉長寬處理間差異不顯著。

表2 各年不同處理煙株田間農(nóng)藝性狀

2.3 不同處理煙株的病蟲害發(fā)生情況

從表3看出，1) 2016年?；ㄈ~病處理5和處理6發(fā)病，發(fā)病率分別為5.87%和4.56%；赤星病各處理均有發(fā)病，發(fā)病率較輕的是處理2和處理3，分別為14.1%和14.5%。2) 2017年?；ㄈ~病處理2、處理3和處理4未發(fā)病，僅有處理5和處理1發(fā)病，發(fā)病率分別為5.39%和3.14%；赤星病各處理均有發(fā)病，發(fā)病率較輕的是處理4和處理1，分別為7.69%和9.75%。3) 2018年。黑莖病有處理1、處理3和處理7發(fā)病，發(fā)病率均為10.00%，病情指數(shù)最高是處理7，達(dá)1.98；赤星病處理7和處理1發(fā)病，發(fā)病率分別為14.3%和12.9%。總體看，煙葉葉面噴施鈦肥可以增強(qiáng)煙株的抵抗力，有效避免煙株病害發(fā)生[6]。

表3 各年不同處理煙株的病蟲害發(fā)生情況

2.4 不同處理烤煙的產(chǎn)量

從表4看出，1) 2016年?？緹煯a(chǎn)量處理3最高，達(dá)208.07 kg/667m2；處理5最低，為173.38 kg/667m2。處理3與處理5、處理6間差異顯著，其余處理間差異不顯著。腰葉單葉重以處理3最高，達(dá)13.27 g，處理3、處理4與處理1、處理2間差異不顯著，處理3、處理4與處理5、處理6間差異顯著。2) 2017年。烤煙產(chǎn)量處理4最高，為223.36 kg/667m2；處理5最低，為189.87 kg/667m2。處理4與處理2、處理5間差異顯著。腰葉單葉重以處理4最高，達(dá)13.56 g，灌根澆施鈦肥的各處理與處理5間差異顯著。3) 2018年?？緹煯a(chǎn)量處理5最高，達(dá)187.63 kg/667m2；處理3最低，為179.15 kg/667m2，處理間差異不顯著。腰葉單葉重以處理5最高，達(dá)10.96 g。處理5、處理6、處理7間差異不顯著，與處理1、處理2、處理3、處理4間差異顯著。

表4 各年不同處理的烤煙產(chǎn)量與腰葉單葉重

2.5 不同處理烤煙的產(chǎn)值

從表5看出，1) 2016年?？緹煯a(chǎn)值處理3最高，達(dá)4 007.05元/667m2；處理5最低，為3 322.08元/667m2。處理3、處理1與處理5間差異顯著，其余處理間差異不顯著。均價處理3最高，達(dá)20.90元/kg；處理1其次，為20.79元/kg。處理3與處理4間差異顯著，其余處理間差異不顯著。2) 2017年。產(chǎn)值處理4最高，達(dá)4 123.81元/667m2；處理5最低，為3 571.60元/667m2，處理間差異不顯著。均價處理4最高，達(dá)19.10元/kg；處理1其次，為18.54元/kg，灌根澆施鈦肥的各處理與處理5間差異顯著。3) 2018年。產(chǎn)值處理5最高，達(dá)3 373.50元/667m2；處理6最低，為2 823.05元/667m2，各處理間差異不顯著。均價處理5最高，達(dá)17.98元/kg；處理7其次，為17.77元/kg，處理5顯著高于其余處理。

表5 各年不同處理烤煙的產(chǎn)值

2.6 不同處理烤煙的上中等煙比例

從表6看出，1) 2016年。上中等煙比例處理3最高，達(dá)75.92%；處理6最低，為67.77%，各處理間差異不顯著。2) 2017年。上中等煙比例處理4最高，達(dá)72.44%；處理5最低，為62.39%，各處理間差異不顯著。3) 2018年。上中等煙比例處理2最高，達(dá)73.05%；處理6最低，為58.32%。處理2與處理1、處理6間差異顯著，與處理3、處理4、處理5、處理7間差異不顯著。

表6 各年不同處理烤煙的上中等煙比例 %

2.7 不同處理烤后煙葉的化學(xué)成分

從表7看出，烤煙團(tuán)棵期-現(xiàn)蕾期葉面噴施鈦肥和伸根期-擺盤期灌根澆施鈦肥與對照相比能改善煙葉化學(xué)成分，2016年處理3的煙堿、鉀離子和兩糖差都優(yōu)于其他處理；2017年處理4的煙堿、鉀離子、兩糖差和糖堿比都優(yōu)于其他處理；2018年處理5的煙堿、鉀離子、糖堿比和石油醚提取物都優(yōu)于其他處理。說明，施用鈦肥能使煙葉化學(xué)成分更加趨于協(xié)調(diào)，進(jìn)而改善煙葉的內(nèi)在品質(zhì)[7-8]。

表7 各年不同處理烤后煙葉的化學(xué)成分

續(xù)表7

3 小結(jié)

鈦能夠促進(jìn)植物對一些養(yǎng)分的吸收和運轉(zhuǎn)，促進(jìn)植物體內(nèi)多種酶的活性，植物中鈦含量在提高作物的產(chǎn)量和改善作物品質(zhì)方面有明顯作用[9-12]。研究結(jié)果表明，烤煙葉面噴施鈦肥和灌根澆施鈦肥能促進(jìn)烤煙生長發(fā)育、提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量、改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分。綜合看，烤煙旺長期-現(xiàn)蕾期以葉面噴施1 500倍液的效果最佳，產(chǎn)量達(dá)187.63～208.07 kg/667m2，產(chǎn)值達(dá)3 373.50～4 007.05元/667m2；上中等煙比例以團(tuán)棵期葉面噴施鈦肥1 500～3 000倍液的效果最佳，達(dá)73.05%～76.26%。灌根澆施以烤煙伸根期-擺盤期灌根3 000倍液的效果最優(yōu)，與對照比，產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙比例分別提高33.49 kg/667m2、552.21元/667m2和10.05百分點，經(jīng)濟(jì)效益顯著，為鈦肥在楚雄煙區(qū)的應(yīng)用推廣提供了依據(jù)。

葉面噴施鈦肥處理烤煙經(jīng)濟(jì)性狀和煙葉內(nèi)在化學(xué)成分存在年度波動，有的處理甚至低于對照，可能與烤煙葉面噴施鈦肥的時期和濃度有關(guān)；葉面噴施鈦肥處理煙株黑莖病的發(fā)病率和病情指數(shù)均低于對照，說明葉面噴施鈦肥能提高煙株對黑莖病的抗病性，該結(jié)論是否具有普遍性還有待進(jìn)一步試驗驗證；葉面噴施鈦肥對提高煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值的機(jī)理，以及針對不同煙區(qū)和不同烤煙品種的施用濃度和時期有待進(jìn)一步研究。