林鵠

大清乾隆十三年（1748），桐城張廷玉這位畢生精明、謹(jǐn)慎低調(diào)的兩朝元老，已經(jīng)七十七歲了，正所謂風(fēng)燭殘年。

張廷玉致仕一事，本已塵埃落定，不意風(fēng)飆突變，剎那間換了一個(gè)誰(shuí)也未曾料到的結(jié)局。原因是鬼使神差，張氏居然哭哭啼啼地去找皇上，免冠叩首，乞求皇上給他一個(gè)公開(kāi)承諾：雖然退休，配享的待遇不會(huì)取消。

高宗很生氣，配享是我爸的遺命，我這天字第一號(hào)大孝子，當(dāng)然惟父命是從，但這是我個(gè)人的主動(dòng)選擇，別人拿這說(shuō)事，就是要挾我！生氣歸生氣，一時(shí)還真沒(méi)什么借口可以拒絕張氏的無(wú)理要求，千萬(wàn)個(gè)不愿意，也只能忍了。弘歷明發(fā)上諭，昭告天下，張廷玉配享堅(jiān)持不動(dòng)搖。但隨后張氏一個(gè)無(wú)心之失，給了高宗泄憤的絕佳機(jī)會(huì)，劇情陡然翻轉(zhuǎn)。

在張廷玉拿到弘歷批準(zhǔn)致仕的公開(kāi)聲明的第二天，如此空前絕后的恩寵，照例當(dāng)親自入宮道謝。蹊蹺的是，張氏居然沒(méi)來(lái)，只讓兒子張若澄代表自己進(jìn)宮。更蹊蹺的是，下一天一大早，張廷玉自己又巴巴兒地來(lái)謝恩了。這下，憋了一肚子火的高宗發(fā)飆了！他下了一道冗長(zhǎng)的上諭，公開(kāi)怒斥張氏，并嚴(yán)厲指責(zé)泄密與結(jié)黨：

昨天朕讓軍機(jī)大臣擬旨時(shí)，值班的是傅恒和汪由敦（張廷玉的門(mén)生），當(dāng)時(shí)汪由敦就跪求朕開(kāi)恩，希望給張氏留點(diǎn)顏面，因?yàn)橐坏┕_(kāi)發(fā)布上諭，張廷玉就身敗名裂了。為了老師，學(xué)生舍命相救，“此已見(jiàn)師生舍身相為之私情”。再看今天一大早張廷玉就來(lái)了，事情不是很清楚了嗎？“張廷玉縱忍負(fù)朕，朕不忍負(fù)張廷玉”，就放過(guò)他一回。但汪由敦作為軍機(jī)大臣，居然“顧師生而不顧公義”，著革去其協(xié)辦大學(xué)士、刑部尚書(shū)，留尚書(shū)任贖罪，以觀后效。

汪由敦真給張廷玉通風(fēng)報(bào)信了嗎？筆者以為，這一可能可以排除。事實(shí)上，高宗自己也不相信，只是以假亂真，拿這個(gè)借口收拾張氏。

先從汪由敦的角度分析。他并沒(méi)為張廷玉辯解，只是希望弘歷手下留情，不要公開(kāi)斥責(zé)而已。汪由敦斗膽在盛怒的皇帝面前勸諫，在清朝是了不得的大事，尤其作為漢人，公然違抗圣意，為老師說(shuō)話(huà)，簡(jiǎn)直是主動(dòng)往朋黨的火坑跳。高宗說(shuō)得很清楚，這是“舍身相為”，不要命的舉動(dòng)，已經(jīng)是極限了。

再來(lái)分析高宗的反應(yīng)。對(duì)汪由敦的處罰并不重，事實(shí)上，3個(gè)月后，汪就官?gòu)?fù)原職了。這只能說(shuō)明，高宗根本不相信汪泄過(guò)密。

張廷玉當(dāng)然得趕緊解釋?zhuān)上攵?，越抹越黑，弘歷又頒布了非常嚴(yán)厲的諭旨。

謊言需要謊言來(lái)支撐，一連串的謊言，難免露出馬腳。為了淡化汪氏所謂泄密之罪，高宗一方面說(shuō)，當(dāng)天值班的軍機(jī)大臣只有傅恒、汪由敦兩人，傅恒不會(huì)泄密，那只能是汪氏。另一方面，又為汪氏開(kāi)脫，不排除“萬(wàn)有一分”的可能，汪是清白的，那就一定是軍機(jī)處的中層辦公人員通風(fēng)報(bào)信。

說(shuō)到這里，馬腳終于露了出來(lái)。泄密一案，關(guān)系重大。如弘歷所言，軍機(jī)處的“臥底”尚無(wú)法確認(rèn)，那當(dāng)務(wù)之急，不應(yīng)當(dāng)是揪出這個(gè)人嗎？有趣的是，高宗一方面表示，“若降旨革職嚴(yán)訊，未有不水落石出者”，卻又惺惺作態(tài)，說(shuō)“朕自即位以來(lái)，即假借包容張廷玉至此矣，何值因此遽興大獄”，決定不予追究?！按螵z”兩字值得特別注意，這告訴我們，在弘歷的心目中，真要發(fā)生泄密，會(huì)是什么后果。

更有趣的是接下來(lái)的一句：“然若迫于不得不辦，則朕非可朦混了事者?！薄捌扔诓坏貌晦k”，什么意思？這是赤裸裸地威脅張氏這位兩朝元老，再不乖乖認(rèn)罪，別怪朕真不客氣了！

對(duì)張廷玉做了這樣的告誡，接下來(lái)高宗就把火力完全集中到在他看來(lái)已經(jīng)沒(méi)有利用價(jià)值的張氏，以保護(hù)他非常賞識(shí)、即將重用的汪由敦。

耐人尋味的是，高宗沒(méi)有接下來(lái)給配享的是非下個(gè)結(jié)論，話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，談起了張氏退休后，空出的內(nèi)閣大學(xué)士誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)的問(wèn)題。弘歷曾刻意擺出尊重老臣的架勢(shì)，征求張廷玉的意見(jiàn)，張氏當(dāng)然深諳其道，知道高宗準(zhǔn)備起用汪由敦——就在上個(gè)月，汪氏署理（即代理）協(xié)辦大學(xué)士，很明顯，要接張氏的班——于是提名汪由敦，這是迎合皇上，給主子的決定錦上添花，還可以做個(gè)順?biāo)饲椤羰菑埖拈T(mén)生，張當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)其成，但不代表提名的主要考量是私心，弘歷的為君之道，他清楚得很。沒(méi)想到，局勢(shì)陡變，反而授君以柄，現(xiàn)在成了結(jié)黨的罪狀。

弘歷一口斷定，張廷玉推薦汪由敦，是為了退休后留下代理人，是為了個(gè)人利益假公濟(jì)私、犧牲朝廷利益的朋黨行徑。

最后，總結(jié)陳詞：朋黨絕不姑息！大清朝乾綱獨(dú)攬，事無(wú)大小，皆出朕衷獨(dú)斷。張廷玉推薦汪由敦，不是愛(ài)他，而是害他！所以朕才將汪氏革了職。到了這份上，張廷玉再不敢辯解，只有認(rèn)罪了。

但高宗重申，“張廷玉忍于負(fù)朕，朕不忍負(fù)張廷玉”。除了革去伯爵，將來(lái)仍準(zhǔn)配享。

乾隆十五年（1750）四月，更為嚴(yán)厲的一份上諭頒布了。事情的起因，是皇長(zhǎng)子定安親王永璜意外于三月去世，而張廷玉卻仍擬按計(jì)劃于四月返鄉(xiāng)。這又讓高宗抓到了把柄。結(jié)果可想而知，張氏的配享資格終于被剝奪了。

乾隆二十年（1755），張廷玉壽終正寢。但他的死，也沒(méi)能逃過(guò)成為弘歷政治道具的命運(yùn)——高宗宣布，既往不咎，仍準(zhǔn)其配享太廟，給這出悲喜劇畫(huà)上了一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)！

為什么高宗要親自導(dǎo)演如此轟轟烈烈、波瀾起伏的一幕？他對(duì)張廷玉，真有那么厭惡?jiǎn)幔?/p>

有一種說(shuō)法，乾隆初年張廷玉、鄂爾泰各自結(jié)黨，相互攻擊，弘歷對(duì)張氏的處置，是打擊朋黨的一個(gè)重要步驟。張廷玉與鄂爾泰互相不服，暗中較勁則有之——這本身也是高宗有意挑唆的結(jié)果。既然較勁，身邊免不了有一二趨炎附勢(shì)、送上門(mén)的走狗。但這只是范圍有限的意氣之爭(zhēng)，離結(jié)黨專(zhuān)權(quán)營(yíng)私，還遠(yuǎn)著呢。

兩人之所以得到世宗寵信，正是因?yàn)榻?jīng)過(guò)了長(zhǎng)期考察，胤禛明白，這是兩個(gè)老于世故，深明“君臣大義”，在皇上面前畢恭畢敬，唯皇上歡心是討，他皆在所不恤的奴才。所謂乾隆初形成張、鄂黨爭(zhēng)的說(shuō)法，小看了世宗的判斷力和年輕的高宗對(duì)朋黨的敏感與鐵腕。

實(shí)際上，這只是弘歷為了搞臭他們強(qiáng)加的罪名。高宗故意捕風(fēng)捉影，拿曖昧的小事做文章，以朋黨為名，收拾鄂爾泰、張廷玉，是為了殺雞儆猴，敲打、警告眾臣，千萬(wàn)不要心存幻想，產(chǎn)生犯錯(cuò)誤的念頭。張氏舉薦汪由敦，本是出于迎合，兼之可得順?biāo)饲椋螛?lè)而不為？沒(méi)想到，這犯了高宗的大忌。汪由敦出任大學(xué)士，要感激的人，只能有一個(gè)。再大的官，再得圣眷，都不要有幻覺(jué)，以為有機(jī)會(huì)做權(quán)臣。

另一方面，對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，弘歷最憂(yōu)慮的，是漢人不和大清一條心，為此杯弓蛇影，極盡猜忌之能事。漢臣要求致仕，就有不合作的嫌疑。而身為漢官領(lǐng)袖的張廷玉，沒(méi)有做出表率，堅(jiān)決要求死而后已——皇帝主動(dòng)照顧衰朽大臣、準(zhǔn)予退休是一回事，大臣自己如何表態(tài)，是另一回事。

高宗最擔(dān)心的，是漢人之異動(dòng)，最害怕的，是漢族士大夫因此挑戰(zhàn)乃祖玄燁塑造的“自古得天下之正莫如我朝”之神話(huà)——即便沒(méi)有訴諸行動(dòng)，只是內(nèi)心的質(zhì)疑，也足以讓弘歷膽戰(zhàn)心驚。所以，他要先發(fā)制人。張廷玉哭求承諾及隨后謝恩不至，意外地將一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，主動(dòng)送上了門(mén)。

（摘自《讀書(shū)》）