陳志強
(四川工商學院經(jīng)濟管理學院,四川 眉山 620000)
在國外,很早便有學者提出了“貧困”的概念。朗特里在1910年指出:對于個人和家庭生存必需品,如果缺乏獲得這些生存必需品的能力,即為貧困。
國內(nèi)學者也對“貧困”概念進行了許多研究,當一個人或一個家庭的收入無法滿足其最低的生活需求時,就意味著貧困。
關于“金融扶貧”的釋義,是指金融機構向貧困群體提供金融服務,包括扶貧貸款的發(fā)放及金融知識的宣導,貧困群體或者說是低收入群體是金融扶貧的扶貧對象。金融機構通過向有資金需求且有產(chǎn)業(yè)實體的貧困戶提供貸款服務,解決他們因有效信用不足融資困難的問題,幫助貧困戶實現(xiàn)自主脫貧致富。相比較于政府的直接投入資金進行幫扶補助來說,金融扶貧更具有可持續(xù)性。
普惠金融的概念最早是在2005年由聯(lián)合國提出,我國開始推廣普惠金融是在2013年的黨的十八屆三中全會上。普惠金融指的是普及便捷的金融網(wǎng)絡的建立,實現(xiàn)金融站點的廣泛化,最終目的是讓社會各個階層都能享受到金融服務,都能接觸到金融產(chǎn)品,學習理財?shù)冉鹑谥R。普惠金融是中國金融發(fā)展的必然選擇,是中國金融進入新一個階段的必要方法,也是實現(xiàn)金融扶貧的重要手段。
農(nóng)村金融綜合服務站達30 余個,全行農(nóng)村產(chǎn)權融資的余額超過了40 億元,全行省內(nèi)貧困縣貸款余額88.62 億元,較年初增加15.35 億元,增速為20.95%,高于各項貸款平均增速。對于貧困群體,該行按照應貸盡貸原則,加大扶貧惠農(nóng)貸款投放力度,持續(xù)擴大惠及面。據(jù)統(tǒng)計,截至2020年12月末,該行助學貸、養(yǎng)老貸、創(chuàng)業(yè)貸、農(nóng)戶小額信用貸款總余額9.31 億元。作為一家涉農(nóng)商業(yè)銀行,成都農(nóng)商銀行每年涉農(nóng)貸款余額占所有貸款余額的60%以上,從近幾年的數(shù)據(jù)來看,涉農(nóng)貸款比例不斷提高,貸款數(shù)額不斷增加,體現(xiàn)了成都農(nóng)商銀行對金融扶貧業(yè)務的重視。
圖1 2017-2020 成都農(nóng)商銀行涉農(nóng)貸款金額圖
針對個體農(nóng)戶資質(zhì)較薄弱,有效信用不足融資困難的問題,成都農(nóng)商銀行積極探索了三種扶貧融資模式,一是“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)戶”融資模式、二是“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)業(yè)合作組織+農(nóng)戶”融資模式、三是“農(nóng)業(yè)市場+農(nóng)業(yè)合作組織+農(nóng)戶”的融資模式,讓農(nóng)業(yè)企業(yè),農(nóng)業(yè)合作組織為農(nóng)戶提供信用擔保,提升農(nóng)戶信用評級和貸款資質(zhì)。積極開展定點扶貧活動,通過建立基礎金融設施站點、組織開展金融知識下鄉(xiāng)宣講會、大力支持發(fā)展種養(yǎng)殖業(yè)、為貧困群體提供資金需求。
目前,全行涉農(nóng)貸款余額超過1600 億元,建立農(nóng)村金融綜合服務站達30 余個,涉農(nóng)貸款占全部貸款的比例超過了66%,全行農(nóng)村產(chǎn)權融資的余額超過了40 億元。截至2020年末,通過線上“農(nóng)貸通”平臺已發(fā)放貸款3562 筆,金額25.72 億元,自上線以來累計發(fā)放貸款12521 筆,金額52.54 億元。截至2020年末,支持貧困縣的貸款余額87.27 億元,較年初增加9.23 億元,較年初增長10.78%,高于各項貸款平均增速。
成都農(nóng)商銀行開展金融扶貧業(yè)務的放款對象是貧困群體,貧困群體的資質(zhì)都比較薄弱,由于較少使用各類金融工具,他們的有效信用不足,信用評級較低,甚至很多扶貧對象都是白戶,那么就會導致信貸風險特別高。其次,由于扶貧對象主要針對的是農(nóng)村勞動力,農(nóng)戶對于助農(nóng)產(chǎn)業(yè)的建設難以在短期內(nèi)獲得資金回報,很有可能就是直接中途夭折,產(chǎn)業(yè)投資失敗。正是因為成都農(nóng)商銀行在推動扶貧項目工作實施和開展過程中,往往缺乏對于扶貧項目和對象的產(chǎn)業(yè)發(fā)展未來經(jīng)濟效益的預知,這無疑造成信貸風險的增加。而且存在一部分農(nóng)戶是因為去年產(chǎn)業(yè)收益不好,形成了很多負債,申請扶貧貸款來償還債務,彌補虧損,并沒有將扶貧資金用于產(chǎn)業(yè)項目建設中,這無疑是違背了發(fā)放貧困貸款的初衷,不僅資金使用效率低,無法產(chǎn)生投資收益,也容易造成不良貸款的產(chǎn)生,從而增加了銀行的信貸風險。
基層員工對金融扶貧工作認識不足,對于扶貧業(yè)務開展不夠主動。因為扶貧信貸金額小、成本高、風險大,加上銀行并沒有對員工的扶貧任務指標考核,員工扶貧貸款的業(yè)績獎勵也較少,員工對缺乏對辦理扶貧業(yè)務的動力。
扶貧隊伍力量不足的問題,由于扶貧貸款業(yè)務不是銀行的主要貸款業(yè)務,銀行對辦理扶貧業(yè)務的員工配備較少,一個網(wǎng)點甚至只有一個扶貧貸款專員,完全不能滿足貧困戶的貸款需求。還存在一些員工對扶貧業(yè)務根本不熟悉的情況,對于扶貧產(chǎn)品相關知識及扶貧貸款相關流程不了解。
部分扶貧業(yè)務流程還比較繁瑣,由于有些扶貧信貸的申請需要提供各種各樣的證明材料,而且準入門檻較高,貸款金額大,該網(wǎng)點的權限不夠,這就需上報有關部門層層審核批復,從而增加了扶貧業(yè)務的辦理時間,大大降低了扶貧貸款發(fā)放進度。
扶貧產(chǎn)品創(chuàng)新不足,成都農(nóng)商銀行扶貧方式主要以信貸扶貧為主。而且在扶貧業(yè)務方面縮小范圍,保守經(jīng)營,提供的扶貧產(chǎn)品有待增加。目前,由于受農(nóng)村金融環(huán)境的影響,成都農(nóng)商銀行各類金融資源投入有限,真正為貧困群體量身打造的金融服務產(chǎn)品開發(fā)不足。
由于政府對于貧困戶的幫扶主要采取的是直接幫扶的方式,大多通過財政直接發(fā)放補助資金,這種“輸血式”的扶貧方式讓貧困戶產(chǎn)生了很大的依賴性,并沒有從根本上解決貧困問題,這就容易造成貧困戶返貧的現(xiàn)象。由于扶貧對象的自力更生,自主發(fā)展的能力較低,加上對于政府資金幫扶的熟悉和依賴,同時對銀行的扶貧產(chǎn)品也不了解,缺乏自主脫貧的信心,不愿參與到銀行的扶貧項目中。
首先政府部門作為信用政策的發(fā)布者,必須加強對成都農(nóng)商銀行的信貸支持。為降低扶貧對象有效信用不足的風險,政府實行擔保金政策,擔保金額與貧困戶申請的扶貧貸款金額成正比。信用評級不足的貧困戶可以申請擔保金,當銀行與扶貧對象簽訂放款合同后,貧困戶將擔保金存放在銀行處,由銀行暫時存管,一旦出現(xiàn)貧困戶無法償還扶貧貸款時,銀行將收取擔保金。這種政府部門作為擔保兜底的形式,一方面提升了扶貧對象的信用評級,讓貧困戶愿意去參與扶貧項目,向銀行申請扶貧貸款,提升了貧困戶的積極性;另一方面,銀行也可以通過收取政府的擔保金來減少不良貸款造成的損失,降低了銀行的信貸風險,還能取得一定的經(jīng)濟效益。成都農(nóng)商銀行應建立貸后用途長期追蹤機制,要確保扶貧對象是真正的將扶貧貸款用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中。同時還可以建立農(nóng)業(yè)保險風險分擔機制,在扶貧信貸附屬條款中將農(nóng)業(yè)保險納入進去,保費從貸款資金中劃出,建立“銀行+保險公司+貧困戶”共同分擔風險的機制。
成都農(nóng)商銀行應該下達剛性的扶貧任務指標,嚴格執(zhí)行扶貧績效考核制度,同時提升員工扶貧貸款績效工作的業(yè)績獎勵,充分調(diào)動員工參與扶貧項目,提升為貧困戶辦理扶貧貸款的積極性。加大對辦理扶貧貸款業(yè)務的人員投入,保證充足的人力資源。設置扶貧貸款綠色直通窗口,方便貧困戶辦理扶貧貸款。還要做好對辦理金融扶貧業(yè)務的員工培訓工作,采取定期的崗位培訓,提高員工的專業(yè)技能和業(yè)務水平。成都農(nóng)商銀行還應該創(chuàng)新扶貧產(chǎn)品,加大資金投入,因地制宜,根據(jù)貧困地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè),推出相對應的扶貧產(chǎn)業(yè)貸。
為了讓貧困戶能夠積極的參與到銀行的金融扶貧工作中來,首先應讓貧困戶了解成都農(nóng)商銀行的金融扶貧政策及產(chǎn)品,銀行網(wǎng)點可以通過下鄉(xiāng)開展金融知識宣講會等多種宣傳方式推廣金融扶貧產(chǎn)品,讓貧困戶了解到銀行的這些扶貧產(chǎn)品,增加農(nóng)戶的金融知識,另外還要提升農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)種養(yǎng)專業(yè)技術,增強農(nóng)戶自主經(jīng)營產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)脫貧致富的信心。