王曉虎,張 磊
(1 北京市平谷區(qū)岳協(xié)醫(yī)院康復(fù)科 北京 101200)
(2 解放軍總醫(yī)院京東醫(yī)療區(qū)神經(jīng)外科 北京 101149)
慢性心力衰竭(congestive heart failure, CHF)[1]是一種以呼吸困難、疲勞和液體潴留為主要臨床表現(xiàn)的持續(xù)性嚴(yán)重的心臟疾病,發(fā)病率和病死率都很高。心律失常是指心率異常,在各種心血管疾病患者中都可以觀察到。例如,如果慢性心力衰竭患者的病情得不到有效控制,各種心律失常如常見(jiàn)室性早搏(ventricular premature beats, PVC)。室性早搏[2]的發(fā)生可能進(jìn)一步惡化患者的病情,增加治療的難度。資料顯示,臨床上約有51%的CHF 患者死于PVC??梢?jiàn)PVC 是影響CHF 患者預(yù)后的主要因素。在臨床上,β 受體阻滯劑常被用來(lái)治療這種共病,但效果不好,必須與其他藥物聯(lián)合使用[3]。本文觀察厄貝沙坦聯(lián)合比索洛爾治療心力衰竭合并室性早搏的療效及對(duì)血清BNP 和室性早搏次數(shù)的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018 年2 月—2020 年2 月入住我院接受治療的78 例心力衰竭合并室性早搏患者,按隨機(jī)法分為觀察組和對(duì)照組各39 例。觀察組男23 例,女16 例,年齡45 ~75 歲,平均年齡(62.35±5.63)歲;對(duì)照組男25 例,女14 例,年齡46 ~75 歲,平均年齡(63.02±6.02)歲。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②紐約心臟病學(xué)會(huì)的新功能分類是Ⅲ、Ⅳ級(jí)。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重肝腎等臟器功能不全者;②嚴(yán)重房室傳導(dǎo)阻滯或心動(dòng)過(guò)緩者;③酸堿失衡、藥物中毒或電解質(zhì)失衡引起的室性心律失常。所有患者都簽署知情同意書(shū)。
對(duì)照組患者入院后接受常規(guī)的強(qiáng)心藥物和利尿劑治療,并確?;颊咴谥委熯^(guò)程中保持平靜,同時(shí)保持患者的水和電解質(zhì)水平。觀察組在此基礎(chǔ)上,每日口服1 次厄貝沙坦(深圳市海濱制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20000511),初始劑量75 mg,最大劑量300 mg。同時(shí)口服比索洛爾(北京華素制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H10970082)。初始劑量為1.25 ~2.5 mg/d,連續(xù)治療2 周后劑量增加1 倍。兩組患者均治療8 周。
(1)療效評(píng)價(jià):根據(jù)兩組患者的臨床癥狀、動(dòng)態(tài)心電圖及心功能評(píng)定療效。療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):顯效:患者臨床癥狀完全消失或明顯改善,室性早搏消失率降低90%以上,心功能改善2 級(jí)以上或達(dá)到心功能1 級(jí)。有效:臨床癥狀明顯改善,室性早搏次數(shù)較原來(lái)減少50%~90%,心功能提高1 級(jí)或達(dá)不到1 級(jí)。無(wú)效:患者癥狀沒(méi)有明顯改善或惡化,24 h 動(dòng)態(tài)心電圖室性早搏次數(shù)減少或增加不到50%,心功能沒(méi)有改變或惡化??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。(2)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)檢測(cè):包括前、后左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)和B 型鈉尿肽前體(NT-pro-BNP)水平。NT-pro-BNP 的檢測(cè)由我院實(shí)驗(yàn)室采用新業(yè)生物醫(yī)藥工程公司生產(chǎn)的定量檢測(cè)試劑盒(批號(hào)079190301)進(jìn)行;檢測(cè)方法:熒光素增強(qiáng)免疫化學(xué)發(fā)光法;使用儀器:新型工業(yè)MAGLUMI4000plus 全自動(dòng)化學(xué)發(fā)光測(cè)量?jī)x。(3)不良反應(yīng)發(fā)生情況:觀察并記錄兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括惡心、頭痛、嘔吐等。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率[n(%)]表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者治療后總有效率94.87%高于對(duì)照組的74.36%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
治療前兩組患者LVEF、NT-pro-BNP 水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組患者LVEF、NTpro-BNP 水平均有改善,且觀察組優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后LVEF、NT-pro-BNP 水平比較(± s)
表2 兩組患者治療前后LVEF、NT-pro-BNP 水平比較(± s)
LVEF/%組別 例數(shù)NT-pro-BNP/(pg·mL-1)治療前治療后治療前治療后觀察組 39 43.62±6.75 57.62±8.84 2 365.24±321.45 563.84±100.93對(duì)照組 39 44.03±6.58 50.72±8.72 2 396.18±352.92 1 684.26±263.74 t 0.6216.2380.4198.984 P 0.4180.0000.5590.000
觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率12.82%與對(duì)照組的10.26%比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較(例)
CHF 是發(fā)病率較高的危重急癥,其主要表現(xiàn)為心室重構(gòu),常合并PVC。若該合并癥患者治療延誤,可能導(dǎo)致死亡等不良后果。臨床中多通過(guò)口服藥物糾正病情,治療原則為降低神經(jīng)-內(nèi)分泌系統(tǒng)的活躍性。但效果有限,且不良反應(yīng)較為嚴(yán)重,影響患者的治療依從性,降低預(yù)后。
比索洛爾是一種高選擇性的β1-腎上腺受體拮抗劑,可以有針對(duì)性的防止和延緩心肌重塑的發(fā)展,甚至逆轉(zhuǎn)心肌重塑從而保護(hù)心肌功能。厄貝沙坦屬于一種血管緊張素受體拮抗劑,其主要是通過(guò)對(duì)AT1 受體亞型產(chǎn)生作用,從而有效抑制由受體導(dǎo)致的血管增生,同時(shí)對(duì)AT2 受體亞型具有激活作用,從而發(fā)揮協(xié)同作用的效果。本文結(jié)果顯示,觀察組患者治療后總有效率為94.87%高于對(duì)照組的74.36%,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。吉訓(xùn)寧等人[4]使用上述藥物對(duì)充血性心衰合并室性心早搏患者進(jìn)行治療,結(jié)果顯示厄貝沙坦聯(lián)合比索洛爾治療充血性心衰合并室性早搏的臨床療效顯著,可有效改善患者心功能。與本文結(jié)果一致。治療后觀察組患者LVEF、NT-pro-BNP 水平改善情況更為顯著。BNP 是心室肌細(xì)胞分泌的神經(jīng)激素之一。正常情況下,心肌細(xì)胞的GDP 是以pro-GDP 的形式存在的。當(dāng)心室壓力升高時(shí),它被絲氨酸蛋白酶分為2 個(gè)片段,即BNP 的活性形式和BNP 的非活性形式NT-pro-BNP,從心肌細(xì)胞大量釋放到血液中。NT-pro-BNP 隨室壁張力的變化而變化,對(duì)心室充盈壓的反饋調(diào)節(jié)有負(fù)作用[5-6]。心衰時(shí),當(dāng)心室容積增大,壓力超負(fù)荷引起室壁張力增加時(shí),NT-pro-BNP 顯著增加,其增加程度與心衰嚴(yán)重程度呈正相關(guān),是評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)值和良好的生化指標(biāo)。LVEF 是一個(gè)容積比率指標(biāo),從容積的角度反映的心室的射血功能。治療后觀察組患者LVEF、NT-pro-BNP 水平改善情況更為顯著。提示藥物聯(lián)合治療能夠改善患者的心功能,降低心衰。結(jié)果同時(shí)表明,厄貝沙坦聯(lián)合比索洛爾治療安全性良好。
綜上所述,使用厄貝沙坦聯(lián)合比索洛爾治療心力衰竭合并室性早搏患者,能夠顯著提高患者的臨床療效,且藥物安全性良好,值得臨床應(yīng)用。