曾 卉 徐秋晨
(江西經濟管理干部學院,江西南昌 330088)
教材是學校教學的基本依據,是知識與思想傳承的重要載體,是貫徹黨的教育方針和落實“立德樹人”根本任務的重要保證。而教材管理是高校教學工作的重要組成部分,是提高教學質量的基礎性工作。
隨著高職院校改革的不斷深化,教材建設滯后于教學和專業(yè)改革的問題日益凸顯,表面上教材琳瑯滿目,但實際上質量參差不齊,可用、適用的教材并不多。
近年來,按照國家和所在省份有關教材管理工作文件制度的要求,大部分高職院校制定或修訂了教材建設與管理工作的相關制度,明確了教材管理的組織機構以及教材建設和管理的基本原則、工作流程等,但仍有一些高職院校重“教”輕“材”,沒有建立相應的教材管理工作制度體系。即便有的學校教材選用制度比較完善,但在選用過程中管控不力,缺乏必要的教材考評體系和有效論證,教材選用職能機構對教材的把關流于形式,選用制度沒有發(fā)揮其應有的作用。
目前,大部分高職院校教材選用制度比較靈活,“還權于師”,即理論上任課教師對教材的選用具有優(yōu)先權。但實際情況是,推薦選用教材的教師獲得可選教材的信息途徑單一,很多情況下,是從互聯網獲取某些教材信息,往往比較淺顯,且局限于某本或某幾本教材,無法對新出教材或者教材的更新情況進行深入了解。同時,一些教師存在惰性思維或思維定式,偏愛某一固定版本教材甚至陳舊教材,或者選擇自己熟悉的教材而長期不更換,這種偏見和隨意性會影響教材選用工作的實效。
教材選用應有一套比較嚴格和科學的審批程序,如筆者所在學校一般先由任課教師推薦擬選用教材,再經系教研室審讀、系部或學院審定、學校教材建設委員會審批。由于教材選用工作每學期或每學年至少開展一次,這套審批程序在常態(tài)化執(zhí)行過程中,容易出現個人審批替代集體審批的現象。此外,由于同一學期同一門課程往往有多名任課教師,會出現推薦多種教材的情況,為了調和不同意見,少數學校會憑推薦教師的資歷、職稱、職務來確定教材,而忽視教材本身,導致教材選用審批程序沒有嚴格落實到位,甚至形同虛設。
高職院校要認真學習貫徹黨中央、國務院和地方有關教材工作的文件精神要求,提高政治站位,強化組織領導。在具體工作中,可以健全“三級聯動”機制,學校教材管理委員會、院(系)部教材管理小組、學科教研室同向發(fā)力,從質量把關、規(guī)劃設計和制度保障方面,切實為教材選用工作保駕護航。
教材選用存在的問題,主要源于任課教師在選擇教材過程中缺乏有效的監(jiān)管,使所選教材不適用,導致制度失去效用。首先,應完善負責教材管理工作的各級組織架構,明確其職責范圍和具體事項。其次,應規(guī)范教材選用的標準和程序,健全審查機制,嚴格監(jiān)管過程。最后,應嚴把教材質量關。對教材質量把關,主要是把內容關,包括內容的科學性、權威性、系統(tǒng)性、適用性和思想性等?!叭壜搫印睂彶轶w制中,學科教研室主要對教材內容的科學性和權威性把關;院(系)部教材管理小組主要對教材的系統(tǒng)性和適用性把關;學校教材管理委員會主要對教材的思想性把關,即把政治關。對教材的政治把關,就是要堅持社會主義核心價值觀,從引領多元價值的理念去保障教材政治方向的正確性。
一是深入開展調查研究,為創(chuàng)新實踐提供依據。筆者曾對所在學校近三年教材選用適應性和優(yōu)選性情況進行過問卷調查,根據調查分析,認為本校教材應以高職高專教材為主,于是把教材選用范圍主要確定在近三年出版的同類高職規(guī)劃教材、重點教材、精品教材、獲獎教材等。二是設立教材樣本庫,為優(yōu)質教材選用提供場所。建立教材樣本庫,能夠讓教師了解各門課程教材建設的歷史、現狀及發(fā)展動態(tài),便于教師準確把握教材的內容層次和質量。尤其是經過對優(yōu)秀教材和新教材樣本的翻閱,有助于在比較和鑒別中好中擇優(yōu)。教材樣本庫的建立需要長期收集積累,可以把各種相關的教材樣本和資料作為樣品,每種教材留存1~2 本即可,由專人負責整理,供教學和研究人員使用。其收存范圍應包括以下五個方面:①歷年開設的專業(yè)和課程已經使用和正在使用的教材;②與開設課程相關學科、交叉學科及同類院校使用的優(yōu)秀教材;③與教材配套使用的參考資料,主要包括各類補充教材、復習資料、指導書、習題庫、參考資料等;④與學科有關的研究文章,新書的出版動態(tài)、信息資料及每年的訂書目錄、征訂單等;⑤本校師生對所用教材的反饋意見等。三是舉辦教材展示活動,做好教材選用宣傳工作。教材管理部門每年可邀請大型、優(yōu)質的出版社到學校舉辦教材成果展,將各出版社出版的、符合本校教學層次和特點的最新教材成果展示出來,供師生選擇。書展結束后,學校管理者應及時搜集師生意見向出版社或書商進行反饋。
教材選用是一個民主的過程,需要收集各方面的信息,其中教材評價信息最為關鍵,因為教材評價人員是教材的實際使用者,對教材質量評價最具發(fā)言權。2019 年,筆者運用“選用教材質量評價表”,從思想水平、科學水平、教學水平、圖文水平、編校質量及印刷質量6 個指標體系,在學院5 個部系以問卷和訪談形式,對2019~2020學年第一學期的教材質量進行評價。通過統(tǒng)計分析,我們對評分較低的教材在下一輪教材選用中予以刪除;有個別評分較高的教材,教師認為因知識更新需要,建議更換;對大多數評分較高的教材,一般繼續(xù)征訂??梢钥闯觯滩脑u價對教材的選用征訂具有不可替代的重要參考價值。教材評價工作是一項技術性和專業(yè)化程度很高的工作,必須科學合理地組織。首先,要做好評前培訓,讓評價人員對評價工作的意義、內容和過程有一個明確的認識。其次,要明確評價對象及合理的評價范圍。評價對象為學校教學過程中必修課、選修課(含理論課、實驗課)使用的公開出版教材、自編教材(講義、實習實驗指導書等)、電子教材等;評價重點為公共基礎課和必修課教材。每次的評價范圍不宜過大,可以分專業(yè)進行多輪次、小范圍的評價,效果更佳。最后,對教材評價結果進行反饋,讓參評人員知曉評價結果,便于與自己的評價情況進行比對,以提高其評價的積極性和準確性。