侗芷

女童娜娜在舞蹈培訓(xùn)課上下腰時(shí)沒(méi)能起身，旁邊的一個(gè)小女孩好心上前幫忙，沒(méi)想到娜娜失去平衡，重重地摔在地上。最終，娜娜因?yàn)橥鈧滦匮考顾钃p傷，導(dǎo)致截癱。娜娜的母親將舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和導(dǎo)致娜娜受傷的小女孩及其父母告上了法庭……

女童舞蹈課上摔倒致殘，好心幫忙的同伴成了肇事者

2019年11月的一天，江蘇興化市民丁霞像往常一樣，把5歲的女兒娜娜送到舞蹈班。下課后，丁霞接女兒回家，路上娜娜一個(gè)勁兒地嚷著腿疼。丁霞不敢大意，帶孩子去了醫(yī)院。

醫(yī)生問(wèn)娜娜哪里疼，娜娜說(shuō)膝蓋疼，醫(yī)生檢查后，說(shuō)孩子兩個(gè)膝蓋都沒(méi)問(wèn)題，回去睡一覺(jué)可能就好了。查不出問(wèn)題，丁霞只好帶著女兒回了家。

到了第二天，娜娜的腿疼得更厲害了。丁霞非常擔(dān)心，又帶著女兒去了另一家醫(yī)院的骨科，拍了片子也查不出什么原因。丁霞覺(jué)得很奇怪，女兒總不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地喊疼吧？讓她更擔(dān)心的是，女兒很快就走不成路了。

丁霞和丈夫不敢怠慢，馬上帶女兒去了南京兒童醫(yī)院檢查。這次檢查的結(jié)果是，娜娜胸腰部脊髓損傷，而且傷情嚴(yán)重。醫(yī)生問(wèn)丁霞，孩子有沒(méi)有小便和大便。丁霞說(shuō)，孩子不吃不喝還直吐，沒(méi)有解過(guò)小便。醫(yī)生看到娜娜肚子鼓得好大，立馬給她插導(dǎo)尿管排尿，很快排了大半袋尿液。

丁霞很奇怪：女兒傷得這么重，前一天怎么沒(méi)檢查出來(lái)呢？醫(yī)生解釋，這種傷存在一定的隱匿性，需要醫(yī)生的精準(zhǔn)判斷。因?yàn)榇饲皼](méi)有確診，娜娜已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了24小時(shí)最佳治療時(shí)間。丁霞痛悔不已。

娜娜為什么突然受此重傷呢？了解過(guò)娜娜發(fā)病前后的情況，醫(yī)生得出結(jié)論：娜娜的傷很可能跟她上的舞蹈課有關(guān)系。丁霞仔細(xì)想想，女兒腿疼確實(shí)是在上舞蹈課之后發(fā)生的。讓她不解的是，女兒學(xué)舞蹈也有一段時(shí)間了，一直都好好的，怎么偏偏那天就出事了呢？更讓她疑惑的是，接女兒下課的時(shí)候，老師壓根兒就沒(méi)提關(guān)于女兒受傷的事。難道上課的時(shí)候女兒遭遇了意外？

丁霞和丈夫返回興化后，立馬去找娜娜上舞蹈課的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。幸好舞蹈教室安裝了攝像頭，上課的全過(guò)程都拍了下來(lái)。很快，娜娜上課的視頻被調(diào)了出來(lái)，丁霞在視頻里看到這樣一幕：下午4：07，娜娜和舞蹈班的孩子們開(kāi)始練習(xí)一個(gè)比較的動(dòng)作——下腰。娜娜順利完成了下腰。不一會(huì)兒，老師發(fā)出“起身”指令，孩子們的舞蹈基本功參差不齊，有的能一下就起來(lái)，有的孩子起不來(lái)，娜娜就是起不來(lái)的那一類。

孩子遇到了困難，老師當(dāng)然要一個(gè)一個(gè)地進(jìn)行指導(dǎo)和幫助。此時(shí)，老師先去幫助了另外一組的孩子，就在娜娜等待老師幫助的時(shí)候，一個(gè)小女孩蹦蹦跳跳地出現(xiàn)在了娜娜身邊，而且伸手托住了娜娜的腰，似乎是想把娜娜扶起來(lái)?？删驮谶@一瞬間，小女孩的手沒(méi)托住，娜娜失去平衡，向后重重地摔在了地上，哭了起來(lái)。聽(tīng)到哭聲，老師這才走過(guò)來(lái)安撫娜娜。老師用力想把娜娜拉起來(lái)，可娜娜的腿似乎沒(méi)力氣了，好一會(huì)兒才勉強(qiáng)站住。扶娜娜的女孩一蹦一跳地走開(kāi)了。

看來(lái)醫(yī)生分析得有道理，極有可能是這么一摔，造成娜娜脊髓損傷，引發(fā)了后續(xù)一系列無(wú)法挽回的后果。這樣一來(lái)事情就復(fù)雜了：老師讓孩子做下腰動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作對(duì)年僅5歲的孩子來(lái)說(shuō)應(yīng)該是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的，卻沒(méi)有采取任何保護(hù)措施。娜娜承受風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，又增加了一個(gè)變數(shù)，就是另一個(gè)小女孩的加入。這個(gè)幫娜娜起身的女孩叫媛媛，她應(yīng)該是想去幫助娜娜，可她并不知道自己力氣太小，根本不可能托住娜娜，結(jié)果導(dǎo)致娜娜摔跤。

被告法庭上出示新證據(jù)。隱疾與摔跤哪個(gè)是真兇？

娜娜舞蹈課上出事以后，舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)起初愿意提供醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于父母來(lái)說(shuō)，孩子的治療是首要的事情，丁霞暫時(shí)沒(méi)去討論責(zé)任劃分問(wèn)題。由于娜娜傷情太嚴(yán)重，一年多就花了50多萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。看到這種情況，舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)表示：他們真沒(méi)錢負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)了，再要錢就去法院起訴吧！

無(wú)奈，丁霞夫婦到興化市人民法院提起訴訟，訴狀中把孩子所在的舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、導(dǎo)致女兒受傷的媛媛及其父母列為被告。在丁霞夫婦看來(lái)，媛媛那一扶就是導(dǎo)致女兒受傷的主因。

法院開(kāi)庭前，丁霞委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對(duì)女兒的傷情進(jìn)行了司法鑒定：娜娜因?yàn)橥鈧滦匮考顾钃p傷，導(dǎo)致截癱，構(gòu)成一級(jí)傷殘。據(jù)此，丁霞夫婦要求兩被告共同賠償各類損失214萬(wàn)余元，扣除舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已出的醫(yī)療費(fèi)，還需要賠償162萬(wàn)余元。至于今后無(wú)法預(yù)料的費(fèi)用，等實(shí)際發(fā)生以后另行主張。

2021年4月23日，法院開(kāi)庭審理此案。法庭辯論階段，媛媛的父母覺(jué)得自己的孩子有點(diǎn)冤，媛媛是去扶了娜娜沒(méi)錯(cuò)，可媛媛并不是去故意害人的，她的本意是想幫助同學(xué)，卻因?yàn)闆](méi)這個(gè)能力，不得不放棄。盡管確實(shí)導(dǎo)致娜娜摔跤，可就因?yàn)槟且环鼍鸵袚?dān)這么重的法律責(zé)任嗎？而且媛媛還只是個(gè)5歲的孩子。

丁霞認(rèn)為，舞蹈機(jī)構(gòu)至少在兩方面做得不到位：一是老師沒(méi)有對(duì)娜娜及時(shí)進(jìn)行救治，而是讓娜娜站起來(lái)繼續(xù)跳舞，甚至下課之后都沒(méi)有告訴家長(zhǎng)，這讓娜娜錯(cuò)過(guò)了24小時(shí)最佳治療時(shí)間;二是當(dāng)時(shí)學(xué)舞蹈的孩子有19個(gè)，卻只有一名老師，根本管不過(guò)來(lái)。而那致命的一瞬間，也正好發(fā)生在老師還沒(méi)來(lái)得及幫娜娜起身的時(shí)間。因此，在丁霞看來(lái)，舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。

令丁霞沒(méi)想到的是，舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在法庭上出示了一個(gè)新證據(jù)，并表示不應(yīng)該承擔(dān)這么重的責(zé)任。因?yàn)槟饶鹊膫橹詴?huì)這么重，不完全是摔那一跤導(dǎo)致的，而是另有隱情，那就是舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)取娜娜的醫(yī)院治療記錄發(fā)現(xiàn)，娜娜本身就存在缺陷，一直患有隱性脊柱裂。舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，他們培訓(xùn)了許多孩子，怎么其他孩子都沒(méi)事兒，偏偏娜娜就有事呢？摔跤固然是導(dǎo)火索，可如果不是娜娜本身有隱性疾病，那一摔，也不至于導(dǎo)致那么嚴(yán)重的后果。

隱疾與摔跤，哪個(gè)才是導(dǎo)致娜娜癱瘓的主因呢？法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，即使娜娜患有脊柱裂，但有個(gè)情況不容忽視，那就是事故發(fā)生前，娜娜一直正常參加舞蹈培訓(xùn)，沒(méi)出過(guò)啥問(wèn)題，而舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也沒(méi)有提交證據(jù)證明原告隱性脊柱裂與損害后果的發(fā)生存在因果關(guān)系。也就是說(shuō)，隱性脊柱裂這個(gè)情況，不能認(rèn)定為娜娜出事的原因之一。反之，舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的責(zé)任是相當(dāng)清晰的。因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天，舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)僅配備了一名專業(yè)舞蹈老師，那么多孩子同時(shí)練習(xí)下腰，顯然是管不過(guò)來(lái)的，這也就導(dǎo)致了在娜娜進(jìn)行下腰這一危險(xiǎn)舞蹈動(dòng)作時(shí)，老師未能提供及時(shí)的保護(hù)。另外一方面，在媛媛上前想扶起娜娜的時(shí)候，老師也未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止。正是因?yàn)槲璧概嘤?xùn)機(jī)構(gòu)的疏忽，才造成了悲劇。

好心辦壞事不需要擔(dān)責(zé)，二審判決為助人女童正名

媛媛到底要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？法院認(rèn)為，媛媛雖然是好心，可她直接導(dǎo)致了娜娜摔倒，也要負(fù)一定的責(zé)任。

2021年4月30日，興化市人民法院做出一審判決：兩被告共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)158萬(wàn)元，按照兩被告的過(guò)錯(cuò)，舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告媛媛及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

一審判決下達(dá)后，媛媛的父母和舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都不接受判決結(jié)果，雙方共同向泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。

泰州市中級(jí)人民法院法官看了卷宗之后，對(duì)此案有了新的看法。新的情況主要集中在媛媛的行為上，表面看起來(lái)，媛媛確實(shí)害了娜娜，可深入分析，媛媛做出幫扶舉動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)并不是惡意的。如果同學(xué)打鬧惡作劇的話，更多的是采取推搡或撓癢癢等動(dòng)作，媛媛沒(méi)有這些動(dòng)作，僅僅是做出了扶娜娜起身的善意舉動(dòng)。而且通過(guò)視頻監(jiān)控可以看出，老師發(fā)出起身指令后，孩子們才起身。媛媛正是聽(tīng)到老師的起身指令后，看到一部分同學(xué)起身了，才做出幫扶娜娜的舉動(dòng)。

2021年9月9日，泰州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。法院認(rèn)為，媛媛作為娜娜舞蹈班的同學(xué)，在娜娜下腰起身困難的時(shí)候，出于幫助同學(xué)的善意，主動(dòng)去幫助娜娜，這個(gè)行為不具有違法性。作為無(wú)民事行為能力人，媛媛主觀上沒(méi)有傷害娜娜的故意，客觀上也不具備預(yù)見(jiàn)其行為可能導(dǎo)致娜娜損害的認(rèn)知能力，因此，媛媛對(duì)于娜娜的損害依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，二審法院認(rèn)定，媛媛及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任于法相悖，應(yīng)予以糾正。媛媛是好心辦了壞事，而且不能忽視的是，媛媛還是個(gè)年僅5歲的孩子。如果媛媛承擔(dān)賠償責(zé)任，會(huì)使其背上沉重的心理包袱，認(rèn)為自己害了娜娜，法院也想借此判決減輕孩子的心理壓力。

不過(guò)，即使法院這樣認(rèn)為，媛媛的父母還是無(wú)比愧疚，他們當(dāng)庭表示，愿意主動(dòng)補(bǔ)償娜娜5萬(wàn)元，算是他們的一點(diǎn)心意。最后，二審判決如下：一、撤銷興化市人民法院的民事判決;二、舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)于本判決生效之日起30日內(nèi)，賠償娜娜醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、精神撫慰金、殘疾輔助器等費(fèi)用合計(jì)人民幣158萬(wàn)余元，本判決為終審判決。

值得一提的是，這次審判過(guò)后，泰州市中級(jí)人民法院向相關(guān)部門發(fā)出了司法建議，建議進(jìn)一步規(guī)范校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)運(yùn)作，推動(dòng)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，以降低未成年人可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)。希望在多方共同努力下，今后能夠盡量減少此類事故發(fā)生。

【編輯：劉波】