曹然

歷經(jīng)八周，德國(guó)社會(huì)民主黨總理候選人朔爾茨終于在11月24日完成了執(zhí)政聯(lián)盟談判。在9月底的聯(lián)邦大選中獲勝的社民黨將與聯(lián)合議會(huì)第三大黨綠黨、第四大黨自由民主黨，在12月初正式組建新一屆德國(guó)政府。

聯(lián)合記者會(huì)上，63歲的朔爾茨保持著沉穩(wěn)而略顯呆板的形象，照本宣科地朗讀了一份聲明。2018年以來，身為默克爾政府副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)的他常因“機(jī)械般的發(fā)言”被公眾嘲笑。但當(dāng)執(zhí)政16年的默克爾宣布不再連任，這位低調(diào)的副手被德國(guó)選民視為最能繼承默克爾政策的人。

然而，朔爾茨面臨的政局與默克爾時(shí)代大相徑庭。這是德國(guó)半個(gè)世紀(jì)以來首次出現(xiàn)三黨聯(lián)合執(zhí)政，177頁的聯(lián)盟協(xié)議并未抹平政治光譜左側(cè)的綠黨、中間的社民黨和右側(cè)的自民黨之間長(zhǎng)久的分歧。綠黨誓要加強(qiáng)監(jiān)管以保護(hù)環(huán)境免受工業(yè)影響，而自民黨則試圖將工業(yè)界從復(fù)雜的監(jiān)管中解脫出來。

雖然綠黨將在內(nèi)閣中占據(jù)更多、更高的職位，但自民黨領(lǐng)導(dǎo)人林德納擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)，可以用“否決預(yù)算案”為籌碼推行本黨的政綱。分析指出，兩黨并非被“大黨”拉來湊足議會(huì)半數(shù)的“小黨”，在國(guó)會(huì)中的議員人數(shù)總和甚至超過社民黨，且兩黨都已有超過八年未參與執(zhí)政，缺乏經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)層可能會(huì)為了四年后的大選而過于重視本黨利益，導(dǎo)致執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部分裂。

綠黨領(lǐng)導(dǎo)人貝爾伯克出任外交部長(zhǎng)，則令國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂“后默克爾時(shí)代”德國(guó)外交政策有劇變的風(fēng)險(xiǎn)。與默克爾在美國(guó)、歐盟、俄羅斯之間尋找平衡不同，貝爾伯克及綠黨主張對(duì)俄羅斯實(shí)行更強(qiáng)硬的制裁與對(duì)抗，明確要求終止默克爾政府與俄羅斯合作的“北溪二號(hào)”天然氣管道項(xiàng)目。

在推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主上，貝爾伯克更激進(jìn)，接近法國(guó)總統(tǒng)馬克龍脫離北約、與美國(guó)保持距離的觀點(diǎn)。但另一邊，自民黨的歐洲一體化政見則比默克爾、朔爾茨更保守。最近一年，該黨一直打著“維護(hù)德國(guó)利益”的旗號(hào)，試圖推翻默克爾留下的最后政治遺產(chǎn)：歐盟債務(wù)共同化。

朔爾茨。圖/IC

聯(lián)邦德國(guó)的外交部長(zhǎng)職位往往被總理交換給執(zhí)政聯(lián)盟的友黨領(lǐng)導(dǎo)人。只要聯(lián)盟不正式解體，外長(zhǎng)人選很少變動(dòng)。2005年到2021年，德國(guó)外長(zhǎng)僅更換過五任四人。在此期間，雖然外長(zhǎng)一直由與默克爾聯(lián)合執(zhí)政的自民黨或社民黨領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任，但有德國(guó)官員坦言，16年間“總理府完全掌控了每一個(gè)關(guān)鍵的外交事務(wù)”。

如今，雖然朔爾茨在外交政策上主張延續(xù)默克爾的戰(zhàn)略，亦表示愿意繼續(xù)與莫斯科接觸，但聯(lián)盟協(xié)議顯示，他在外交事務(wù)上的話語權(quán)深受綠黨和自民黨牽制。協(xié)議主張歐盟在與波蘭、匈牙利等成員國(guó)的價(jià)值觀紛爭(zhēng)中采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，即源自綠黨的政綱。

值得注意的是，對(duì)于當(dāng)前德國(guó)外交事務(wù)中最敏感的“北溪二號(hào)”項(xiàng)目去留、是否承擔(dān)更多歐盟共同債務(wù)等議題，聯(lián)盟協(xié)議沒給出任何結(jié)論，顯示出綠黨與自民黨的政見分歧并未緩解。分析指出，如果朔爾茨不能協(xié)調(diào)新政府就重大議題保持一致，他將失去“默克爾時(shí)代”德國(guó)外交政策最寶貴的財(cái)富：穩(wěn)定。