苗赫萌,元 媛,李天奇,朱悅悅，焦文獻(xiàn),*

1 河南大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院, 開封 475004 2 黃河中下游數(shù)字地理技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(河南大學(xué)), 開封 475004 3 河南大學(xué)民生學(xué)院, 開封 475004

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成和維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估指出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括供給、調(diào)節(jié)、文化與支持服務(wù),認(rèn)為全球60%的生態(tài)系統(tǒng)功能正在或已經(jīng)退化,主要受到人類活動(dòng)的干擾[2]。作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,城市生態(tài)系統(tǒng)一方面能夠提供多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),與人類生產(chǎn)生活密切相關(guān),另一方面也受到城市化帶來的巨大改變,引發(fā)諸如生態(tài)破壞、環(huán)境污染等生態(tài)問題[3]。城市河流湖泊能夠提供特殊的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),如休閑娛樂、氣候調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化、改善空氣質(zhì)量等[4],城市水域生態(tài)質(zhì)量直接影響城市居民的生活質(zhì)量。在人地關(guān)系日益緊張的城市區(qū)域開展對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)尤其是城市河流、湖泊等水域生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估,有助于加深公眾對(duì)城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)識(shí),為政府部門引導(dǎo)公眾參與城市生態(tài)建設(shè)提供參考依據(jù),具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

自Daily[5]和Costanza[4]開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究以來,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究?jī)?nèi)容和研究方法不斷豐富,迅速成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究前沿。國(guó)內(nèi)早期的研究首先認(rèn)識(shí)到不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值存在差異,重點(diǎn)評(píng)估了森林[6- 7]、草地[8- 9]、濕地[10]、流域[11]等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,其研究方法一般基于Constanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系,依據(jù)單位面積土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,進(jìn)行總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的核算。這種以全球平均水平評(píng)估區(qū)域?qū)嶋H的方法,缺乏對(duì)當(dāng)?shù)夭煌愋蜕鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的測(cè)算。條件價(jià)值評(píng)估法(Contingent Valuation Method, CVM)引入我國(guó)后,使用CVM評(píng)估區(qū)域水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究案例逐漸增多,現(xiàn)有實(shí)證分析的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面是CVM研究的問卷格式由早期的連續(xù)型轉(zhuǎn)變?yōu)殡x散型。學(xué)者們首先采用支付卡式調(diào)查問卷對(duì)黑河流域張掖地區(qū)[12]和額濟(jì)納旗[13]的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,初步核算當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值,然后逐漸認(rèn)識(shí)到受訪者在支付意愿的選擇上對(duì)“同意”或“不同意”的回答比直接選擇最大支付意愿額度更能模擬市場(chǎng)的定價(jià)行為,之后開始采用連續(xù)型的開放式、支付卡式問卷和離散型的單邊界、雙邊界二分式問卷進(jìn)行分析比較[14- 15]。結(jié)果表明:采用不同類型問卷格式的評(píng)估結(jié)果有較大差異,離散型問卷設(shè)計(jì)更加符合市場(chǎng)中的議價(jià)過程,能夠有效提高評(píng)估結(jié)果的可靠性。相關(guān)研究[16- 17]從提高CVM有效性和可靠性的視角,對(duì)單邊界和雙邊界二分式CVM進(jìn)行比較,認(rèn)為雙邊界二分式CVM在單邊界二分式CVM問卷中增加一次對(duì)受訪者支付意愿的詢問,獲得受訪者更多關(guān)于支付意愿的信息,因此提高了評(píng)估結(jié)果的精度。選擇合適的CVM問卷格式是采用CVM開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究成功與否的關(guān)鍵。另一方面是對(duì)支付意愿的影響因素進(jìn)行更為深入的分析。對(duì)比部分生態(tài)價(jià)值評(píng)估的研究成果,不同研究區(qū)域和調(diào)查對(duì)象的支付意愿影響因素不完全相同。幾乎所有研究均表明收入是影響支付意愿的重要因素,而受訪者的其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性如性別、年齡、文化程度、職業(yè)類型等因素對(duì)支付意愿的影響存在較大差異。楊凱對(duì)上海浦東張家浜城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的結(jié)果表明,受訪者的收入、文化程度、捐款經(jīng)歷、環(huán)境態(tài)度與支付意愿顯著正相關(guān),家庭人口越多其支付意愿越低[18]。梁勇對(duì)銀川市居民改善城市水環(huán)境支付意愿的研究結(jié)果表明,居民的收入、文化程度、對(duì)水務(wù)部門信任程度越高,對(duì)水環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度越低,其支付意愿越高[19]。在劉耀彬?qū)δ喜鞘泻雍鷳B(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的研究結(jié)果中,不同文化程度的居民其支付意愿存在較大差異[20]。在陳紅光對(duì)三江平原生態(tài)旅游水資源價(jià)值評(píng)估的研究結(jié)果中,收入越多、文化程度越高、對(duì)水資源保護(hù)更加關(guān)心的受訪者越愿意支付,年齡越大越不愿意支付[16]。上述研究主要分析受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性對(duì)支付意愿的作用,較少關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性以外的變量。此外,部分學(xué)者在對(duì)受訪者環(huán)境認(rèn)知情況和支付意愿進(jìn)行相關(guān)分析時(shí),缺乏對(duì)環(huán)境認(rèn)知變量的分類討論。雖然國(guó)內(nèi)對(duì)城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究已逐漸增多,但以具體城市作為研究區(qū)域的案例仍相對(duì)較少。不同類型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)治理能力不盡相同,引導(dǎo)公眾參與城市生態(tài)建設(shè)的政策和途徑也需因地制宜,應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻鞘猩鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果進(jìn)行精準(zhǔn)指導(dǎo)。

開封是典型的“北方水城”,市區(qū)水域面積達(dá)170hm2,共有河流、湖泊等11處水域(圖1)。2017—2020年實(shí)施的“一渠六河”水利連通工程通過新建河道、清理淤泥、攔污截污、修復(fù)生態(tài)和提升景觀,構(gòu)建起連接新老城區(qū)的水系,真正將死水變活、污水變清,同時(shí)也完善了城市水域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),形成內(nèi)外聯(lián)通、相互循環(huán)的城市水域生態(tài)系統(tǒng)。在此背景下,選取開封市作為城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究區(qū)域具有一定代表性。本文采用雙邊界二分式CVM調(diào)查開封市居民的支付意愿,評(píng)估城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。在支付意愿的影響因素分析方面,本文除了考慮受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性,還加入生態(tài)感知、生態(tài)意識(shí)、生態(tài)行為、政府公信力評(píng)價(jià)等四類環(huán)境認(rèn)知特征變量,從而更廣泛的探究支付意愿的影響因素。研究旨在通過正確評(píng)估開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,豐富不同類型城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究案例,為政府部門合理引導(dǎo)公眾參與城市生態(tài)建設(shè)提供參考依據(jù)。

圖1 開封市老城區(qū)河湖水系示意圖Fig.1 Schematic diagram of river and lake water system in the old urban area of Kaifeng City

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1雙邊界二分式CVM

條件價(jià)值評(píng)估法是一種典型的陳述偏好評(píng)估法,通過營(yíng)造假想的市場(chǎng)環(huán)境,直接詢問受訪者對(duì)某種生態(tài)環(huán)境產(chǎn)品變化的最大支付意愿(Willingness To Pay, WTP)或最小受償意愿(Willingness To Accept, WTA),以此來估算某種生態(tài)環(huán)境產(chǎn)品改善提高或惡化損失的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[21]。原則上WTA與WTP等價(jià),但在實(shí)際應(yīng)用中WTA可能遠(yuǎn)高于WTP[22- 23],所以人們更多使用真實(shí)性和穩(wěn)定性較好的WTP[24]估算生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。

在CVM問卷調(diào)查中,如何獲得WTP是問卷設(shè)計(jì)的核心問題。常見的WTP引導(dǎo)技術(shù)有4種:開放式、支付卡式、單邊界二分式和雙邊界二分式。早期研究多采用開放式和支付卡式引導(dǎo)技術(shù)[12- 13],這種方法的特點(diǎn)是操作方便,無需進(jìn)行復(fù)雜的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)。隨著CVM研究的不斷發(fā)展,WTP引導(dǎo)技術(shù)逐漸向二分式轉(zhuǎn)變,尤其是雙邊界二分式CVM得到廣泛應(yīng)用[16- 17,25]。

雙邊界二分式問卷的設(shè)計(jì)思路是:在一組給定的投標(biāo)值中,隨機(jī)給出一個(gè)值作為初始投標(biāo)值,詢問受訪者是否愿意接受。如果接受,則進(jìn)一步提出較高投標(biāo)值詢問受訪者是否接受;反之,則詢問受訪者對(duì)較低投標(biāo)值的回答。此時(shí),受訪者的回答有“愿意-愿意(yes-yes)”、“愿意-不愿意(yes-no)”、“不愿意-愿意(no-yes)”和“不愿意-不愿意(no-no)”4種情況。本文基于雙邊界二分式引導(dǎo)技術(shù),根據(jù)受訪者的4種回答情況建立與投標(biāo)值之間的函數(shù)關(guān)系,估算受訪者的平均最大支付意愿。

1.1.2WTP的計(jì)算方法及模型

根據(jù)隨機(jī)效用模型,假設(shè)環(huán)境物品從Q0改善到Q1,個(gè)體獲得的效用U由可觀察項(xiàng)V和不可觀察項(xiàng)ε組成,個(gè)體效用U是環(huán)境狀態(tài)Q、個(gè)體收入Y和社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性S的函數(shù)[26- 29]:

U=V(Q,Y,S)+ε

(1)

為了得到更好的環(huán)境服務(wù),當(dāng)受訪者需要支付的額度為T時(shí),其接受的概率為:

P(yes)=P[U1(Q1,Y-T,S)-U0(Q0,Y,S)≥0]=P[ε≤ΔV]=1-G(T)

(2)

式中,ΔV=V1Q1,Y-T,S-V0Q0,Y,S,表示可觀察效用差,定義ΔV=α-βT;G為受訪者的WTP分布函數(shù),假定G服從Logistic分布。

雙邊界二分式CVM中,初始投標(biāo)值為T,較高投標(biāo)值為TU,較低投標(biāo)值為TL,那么受訪者4種不同回答的概率可以表示為:

P(yes/yes)=Pyy=1-G(TU)
P(yes/no)=Pyn=G(TU)-G(T)
P(no/yes)=Pny=G(T)-G(TL)
P(no/no)=Pnn=G(TL)

(3)

則雙邊界二分式CVM的對(duì)數(shù)函數(shù)為:

(4)

式中,dYY,dYN,dNY,dNN分別為4種回答對(duì)應(yīng)的結(jié)果,均為虛擬變量。如果受訪者的回答為“同意-同意”,則dYY=1,其余情況則dYY=0。同理,對(duì)dYN,dNY,dNN分別進(jìn)行定義。

1.1.3Logistic模型

(5)

式中,參數(shù)β0為截距,βj(j=1,2,…,m)為回歸系數(shù)。整理可得:

(6)

1.2 數(shù)據(jù)來源

1.2.1問卷設(shè)計(jì)

美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA)提出在CVM問卷調(diào)查前必須對(duì)調(diào)查者進(jìn)行培訓(xùn),進(jìn)行預(yù)調(diào)查,調(diào)查過程采取面對(duì)面訪談的形式[30]。根據(jù)NOAA提出的原則和國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的經(jīng)驗(yàn),預(yù)調(diào)查于2018年9月23日在開封部分水域附近進(jìn)行。根據(jù)受訪者反饋的意見,對(duì)問卷的投標(biāo)范圍和問題設(shè)置進(jìn)行調(diào)整。正式調(diào)查問卷主要包括以下4個(gè)部分:

第一部分是對(duì)開封市水域生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀的描述和展望。結(jié)合正在實(shí)施的“一渠六河”水利連通工程,向受訪者闡述城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性和具體體現(xiàn),并對(duì)未來作了展望。通過圖文并茂的描述,為受訪者模擬真實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境。

第二部分是對(duì)受訪者環(huán)境認(rèn)知情況的調(diào)查。以往研究多關(guān)注支付意愿與受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的關(guān)系,但相關(guān)研究表明[31],環(huán)境變化感知可能影響人們的應(yīng)對(duì)策略,從而對(duì)支付意愿產(chǎn)生影響。因此,本研究引入生態(tài)感知、生態(tài)意識(shí)、生態(tài)行為和政府公信力評(píng)價(jià)等四部分內(nèi)容調(diào)查受訪者的環(huán)境認(rèn)知情況。

第三部分是對(duì)受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的調(diào)查。主要有性別、年齡、文化程度、職業(yè)類型、家庭月收入等問題。有研究表明,近期捐款經(jīng)歷可顯著提高受訪者的支付意愿[18],但鮮有研究探究其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性對(duì)支付意愿的作用。結(jié)合實(shí)際情況,問卷加入了對(duì)受訪者常住地、是否沿水和捐款經(jīng)歷的調(diào)查。

第四部分是對(duì)受訪者支付意愿的調(diào)查。包括采用雙邊界二分式引導(dǎo)技術(shù)的支付意愿調(diào)查以及受訪者同意或不同意支付原因的調(diào)查。在雙邊界二分式引導(dǎo)問題之后,本研究設(shè)置了開放式問題,結(jié)合受訪者不同意支付的原因,可對(duì)真實(shí)性和抗議性零支付進(jìn)行區(qū)分[32-33]。其中核心估值問題如下:

開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境改善工程需要大量資金,除市政投入外,可能還需要來自社會(huì)大眾的支持:

(1)您是否愿意以家庭為單位,未來3年內(nèi),每月支付元？

□愿 意(請(qǐng)轉(zhuǎn)至回答第2題) □不愿意(請(qǐng)轉(zhuǎn)至回答第3題)

(2)您是否愿意以家庭為單位,未來3年內(nèi),每月支付元(較高值)？

□愿 意 □不愿意

(3)您是否愿意以家庭為單位,未來3年內(nèi),每月支付元(較低值)？

□愿 意 □不愿意

(4)如果您愿意支付的金額不在上述范圍,請(qǐng)?zhí)顚懩恼鎸?shí)支付意愿元 月-1戶-1。

考慮到受訪者對(duì)家庭計(jì)量單位和月收入更敏感,且開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境改善工程(“一渠六河”水利連通過程)將在3年內(nèi)(2017—2020年)完工,故本文在核心估值問題上采用每戶每月的支付額度。根據(jù)敖長(zhǎng)林[34]、Cooper[35]的研究和預(yù)調(diào)查的結(jié)果,本研究確定8種投標(biāo)值組合(單位:元),分別為:1—3—5、3—5—10、5—10—20、10—20—30、20—30—50、30—50—100、50—100—200、100—200—300。樣本總數(shù)在各投標(biāo)組合中平均分配,并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)個(gè)別組合進(jìn)行數(shù)量調(diào)整。

1.2.2問卷調(diào)查

開封是著名的旅游城市,為保證本地居民在受訪者中的比例,正式調(diào)查避開節(jié)假日,選擇在2018年9—11月的工作日進(jìn)行。綜合參考謝弗抽樣公式和敖長(zhǎng)林等[34]研究,確定發(fā)放調(diào)查問卷550份。調(diào)查地區(qū)覆蓋開封市11處重點(diǎn)水域,根據(jù)按比例分配原則和實(shí)際人口分布,適當(dāng)調(diào)整各區(qū)域問卷分配。此次調(diào)查全部采用面對(duì)面問卷調(diào)查方式,剔除填寫不完整和隨意作答的無效問卷后,得到有效問卷507份,有效率為92.18%。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣本特征描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.1.1社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性統(tǒng)計(jì)

本文選取性別、年齡、文化程度、職業(yè)類型、常住地、居住地是否沿水、捐款經(jīng)歷和家庭月收入等指標(biāo)作為受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性變量(表1)。男性比例略高于女性,約52:48,且男性支付率高于女性,可能與男女性別比例和男性收入較高有關(guān)。受訪者年齡主要集中在18—50歲之間,占樣本總量的91.71%。年齡在18—40歲之間時(shí),支付率隨年齡增加而逐漸增大,31—40歲時(shí)支付率最高,51歲后支付率明顯降低,可能與受訪者達(dá)到退休年齡從而導(dǎo)致收入減少有關(guān)。受訪者的文化程度整體較高,72.58%的受訪者接受過高中及以上教育,并且隨著文化程度的提高,支付率在不斷上升,說明高學(xué)歷在一定程度上能夠提高受訪者對(duì)模擬市場(chǎng)的認(rèn)知從而提高支付率。受訪者的職業(yè)類型以工商、餐飲、服務(wù)業(yè)從業(yè)人員為主,占比78.7%。軍人、教師、學(xué)生和政府或企事業(yè)單位人員往往擁有較高的學(xué)歷和穩(wěn)定的收入,對(duì)生態(tài)環(huán)保工作更加關(guān)心,因此支付率最高,達(dá)79.45%。根據(jù)《開封統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)》[36],2018年開封市常住人口中男性占51.46%,女性占48.54%,文化程度為小學(xué)及以下的比例占9.31%,初中占23.26%,高中/中專占32.56%,本科/?？萍耙陨险?4.88%,大體上與本調(diào)查結(jié)果相當(dāng)。由于CVM調(diào)查的需要,為保證受訪者對(duì)家庭情況充分了解,本調(diào)查主要選取18歲以上的受訪者。其他變量如職業(yè)類型、家庭月收入均與統(tǒng)計(jì)年鑒提供的信息基本接近。因此,可以認(rèn)為本調(diào)查樣本具有良好的代表性。

表1 樣本社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性統(tǒng)計(jì)(N=507)

盡管調(diào)查已經(jīng)采取措施盡量避免游客參與,但仍有10.85%的受訪者來自外地。對(duì)比兩類人群的支付率,本地居民73.89%的支付率高于外地游客。外地游客所獲得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的頻率和質(zhì)量遠(yuǎn)不如本地居民,因此支付率較低。62.13%的受訪者居住地沿水,其支付率為76.83%,顯著高于居住地不沿水67.19%的支付率,說明距離河湖水域越近,受訪者支付意愿越強(qiáng),這與居民獲得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的方便程度和接收到的環(huán)境信息量成正比。57%的受訪者曾有過捐款經(jīng)歷,公共意識(shí)較強(qiáng),對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的公共屬性更加敏感,因此其支付率較高,達(dá)76.82%。受訪者的家庭月收入集中在3千—1萬元之間,占比70.01%,但支付率并不隨收入增加而逐漸上升,而是在5千—8千元之間達(dá)到最高。當(dāng)受訪者收入在1萬—1.5萬元之間時(shí),其支付率甚至低于3千元以下的支付率,這與邵帥等[37]得出中等收入階層環(huán)境支付意愿最大的結(jié)論相似。

2.1.2環(huán)境認(rèn)知特征分析

受訪者的支付意愿除了受社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性變量的影響外,還可能與環(huán)境認(rèn)知情況有關(guān)[31]。因此本調(diào)查設(shè)計(jì)了10個(gè)環(huán)境認(rèn)知問題,對(duì)其分類后將生態(tài)感知、生態(tài)意識(shí)、生態(tài)行為、政府公信力評(píng)價(jià)等四項(xiàng)指標(biāo)作為受訪者的環(huán)境認(rèn)知特征變量(表2)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),受訪者對(duì)所在地區(qū)的水域環(huán)境評(píng)價(jià)不高,“滿意”及“非常滿意”的比例為26.23%,普遍反映存在水質(zhì)混濁、河道堵塞、污染嚴(yán)重等問題。50.3%的受訪者認(rèn)為水域環(huán)境近年來在逐漸變好,尤其是正在實(shí)施的“一渠六河”水利連通工程對(duì)水域環(huán)境質(zhì)量起到很大改善作用。94.08%的受訪者認(rèn)為“生態(tài)保護(hù)比經(jīng)濟(jì)發(fā)展更重要”或“生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣重要”,說明公眾的生態(tài)意識(shí)在普遍提升,“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)理念深入人心。73.57%的受訪者認(rèn)為生態(tài)環(huán)境變化對(duì)自身產(chǎn)生了“很大影響”或“較大影響”,且“非常不愿意”或“不愿意”看到環(huán)境持續(xù)變差的受訪者高達(dá)95.46%,說明公眾的生態(tài)意識(shí)很強(qiáng),更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境與自身的關(guān)系,希望得到更高質(zhì)量的生態(tài)服務(wù)。

表2 樣本環(huán)境認(rèn)知特征統(tǒng)計(jì)(N=507)

90.53%的受訪者“非常愿意”或“較為愿意”參加環(huán)?；顒?dòng),說明公眾的生態(tài)行為意愿很高,但僅有45.56%的受訪者參加過環(huán)?；顒?dòng),調(diào)查中受訪者普遍反映缺少閑暇時(shí)間或參與機(jī)會(huì),因此參加過環(huán)保活動(dòng)的受訪者比例較低。此外,53.25%的受訪者“較多考慮”生產(chǎn)生活對(duì)環(huán)境的影響,普遍采取的措施是對(duì)生活垃圾的正確分類和定點(diǎn)投放,對(duì)生活污水合理排放。74.36%的受訪者認(rèn)為政府的環(huán)保工作“幫助很大”或“幫助較大”,且77.12%的受訪者對(duì)政府的環(huán)保工作持“非常相信”或“比較相信”的態(tài)度,說明受訪者對(duì)政府環(huán)保工作的信任度較高,但對(duì)某些方面的工作評(píng)價(jià)較低,主要體現(xiàn)在:生態(tài)環(huán)保工程進(jìn)展緩慢、影響交通出行、資金流向不透明、信息發(fā)布不及時(shí)等。

2.2 平均支付意愿的計(jì)算

對(duì)雙邊界二分式問卷投標(biāo)值的樣本分布進(jìn)行分析(表3),“愿意-愿意(Y-Y)”占比32.54%,“愿意-不愿意(Y-N)”占比19.53%,“不愿意-愿意(N-Y)”占比11.83%,“不愿意-不愿意(N-N)”占比36.1%,“不愿意-不愿意-愿意(N-N-Y)”的比例為9.27%。其中具有正支付意愿的受訪者達(dá)73.17%,多數(shù)受訪者愿意資金支持開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量改善。隨著投標(biāo)值的增加,受訪者回答“愿意-愿意”的比例呈減少趨勢(shì)。對(duì)于最小投標(biāo)值1元,其支持率為82.22%,接近100%。對(duì)于最大投標(biāo)值300元,其支持率為6.06%,接近0。由此判斷,樣本投標(biāo)值的設(shè)定較好,問卷設(shè)計(jì)較為合理。

表3 雙邊界二分式問卷下投標(biāo)值的樣本分布(N=507)

零支付問卷是指受訪者拒絕支付的問卷,包含真實(shí)性零支付和抗議性零支付兩種類型,其中抗議性零支付比例是衡量CVM有效性和可靠性的重要指標(biāo)之一[38-40]。對(duì)于零支付問卷的比例,有研究認(rèn)為合理區(qū)間是20%—35%[41]。本研究中零支付問卷占樣本總量的26.83%,雖然屬于合理區(qū)間,但大量零支付問卷的存在會(huì)影響計(jì)算支付意愿的效度和信度,因此對(duì)其進(jìn)行合理區(qū)分是有必要的[38]。根據(jù)受訪者“不愿意支付原因”,可將零支付問卷區(qū)分為真實(shí)性零支付和抗議性零支付兩種類型。本文參考相關(guān)研究對(duì)“不愿意為開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量改善支付資金的原因”設(shè)計(jì)了6個(gè)選項(xiàng): a.這是政府的責(zé)任,應(yīng)該由政府買單; b.擔(dān)心資金是否真正用于生態(tài)保護(hù); c.錢花了也得不到預(yù)期效果; d.家庭收入低,沒有能力支付; e.我不常來,我不是受益者; f.對(duì)此不感興趣。

對(duì)于真實(shí)性零支付和抗議性零支付的區(qū)分,學(xué)界尚無定論。本文參考相關(guān)研究的判斷標(biāo)準(zhǔn)[32- 33],認(rèn)為選項(xiàng)a、b、c是抗議性零支付,選項(xiàng)d、e、f為真實(shí)性零支付。真實(shí)性零支付主要是由于受訪者經(jīng)濟(jì)能力不足所表現(xiàn)為拒絕支付,受訪者對(duì)調(diào)查對(duì)象的偏好是中性的,環(huán)境質(zhì)量的好壞不影響其支付結(jié)果。抗議性零支付行為主要來自對(duì)政府工作的不信任,因此支付意愿為0并非他們的真實(shí)表達(dá)結(jié)果。本調(diào)查的抗議性支付率為20.12%,國(guó)外研究表明,抗議性支付率普遍分布在0—15%之間,而在發(fā)展中國(guó)家,由于公眾對(duì)于環(huán)境政策了解不充分、對(duì)政府等相關(guān)部門長(zhǎng)期不信任等原因,公眾的抗議性支付率略高于發(fā)達(dá)國(guó)家水平[42]。

國(guó)內(nèi)相關(guān)研究大多將零支付問卷直接剔除[20,25],僅對(duì)具有正支付意愿的樣本進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)敖長(zhǎng)林[33]和袁偉[42]的研究,直接刪除零支付樣本會(huì)產(chǎn)生樣本選擇偏差,正確區(qū)分、處理不同類別的零支付樣本可降低調(diào)查拒絕率,提高問卷的有效性和代表性。因此,本研究考慮零支付樣本對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響,將真實(shí)性零支付樣本納入數(shù)據(jù)分析中,根據(jù)公式6利用Stata軟件對(duì)405個(gè)樣本進(jìn)行計(jì)算,得出受訪者的平均支付意愿為59.77元 月-1戶-1。

2.3 支付意愿的影響因素分析

真實(shí)性零支付主要是由于受訪者經(jīng)濟(jì)能力不足所表現(xiàn)為拒絕支付,當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力充足時(shí),受訪者則具有正支付意愿。因此在支付意愿的影響因素分析中,應(yīng)當(dāng)選取包含真實(shí)性零支付的樣本。對(duì)含有真實(shí)性零支付的405個(gè)樣本建立2個(gè)Logistic模型分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性和環(huán)境認(rèn)知特征對(duì)支付意愿的影響,因變量均為受訪者的支付意愿,分析結(jié)果見表4。若受訪者愿意接受初始投標(biāo)值,其支付意愿賦值為1,不愿意則賦值為0。模型1的自變量是社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性,模型2的自變量在社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的基礎(chǔ)上加入了環(huán)境認(rèn)知特征。

表4 不同模型設(shè)定下支付意愿與影響因素的回歸分析結(jié)果(N=405)

在模型1中,性別和家庭月收入與支付意愿在1%水平上顯著相關(guān),捐款經(jīng)歷與支付意愿在5%水平上顯著相關(guān)。男性比女性的支付意愿更大,其支付意愿發(fā)生比是女性的27.55倍,表明在本研究區(qū)域內(nèi)男性受訪者更愿意支持開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量改善,與男性支付率高于女性的結(jié)論相吻合。家庭月收入同樣是顯著影響支付意愿的變量,收入越高其支付意愿發(fā)生比就越高,這與大多數(shù)研究結(jié)論一致。此外,捐款經(jīng)歷也能顯著提高支付意愿的發(fā)生比,人們?cè)诰杩畹耐瑫r(shí)會(huì)增加對(duì)受捐事物的關(guān)注,能夠更加深刻的理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值,其支付意愿也更加強(qiáng)烈。在其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性變量中,是否沿水和年齡的系數(shù)為負(fù)。距離水域越遠(yuǎn),居民到達(dá)附近河湖的時(shí)間就越長(zhǎng),所獲得的直接生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)就越少,因此支付意愿隨距離增加呈下降趨勢(shì)。隨著年齡的增加,受訪者所要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)壓力增大,收入大多用于生活和撫養(yǎng)孩子,因此將資金投入生態(tài)保護(hù)的意愿會(huì)逐漸降低,而且還可能與退休失去工作等因素有關(guān)。

加入受訪者環(huán)境認(rèn)知特征變量的模型2顯示,性別和家庭月收入與支付意愿在1%水平上顯著相關(guān),捐款經(jīng)歷與支付意愿在10%水平上顯著相關(guān),三者的系數(shù)方向和大小與模型1接近。說明加入環(huán)境認(rèn)知特征變量后,在受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性變量中依然是性別、家庭月收入和捐款經(jīng)歷能夠顯著影響支付意愿,沒有發(fā)生大的改變。在環(huán)境認(rèn)知特征變量方面,生態(tài)行為與支付意愿在5%水平上顯著相關(guān),且生態(tài)行為變量每提高1個(gè)單位,支付意愿發(fā)生比就提高11.53倍,表明受訪者的生態(tài)行為能夠顯著影響支付意愿,因此鼓勵(lì)公眾參與生態(tài)環(huán)?；顒?dòng)、培養(yǎng)良好生態(tài)行為是提高支付意愿的重要舉措。其他變量對(duì)支付意愿的影響較小,說明在本案例中受訪者的生態(tài)感知、生態(tài)意識(shí)、政府公信力評(píng)價(jià)不足以影響其對(duì)生態(tài)質(zhì)量改善的支付意愿。

3 結(jié)論

本研究采用模擬市場(chǎng)環(huán)境效果更好的雙邊界二分式CVM,在開封市11處河流、湖泊附近發(fā)放問卷550份,以此評(píng)估開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。同時(shí),以受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性變量和環(huán)境認(rèn)知特征變量為自變量,應(yīng)用二元Logistic回歸對(duì)受訪者支付意愿的影響因素進(jìn)行分析。結(jié)論如下:

①在507份有效問卷中,73.17%的受訪者具有正支付意愿,表明多數(shù)受訪者愿意支持開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量改善。但是本研究的抗議性支付率為20.12%,表明居民對(duì)支付生態(tài)環(huán)保費(fèi)用的抗議程度較高,主要原因是對(duì)政府環(huán)保工作缺乏信任。建議有關(guān)部門透明信息,提高辦事效率,增強(qiáng)自身公信力。②居民對(duì)開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的平均支付意愿為59.77元 戶-1月-1。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有明顯的正外部效應(yīng),這僅是對(duì)開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的粗略計(jì)算。城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值巨大,是促進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?應(yīng)引起有關(guān)部門和社會(huì)公眾的重視。③受訪者的支付意愿與其性別、家庭月收入、生態(tài)行為呈顯著正相關(guān)。男性支付意愿高于女性,家庭月收入越高其支付意愿越高,提升生態(tài)行為能夠顯著提高居民的支付意愿。為提高開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,有關(guān)部門可根據(jù)評(píng)估結(jié)果有針對(duì)性的引導(dǎo)公眾參與城市生態(tài)建設(shè)。

開封是著名的旅游城市,城市內(nèi)部廣闊的水域不僅給本地居民提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),還為大量游客提供休閑娛樂支持。外地游客與本地居民對(duì)開封市水域生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境認(rèn)知情況不盡相同,其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性也千差萬別,因此探究二者的支付意愿差異和影響因素對(duì)于完善旅游地城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究具有重要意義。鑒于本研究中游客的樣本量較小,難以具有代表性,因此未對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)討論。計(jì)劃在接下來的工作中,選取游客作為開封城市水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究對(duì)象,重點(diǎn)探究?jī)深惾巳旱闹Ц兑庠覆町惡陀绊懸蛩氐牟煌?/p>

致謝：本研究在問卷調(diào)查中得到張靜珂、張璐、劉層層等同學(xué)的幫助，特此致謝。