□向棟良

（廣東中地土地房地產(chǎn)評估與規(guī)劃設(shè)計有限公司 廣東 廣州 510200）

1 研究背景

截至2019 年末，在全國統(tǒng)計的城市中，空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)城市僅占46.6%，生態(tài)質(zhì)量優(yōu)良區(qū)域僅占44.7%，表明我國生態(tài)環(huán)境狀況不容樂觀。粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式引發(fā)資源過度消耗、生態(tài)環(huán)境污染隱患突顯、綠化設(shè)施不足和生態(tài)系統(tǒng)功能下降等問題，并演變?yōu)橹萍s我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會進(jìn)步的瓶頸。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的樞紐，反映各個產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重和關(guān)聯(lián)變化，產(chǎn)業(yè)升級是其正向化特征的集中體現(xiàn)，實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間的有機(jī)流動、協(xié)調(diào)配置，并通過技術(shù)進(jìn)步和改進(jìn)管理模式等手段提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量的過程[1]，對資源配置[2-3]、能源消耗[4-5]、技術(shù)進(jìn)步[6-7]和經(jīng)濟(jì)增長[8-9]等具有重要作用。產(chǎn)業(yè)升級會對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生怎樣影響?是否存在區(qū)域差異和空間溢出效應(yīng)?通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境作用的關(guān)系模型，分析產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響，并進(jìn)行多方面異質(zhì)性考察，為我國更好制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策以及優(yōu)化生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供理論借鑒和經(jīng)驗(yàn)參考。

目前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響研究主要存在以下3 種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級對提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有積極作用。Brock W 和郭子琪認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通過要素轉(zhuǎn)移提高生產(chǎn)效率，并通過節(jié)能減排技術(shù)達(dá)到保護(hù)環(huán)境的效果[10-11]。Llop 認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級和空間優(yōu)化措施有助于實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互利平衡，對生態(tài)環(huán)境優(yōu)化產(chǎn)生積極作用[12]。袁曉玲等人和Dong 通過實(shí)證分析表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在良性互動關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中往往伴隨科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，提高能源使用率和生產(chǎn)效率，減少污染物排放，有助于提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，而在生態(tài)環(huán)境改善過程中，也倒逼企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型，因此，有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[13-14]。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在非線性關(guān)系。李鵬支持產(chǎn)業(yè)升級與污染物排放存在“U”型曲線關(guān)系的觀點(diǎn)，就我國當(dāng)前形勢而言，工業(yè)固體廢棄物和廢水排放仍處于“U”型曲線左側(cè)，即產(chǎn)業(yè)升級對其起到抑制作用；而二氧化硫則處于“U”型曲線右側(cè)，即產(chǎn)業(yè)升級會先抑制二氧化硫排放，達(dá)到一定階段時，會增加二氧化硫排放，其作用會受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[15]。范慶泉等人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系會因所處階段不同而產(chǎn)生相異結(jié)果，當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級處于初級階段時會對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量起到破壞作用；當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級處于高級階段時會對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量起到優(yōu)化作用[16]。Wei 通過PSTR 模型分析結(jié)果表明，我國產(chǎn)業(yè)升級與二氧化碳排放量存在非線性關(guān)系，并隨著時間的變化而變化；在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中，若是第二產(chǎn)業(yè)數(shù)量增加則會加劇環(huán)境污染，若是第三產(chǎn)業(yè)數(shù)量增加則會促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化[17]。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化沒有起到積極作用。Cole 和Elliott認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境作用甚微且影響效應(yīng)會因污染物選擇不同而產(chǎn)生相異結(jié)論[18]。李姝運(yùn)用廣義矩估計分析發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)升級過程中，由于大量污水未經(jīng)過處理就進(jìn)行排放，加劇了水污染程度，給生態(tài)環(huán)境造成壓力[19]。龔夢琪和劉海云認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會抑制生態(tài)環(huán)境優(yōu)化，原因在于我國生產(chǎn)要素流動主要由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)到制造業(yè)，排放大量污染物，不利于生態(tài)環(huán)境改善[20]。

國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)的研究成果較為豐富，但存在以下兩點(diǎn)問題。第一，在研究范疇上，關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響的研究還處于比較缺乏、分散和粗淺狀態(tài)，沒有針對不同區(qū)域深入探討產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響，且研究單元多以省域或者某一地區(qū)為主，省域?qū)用娉叨却?、?nèi)部差異高，準(zhǔn)確度低。第二，在研究方法上，多數(shù)文獻(xiàn)未考慮空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。在生產(chǎn)要素流動情況下，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善都會對周邊地區(qū)產(chǎn)生影響，如果利用傳統(tǒng)估計方法，可能導(dǎo)致模型估計偏誤，低估或高估某一因素對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的作用。

鑒于此，文章從以下兩個方面進(jìn)行拓展。第一，在研究范疇上，相比以往關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級水平對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響的文獻(xiàn)多集中在省域?qū)用?，?shù)據(jù)精度低，這對于全國范圍內(nèi)研究產(chǎn)業(yè)升級水平對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響存在一定的不足。以2004—2018 年我國248 個地級市作為研究樣本，進(jìn)行更細(xì)化的研究，較以往研究，跨度更長、樣本更多，更具有準(zhǔn)確性。將中國分為東、中、西3 個部分進(jìn)行分析，更加全面估計產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的異質(zhì)性影響效應(yīng)，加強(qiáng)實(shí)證研究說服力，所得結(jié)論更具針對性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。第二，在研究方法上，運(yùn)用空間計量方法考察產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響。將空間要素納入模型分析中，考慮生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的空間外溢性，從而能夠更為準(zhǔn)確評估產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響。

此外，文章除了構(gòu)建地理距離權(quán)重之外，進(jìn)一步構(gòu)建經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重，更加真實(shí)反映距離衰減效應(yīng)，彌補(bǔ)相關(guān)文獻(xiàn)忽略地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異對衰減速率影響的不足之處，提高結(jié)果穩(wěn)健性。

2 評價方法與變量說明

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒、EPS 數(shù)據(jù)庫和CNRDS 數(shù)據(jù)庫等。由于社會制度和統(tǒng)計口徑的差異，研究對象不包含港澳臺地區(qū)城市，最終選取248 個地級市作為考察對象，時間為2004—2018 年。

2.2 評價方法

熵值法是根據(jù)指標(biāo)信息熵來確定各個指標(biāo)權(quán)重，具有客觀性強(qiáng)、準(zhǔn)確度高的特點(diǎn)。其賦值原理主要根據(jù)各指標(biāo)變異性大小確定權(quán)重，相對變化較大的指標(biāo)權(quán)重較大，能夠更為準(zhǔn)確分析出指標(biāo)差異性和重要程度。因此，采用熵值法作為指標(biāo)賦值依據(jù)，其計算方法如參考文獻(xiàn)[21]。

2.3 變量說明

2.3.1 被解釋變量

生態(tài)環(huán)境是指影響人類活動的資源數(shù)量和質(zhì)量總和，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣程度，是根據(jù)人類生存發(fā)展具體要求對生態(tài)環(huán)境性質(zhì)與狀態(tài)的結(jié)果進(jìn)行評定[22]。鑒于數(shù)據(jù)的權(quán)威性與可獲取性，參考Rapport 等人[23]和李強(qiáng)等方法[24]，運(yùn)用PSR 評價模型從生態(tài)環(huán)境壓力（lnEnp）、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)（lnEnp）、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)（lnEnp）這3 個方面來構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指標(biāo)（lnEn），具體如表1 所示。

表1 生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)

2.3.2 核心解釋變量

產(chǎn)業(yè)升級是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，生產(chǎn)要素有序流動，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從低到高更替，并通過改進(jìn)科學(xué)技術(shù)和創(chuàng)新水平提高生產(chǎn)要素和產(chǎn)品質(zhì)量的過程。從產(chǎn)業(yè)合理化（lnIR）、產(chǎn)業(yè)高級化（lnIS）、產(chǎn)業(yè)智能化（lnIA）和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新化（lnIC）這4 個方面來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)升級綜合評價指標(biāo)（lnIU），具體如表2 所示。

表2 產(chǎn)業(yè)升級評價指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)合理化是指通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整生產(chǎn)要素合理配置和有效利用程度。從靜態(tài)上看，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)人員相協(xié)調(diào)；從動態(tài)上看，是產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)能力和轉(zhuǎn)換能力。借鑒干春暉的研究方法[25]，用各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比與就業(yè)人數(shù)占比，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來測度產(chǎn)業(yè)合理化水平，更能體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)模協(xié)調(diào)度和內(nèi)部均衡度，其計算公式如下。

其中，yi和li分別表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和勞動力人數(shù)，當(dāng)IR為0 時，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡狀態(tài)。值越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)域均衡狀態(tài)的偏離度越小，產(chǎn)業(yè)合理化水平越高，反之，則表示產(chǎn)業(yè)合理化程度越低。

產(chǎn)業(yè)高級化是指城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)依次從低層次向高層次轉(zhuǎn)移，從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)和資金密集型轉(zhuǎn)移。根據(jù)配第-克拉克定理可知，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所在地區(qū)產(chǎn)業(yè)重心會從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)有序更迭。因此，借鑒干春暉的研究方法，將各城市第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比作為其測度指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)智能化是指通過智能技術(shù)提高研發(fā)、管理以及服務(wù)等環(huán)節(jié)的效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級。借鑒楊萬里的研究方法[26]，將人均互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)與信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)占比來衡量產(chǎn)業(yè)智能化水平。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新化是指企業(yè)利用技術(shù)、知識等無形要素對生產(chǎn)要素進(jìn)行重新整合，運(yùn)用新技術(shù)，生產(chǎn)新產(chǎn)品，并在市場上進(jìn)行銷售，創(chuàng)造更多利潤從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力，因此，運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新來衡量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新化水平。技術(shù)創(chuàng)新體系包括創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，借鑒李兵等和徐皓等的研究方法[27-28]，用人均R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為創(chuàng)新投入測度指標(biāo)，用人均專利申請數(shù)作為創(chuàng)新產(chǎn)出測度指標(biāo)。

2.3.3 控制變量

文章將城鎮(zhèn)化水平（lnUrb）、人口素質(zhì)（lnEdu）、地區(qū)富裕程度（lnPro）、政府干預(yù)強(qiáng)度（lnGov）、外商投資規(guī)模（lnFdi）等作為控制變量加入到模型中，以減少遺漏變量可能帶來的估計偏誤問題。其中，城鎮(zhèn)化水平參考馬孝先的做法[29]，采用非農(nóng)人口與總?cè)丝谥茸鳛闇y度指標(biāo)，單位為%。借鑒趙志威等人的做法[30]，采用人均受教育年限作為人口素質(zhì)衡量指標(biāo)，單位為年。政府干預(yù)程度參考張廣勝等人2019 的研究方法[31]，采用人均財政支出作為測度指標(biāo)，單位為元/人。參考康書隆等人的研究方法[32]，以職工平均工資作為地區(qū)富裕程度測度指標(biāo)，單位為元/人。利用人均實(shí)際利用外資金額作為衡量指標(biāo)，并依據(jù)對應(yīng)年份匯率，將美元折算成人民幣。具體如表3 所示。

表3 各變量描述統(tǒng)計

3 空間計量模型的構(gòu)建

Moran's I 指數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)將傳統(tǒng)計量模型拓展為包含空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的空間計量模型。文章通過建立普通形式的空間杜賓模型（SDM 模型）作為實(shí)證分析的基礎(chǔ)模型，并對不同形式的空間計量模型進(jìn)行關(guān)系梳理，SDM模型可表述如下。

式中：yi為被解釋變量，w為空間權(quán)重，xi為解釋變量，payi為被解釋變量的空間滯后性，表示區(qū)域被解釋變量對周邊地區(qū)被解釋變量的空間溢出效應(yīng)，θwxi為解釋變量的空間滯后項，表示區(qū)域解釋變量對周邊地區(qū)被解釋變量的影響；α為常數(shù)項，In為單位矩陣，ε為隨機(jī)誤差項，p、θ和β為待估參數(shù)。當(dāng)p=0 時，則SDM模型轉(zhuǎn)化為空間滯后模型（SLM 模型）；當(dāng)θ=0 時，則SDM模型轉(zhuǎn)化為空間自回歸模型（SAR模型）；當(dāng)θ=-pβ時，則SDM 模型轉(zhuǎn)化為空間誤差模型（SEM模型）。

通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)表明用點(diǎn)估計空間計量模型可能會導(dǎo)致結(jié)果偏誤問題。因此需運(yùn)用偏導(dǎo)數(shù)將結(jié)果總效應(yīng)分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，以期進(jìn)一步提高結(jié)果可信度，具體將公式（3）轉(zhuǎn)為。

式中：矩陣對角線元素的平均值為直接效應(yīng)，表示區(qū)域解釋變量對被解釋變量的作用，其余元素的平均值則為間接效應(yīng)，反映區(qū)域解釋變量對周邊地區(qū)被解釋變量的空間溢出效應(yīng)。以上僅為SDM模型的一般形式，結(jié)合文章研究實(shí)際，將具體形式表述如下。

式中：lnEnit表示生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，lnIUit表示產(chǎn)業(yè)升級水平，lnUrbit表示城鎮(zhèn)化水平，lnEduit表示人口素質(zhì)，lnProit表示地區(qū)富裕程度，lnGovit表示政府干預(yù)強(qiáng)度，lnFdiit表示外商投資規(guī)模，wlnEnit、wlnIUit、wlnUrbit、wlnEduit、wlnProit、wlnGovit和wlnFdiit為對應(yīng)解釋變量的空間滯后項。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 全樣本分析

為了便于比較，從表4 列示SDM模型隨機(jī)效應(yīng)實(shí)證回歸結(jié)果可以看出，在地理距離權(quán)重和經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重下，產(chǎn)業(yè)升級系數(shù)均為正，且在1%水平上顯著，說明產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高有明顯的正向促進(jìn)作用；產(chǎn)業(yè)升級空間滯后項顯著為正，說明區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級對周邊地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有正向溢出效應(yīng)。表4 中基于點(diǎn)估計檢驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)果只能就產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境影響作出初步判斷，為提高結(jié)果穩(wěn)健性，運(yùn)用偏微分將產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響結(jié)果分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，具體如表5 所示。

表4 SDM模型估計結(jié)果

表5 空間效應(yīng)分解

產(chǎn)業(yè)升級的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為正，進(jìn)一步論證了產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境優(yōu)化具有積極影響，且存在明顯正向溢出效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)升級之所以能對生態(tài)環(huán)境起到優(yōu)化作用的原因有以下兩點(diǎn)。第一，產(chǎn)業(yè)升級通過減輕生態(tài)環(huán)境壓力來促進(jìn)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化。在產(chǎn)業(yè)升級過程中，注重綠色發(fā)展和循環(huán)發(fā)展模式，改善資源配置扭曲，引導(dǎo)勞動力和資源等從附加值向高附加值轉(zhuǎn)變，通過改進(jìn)生產(chǎn)要素提高資源的使用效率，即獲得相同經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所需資源消耗量減少，降低人均能源消耗量和污染物的排放量，并通過淘汰高污染和高消耗等落后產(chǎn)業(yè)減輕生態(tài)環(huán)境壓力，對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量起到修復(fù)和保護(hù)作用。第二，產(chǎn)業(yè)升級通過提高生態(tài)環(huán)境治理促進(jìn)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)升級有利于優(yōu)化管理模式和提升技術(shù)水平，促進(jìn)企業(yè)向著更加節(jié)能、環(huán)保的方向發(fā)展，通過結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)提高對污染物的處理水平，進(jìn)而提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有正向溢出效應(yīng)的原因有以下兩點(diǎn)。第一，生產(chǎn)要素不僅在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移，同時也在市際間轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)城市在產(chǎn)業(yè)升級過程中往往伴隨著將生產(chǎn)要素向周邊城市轉(zhuǎn)移，而生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移過程中又將擠出承接城市中高耗能和低效率資源要素，提高資源使用效率，進(jìn)而促進(jìn)臨近城市的生態(tài)環(huán)境優(yōu)化。第二，產(chǎn)業(yè)升級存在明顯空間外溢效應(yīng)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會帶動臨近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)中“搭便車”效應(yīng)，城市間產(chǎn)業(yè)升級存在競爭效應(yīng)，當(dāng)區(qū)域加大對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級時，反而倒逼周邊城市采取政策調(diào)整資源要素，可以提高資源配置效率。

4.2 區(qū)域異質(zhì)性分析

我國幅員遼闊，各個地區(qū)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)升級水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在差異，改革開放以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡戰(zhàn)略實(shí)施加劇我國各區(qū)域間產(chǎn)業(yè)升級梯度的異化。為進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的區(qū)域異質(zhì)性影響，文章將248 個城市按照所處的地理位置，劃分為東部、中部、西部城市進(jìn)行異質(zhì)性考察，具體如表6 所示。

表6 區(qū)域異質(zhì)性估計結(jié)果

產(chǎn)業(yè)升級的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)在東部和中部地區(qū)均顯著為正，但在西部地區(qū)卻沒有通過顯著性檢驗(yàn)。說明產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。在東部和中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化具有明顯的直接正向效應(yīng)，而在西部地區(qū)作用卻不明顯，其原因有以下兩點(diǎn)。第一，東部和中部地區(qū)得益于人才、資金和技術(shù)等方面的集聚優(yōu)勢，市場競爭更加激烈，傳統(tǒng)高污染和高耗能產(chǎn)業(yè)逐漸被淘汰，取而代之是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)或服務(wù)業(yè)，減少污染物的排放量，提高廢棄物的處理效率，因此對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有正向促進(jìn)作用。而西部地區(qū)由于地理位置限制，對高素質(zhì)人才和資金吸引力較低，難以吸引高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和清潔產(chǎn)業(yè)的流入，各類生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向工業(yè)部門，雖然會帶來經(jīng)濟(jì)大幅度增長，但也導(dǎo)致資源耗竭和環(huán)境污染等問題。第二，近年來東部和中部城市的落后產(chǎn)能逐漸向西部城市轉(zhuǎn)移。東部和中部發(fā)達(dá)城市經(jīng)過長期發(fā)展，導(dǎo)致資源緊缺和生產(chǎn)成本提高，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向西部轉(zhuǎn)移，西部地區(qū)為了吸引企業(yè)投資往往會降低環(huán)境規(guī)制，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中需要以破壞生態(tài)環(huán)境為代價，難以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的促進(jìn)和溢出作用。

4.3 產(chǎn)業(yè)維度異質(zhì)性分析

從更微觀層面探究產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響效應(yīng)，文章以產(chǎn)業(yè)升級的4 個評價維度分別探討其對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響，具體如表7 所示。

產(chǎn)業(yè)升級主要通過產(chǎn)業(yè)高級化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新化和產(chǎn)業(yè)智能化來促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化。在產(chǎn)業(yè)高級化的轉(zhuǎn)變過程中，隨著第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸增加，信息技術(shù)、金融保險和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展，因此落后產(chǎn)業(yè)被擠出，從而減少污染物排放，對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有較大拉動作用。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新化通過技術(shù)創(chuàng)新，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部新舊技術(shù)替換，提高生產(chǎn)效率，并通過技術(shù)創(chuàng)新帶來更環(huán)保的排污系統(tǒng)，有效處理污染物，降低污染治理成本，提高區(qū)域資源回收率和垃圾處理率等，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)智能化將生產(chǎn)技術(shù)和智能技術(shù)相互融合，以提高研發(fā)、管理及服務(wù)等環(huán)節(jié)的效率。產(chǎn)業(yè)智能化提高對上、下游企業(yè)產(chǎn)品要求更高，倒逼下游企業(yè)提高要素使用效率和產(chǎn)品附加值，加速規(guī)模生產(chǎn)和綠色生產(chǎn)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)化。

產(chǎn)業(yè)合理化對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量并沒有明顯的作用，主要原因在于產(chǎn)業(yè)合理化是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的資本、技術(shù)和勞動力等生產(chǎn)要素合理配置和有效利用。目前，我國仍然普遍存在要素市場扭曲、要素流動不合理、產(chǎn)業(yè)調(diào)整慢和水平低等現(xiàn)象。因此，無法充分發(fā)揮對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)化作用。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化涉及要素資源在產(chǎn)業(yè)之間的配置，在調(diào)整過程中，可能導(dǎo)致生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)所需不能及時匹配，造成資源浪費(fèi)，破壞生態(tài)環(huán)境。因此，產(chǎn)業(yè)合理化對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量并沒有產(chǎn)生顯著的影響。

5 結(jié)論與建議

在梳理和歸納相關(guān)研究基礎(chǔ)上，以2004—2018 年248 個地級市面板數(shù)據(jù)為研究樣本，運(yùn)用SDM模型考察產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示：①產(chǎn)業(yè)升級水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的高值區(qū)域多集中在東部城市。②產(chǎn)業(yè)升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有顯著的空間依賴特征，產(chǎn)業(yè)升級會促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的上升，并通過空間溢出效應(yīng)，促進(jìn)周邊地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高。③產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)化作用存在明顯區(qū)域異質(zhì)性，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的正向促進(jìn)作用僅出現(xiàn)在東部和中部城市，對于西部城市并沒有產(chǎn)生顯著影響。④產(chǎn)業(yè)高級化、產(chǎn)業(yè)智能化和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新化對提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有積極作用，但產(chǎn)業(yè)合理化對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的積極作用不明顯?；诖?，提出以下4 點(diǎn)建議。

第一，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。傳統(tǒng)高污染高耗能產(chǎn)業(yè)是導(dǎo)致能源消耗增大和生態(tài)環(huán)境污染的重要原因之一，因此傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級對提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量起到至關(guān)重要作用。應(yīng)采用合理化、高級化、智能化、創(chuàng)新化的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展模式。

第二，推進(jìn)區(qū)域聯(lián)動合作。城市間的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在外溢效應(yīng)，政府在制定政策時要全面分析地區(qū)所處環(huán)境，考慮臨近城市發(fā)展現(xiàn)狀，需實(shí)現(xiàn)科學(xué)頂層設(shè)計，以一體化思維方式提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。通過建立跨區(qū)域生態(tài)環(huán)境管理小組和仲裁機(jī)構(gòu)，明確各自責(zé)任與義務(wù)，強(qiáng)化區(qū)域之間共同承擔(dān)生態(tài)環(huán)境治理責(zé)任意識。

第三，實(shí)施因地制宜發(fā)展策略。由于我國幅員遼闊，各個城市地理位置、自然資源稟賦和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面存在差異，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平不同。因此，需根據(jù)各個城市自身實(shí)際發(fā)展情況制定相應(yīng)的政策和措施，共同提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

第四，完善交通基礎(chǔ)設(shè)施。產(chǎn)業(yè)升級水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量均存在正向相關(guān)關(guān)系，交通基礎(chǔ)設(shè)施完善是實(shí)現(xiàn)資源和要素跨區(qū)域流動的重要保障。完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，有利于推動區(qū)域間要素快速流動和融合發(fā)展，逐步引導(dǎo)東部沿海地區(qū)的高質(zhì)量環(huán)保產(chǎn)業(yè)和科學(xué)創(chuàng)新技術(shù)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，提高中西部城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。