張小春　魏秘　王輝　韓增輝　王瑞　胡菊香

摘要：長(zhǎng)沙市梅溪湖作為梅溪湖片區(qū)的綠心，是湘江新區(qū)核心區(qū)域的城市“海綿體”，其水環(huán)境質(zhì)量的穩(wěn)定是片區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)的重中之重。但隨著梅溪湖片區(qū)的集中開(kāi)發(fā)，周邊商業(yè)、餐飲業(yè)快速發(fā)展，人流量逐步增加，生態(tài)環(huán)境破壞風(fēng)險(xiǎn)加大，對(duì)梅溪湖水生態(tài)環(huán)境和景觀生態(tài)的維護(hù)帶來(lái)了極大考驗(yàn)。為改善梅溪湖生態(tài)環(huán)境，采用生態(tài)優(yōu)化處理、營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控、營(yíng)養(yǎng)物生物過(guò)濾、營(yíng)養(yǎng)物生物吸收等生態(tài)治理技術(shù)對(duì)梅溪湖景觀水體實(shí)施凈化工程。實(shí)施生態(tài)治理技術(shù)后，對(duì)梅溪湖湖區(qū)水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示梅溪湖水質(zhì)由地表水Ⅳ類水提升至Ⅲ類水，初步形成了“水清岸綠”的風(fēng)景。梅溪湖生態(tài)治理修復(fù)工程的成功實(shí)施為相關(guān)工程的建設(shè)提供技術(shù)借鑒。

關(guān)鍵詞：生態(tài)治理; 水質(zhì); 城市景觀水體; 梅溪湖; 長(zhǎng)沙市; 湘江

中圖法分類號(hào)： TV85;X171.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.10.009

0引 言

長(zhǎng)沙市梅溪湖屬于城市人工湖泊，所在位置屬于岳麓山桃花嶺景區(qū)，原以農(nóng)田荒地為主，2012年梅溪湖建造完成。梅溪湖的功能定位是國(guó)家級(jí)新區(qū)湘江新區(qū)的城市“海綿體”、梅溪湖片區(qū)的綠心，兼顧雨水調(diào)蓄、景觀觀賞等功能，對(duì)湘江新區(qū)的環(huán)境改善以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極其重要的作用。梅溪湖片區(qū)屬于湘江新區(qū)核心區(qū)域梅溪湖國(guó)際新城，梅溪湖國(guó)際新城總規(guī)劃面積約38 km2，規(guī)劃定位為“國(guó)家級(jí)綠色低碳示范區(qū)”和“長(zhǎng)沙新城中心”，主體功能定位為國(guó)際服務(wù)、科技創(chuàng)新和醫(yī)療健康城。目前，梅溪湖國(guó)際新城一期14.7 km2已基本建成，基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，兩型建設(shè)取得實(shí)效，綠色出行系統(tǒng)初步形成，公共配套設(shè)施初具規(guī)模，新城雛形已初步展現(xiàn)。伴隨著梅溪湖片區(qū)的集中開(kāi)發(fā)，周邊商業(yè)、餐飲業(yè)隨即飛速發(fā)展，人流量逐步增加，生態(tài)環(huán)境破壞風(fēng)險(xiǎn)加大，對(duì)梅溪湖水生態(tài)環(huán)境和景觀生態(tài)的維護(hù)帶來(lái)了極大考驗(yàn)。

城市人工湖泊作為濱水活動(dòng)空間的重要組成部分，對(duì)人類生活有著重大意義[1]，具有景觀觀賞和生態(tài)服務(wù)等功能，也起到防洪減災(zāi)、保存淡水資源、補(bǔ)充地下水、調(diào)節(jié)氣候、降解污染物等作用[2]。但受匯水面積、匯水量和換水量調(diào)節(jié)能力較小的影響，城市人工湖泊受污染風(fēng)險(xiǎn)大，生態(tài)環(huán)境脆弱，發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化的可能性較大[3]。生態(tài)治理技術(shù)是通過(guò)水生動(dòng)植物和微生物轉(zhuǎn)化、分解、吸收水中的污染物，從而達(dá)到修復(fù)水生態(tài)、提升水質(zhì)、優(yōu)化環(huán)境的目的[4]。生態(tài)恢復(fù)是改善城市湖泊水體的常用方法[5]，在中國(guó)及世界各地得到了廣泛的應(yīng)用[6]。目前國(guó)內(nèi)對(duì)湖泊的生態(tài)修復(fù)主要針對(duì)太湖、滇池等大型湖泊[7-9]，城市小型湖泊尤其是城市人工湖泊仍處于起步階段[10]。本研究以長(zhǎng)沙市梅溪湖景觀水體為對(duì)象，采用效果顯著、成本較低的生態(tài)治理技術(shù)，對(duì)梅溪湖景觀水體實(shí)施凈化，并形成景觀水體生態(tài)凈化技術(shù)集成，以期為后續(xù)的城市景觀水體凈化工程提供參考。

1梅溪湖概況

梅溪湖位于湘江一級(jí)支流龍王港的右岸，已建二環(huán)以西約170 hm2（2 550畝），正常蓄水位35.00 m，最高運(yùn)行水位35.40 m，正常蓄水位以下庫(kù)容434.1萬(wàn)m3，集雨面積12.31 km2;規(guī)劃水面面積200 hm2（3 000畝），正常蓄水位35.00 m，增加二環(huán)以東撇洪渠1.85 km2匯水區(qū)域，集雨面積將增至14.16 km2。梅溪湖湖區(qū)面積較大，岸線長(zhǎng)，根據(jù)岸線類型、所處地段等多方面考慮，將梅溪湖分為6大區(qū)域，如圖1所示。

1.1水質(zhì)概況

梅溪湖水面廣、容量大，水體流態(tài)主要受風(fēng)向和風(fēng)力影響，這些影響導(dǎo)致水灣角處和背風(fēng)處水體表面漂浮物聚集，且不易擴(kuò)散，水質(zhì)相對(duì)更差。在岸線拐角地段存在部分水體流動(dòng)性較弱區(qū)域，帶來(lái)局部污染物聚集，藻類萌生，水華現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。梅溪湖水質(zhì)污染主要有以下幾點(diǎn)：

（1） 外源污染，包括點(diǎn)源污染和面源污染。① 點(diǎn)源污染主要為三環(huán)線撇洪渠現(xiàn)狀水質(zhì)差，補(bǔ)水?dāng)y帶大量污染物;梅溪湖周邊雨水口部分直排進(jìn)入梅溪湖，尤其是初期雨水，造成水體污染。② 面源污染主要是因?yàn)槊废苓厼榫用駞^(qū)，人流量大，降雨時(shí)雨水沖刷地面并攜帶污染物進(jìn)入湖體。

（2） 內(nèi)源污染，主要表現(xiàn)為氮磷等營(yíng)養(yǎng)鹽超標(biāo)，藻類富集。梅溪湖作為新生水體，水體自凈能力較差，地表徑流帶來(lái)大量污染物，造成生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)能量流動(dòng)的失衡，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)在湖泊內(nèi)不斷積累，湖區(qū)水體富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)逐漸加重。

1.2水生生物概況

（1） 水生植物。梅溪湖湖區(qū)水生植物主要以沉水、挺水植物為主，還包括部分浮葉植物。挺水植物主要在湖區(qū)北岸、西岸、金茂梅溪湖至梅溪湖大壩處等地段呈線型分布，品種以黃花鳶尾、燈心草、旱傘草、再力花、花葉蘆竹等為主，數(shù)量較少，其生長(zhǎng)隨季節(jié)性變化較大，冬季枯敗，春夏榮盛。沉水植物主要沿湖水較淺處分散分布，主要以經(jīng)馴化的四季常綠矮型耐寒苦草、眼子菜、黑藻等為主，種類相對(duì)較單一、數(shù)量較少，生態(tài)結(jié)構(gòu)不理想，未能形成穩(wěn)定植物群落，對(duì)維持區(qū)域生態(tài)環(huán)境未能起到重要作用。生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能不合理，自凈能力相對(duì)缺乏。

（2） 水生動(dòng)物。梅溪湖水生動(dòng)物主要以魚(yú)類為主，底質(zhì)中偶見(jiàn)少量螺類，未見(jiàn)河蚌等其他大型底棲動(dòng)物。由于魚(yú)類種類及數(shù)量未能確定，對(duì)水生植被，尤其是沉水植物，在一定程度上存在著潛在威脅及破壞。環(huán)湖區(qū)域螺、貝等大型底棲動(dòng)物分布極少，只在南岸一拐角處有分布，對(duì)構(gòu)建穩(wěn)定的湖體生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)挑戰(zhàn)。

1.3梅溪湖水文資源條件

根據(jù)《梅溪湖水環(huán)境綜合整治水生態(tài)修復(fù)工程（一期）初步設(shè)計(jì)》，對(duì)梅溪湖水動(dòng)力現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查和評(píng)價(jià)。梅溪湖枯水期流量為0.07 m3/s，多年平均流量約0.15 m3/s，豐水期流量約0.3 m3/s，整個(gè)梅溪湖水體流態(tài)基本相同。其中，三環(huán)線撇洪渠入湖口流速非常小，豐水期流速稍大，但均在0.01m/s以下。雨季時(shí)，梅溪湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)站附近無(wú)雨水口入流，水體流速小于0.02 m/s，流動(dòng)性差;其他區(qū)域附近均有雨水流入，流量大，流速較快，均在0.15～0.50 m/s之間，水體流動(dòng)性好。梅溪湖年平均氣溫16.9 ℃，極端最高氣溫40.6 ℃，極端最低氣溫-12.0 ℃;根據(jù)2019年水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果，梅溪湖年最低水溫2.5 ℃，最高水溫26.4 ℃。梅溪湖多年平均蒸發(fā)量為1 313.6 mm，年日照時(shí)數(shù)為1 606.4 h;多年平均風(fēng)速2.5 m/s，最大風(fēng)速20.7 m/s，年平均最大風(fēng)速14.5 m/s，主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)镹NW。梅溪湖年最大降雨量為1 984.4 mm，年最小降雨量為898.9 mm，年平均降雨量為1 346 mm，區(qū)域洪水系降雨形成，4～9月份為汛期，洪水多發(fā)生在5～9月份。為了保持梅溪湖水位的穩(wěn)定，在梅溪湖東湖建有泵站，用于調(diào)控湖泊水位。在汛期可以確保梅溪湖水位穩(wěn)定在35.00 m。在非汛期，梅溪湖水體流態(tài)主要受風(fēng)向和風(fēng)力影響，導(dǎo)致水灣角處和背風(fēng)處水體表面漂浮物等聚集，且不易擴(kuò)散，從而導(dǎo)致水質(zhì)相對(duì)較差。梅溪湖屬于人工建造的湖泊，于2012年建成，距今時(shí)間較短，目前缺乏水環(huán)境變遷方面觀測(cè)數(shù)據(jù)積累，水環(huán)境變遷情況尚不明顯。

2梅溪湖水環(huán)境容量計(jì)算

為了更好地對(duì)梅溪湖生態(tài)治理進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，首先需要明確梅溪湖主要污染物的水環(huán)境容量。本文模擬估算在特定水質(zhì)目標(biāo)下梅溪湖內(nèi)有機(jī)物（以高錳酸鹽指數(shù)表征）和氮、磷的環(huán)境容納量，以為梅溪湖生態(tài)治理工程設(shè)計(jì)提供依據(jù)。采用完全均勻混合箱體水質(zhì)模型來(lái)預(yù)測(cè)水體長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)變化，即將湖泊視為一個(gè)完全混合反應(yīng)器，建立容量計(jì)算模型來(lái)估算有機(jī)物和營(yíng)養(yǎng)鹽的水環(huán)境容量。

2.3營(yíng)養(yǎng)鹽容量模型確定

目前應(yīng)用較多的湖泊確定性營(yíng)養(yǎng)鹽水環(huán)境容量估算模型有Vollenweider模型、Dillion模型、合田健模型和OECD模型。氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽水環(huán)境容量計(jì)算模型適用條件如表2所列。

3梅溪湖生態(tài)治理工程設(shè)計(jì)

3.1設(shè)計(jì)原理

3.1.1生態(tài)優(yōu)化處理技術(shù)

生態(tài)優(yōu)化處理技術(shù)主要是指采用生物操縱技術(shù)對(duì)梅溪湖現(xiàn)有水生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化、調(diào)控，并達(dá)到最終建立穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)的目的，生物操縱技術(shù)框架如圖2所示。生物操縱是利用生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的原理，通過(guò)改變水體中生物群落結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)水體中物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)，從而改善水質(zhì)、恢復(fù)水生態(tài)系統(tǒng)平衡[10]。

根據(jù)生物操縱原理，結(jié)合梅溪湖實(shí)際情況，如湖體缺乏能夠控制藻類的生物種群等狀況，在梅溪湖實(shí)施的生物操縱技術(shù)包括營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控、營(yíng)養(yǎng)物生物過(guò)濾和營(yíng)養(yǎng)物生物吸收的組合措施，并在構(gòu)建初期水下生態(tài)系統(tǒng)后，向湖中適量投放水生動(dòng)物，增加水下生物多樣性，構(gòu)建更加穩(wěn)定的水下生態(tài)系統(tǒng)。

3.1.2營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控技術(shù)

營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控的主要措施是直接向梅溪湖投放食藻類浮游動(dòng)物，來(lái)清除水體中的大型藻類，從而減少水體中浮游植物的現(xiàn)存量，通過(guò)一系列營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控，降低水體中的氮、磷負(fù)荷，提高水體的透明度，達(dá)到改善水質(zhì)的目的，營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控技術(shù)框架如圖3所示。

3.1.3營(yíng)養(yǎng)物生物過(guò)濾技術(shù)

營(yíng)養(yǎng)物生物過(guò)濾是指在局部水質(zhì)惡化較為嚴(yán)重的區(qū)域，通過(guò)籠式分層集約化掛蚌方式在湖泊水域較深處適當(dāng)設(shè)置濾水動(dòng)物的生物過(guò)濾帶，通過(guò)三角帆蚌直接過(guò)濾、吸收、利用浮游植物及懸浮有機(jī)碎屑，減少水體中浮游植物的現(xiàn)存量，進(jìn)而消耗水體自身的營(yíng)養(yǎng)鹽類，增加水體的透明度，從而達(dá)到水質(zhì)凈化的目的，如圖4所示。

3.1.4營(yíng)養(yǎng)物生物吸收技術(shù)

營(yíng)養(yǎng)物生物吸收技術(shù)主要指種植水生植物，通過(guò)水生植物的生長(zhǎng)來(lái)吸收水體中的氮磷等營(yíng)養(yǎng)物;通過(guò)水生植物的附著作用對(duì)微生物進(jìn)行分解、降解;通過(guò)不同種群之間對(duì)營(yíng)養(yǎng)物和光能的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)抑制浮游植物的生長(zhǎng)，從而降低水體中浮游植物的現(xiàn)存量和氮、磷含量，達(dá)到改善水質(zhì)的目的，如圖5所示。

3.2設(shè)計(jì)方案

3.2.1食藻類浮游動(dòng)物投放

梅溪湖中的浮游植物以甲藻和綠藻為主。營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控的主要措施是直接向梅溪湖投放食藻類浮游動(dòng)物。浮游動(dòng)物以后生浮游動(dòng)物為主，種類包括撓足類、枝角類和輪蟲(chóng)類。通過(guò)投放一定量的浮游動(dòng)物，來(lái)清除水體中大型藻類，從而減少水體中浮游植物的現(xiàn)存量，通過(guò)一系列營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)調(diào)控效應(yīng)，從而降低水體中的氮、磷負(fù)荷，提高水體的透明度，達(dá)到改善水質(zhì)的目的。浮游動(dòng)物投放點(diǎn)如圖6所示，在食藻類浮游動(dòng)物投放過(guò)程中應(yīng)注意以下問(wèn)題：① A、B、C、E區(qū)為狹長(zhǎng)型，水體流動(dòng)性差，浮游動(dòng)物移動(dòng)性有限，因此該4個(gè)區(qū)域布置較多的投放點(diǎn)，為投放A型。② D區(qū)為開(kāi)闊水域，浮游動(dòng)物移動(dòng)性較好，適當(dāng)減少投放點(diǎn)，為投放B型。③ A-1～A-19每個(gè)點(diǎn)投放量為投放點(diǎn)B-1～B-3的1/9。

3.2.2河蚌籠式掛放

在湖區(qū)A、B、E三個(gè)區(qū)域選取水深適當(dāng)位置采用籠式掛放三角帆蚌（河蚌）。吊養(yǎng)工具為聚乙烯吊籠，籠式分層掛蚌，每串分為5層，每層間距40 cm，每層放蚌30個(gè)，每串放蚌150個(gè)，共布置30串，河蚌投放點(diǎn)如圖7所示。

3.2.3水生植物種植

梅溪湖湖區(qū)2 m水深范圍總面積54.3萬(wàn)m2，種植水生植物54.1萬(wàn)m2（包括挺水植物及沉水植物），如圖8所示。

（1） 沉水植物種植。在淺水區(qū)域（≤2.0 m）構(gòu)建水下森林，分區(qū)域分品種種植沉水植物，其中以經(jīng)馴化的四季常綠矮型耐寒苦草為主，搭配菹草、金魚(yú)藻、伊樂(lè)藻、馬來(lái)眼子菜、黑藻、線葉眼子菜等體現(xiàn)不同層次的沉水植物群落，構(gòu)建“草型清水態(tài)”景觀湖。

（2） 挺水、浮水植物種植。在種植沉水植物的同時(shí)，為提升梅溪湖的景觀效果，在沿岸線部分局部配置、補(bǔ)種一定數(shù)量的挺水及浮水植物，如黃花鳶尾、火焰鳶尾、德國(guó)鳶尾、紅花美人蕉、梭魚(yú)草、燈心草、再力花等，既展現(xiàn)清水生態(tài)湖泊物種的多樣性，又符合梅溪湖及其周邊景觀的發(fā)展需求，使梅溪湖長(zhǎng)期保持良好的水質(zhì)及優(yōu)美的景觀。

（3） 水生植物分區(qū)種植。① A區(qū)水生植物種植：以沉水植物為主，但該區(qū)域位于湖體南岸，人流較多，景觀需求較大，因此，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及植物長(zhǎng)勢(shì)分析，沿岸線補(bǔ)種挺水植物，增加區(qū)域景觀觀賞性，同時(shí)增加生物多樣性。該區(qū)域總面積7.0萬(wàn)m2，水生植物種植面積7.0萬(wàn)m2。② B區(qū)水生植物種植：以沉水植物為主，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及植物長(zhǎng)勢(shì)分析，沿岸線補(bǔ)種挺水植物。該區(qū)域總面積7.3萬(wàn)m2，水生植物種植面積7.0萬(wàn)m2。③ C區(qū)水生植物種植：以沉植物水為主，并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及植物長(zhǎng)勢(shì)分析，沿岸線補(bǔ)種挺水植物。該區(qū)域總面積2.1萬(wàn)m2，水生植物種植面積2.1萬(wàn)m2。④ D區(qū)水生植物種植：以沉水植物為主，并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及植物長(zhǎng)勢(shì)分析，只西北方岸線補(bǔ)種挺水植物。該區(qū)域總面積31.5萬(wàn)m2，水生植物種植面積30.4萬(wàn)m2。⑤ E區(qū)水生植物種植：以沉水植物為主，只在局部岸線補(bǔ)種挺水植物。該區(qū)域總面積6.4萬(wàn)m2，水生植物種植面積5.9萬(wàn)m2。

3.2.4水生動(dòng)物投放

在水下森林系統(tǒng)初步建立后，為了保持梅溪湖生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和完整性，本工程擬在水體中放養(yǎng)烏鱧、鱖魚(yú)、鳙魚(yú)、長(zhǎng)豐白鰱、鯽魚(yú)、細(xì)鱗斜頜鲴等魚(yú)類及青蝦、銅銹環(huán)陵螺、小型河蜆、泥鰍等大型底棲生物。魚(yú)類的投放主要考慮各級(jí)消費(fèi)者的搭配，能夠使湖泊水體維持良性循環(huán)，建立可自我調(diào)節(jié)的生態(tài)系統(tǒng)。梅溪湖地處長(zhǎng)沙，屬長(zhǎng)江中下游洞庭湖水系，且梅溪湖水體與洞庭湖水體在相關(guān)方面具有相似性，采用類比法得出梅溪湖湖體葉綠素a含量為3 mg/m3，再通過(guò)相關(guān)公式，可計(jì)算得出湖體初級(jí)生產(chǎn)力。例如，表層水（1 m以內(nèi)）中浮游植物的潛在生產(chǎn)力（Ps，mg C/（m3·h））根據(jù)表層水葉綠素a的含量計(jì)算：

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)中能量傳遞效率為10%～20%的規(guī)律，梅溪湖湖體面積較大，取能量傳遞值為 15%，可得知湖體次級(jí)生產(chǎn)力約為6.3萬(wàn)kg，即梅溪湖可最多投放底棲動(dòng)物約6.3萬(wàn)kg、消費(fèi)者約0.95萬(wàn)kg。但由于梅溪湖現(xiàn)存底棲動(dòng)物、魚(yú)類等數(shù)量未能確定，因此，本次設(shè)計(jì)中擬按照生態(tài)系統(tǒng)能量傳遞規(guī)律，按比例投放水生動(dòng)物，包括魚(yú)類、底棲動(dòng)物，用以完善生態(tài)系統(tǒng)，為后期調(diào)控、構(gòu)建穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)做基礎(chǔ)，投放規(guī)模詳見(jiàn)表4。水生動(dòng)物投放要求與食藻類浮游動(dòng)物投放要求一致;投放點(diǎn)也與食藻類浮游動(dòng)物投放點(diǎn)一致。

4生態(tài)治理效果分析

4.1水質(zhì)得到優(yōu)化

在梅溪湖實(shí)施生態(tài)治理技術(shù)后，對(duì)湖區(qū)水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，檢測(cè)指標(biāo)包括：pH（GB/T 6920-1986 玻璃電極法）、化學(xué)需氧量（HJ 828-2017 重鉻酸鹽法）、氨氮（HJ 535-2009 納氏試劑分光光度法）、總氮（GB 11894-1989堿性過(guò)硫酸鉀紫外分光光度法）、總磷（GB 11893-1989鉬酸銨分光光度法）、溶解氧（HJ 506-2009電化學(xué)探頭法）、水溫（GB/T 13195-1991 溫度計(jì)法）、濁度（GB13200-1991分光光度法）。

監(jiān)測(cè)點(diǎn)位共6個(gè)，分別為臨時(shí)壩、中央綠軸、內(nèi)湖、三環(huán)線撇洪渠出水口、梅溪湖北岸和梅溪湖中心。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)取6個(gè)點(diǎn)位的平均值，水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果如表5所示。

通過(guò)與梅溪湖生態(tài)治理前的各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析可知，經(jīng)過(guò)生態(tài)治理后，梅溪湖水水體的溶解氧（DO）含量明顯提高，表明自實(shí)施梅溪湖生態(tài)治理修復(fù)以來(lái)，湖區(qū)復(fù)氧能力增加。經(jīng)過(guò)生態(tài)治理后，梅溪湖水

體濁度明顯下降，湖泊水質(zhì)得到明顯提升。除個(gè)別月份外，梅溪湖總磷、氨氮和總氮的指標(biāo)已達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 3838-2002）Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。其中，水體水質(zhì)指標(biāo)總磷在9月份出現(xiàn)峰值，總氮和氨氮10月份出現(xiàn)峰值，導(dǎo)致水質(zhì)有所降低。原因可能是由于梅溪湖部分區(qū)域的水體流動(dòng)性較差，加上湖體換水次數(shù)較少，以及水下沉水植物的分布和長(zhǎng)勢(shì)不均衡等原因，導(dǎo)致在死角區(qū)域的水質(zhì)改善效果不明顯，最終導(dǎo)致梅溪湖水體部分指標(biāo)的平均監(jiān)測(cè)值有所下降。

4.2生物凈化功能增強(qiáng)

通過(guò)應(yīng)用生態(tài)治理技術(shù)，湖泊水質(zhì)得到了明顯優(yōu)化，湖岸水生植物生長(zhǎng)茂盛，底棲生物和魚(yú)類數(shù)量明顯增加，已初步形成“水清岸綠”的風(fēng)景。這是湖泊生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮作用的結(jié)果，表明湖泊已構(gòu)建穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)，水體中的生物凈化功能明顯增強(qiáng)。

5結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)生態(tài)優(yōu)化處理、營(yíng)養(yǎng)級(jí)串聯(lián)、生物過(guò)濾和吸收等生態(tài)治理技術(shù)，將長(zhǎng)沙市梅溪湖的水質(zhì)由Ⅳ類提升至Ⅲ類，主要超標(biāo)污染物（包括氨氮、總磷和總氮）的處理效果顯著，水質(zhì)得到明顯改善。梅溪湖生態(tài)治理修復(fù)工程的成功實(shí)施為以后相關(guān)工程的建設(shè)提供了技術(shù)借鑒。

此外，在梅溪湖使用生態(tài)治理技術(shù)過(guò)程中，為保持水質(zhì)長(zhǎng)期達(dá)標(biāo)，也使用了其他技術(shù)進(jìn)行輔助。在梅溪湖建設(shè)初期使用化學(xué)法快速去除濃度較高的污染物，也小范圍用到了引水換水、底泥疏浚等物理方法解決特殊問(wèn)題。因此，生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)用于城市景觀水體的凈化工程時(shí)，還需根據(jù)實(shí)際情況有所調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐清華，高強(qiáng)，龐志研，等.廣州市白云人工湖生態(tài)修復(fù)工程設(shè)計(jì)[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2014，8（7）：3083-3088.

[2]李世杰，竇鴻身，舒金華，等.我國(guó)湖泊水環(huán)境問(wèn)題與水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的探討[J].中國(guó)水利，2006，3（3）：14-17.

[3]張智，楊冬雪，王斌，等.某人工湖成庫(kù)初期水環(huán)境特征研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010，4（6）：1321-1326.

[4]徐丹陽(yáng).水生態(tài)修復(fù)技術(shù)在河道治理中的應(yīng)用探討[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2018（12）：56.

[5]許朋柱，秦伯強(qiáng).太湖湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)退化原因以及恢復(fù)與重建設(shè)想[J].水資源保護(hù)，2002（3）：31-36.

[6]黃玉瑤.內(nèi)陸水域污染生態(tài)學(xué)原理與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2001.

[7]張宇，謝飛.太湖流域水生態(tài)修復(fù)策略探討[J].污染防治技術(shù)，2019，32（3）：57-59.

[8]徐衛(wèi)東，毛新偉，吳東浩，等.太湖五里湖水生態(tài)修復(fù)效果分析評(píng)估[J].水利發(fā)展研究，2012，12（8）：60-63.

[9]王壽兵，徐紫然，張潔.滇池高等沉水植物50年變遷狀況對(duì)生態(tài)修復(fù)的啟示[J].水資源保護(hù)，2016，32（6）：1-5，18.

[10]徐后濤，趙風(fēng)斌，張瑋，等.城市人工湖的生態(tài)治理[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2015，9（9）：4300-4308.

（編輯：劉 媛）

Abstract：As the green heart of the Meixi Lake area in Changsha City，Meixi Lake is an urban “sponge” in the core area of the Xiangjiang New District.The stability of the water environment quality of Meixi Lake is the top priority of the development and construction of this area.However，the concentrated development in the Meixi Lake area has led to the rapid expansion of surrounding commerce and catering industry with a large flow of people，which has increased the risk of ecological damage.It also brought a great challenge to the protection of the water environment quality and landscape maintenance of Meixi Lake.In order to improve the water ecological condition of Meixi Lake，we have conducted purification projects for the water body of Meixi Lake using ecological treatment methods such as ecological optimization treatment，various regulation of trophic levels，bi-filtration and bio-absorption of nutrients.After the implementation of the ecological treatment technology，we monitored the water quality of Meixi Lake.The results show that the water quality of Meixi Lake has been improved from Grade Ⅳ to Grade Ⅲ for surface water，initially forming a landscape of “clear water and green banks”.The practice of ecological management and restoration of Meixi Lake can provide technical reference for the construction of related projects in the future.

Key words：ecological treatment;water quality;urban landscape water bodies;Meixi Lake;Changsha City;Xiangjiang River