劉方馨 趙紀(jì)軍* 韓依紋

自改革開放初期“生態(tài)觀”思想在中國(guó)正式確立，城市綠地建設(shè)強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)平衡、注重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌布局和科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用等。該時(shí)期前承蘇聯(lián)模式下對(duì)其綠地形式的效仿，后啟1992年“園林城市”建設(shè)熱潮，具有重要的歷史轉(zhuǎn)折意義。選取1978-1992年間相關(guān)論著、圖檔文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，對(duì)該時(shí)期的城市綠地分類、定額指標(biāo)計(jì)算方法、綠地系統(tǒng)規(guī)劃布局、多元綠化形式4大主要方面內(nèi)容加以研究，總結(jié)在“生態(tài)觀”思想的影響下，城市綠地發(fā)展與實(shí)踐的特點(diǎn)、產(chǎn)生原因及不足，以期為當(dāng)下城市綠地生態(tài)建設(shè)提供必要的歷史鏡鑒。

改革開放初期；城市綠地；生態(tài)觀；規(guī)劃布局；實(shí)踐特點(diǎn)

隨著《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》的頒布，城市綠地生態(tài)文明建設(shè)與發(fā)展被賦予了更高的要求。值此“兩個(gè)一百年”以及風(fēng)景園林學(xué)科誕生70周年的歷史交匯點(diǎn)，城市綠地如何進(jìn)一步傳承與創(chuàng)新發(fā)展，有必要回溯中國(guó)現(xiàn)代“生態(tài)觀”初步形成的階段——改革開放初期。一方面，該時(shí)期前承蘇聯(lián)模式下對(duì)其綠地形式的效仿，后啟1992年全國(guó)“園林城市”建設(shè)熱潮，有重要的歷史轉(zhuǎn)折意義；另一方面，該時(shí)期是中國(guó)在學(xué)習(xí)外來(lái)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)走上自主探索的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期，是城市綠地建設(shè)發(fā)展的基石。

目前相關(guān)研究有的側(cè)重于對(duì)風(fēng)景園林實(shí)踐中“生態(tài)觀”思想多義性的關(guān)注[1-2]，有的聚焦于村鎮(zhèn)綠地，梳理自新中國(guó)成立以來(lái)的發(fā)展歷程和特點(diǎn)[3]，鮮有對(duì)改革開放初期城市綠地的關(guān)注，而建筑學(xué)以及城市規(guī)劃學(xué)科對(duì)該時(shí)期已有成果積淀[4-5]。因此，本文選取1978年（中共十一屆三中全會(huì)實(shí)行改革開放戰(zhàn)略方針的提出）至1992年（首個(gè)城市綠化行政法規(guī)的頒布）作為研究時(shí)域，采用文獻(xiàn)分析法對(duì)“生態(tài)觀”確立的時(shí)代背景及其內(nèi)涵，以及城市綠地實(shí)踐的內(nèi)容、特點(diǎn)、原因與不足進(jìn)行具體分析，厘清“生態(tài)觀”思想下我國(guó)城市綠地發(fā)展的“源與流”，以期為當(dāng)下城市綠地生態(tài)建設(shè)與保護(hù)實(shí)踐提供歷史鏡鑒。

1 改革開放初期“生態(tài)觀”的確立及內(nèi)涵

在中國(guó)，廣義的“生態(tài)觀”可追溯至古代對(duì)于自然的崇拜、自然資源的保護(hù)、風(fēng)景營(yíng)造中蘊(yùn)含的整體性、陰陽(yáng)平衡、相生相克等哲學(xué)思想[6]。現(xiàn)代“生態(tài)觀”往往伴隨著嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題而產(chǎn)生，20世紀(jì)70年代多被西方學(xué)者稱為“生態(tài)智慧”或“生態(tài)思維”[7]，80年代國(guó)內(nèi)學(xué)者正式提出生態(tài)系統(tǒng)整體性（或系統(tǒng)）的觀念[8]。

改革開放初期，一方面國(guó)內(nèi)城市化進(jìn)程加速，環(huán)境污染問(wèn)題相繼產(chǎn)生，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性得到重視[9]；另一方面，國(guó)外先行發(fā)起的一系列環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)和生態(tài)思潮的涌入[10]，使各相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域開始嘗試與生態(tài)學(xué)科相互交叉，探索新的發(fā)展方向。此時(shí)的“生態(tài)觀”是在尋求環(huán)境保護(hù)與城市生態(tài)平衡的時(shí)代背景下所產(chǎn)生，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)“生態(tài)系統(tǒng)的整體性”，城市綠地系統(tǒng)建設(shè)是其主要實(shí)踐途徑[11-12]。

2 “生態(tài)觀”視角下的城市綠地建設(shè)特征

有異于建國(guó)初期對(duì)蘇聯(lián)綠地系統(tǒng)布局形式的照搬、一味追求綠量、缺乏對(duì)生態(tài)學(xué)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)[13]，該時(shí)期在“生態(tài)觀”思想的影響下，城市綠地建設(shè)不再停留于“植樹造林”“普遍綠化”等舉措，而是明確其作為實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的載體，以新技術(shù)的應(yīng)用為實(shí)現(xiàn)手段，通過(guò)城市綠地分類調(diào)整、定額計(jì)算方法更新、系統(tǒng)布局優(yōu)化、多元綠化形式探索等具體舉措，促使以生態(tài)平衡為主導(dǎo)的綠地系統(tǒng)替代之前以視覺(jué)景觀為主的綠地系統(tǒng)，開拓城市綠地發(fā)展的新方向。

2.1 城市綠地分類調(diào)整

城市綠地分類是進(jìn)行城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃、定額指標(biāo)制定的前提[14]，從生態(tài)功能的角度出發(fā)，科學(xué)合理的分類方式是發(fā)揮綠地生態(tài)效益的重要保證。我國(guó)城市綠地分類始于1950年代蘇聯(lián)列甫琴珂（eвчeнко）的“七分法”，改革開放之后，進(jìn)行了多次調(diào)整（表1）。其中，1982年，增加了“防護(hù)綠地”類別，表現(xiàn)出對(duì)于改善環(huán)境、抵御自然災(zāi)害等問(wèn)題的關(guān)注。1990年版的《城市用地分類及規(guī)劃用地標(biāo)準(zhǔn)（GBJ137-90）》是我國(guó)首次在城市規(guī)劃范疇制定綠地分類標(biāo)準(zhǔn)，將綠地分為公共綠地與生產(chǎn)綠地兩大類，旨在與城市土地利用分類對(duì)應(yīng)銜接。1992年國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《城市綠化條例》將綠地分為7類，以適應(yīng)市場(chǎng)化改革之初城市用地配置的細(xì)化需求，將風(fēng)景林地、防護(hù)綠地、附屬綠地單獨(dú)列出，側(cè)重對(duì)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注。

總體而言，該時(shí)期的分類方式綜合考察了生態(tài)、環(huán)保、游憩等功能，且與城市用地分類相對(duì)應(yīng)，基本滿足當(dāng)時(shí)城市建設(shè)需要及現(xiàn)代生活的個(gè)性化、多樣化發(fā)展，為之后制定城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)奠定了基礎(chǔ)。然而，由于1990年報(bào)批的《城市用地分類及規(guī)劃用地標(biāo)準(zhǔn)（GBJ137-90）》的“二類法”與1992年《城市綠化條例》的“七類法”并用施行，造成統(tǒng)計(jì)口徑的混亂，也導(dǎo)致綠地系統(tǒng)規(guī)劃及城市總體規(guī)劃間無(wú)法協(xié)調(diào)、不同城市之間綠地建設(shè)指標(biāo)缺乏可比性等問(wèn)題。

2.2 城市綠地定額計(jì)算方法更新

從保護(hù)生態(tài)平衡和改善環(huán)境的角度，城市綠地定額是制定綠地規(guī)劃和檢驗(yàn)綠化成果的客觀尺度[17]。建國(guó)以來(lái)至改革開放初期，常用的綠地定額指標(biāo)包括人均公共綠地指標(biāo)、綠地率、綠化覆蓋率[18]。其中，人均公共綠地指標(biāo)和綠地率的提出旨在與城市總體規(guī)劃技術(shù)指標(biāo)相銜接，“綠化覆蓋率”源于20世紀(jì)70年代毛澤東主席基于“綠化祖國(guó)”政策方針下推行的“林業(yè)要計(jì)算覆蓋面積”方法[19]，之后一直被沿用。

然而，城市綠地定額指標(biāo)的計(jì)算，僅憑觀察和經(jīng)驗(yàn)難以全面、精確地得到結(jié)果，加之改革開放初期“信息論”①“系統(tǒng)論”在改革開放初期迅速興起，被廣泛運(yùn)用于不同的學(xué)科領(lǐng)域，成為一種較為普遍的思維模式與科學(xué)方法；“信息論”是運(yùn)用概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法研究信息、信息熵、通信系統(tǒng)等問(wèn)題的應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)科。兩者與“控制論”一并構(gòu)成新時(shí)期方法論“三論”。的興起，使得計(jì)算機(jī)、遙感等先進(jìn)技術(shù)為城市綠地的調(diào)查與測(cè)算提供新的途徑。例如，李嘉樂(lè)先生主持了中國(guó)最早、規(guī)模最大的北京市綠地遙感研究工作[20]，通過(guò)對(duì)1：2000遙感彩色航片進(jìn)行解譯，繪制了規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的綠地植被分布圖，結(jié)合dbase-Ⅱ軟件建立了城市綠化數(shù)據(jù)庫(kù)，從而得出北京市區(qū)綠化覆蓋率，糾正了前期“按樹冠投影進(jìn)行測(cè)算，覆蓋面積不得超過(guò)綠地面積”的誤區(qū)[19]。

表1 改革開放初期我國(guó)施行的城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)條例（1978 — 1992年）

2.3 城市綠地系統(tǒng)布局優(yōu)化

2.3.1 “點(diǎn)、線、面”布局理念的拓展

以綠地形態(tài)為參照提出的“點(diǎn)、線、面”結(jié)合的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃布局理念，早于建國(guó)之初由蘇聯(lián)引入國(guó)內(nèi)[21]，在改革開放初期“生態(tài)觀”思想引領(lǐng)下得到進(jìn)一步發(fā)展，跳脫流于形態(tài)層面的桎梏，轉(zhuǎn)向?qū)Τ鞘猩鷳B(tài)平衡的系統(tǒng)化統(tǒng)籌思考。“系統(tǒng)論”作為當(dāng)時(shí)較為普遍的理論基礎(chǔ)及科學(xué)方法，為綠地規(guī)劃布局提供了整體、系統(tǒng)、宏觀的視角，許多城市也進(jìn)行了初步探索。

例如，1988年武漢市依照“點(diǎn)、線、面”的布局形式，構(gòu)建城市綠地系統(tǒng)（圖1），其中“點(diǎn)”是小型公園、文化宮、廣場(chǎng)綠化、小游園專用綠地等；“線”是城市內(nèi)部以龜、蛇山為主的東西綠化軸線，以及分布在其南北的林蔭路、防護(hù)林帶、行道樹、防浪林等；“面”是風(fēng)景區(qū)、森林公園等大面積生態(tài)綠地[22]。相較之前的規(guī)劃，增加了公園綠地?cái)?shù)量，從只注重城區(qū)的綠地建設(shè)拓展到“城鄉(xiāng)一體”統(tǒng)籌布局，建立了系統(tǒng)化、功能化、有針對(duì)性的城市綠地系統(tǒng)，最大化發(fā)揮綠地的生態(tài)效益。

1. 1988年武漢市城區(qū)園林綠化建設(shè)規(guī)劃圖（改繪自參考文獻(xiàn)[22]）

2.3.2 “園城交融”：環(huán)城公園建設(shè)熱潮

改革開放初期，城市化進(jìn)程的加速導(dǎo)致新、舊城市的發(fā)展矛盾愈加突出，不少城市調(diào)整了綠地建設(shè)重點(diǎn)，在老城區(qū)或城市近郊區(qū)建設(shè)“園城交融”[23]的公園體系，即“環(huán)城公園”[24]。通過(guò)串聯(lián)、整合城市已有歷史遺跡與自然資源，形成開敞的環(huán)狀綠地系統(tǒng)，以緩解城市內(nèi)部所需綠地的壓力[25]。

例如，1979年合肥市編制了中國(guó)首個(gè)城市綠地系統(tǒng)專項(xiàng)規(guī)劃，以“三翼狀”為規(guī)劃結(jié)構(gòu)骨架，營(yíng)造開敞式環(huán)狀綠地，開創(chuàng)了我國(guó)環(huán)狀公園系統(tǒng)先河（圖2）。1984年，濟(jì)南市在老城墻遺跡基址環(huán)湖岸邊，砌筑護(hù)岸堤壩與游覽觀景設(shè)施，聯(lián)通了大明湖、趵突泉公園等城區(qū)主要園林名勝，形成舊城區(qū)環(huán)狀風(fēng)景綠地系統(tǒng)和以湖山泉水為特征的城市園林中心[26]（圖3）?？傮w來(lái)說(shuō)，環(huán)城公園的建設(shè)實(shí)踐是解決當(dāng)時(shí)新舊城市發(fā)展沖突、環(huán)境污染、游人活動(dòng)空間欠缺等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的可行手段，是建國(guó)初期“環(huán)城綠地”“園林化市中心”[27]設(shè)想的先行實(shí)踐，為后續(xù)1992年創(chuàng)建“園林城市”①20世紀(jì)90年代初，全國(guó)開展了創(chuàng)建“園林城市”活動(dòng)?！秷@林城市評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)(試行)》于1992年制定，同年12月8日命名了第一批“園林城市”。在全國(guó)的開展提供了經(jīng)驗(yàn)。

2. 合肥市環(huán)城公園景區(qū)分布圖，1985 （改繪自《中國(guó)當(dāng)代設(shè)計(jì)全集第6卷建筑類編城建篇》第341頁(yè)）

3. 濟(jì)南市環(huán)城公園總體規(guī)劃圖，1989 （改繪自《中國(guó)優(yōu)秀園林設(shè)計(jì)集2》第128頁(yè)）

2.3.3 “見縫插綠”：“三小”綠地興起

面臨土地緊缺與亟需提高城市總綠量的雙重壓力下，在建立大型游憩綠地的同時(shí)，結(jié)合小型綠地建設(shè)以達(dá)到系統(tǒng)、均衡布局，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益最大化[28]。因此，該時(shí)期許多城市采取在街頭、路旁、居住區(qū)內(nèi)建設(shè)小街景、小游園、小綠地（“三小”綠地）的方式，防止“見縫插屋”“見縫插樓”等城市問(wèn)題，尺度也更適于城市綠地布局優(yōu)化實(shí)施[29]。

其中，街頭小綠地（簡(jiǎn)稱“小綠地”）在國(guó)內(nèi)各大小城市迅速崛起，可在復(fù)雜、有限的空間中最大化地發(fā)揮綠地的生態(tài)、游憩、交通、娛樂(lè)等效益。其多以植物造景為主，遵循植物生態(tài)學(xué)原理，注重裝飾性的視覺(jué)表現(xiàn)，在有限的空間內(nèi)形成自然和藝術(shù)兼具的綜合體[30]。典型的有深圳南國(guó)花園廣場(chǎng)（圖4），以鄉(xiāng)土樹種為基調(diào)，通過(guò)幾何線條劃分場(chǎng)地空間：采用弧形的等距栽植，營(yíng)造流暢的動(dòng)感；直線的等距栽植，與大量弧線形成鮮明對(duì)比；采用自然式栽植的樹叢、樹群，模擬自然群落[31]。這種“見縫插綠”的綠地布局形式投資小、見效快，易于辦到，在改善城市生態(tài)環(huán)境和方便人們?nèi)粘Ｓ雾顒?dòng)方面有諸多優(yōu)勢(shì)。

4. 南國(guó)花園廣場(chǎng)鳥瞰全景（上）及平面設(shè)計(jì)圖（下），1994（改繪自《深圳新園林：抽象式園林》第19頁(yè)）

2.4 多元綠化形式的探索

2.4.1 人工植物群落營(yíng)造

人工植物群落營(yíng)造是“生態(tài)觀”在綠地實(shí)踐中的重要途徑之一，通過(guò)模擬自然群落結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，利用不同植物生長(zhǎng)的時(shí)間差、高低差、養(yǎng)分吸收差、光熱需要差和生理、生化特性，選擇最佳組合模式種植[32]，相較單一植物種植形式和自然次生林更具生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益。例如，合肥環(huán)城公園保留了原有環(huán)城林帶中成片的喬木，人工營(yíng)造的植物群落以喬、灌、草為主，并結(jié)合上木、下木及地被植物，共同構(gòu)成植物生態(tài)群落。為突出植物造景的生態(tài)效益，多采用群植的方式，偏重于宏觀效果，利用山水植物組景，精心選擇植物種類以形成不同區(qū)域的特色。建筑作為點(diǎn)綴掩映在山水、綠樹之間，與整個(gè)園林環(huán)境巧妙融合、渾然天成。誠(chéng)如錢學(xué)森先生所言：“讓園林包圍城市，而不是建筑群中有幾塊綠地而已?！盵33]此外，程緒珂先生還提出了6種植物群落類型（表2）[34]，除關(guān)注人工植物群落的文化美學(xué)功能，對(duì)其降噪、抗污染、凈化空氣等生態(tài)功能予以重視，為各類綠地建設(shè)實(shí)踐提供較有針對(duì)性的植物配置方法。

在“生態(tài)觀”引領(lǐng)下，人工植物群落的分類細(xì)化，一方面是對(duì)植物造景過(guò)分拘泥于傳統(tǒng)、程式化的配置方式提出異議，試圖從不同角度如生產(chǎn)、文化、保健、知識(shí)、觀賞、抗逆等，以完善人工植物群落的營(yíng)造功能與目標(biāo)；另一方面植物群落發(fā)揮的生態(tài)效益并不體現(xiàn)在對(duì)原生自然的再造，而是結(jié)合園林營(yíng)造的手段突出人類活動(dòng)與自然過(guò)程的融洽。

2.4.2 立體綠化的探索

立體綠化作為“綠色空間的再創(chuàng)造”被建議納入20世紀(jì)80年代末的綠地系統(tǒng)規(guī)劃內(nèi)容中[35]，成為當(dāng)時(shí)集約土地、提高綠視率及綠地率的高效和科學(xué)路徑之一[36]?，F(xiàn)代建筑技術(shù)以及先進(jìn)材料的引入也為立體綠化發(fā)展提供新的契機(jī)[37]。程緒珂先生提出以屋頂綠化、陽(yáng)臺(tái)綠化、窗臺(tái)盆栽綠化等形式，實(shí)現(xiàn)立體綠化[38]，不僅可彌補(bǔ)地面綠化面積不足，同時(shí)又?jǐn)U大了城市綠化區(qū)域。

具體的立體綠化形式及植物種類選擇也有諸多新的探索，例如涼廊式、棚架式、籬垣式、附壁式、憑欄蔓靠式、繩竿牽引式[39]；淺根性、耐瘠薄、強(qiáng)陽(yáng)性或強(qiáng)陰性等植物種類[40]等。可見，隨著公眾生態(tài)意識(shí)的增強(qiáng)及植物栽培技術(shù)的進(jìn)步，立體綠化作為緩和“人地比”緊張、綠地面積不足矛盾的途徑在當(dāng)時(shí)已得到重視。

3 結(jié)語(yǔ)

總體而言，伴隨著改革開放初期“生態(tài)觀”思想在我國(guó)的提出和發(fā)展，城市綠地建設(shè)在引進(jìn)國(guó)外理論和科學(xué)技術(shù)的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情和現(xiàn)狀問(wèn)題進(jìn)行了統(tǒng)籌思考，發(fā)展了“城鄉(xiāng)一體化”的綠地布局模式，拓寬已有城市綠地范疇?！皥@城交融”“見縫插綠”、立體綠化等新興實(shí)踐途徑，不僅是對(duì)城市綠地所承擔(dān)的多元復(fù)合功能的綜合性考量，也是為解決土地緊缺、綠量不足等城市問(wèn)題，盡可能深化對(duì)于綠地生態(tài)效益的思考。通過(guò)上述梳理可知：

（1）改革開放初期城市綠地建設(shè)對(duì)“生態(tài)觀”的理解和踐行仍有不足。單一強(qiáng)調(diào)“生態(tài)系統(tǒng)的整體性”的“生態(tài)觀”理念過(guò)于籠統(tǒng)，使得諸多實(shí)踐未能深入體現(xiàn)生態(tài)學(xué)理論的多元內(nèi)涵。在城市綠地建設(shè)實(shí)踐中，具體的生態(tài)規(guī)劃舉措并未被提出，綠地在城市用地緊張的狀況下面臨被占用、蠶食的危機(jī)，導(dǎo)致“生態(tài)觀”難免被架空和泛化。

表2 改革開放初期人工植物群落分類特征表（1978 — 1992年）

（2）改革開放初期踐行的城市綠地建設(shè)舉措在當(dāng)代也有了更深入的詮釋。例如：“園城交融”理念下的環(huán)城公園可看作是現(xiàn)今城市綠楔、郊野公園等綠地布局優(yōu)化對(duì)策的雛形。計(jì)算機(jī)、遙感等先進(jìn)技術(shù)的引入，為當(dāng)下多元的計(jì)算機(jī)制圖技術(shù)和測(cè)量監(jiān)測(cè)技術(shù)在城市綠地建設(shè)和生態(tài)效益評(píng)估中的廣泛運(yùn)用奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)。

（3）自改革開放初期始，“生態(tài)觀”理念在城市綠地中的運(yùn)用從城市、鄉(xiāng)村走向更為廣闊的國(guó)土空間范疇。國(guó)務(wù)院新一輪機(jī)構(gòu)改革提出的實(shí)施國(guó)土空間規(guī)劃體系，加大推進(jìn)“山水林田湖草”生命共同體的全方位綜合治理以及生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和修復(fù)[41]，確切呼應(yīng)了中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)國(guó)策，是對(duì)改革開放初期“生態(tài)觀”的傳承與創(chuàng)新。