│文 李歡

近日，一名女子身穿短裙黑絲，撐傘提著書包在一家幼兒園門口接孩子的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。有學(xué)生家長稱，該女子當(dāng)日和數(shù)名攝影師拍攝了一下午，后來在家長們的勸說下才離開。目前，該女子近40萬粉絲的抖音賬號(hào)中，作品已經(jīng)全部清空。

該視頻發(fā)出后，有網(wǎng)友補(bǔ)充道，該女子抖音文案內(nèi)容為接小侄子放學(xué)，然而她當(dāng)時(shí)換了好幾套衣服，所提書包標(biāo)簽都未撕下，也并沒有帶小孩走。此行為顯然是擺拍。有評(píng)論稱，這是繼“佛媛”之流銷聲匿跡后，再度出現(xiàn)的“幼兒媛”。

自去年上海“名媛拼單”事件后，原本形容女性長相優(yōu)美、姿態(tài)美好的“媛”字廣泛進(jìn)入了公眾視野。“媛”成為了打造虛假人設(shè)博取流量、吸金變現(xiàn)的女性的代名詞。

不可否認(rèn)，新媒體時(shí)代催生了注意力經(jīng)濟(jì)，讓不少自媒體平臺(tái)博主通過自我包裝和營銷，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。為了博眼球、騙流量，一些博主開始強(qiáng)行凹人設(shè)制造話題，讓人心生反感。

今年7 月，徐勤根憑借怪異的拍照姿勢(shì)、發(fā)布“人類高質(zhì)量男性求偶視頻”走紅網(wǎng)絡(luò)。很快，他便試圖通過粉絲群提供金融領(lǐng)域的付費(fèi)服務(wù)。此舉令他陷入輿論漩渦，被質(zhì)疑是“紅了就想割韭菜”。

比起這樣低俗的“審丑”，一些所謂的“審美”則更具有迷惑性，但暴露出的“假”卻是如出一轍。

幼兒園往往代表著“天真無邪”，在寒冷的秋季衣著性感暴露出現(xiàn)在幼兒園門口，既不符合場(chǎng)合，也與氣候不搭。該女子并非家長，卻硬凹家長形象，借此為自己引流，恰好戳中了大家厭惡網(wǎng)紅虛偽營銷的神經(jīng)。

此前，網(wǎng)紅借佛門營銷炒作，打造“佛媛”人設(shè)一事，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。抖音、小紅書等平臺(tái)出手，清理、封禁了多個(gè)該類型賬號(hào)。人們對(duì)“佛緣”嗤之以鼻，正是因?yàn)檫@些網(wǎng)紅看似與世無爭(zhēng)，實(shí)則物欲橫流，破壞了宗教場(chǎng)所的嚴(yán)肅氣氛，而且涉嫌違反“禁止以宗教名義進(jìn)行商業(yè)宣傳”的規(guī)定。

公眾為一些網(wǎng)紅貼上“某媛”的標(biāo)簽，包含了對(duì)虛偽營銷的諷刺。妝容精致的女“病人”出現(xiàn)在醫(yī)院病床上，隨后出現(xiàn)賣藥行為，遂被稱為“病媛”；拿著“離婚證”塑造獨(dú)立女性形象，卻以生活所迫、撫養(yǎng)孩子為由無處不在地“帶貨”，則被稱為“離媛”。還有網(wǎng)紅在直播中翻車，精心塑造的離婚精致女性人設(shè)被不經(jīng)意的親昵稱呼而打破。

“媛現(xiàn)象”成為網(wǎng)絡(luò)上的一場(chǎng)風(fēng)波，反映出在無休止的注意力競(jìng)爭(zhēng)中，自媒體的內(nèi)容貧瘠是顯著的。諸多網(wǎng)紅在“媛”賽道上跟風(fēng)，不僅身材姣好、妝容精致的女性“千人一面”，就連人設(shè)也幾乎是千篇一律。他們把“媛”當(dāng)成了自己貼金的工具，殊不知如此“套路”太容易被識(shí)破。

更令人遺憾的是，“媛”字本義是美好的，現(xiàn)在卻成為了一種只通過外表看待女性的有色眼鏡。網(wǎng)紅“造媛”與網(wǎng)友“鑒媛”的狂歡，容易波及無辜者?，F(xiàn)實(shí)中，病人本是可以正常打扮的，離婚女性并非就要失落傷感，接孩子的家長也可以是時(shí)尚辣媽，他們不應(yīng)該遭受“媛風(fēng)波”的波及，被刻板印象所誤傷。

“媛”絕不是造出來的，更何況網(wǎng)絡(luò)世界本就自帶濾鏡。要讓其回歸本義，需要掐住這場(chǎng)跟風(fēng)的鬧劇，也要讓能真正代表女性美麗、優(yōu)秀的人與事重回大眾視野。