張真真
汝州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科 河南汝州 467599
創(chuàng)傷性顱腦損傷是腦外科常見的疾病,該病的致殘及致死率均較高[1]。創(chuàng)傷性顱腦外傷術(shù)后均可遺留有不同程度的并發(fā)癥,重癥顱腦損傷幾乎全部存在后遺癥[2]。創(chuàng)傷性顱腦損傷病情進(jìn)展快,可引起創(chuàng)傷性腦梗死,影響患者的大腦功能,該病的死亡率高于40%[3]。創(chuàng)傷性顱腦損傷發(fā)生后,由于外界損傷,可引起顱內(nèi)血腫對腦內(nèi)神經(jīng)造成壓迫,進(jìn)而引發(fā)患者的肢體功能等異常,影響患者的正常生活[4]。給予患者有效的護(hù)理干預(yù)可控制患者癥狀,改善患者生活質(zhì)量[5]。隨著護(hù)理理念的深入,常規(guī)的干預(yù)方式對患者的臨床需求已無法有效滿足,并且常規(guī)護(hù)理缺乏針對性[6]。本實(shí)驗(yàn)利用臨床護(hù)理路徑用于創(chuàng)傷性顱腦損傷患者,探究其效果。
以2016 年12 月~2018 年12 月我院收治的80 例創(chuàng)傷性顱腦損傷患者為研究對象。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組。對照組40 例,年齡27~64 歲,平均年齡(43.19±3.82)歲,男性23 例,女性17 例,病因:打擊傷8 例、交通意外22 例、高空墜落傷10例,體質(zhì)量指數(shù)(22.53±2.74)kg/m2。觀察組40 例,年齡26~65 歲,平均年齡(44.08±3.85)歲,男性24 例,女性16 例,病因:交通意外23 例、高空墜落傷12 例,打擊傷5 例,體質(zhì)量指數(shù)(22.38±2.70)kg/m2。兩組年齡、性別、病因、體質(zhì)量指數(shù)比較無差異(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)確診為顱腦創(chuàng)傷;(2)存在明確的外傷史;(3)在24 h 內(nèi)入院;(4)既往無腦卒中發(fā)病史;(5)入組患者遵循知情同意原則。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)重度、心、肝、腎、肺功能不全者;(2)合并精神系統(tǒng)疾病或癡呆性疾??;(3)合并全身性感染者;(4)合并惡性腫瘤者。
對照組:采用腦外科常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理。觀察組:臨床路徑護(hù)理,具體為:(1)成立專門的護(hù)理小組,制定臨床護(hù)理路徑,細(xì)分至每一項(xiàng)護(hù)理工作中;(2)責(zé)任護(hù)士嚴(yán)格按照制定的臨床護(hù)理路徑實(shí)施護(hù)理,在患者入院時(shí)及交接班時(shí)評估患者的健康狀況,并做好心理干預(yù);針對患者的飲食及康復(fù)運(yùn)動給予指導(dǎo);(3)設(shè)定各班次的管理人員,收集護(hù)理人員在護(hù)理過程中遇到的問題;(4)小組成員及時(shí)修改并完善臨床護(hù)理路徑的內(nèi)容;(5)對患者及家屬進(jìn)行疾病相關(guān)知識、用藥、飲食、康復(fù)運(yùn)動的指導(dǎo)。兩組均干預(yù)1 個(gè)月。
評估患者簡易精神狀態(tài)量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)評分;Fugl-Meyer 量表(FMA)評估患者運(yùn)動能力,滿分100 分,分?jǐn)?shù)越高,運(yùn)動能力越高;Barthel 指數(shù)(Barthel index,BI)評分評估患者日常生活能力;從物質(zhì)、社會、心理功能及日常生活能力方面評估患者生活質(zhì)量;護(hù)理滿意度:分?jǐn)?shù)高于90 分為非常滿意;分?jǐn)?shù)60~89 分為基本滿意;分?jǐn)?shù)低于59 分為不滿意。
數(shù)據(jù)分析用SPSS 21.0。計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,用“χ2”檢驗(yàn)。計(jì)量資料用“”表示,用t 檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組MMSE、FMA、BI 指數(shù)評分()
表1 兩組MMSE、FMA、BI 指數(shù)評分()
表2 兩組生活質(zhì)量評分()
表2 兩組生活質(zhì)量評分()
表3 兩組護(hù)理滿意度比較[n(%)]
創(chuàng)傷性顱腦損傷是在外力作用下引起腦血管病變,進(jìn)而造成病變部位腦組織的缺血缺氧,導(dǎo)致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷[7]。創(chuàng)傷性顱腦損傷的危害較大,該病的病死率較高,危及患者的生命[8]。隨著護(hù)理理念的研究深入,傳統(tǒng)的護(hù)理方案在實(shí)施過程中針對性差,未能全面的考慮患者的病情特點(diǎn),因此干預(yù)效果較差,并且可因反復(fù)的刺激導(dǎo)致患者的應(yīng)激反應(yīng)增加[9]。臨床護(hù)理路徑是一種新型護(hù)理模式,該種模式將護(hù)理操作細(xì)化至每項(xiàng)護(hù)理工作中,可保證護(hù)理干預(yù)的準(zhǔn)確性及科學(xué)性,可有效提高護(hù)理工作的效率[10]。關(guān)于臨床護(hù)理路徑在創(chuàng)傷性顱腦損傷患者中報(bào)道較少,因此筆者開展本研究。
既往研究證實(shí),臨床護(hù)理路徑干預(yù)可有效改善顱腦外傷合并腦梗死患者的FMA 評分。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,臨床護(hù)理路徑干預(yù)組患者M(jìn)MSE、FMA 及BI 評分均明顯升高,提示患者的認(rèn)知功能、肢體功能均得到改善,可能原因?yàn)榕R床護(hù)理路徑模式鼓勵(lì)患者及家屬參與,可提高患者的治療依從性,更好的配合治療,改善患者的運(yùn)動功能;實(shí)施早期護(hù)理干預(yù),利于患者建立側(cè)枝循環(huán),促使神經(jīng)的再生,形成新的神經(jīng)通路。觀察患者生活質(zhì)量發(fā)現(xiàn),臨床護(hù)理路徑組患者的物質(zhì)、社會、心理功能及日常生活能力均得到明顯改善,表明患者更易接受臨床護(hù)理路徑的護(hù)理方案,改善患者的生活質(zhì)量。臨床路徑護(hù)理以患者為中心,注重與患者的溝通,給予患者心理干預(yù),可提升患者的對護(hù)理服務(wù)的滿意度。
綜上所述,臨床護(hù)理路徑可有效改善創(chuàng)傷性顱腦損傷患者的肢體功能及生活質(zhì)量,提升患者的認(rèn)知功能。