王國謀，拓陽陽，李紅麗，陳玉藍(lán)，王巖

(1.四川省煙草公司 涼山州公司 德昌分公司，四川 德昌 615500； 2.鄭州大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境學(xué)院， 河南 鄭州 450001； 3.四川省煙草公司 涼山州公司， 四川 西昌 615100)

0 引言

【研究意義】土壤是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的養(yǎng)分來源和重要載體，良好的土壤條件是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)作物的基礎(chǔ)。但由于煙葉連作致使煙田出現(xiàn)土壤酸化等理化性狀惡化系列問題[1]。【前人研究進(jìn)展】土壤pH降低影響土壤中相關(guān)微生物的多樣性和酶活性[2]。在pH過低的土壤中，煙葉中的煙堿含量呈現(xiàn)增加的趨勢，致使糖堿比趨于不協(xié)調(diào)，影響煙草生長發(fā)育和煙葉品質(zhì)的形成[3]，同時(shí)土壤中鉀、鎂、鈣的有效量降至最低，烤煙死根現(xiàn)象也常有發(fā)生[4]。一般認(rèn)為pH在5.5～6.5適宜生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉[5]。陳江華等[6]分析指出，全國范圍內(nèi)主要煙區(qū)的植煙土壤中pH處于4.5～5.5(酸性)的土壤占18.6%，pH<4.5(極酸性)的土壤占2.4%。我國很多主產(chǎn)煙區(qū)均不同程度地出現(xiàn)土壤酸化現(xiàn)象[7-9]，土壤酸化已成為制約煙區(qū)發(fā)展的重要限制因子?！狙芯壳腥朦c(diǎn)】以往我國煙區(qū)常用石灰石粉或白云石粉調(diào)控土壤pH[10]，忽略對(duì)煙草生長和品質(zhì)以及大量鈣鎂進(jìn)入土壤后對(duì)煙葉吸收鉀素的消極影響。土壤調(diào)理劑可以改善土壤微生物群落結(jié)構(gòu)、土壤理化性質(zhì)，促進(jìn)煙株生長發(fā)育[11]。施用土壤調(diào)理劑有降低土壤酸性、調(diào)理酸性土壤理化性質(zhì)、提高有機(jī)質(zhì)含量等主要功能?！緮M解決的關(guān)鍵問題】為驗(yàn)證土壤調(diào)理劑對(duì)煙區(qū)土壤的改良效果及對(duì)烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響，在四川省涼山彝族自治州德昌縣酸性煙田進(jìn)行試驗(yàn)，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上增施高碳基土壤調(diào)理劑和高鈣高鎂土壤調(diào)理劑，通過與常規(guī)施肥對(duì)比，研究煙田土壤微生物的Alpha多樣性、微生物群落組成及環(huán)境因子的相關(guān)性，為改良酸性土壤及煙草生產(chǎn)中土壤調(diào)理劑的科學(xué)施用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2019年在四川省涼山彝族自治州德昌縣團(tuán)山煙點(diǎn)進(jìn)行，試驗(yàn)地位于東經(jīng)102°20′，北緯27°12′，海拔1 487 m，降雨量1 049 mm。植煙土壤為黃壤土，質(zhì)地為砂壤土，pH為5.25，有機(jī)質(zhì)為17.73 g/kg，全氮為0.78 g/kg，堿解氮為87.15 mg/kg，速效鉀為250.12 mg/kg，有效磷為56.85 mg/kg，交換性鈣為203.45 mg/kg，交換性鎂為25.62 mg/kg。

1.2 材料

云煙87的種子由云南玉溪種子公司提供。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)置常規(guī)施肥(T1)，常規(guī)施肥+高碳基土壤調(diào)理劑(生物質(zhì)炭，T2)，常規(guī)施肥+高鈣高鎂土壤調(diào)理劑(CaO∶MgO∶有機(jī)肥為1∶1∶6，T3)3個(gè)處理：每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，每個(gè)小區(qū)面積667 m2。T1，移栽前施用50 kg/667m2腐熟羊糞有機(jī)肥和45 kg/667m2復(fù)合肥，其中氮磷鉀的質(zhì)量比為1∶1∶3.5；T2，增施高碳基土壤調(diào)理劑80 kg/667m2；T3，增施高鈣高鎂土壤調(diào)理劑80 kg/667m2(含鈣7.2 kg/667m2，含鎂6.0 kg/667m2)。4月28日移栽，株行距為120 cm×50 cm，施肥方式為穴施，其他田間農(nóng)藝操作按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。

1.3.2 樣品采集 分別于煙株移栽前(4月27日)、團(tuán)棵期(6月3日)及成熟期(8月29日)采集土壤樣本，在每個(gè)小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，混合后采用四分法留取1 kg的土樣，除去根、礫石等雜質(zhì)后，取5 g左右土樣，裝入15 mL帶蓋的離心管，-20℃保存，及時(shí)進(jìn)行微生物多樣性測序與分析；剩余的土樣帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)風(fēng)干、研磨過篩后用于測定土壤理化性質(zhì)。不同時(shí)期取樣的樣本編號(hào)：移栽前為YD3_1，T1、T2、T3處理樣本在團(tuán)棵期分別為TD3_1、TD3_2、TD3_3，成熟期為CD3_1、CD3_2、CD3_3，每個(gè)樣本取3個(gè)平行樣。

1.3.3 微生物高通量基因測定 在上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司對(duì)土樣微生物進(jìn)行16S/18S多樣性測序，具體方法詳見李忠奎等[12]的報(bào)道。Alpha多樣性反應(yīng)微生物群落的豐富度和多樣性，豐富度指數(shù)有Sobs指數(shù)、Chao1指數(shù)，其中Sobs指數(shù)是豐富度的實(shí)際觀測值，Chao1指數(shù)是根據(jù)公式的計(jì)算值，多樣性指數(shù)有Shannon指數(shù)。將相對(duì)豐度超過5%的認(rèn)定為優(yōu)勢菌。

1.3.4 煙株經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查 煙葉單獨(dú)采收烘烤，統(tǒng)計(jì)烤后煙葉產(chǎn)量，并由當(dāng)?shù)責(zé)煵菡緦I(yè)技術(shù)人員根據(jù)烤煙 42級(jí)國標(biāo)(GB 2635—92)對(duì)烤后煙葉分級(jí)，參照當(dāng)年的煙葉收購價(jià)格，確定烤煙的產(chǎn)值。

1.3.5 土壤養(yǎng)分含量測定方法 土壤含水率測定采用烘干法，pH采用電位法測定，有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-油浴法測定，堿解氮用堿解擴(kuò)散法測定，有效磷用碳酸氫鈉提取-鉬銻抗比色法測定，速效鉀用乙酸銨提取-原子吸收法測定[13]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010、SPSS 17.0和生信軟件對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙田土壤真菌Alpha多樣性及真菌Betta多樣性

2.1.1 Alpha多樣性 如表1所示，土樣真菌Alpha多樣性測定Coverage指數(shù)均≥0.98，說明取樣可靠。隨著煙株生長期，所有處理土壤真菌Sobs指數(shù)和Chao1指數(shù)呈先增后減趨勢，Shannon指數(shù)則呈先降后增趨勢，說明植煙后土壤中某些種類真菌大量繁殖，使真菌總數(shù)增加，但多樣性降低。不同處理相比，在團(tuán)棵期，T1的真菌豐富度和多樣性高于T2和T3處理，說明施用土壤調(diào)理劑抑制了某些真菌的生長。在成熟期，Sobs指數(shù)、Chao1指數(shù)和Shannon指數(shù)在各處理間均無顯著差異。T3的Sobs指數(shù)最低，Shannon指數(shù)最高，表明施用高鈣高鎂土壤調(diào)理劑會(huì)抑制某些真菌，土壤真菌的多樣性稍有提高。

表 1 不同處理煙田土壤真菌Alpha多樣性

2.1.2 Betta多樣性 如圖1所示，土樣在OTU水平上的主成分分析，真菌在不同生長時(shí)期相差較大，移栽前單獨(dú)分開，與團(tuán)稞期和成熟期差異較大，團(tuán)稞期T1和T2相距較近，表明群落結(jié)構(gòu)比較相似，與T3相差較大，說明施用高鈣高鎂土壤調(diào)理劑抑制某些真菌生長，改變土壤真菌菌落。成熟期3個(gè)處理間差異較小，無明顯差異。

圖 1 不同時(shí)期土壤真菌的Betta多樣性

2.2 煙田土壤真菌群落結(jié)構(gòu)及差異性

2.2.1 群落結(jié)構(gòu) 如圖2所示，主要優(yōu)勢菌門有子囊菌門(Ascomycota)、擔(dān)子菌門(Basidiomycota)和unclassified_k_Fungi，合計(jì)相對(duì)豐度占整個(gè)真菌門的91%以上，以團(tuán)棵期時(shí)T3最低，91.70%。子囊菌門移栽前為相對(duì)豐度為80.97%，團(tuán)稞期時(shí)T1下降至最低，為78.34%；T2最高，為90.64%；成熟期稍有增加，T2最高，為94.99%；T3最低，為90.17%，說明添加高碳基土壤調(diào)理劑有利于子囊菌門的生長。擔(dān)子菌門移栽前最高，為14.73%；無比信息團(tuán)稞期顯著降低，T1最高，為7.47%；T3最低，為2.25%；成熟期T1繼續(xù)降低，為3.82%；T2最低，為3.44%；表明高鈣高鎂土壤調(diào)理劑抑制擔(dān)子菌門。unclassified_k_Fungi移栽前為1.83%，團(tuán)稞期顯著增加，T1最高，為6.19%；T2最低，為1.63%；成熟期降低，T3最高，為0.95%。

圖 2 不同處理的土壤真菌在門和屬水平上的群落組成

在屬的水平上，毛殼菌屬(Chaetomium)、unclassified_p_Ascomycota子囊菌門、枝孢屬(Cladosporium)、Boeremia為移栽前優(yōu)勢真菌屬，曲霉屬(Aspergillus)、毛殼菌屬、unclassified_p_Ascomycota、unclassified_o_Eurotiales(散囊菌目)、unclassified_f_Aspergillaceae(曲霉科)、鐮刀菌屬(Fusarium)為團(tuán)棵期和成熟期優(yōu)勢真菌屬。從移栽前到成熟期，曲霉屬的相對(duì)豐度逐漸增加，移栽前最低為2.61%，團(tuán)稞期T3顯著增至最高，為35.10%，TD3＿1最低(8.08%)，但與T2無顯著差異。成熟期繼續(xù)增加，T2最高，為41.56%，T3最低，為32.51%，說明施用高碳基土壤調(diào)理劑有利于曲霉屬生長，曲霉屬為子囊菌門，與其門的變化一致。毛殼菌屬在移栽前為12.12%，團(tuán)棵期顯著增加，T2最高，為39.15%；T3最低，為20.78%；成熟期又下降，T1最高，為18.39%；T2最低，為7.97%。子囊菌門未分類菌屬的相對(duì)豐度先減少后增加，移栽前最高，為15.89%；團(tuán)稞期顯著下降，T3最高，為4.63%；T2最低，為3.45%；成熟期又增加，3個(gè)處理T1最低，但與T2和T3基本一致，但無顯著性差異。unclassified_o_Eurotiales屬移栽前最低，為0.72%，團(tuán)稞期T1最低，為0.61%；T3最高，為2.36%；成熟期顯著增加，T1最低，為8.43%，T2和T3無顯著性差異。unclassified_f_Aspergillaceae屬移栽前為3.01%，團(tuán)稞期T1最低，為1.58%；T3最高，為2.36%；成熟期顯著增加，T1最低，為5.23%；T2最高，為7.86%，與曲霉屬變化一致。鐮刀菌屬移栽前為4.32%，團(tuán)稞期T3最低為2.44%；T2最高為6.19%；成熟期都降低，T2最低，為1.55%；T3最高，為1.70%，3個(gè)處理無顯著性差異。施用土壤調(diào)理劑對(duì)煙株土壤真菌的影響較大，提高土壤中曲霉屬、毛殼菌屬、unclassified_o_Eurotiales、unclassified_f_Aspergillaceae的相對(duì)豐度，表明高鈣高鎂土壤調(diào)理劑在團(tuán)棵期即可有效抑制有害菌鐮刀菌屬的生長。

2.2.2 差異性如圖3所示，在門水平上有顯著差異的優(yōu)勢菌是子囊菌門，其移栽前顯著低于成熟期，成熟期T2最高，說明施用土壤調(diào)理劑提高土壤中子囊菌門的相對(duì)豐度。屬水平上有顯著差異的優(yōu)勢菌是unclassified_o_Eurotiales，其移栽前顯著低于成熟期，成熟期T2和T3雖無顯著性差異，但均顯著高于對(duì)照，說明施用土壤調(diào)理劑提高土壤中顯著差異菌屬的相對(duì)豐度。為相對(duì)豐度為80.97%，團(tuán)稞期時(shí)T1下降至最低，為78.34%；T2最高，為90.64%；成熟期稍有增加，T2最高，為94.99%；T3最低，為90.17%，說明添加高碳基土壤調(diào)理劑有利于子囊菌門的生長。擔(dān)子菌門移栽前最高，為14.73%；團(tuán)稞期顯著降低，T1最高，為7.47%；T3最低，為2.25%；成熟期T1繼續(xù)降低，為3.82%；T2最低，為3.44%；表明高鈣高鎂土壤調(diào)理劑抑制擔(dān)子菌門。unclassified_k_Fungi移栽前為1.83%，團(tuán)稞期顯著增加，T1最高，為6.19%；T2最低，為1.63%；成熟期降低，T3最高，為0.95%。

圖3 土壤真菌在門水平和屬水平上的差異

在屬的水平上，毛殼菌屬(Chaetomium)、unclassified_p_Ascomycota子囊菌門、枝孢屬(Cladosporium)、Boeremia為移栽前優(yōu)勢真菌屬，曲霉屬(Aspergillus)、毛殼菌屬、unclassified_p_Ascomycota、unclassified_o_Eurotiales(散囊菌目)、unclassified_f_Aspergillaceae(曲霉科)、鐮刀菌屬(Fusarium)為團(tuán)棵期和成熟期優(yōu)勢真菌屬。從移栽前到成熟期，曲霉屬的相對(duì)豐度逐漸增加，移栽前最低為2.61%，團(tuán)稞期T3顯著增至最高，為35.10%，TD3-1最低(8.08%)，但與T2無顯著差異。成熟期繼續(xù)增加，T2最高，為41.56%，T3最低，為32.51%，說明施用高碳基土壤調(diào)理劑有利于曲霉屬生長，曲霉屬為子囊菌門，與其門的變化一致。毛殼菌屬在移栽前為12.12%，團(tuán)棵期顯著增加，T2最高，為39.15%；T3最低，為20.78%；成熟期又下降，T1最高，為18.39%；T2最低，為7.97%。子囊菌門未分類菌屬的相對(duì)豐度先減少后增加，移栽前最高，為15.89%；團(tuán)稞期顯著下降，T3最高，為4.63%；T2最低，為3.45%；成熟期又增加，3個(gè)處理T1最低，但與T2和T3基本一致，無顯著性差異。unclassified_o_Eurotiales屬移栽前最低，為0.72%，團(tuán)稞期T1最低，為0.61%；T3最高，為2.36%；成熟期顯著增加，T1最低，為8.43%，T2和T3無顯著性差異。unclassified_f_Aspergillaceae屬移栽前為3.01%，團(tuán)稞期T1最低，為1.58%；T3最高，為2.36%；成熟期顯著增加，T1最低，為5.23%；T2最高，為7.86%，與曲霉屬變化一致。鐮刀菌屬移栽前為4.32%，團(tuán)稞期T3最低為2.44%；T2最高為6.19%；成熟期均降低，T2最低，為1.55%；T3最高，為1.70%，3個(gè)處理無顯著性差異。施用土壤調(diào)理劑對(duì)煙株土壤真菌的影響較大，提高土壤中曲霉屬、毛殼菌屬、unclassified_o_Eurotiales、unclassified_f_Aspergillaceae的相對(duì)豐度，表明高鈣高鎂土壤調(diào)理劑在團(tuán)棵期即可有效抑制有害菌鐮刀菌屬的生長。

2.3 煙田土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與養(yǎng)分的相關(guān)性

2.3.1 養(yǎng)分含量 土壤偏酸性，植煙后pH降低，成熟期T2和T3較T1分別提高0.56和0.51顯著高于對(duì)照T1。成熟期T2和T3養(yǎng)分含量顯著高于T1，有機(jī)質(zhì)分別提高14.26%和10.89%，堿解氮分別提高9.48%和2.9%，有效磷分別提高8.69%和13.00%，速效鉀分別提高28.75%和20.78%，但均未達(dá)顯著差異，T3處理的交換性鈣和交換性鎂顯著高于另外2個(gè)處理，表明施用土壤調(diào)理劑能提高土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量，顯著提高土壤pH和交換性鈣與交換性鎂，特別是施用高鈣高鎂土壤調(diào)理劑對(duì)土壤交換性鈣和交換性鎂的含量提高顯著，但低于涼山州會(huì)理縣和寧南縣煙田，會(huì)理縣的交換性鈣和交換性鎂分別為998.06 mg/kg和268.79 mg/kg。

表2 不同處理土壤水分與養(yǎng)分含量

2.3.2 真菌群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的RDA如圖4和表3所示，在門水平上，第一主軸和第二主軸共解釋物種和環(huán)境因子總方差的85.72%，pH無顯著相關(guān)，其余因子都與第一主軸相關(guān)，堿解氮(AN)為極顯著正相關(guān)，含水率(MC)、有機(jī)質(zhì)(OM)、速效鉀(AK)和有效磷(AP)為極顯著負(fù)相關(guān)。與子囊菌門正相關(guān)的是MC、OM、AK和AP，與擔(dān)子菌門極顯著正相關(guān)的是堿解氮。在屬水平上，第一和第二主軸共解釋物種和環(huán)境因子總方差的77.73%，環(huán)境因子主軸的相關(guān)性與在門水平上一致。與曲霉屬極顯著正相關(guān)的因素與子囊菌門一致，AK極顯著負(fù)相關(guān)。成熟期土樣受OM、AK和AP影響較大，移栽前樣本與AN顯著相關(guān)。

圖4 真菌在門與屬水平上與土壤理化性質(zhì)的冗余

表 3 RDA分析土壤屬性對(duì)不同水平真菌群落結(jié)構(gòu)的顯著性

2.3.3 真菌結(jié)構(gòu)與養(yǎng)分含量的Heatmap如圖5所示，7種菌屬與有機(jī)質(zhì)顯著相關(guān)，Aspergillus呈極顯著正相關(guān)，unclassified_o_Eurotiales呈顯著正相關(guān)，Boeremia、Saitozyma、uncassified_c_Sordariomyceles呈極顯著負(fù)相關(guān)，Cladosporium和Fusarium呈顯著負(fù)相關(guān)。4種菌屬與堿解氮顯著相關(guān)，Aspergillus呈極顯著負(fù)相關(guān)，Boeremia、Fusarium和uncassified_c_Sordariomyceles呈顯著正相關(guān)，5種菌屬與有效磷有相關(guān)性，unclassified_o_Eurotiales呈極顯著正相關(guān)，Cladosporium和uncassified_c_Sordariomyceles呈極顯著負(fù)相關(guān)，Boeremia和Sailtozyma呈顯著負(fù)相關(guān)。5種菌屬與速效鉀顯著相關(guān)，unclassified_o_Eurotiales呈極顯著正相關(guān)，Aspergillus呈顯著正相關(guān)，uncassified_c_Sordariomyceles呈極顯著負(fù)相關(guān)，Cladosporium和Sailtozyma呈顯著負(fù)相關(guān)。6種菌屬與含水率相關(guān)，Aspergillus和unclassified_o_Eurotiales呈顯著正相關(guān)，Cladosporium、Sailtozyma、uncassified_c_Sordariomyceles和uncassified_p_Ascomycota呈顯著負(fù)相關(guān)。沒有與pH相關(guān)的真菌菌屬。與養(yǎng)分極顯著正相關(guān)的菌屬有unclassified_o_Eurotiales和Aspergillus，極顯著負(fù)相關(guān)的有uncassified_c_Sordariomyceles、Cladosporium和Cladosporium。其中，與有機(jī)質(zhì)、有效磷和速效鉀極顯著相關(guān)的微生物比較多，而土壤調(diào)理劑能改變土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷和速效鉀，改善土壤微環(huán)境。

圖 5 基于Heatmap土壤真菌群落結(jié)構(gòu)在屬水平上與養(yǎng)分含量的相關(guān)性

2.4 不同土壤調(diào)理劑處理烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀

如表4所示，T2和T3所有經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均高于T1，T2和T3均價(jià)均超過20元/kg，T3上中等煙比例超80%。T2和T3較T1產(chǎn)量分別增加17.73%和22.10%，產(chǎn)值分別增加26.20%和41.69%。表明，調(diào)理劑均可提高烤煙的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

表 4 土壤調(diào)理劑處理烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀

3 討論

土壤酸堿度是影響微生物活性和土壤肥力的重要因素。土壤酸化加劇了鹽基離子的淋溶，致使土壤貧瘠，不利于作物生長[14]。此外，pH是烤煙根系活力的主要制約因子[15]。酸性土壤施用土壤調(diào)理劑能夠在一定程度上改善植煙土壤的物理、化學(xué)及生物性狀以及提高烤煙的產(chǎn)量產(chǎn)值[16-17]。研究結(jié)果，與常規(guī)施肥相比，常規(guī)施肥+高碳基土壤調(diào)理劑和常規(guī)施肥+高鈣高鎂型土壤調(diào)理劑pH分別增加0.56和0.51，經(jīng)濟(jì)性狀也顯著提升，這與薛超群等[18-20]研究結(jié)果一致，表明土壤調(diào)理劑可改善烤煙根系的微環(huán)境和營養(yǎng)狀況，促進(jìn)烤煙的生長發(fā)育。

PHLIPPOT等[21]研究表明，土壤微生物群落是保證土壤生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)揮作用的重要媒介，土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性是衡量土壤健康狀態(tài)的重要指標(biāo)。從土壤真菌群落組成分析表明，Aspergillus在土壤中比較常見，一般不侵染煙草，但當(dāng)煙草受根結(jié)線蟲侵染時(shí)也會(huì)引起根腐，而研究表明，施用高鈣高鎂土壤調(diào)理劑降低黑曲霉(Aspergillus)。unclassified_o_Eurotiales屬于散囊菌目(Eurotiomycetes)，是子囊菌門(Ascomycota)的一種復(fù)雜的絲狀子囊真菌，可以分解木質(zhì)素、角質(zhì)素等難降解的有機(jī)質(zhì)，在養(yǎng)分循環(huán)中擔(dān)任重要角色[22]，研究表明，施用土壤調(diào)理劑增加unclassified_o_Eurotiales。

土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性不僅受土壤類型、土壤養(yǎng)分、植被類型、氣候條件和人類活動(dòng)等的影響[23]。成熟期煙田土壤養(yǎng)分與常規(guī)施肥相比，施用土壤調(diào)理劑的土壤養(yǎng)分含量均增加，尤其是土壤速效鉀含量，鉀能促進(jìn)植株莖稈健壯，增強(qiáng)葉片光合作用，是植物生長發(fā)育過程中的必需的礦質(zhì)營養(yǎng)元素。常規(guī)施肥+高碳基土壤調(diào)理劑和常規(guī)施肥+高鈣高鎂型土壤調(diào)理劑較常規(guī)施肥分別提高28.75%和20.78%，unclassified_o_Eurotiales與土壤速效鉀極顯著正相關(guān)，Aspergillus呈顯著正相關(guān)，這2種菌屬從團(tuán)棵期開始顯著增加。適宜的土壤有機(jī)質(zhì)含量是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙的必備條件，李盼盼等[24]研究表明，在一定范圍內(nèi)土壤有機(jī)質(zhì)含量的升高可以增加煙草內(nèi)生真菌的物種豐富度。研究發(fā)現(xiàn)，施用高碳基土壤調(diào)理劑的常規(guī)施肥+高碳基土壤調(diào)理劑和高鈣高鎂土壤調(diào)理劑的常規(guī)施肥+高鈣高鎂型土壤調(diào)理劑比對(duì)照(T1)的土壤有機(jī)質(zhì)含量分別提高14.26%和10.89%，Aspergillus與有機(jī)質(zhì)極顯著正相關(guān)，unclassified_o_Eurotiales呈顯著正相關(guān)，其變化與速效鉀一致。施用土壤調(diào)理劑提高土壤速效鉀和有機(jī)質(zhì)，與之正相關(guān)的真菌顯著增加。土壤氮與烤煙生物量和產(chǎn)量的變化密切相關(guān)[25]，屬水平上相對(duì)豐度前30的真菌有unclassified_f_Hypocreaceae和Fusarium與土壤堿解氮含量呈顯著負(fù)相關(guān)，其中Fusarium是一類世界性分布的植物病原真菌，普遍存在于空氣、土壤及植物殘?bào)w中，可侵染植物的任何部位；且Fusarium寄主范圍極廣，能引起農(nóng)作物、藥用植物、觀賞植物和飼用植物等100多種寄主發(fā)生穗腐、萎蔫、莖腐、根腐等病害，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[26]。常規(guī)施肥+高碳基土壤調(diào)理劑和常規(guī)施肥+高鈣高鎂型土壤調(diào)理劑的堿解氮含量明顯高于常規(guī)施肥，堿解氮含量又與Fusarium呈顯著負(fù)相關(guān)，所以施加土壤調(diào)理劑在一定程度上可以抑制Fusarium的生長，從而降低真菌型土傳病害發(fā)生率。研究雖然揭示土壤調(diào)理劑對(duì)真群落多樣性的影響，但未涉及具體的調(diào)控機(jī)理，這有待開展深入研究。

4 結(jié)論

施加土壤調(diào)理劑可以提高酸性煙田的真菌群落多樣性、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀的含量，顯著提高土壤pH、交換性鈣和交換性鎂，促進(jìn)煙株的生長發(fā)育，提高煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀，增加煙農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收益。