郝生賓,王 瑜,于 渤

(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院,哈爾濱 150001;2.大連理工大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院,遼寧大連 116024)

在國家雙創(chuàng)政策扶持下,中國創(chuàng)業(yè)發(fā)展迅速,新創(chuàng)企業(yè)已成為推動中國經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。然而,新創(chuàng)企業(yè)面臨的高失敗率和低成長性問題依然比較突出[1-2]。新創(chuàng)企業(yè)如何克服“初創(chuàng)弱性”進而實現(xiàn)持續(xù)成長,成為學(xué)術(shù)界和企業(yè)界亟待解決的問題,由此引發(fā)了學(xué)者們對新創(chuàng)企業(yè)成長前因變量的探討。研究表明,在中國轉(zhuǎn)型情境下,眾多新創(chuàng)企業(yè)呈現(xiàn)出機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向的戰(zhàn)略傾向[3]。當前中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級正處在重要階段,創(chuàng)新已成為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量增長的重要引擎,機會導(dǎo)向促使新創(chuàng)企業(yè)通過“模仿和借鑒”新產(chǎn)品和新標桿或利用掌握市場信息來識別和利用經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來的機會盈利,有助于新創(chuàng)企業(yè)短期快速獲利,而創(chuàng)新導(dǎo)向促使新創(chuàng)企業(yè)通過創(chuàng)新為顧客提供在性能、特征或價值上具有顯著差異的新產(chǎn)品或服務(wù)來實現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展[4],有助于新創(chuàng)企業(yè)長久維持競爭優(yōu)勢。兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向是新創(chuàng)企業(yè)謀求生存和發(fā)展的重要戰(zhàn)略導(dǎo)向。

目前有關(guān)機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系的研究已取得一定的進展。付宏[5]對新創(chuàng)企業(yè)成長軌跡的研究發(fā)現(xiàn),在種子期套利機會能夠驅(qū)動新創(chuàng)企業(yè)成長。劉佳等[6]以194家新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)證實了模仿型機會開發(fā)能夠正向影響企業(yè)成長績效。Zehir等[7]通過實證研究證實了創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)成長績效的積極作用。但也有部分學(xué)者得出了相反的結(jié)論,胡曉紅等[8]的研究指出,機會導(dǎo)向型的成長戰(zhàn)略會使企業(yè)面臨生存危機;而Gupta等[9]的研究也表明,企業(yè)中存在“創(chuàng)新陷阱”,過度創(chuàng)新可能產(chǎn)生“探索-失敗-無回報”的惡循環(huán)。上述研究分別探討了機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)成長的直接影響,但鮮有研究論及機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長績效的差別影響效應(yīng),而研究結(jié)論的爭議性也凸顯了開展兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向影響新創(chuàng)企業(yè)成長機制研究的必要性。另一方面,企業(yè)戰(zhàn)略實施具有較強的內(nèi)生性,即戰(zhàn)略的成功與否在很大程度上取決于企業(yè)內(nèi)部資源和能力,與成熟大企業(yè)相比,新創(chuàng)企業(yè)在成長中面臨資源短缺等問題,易造成新創(chuàng)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)嵤┑闹袛嗪褪?。因?新創(chuàng)企業(yè)有必要思考在資源困境下如何實施戰(zhàn)略導(dǎo)向,從而更好地實現(xiàn)快速成長。已有學(xué)者從組織學(xué)習(xí)[10]、營銷活動[11]、創(chuàng)新程度[12]等視角探討了創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)M織績效的間接影響機制,研究結(jié)果證實了戰(zhàn)略導(dǎo)向與組織績效間存在轉(zhuǎn)化機制,但現(xiàn)有研究未對新創(chuàng)企業(yè)在戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)嵤┲腥绾慰朔Y源局限性給出解答。已有研究發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)嵌入、資源拼湊等具體的資源獲取和整合行為能有效緩解新創(chuàng)企業(yè)資源短缺的困境,進而對組織績效產(chǎn)生影響。肖鵬等[13]認為新創(chuàng)企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中維持與網(wǎng)絡(luò)成員長期、穩(wěn)定的合作關(guān)系,有助于實現(xiàn)資源共享和信息交流等,從而促進新創(chuàng)企業(yè)成長。于曉宇等[14]的研究也表明,資源拼湊能夠?qū)ζ髽I(yè)資源價值進行重塑以及對企業(yè)無價值資源進行再利用,實現(xiàn)企業(yè)資源的內(nèi)生性增長,對企業(yè)績效產(chǎn)生積極影響。網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊行為可能有助于新創(chuàng)企業(yè)解決戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)嵤r面臨的資源短缺問題,進而促進新創(chuàng)企業(yè)成長。但現(xiàn)有研究缺乏從資源行為視角,針對新創(chuàng)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向影響成長績效路徑的探討,新創(chuàng)企業(yè)在資源困境下實施戰(zhàn)略導(dǎo)向提高成長績效的過程還不明晰。此外,外部環(huán)境的不同也會導(dǎo)致戰(zhàn)略導(dǎo)向績效結(jié)果的差異性。因此,有必要探討外部環(huán)境因素在新創(chuàng)企業(yè)機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向影響成長過程中的調(diào)節(jié)作用,但目前這方面的研究并不多見。

基于此,本文將機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向置于同一研究框架下,探討機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的差別影響效應(yīng)。從資源行為視角出發(fā),以資源拼湊和網(wǎng)絡(luò)嵌入為中介變量,探討兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響路徑及其差異。由于市場潛力能夠客觀決定套利機會多少和創(chuàng)新產(chǎn)品需求大小,可能會對機會導(dǎo)向與創(chuàng)新導(dǎo)向的績效結(jié)果產(chǎn)生影響,故以市場潛力為調(diào)節(jié)變量,探討兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向和資源行為對新創(chuàng)企業(yè)成長的權(quán)變作用機制,從而構(gòu)建機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向影響新創(chuàng)企業(yè)成長較為完整的理論模型,以期豐富相關(guān)理論研究,并為新創(chuàng)企業(yè)如何促進成長提供更為有效的指導(dǎo)。

1 理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

1.1 理論基礎(chǔ)

在企業(yè)縱向發(fā)展的早期階段,新創(chuàng)企業(yè)的成長需要實現(xiàn)企業(yè)的早期生存和向成熟企業(yè)的過渡,即重視短期獲利性和長遠發(fā)展性,機會導(dǎo)向的短期獲利性和創(chuàng)新導(dǎo)向持續(xù)發(fā)展性正是新創(chuàng)企業(yè)成長不可缺少的兩種重要戰(zhàn)略導(dǎo)向。由資源基礎(chǔ)理論可知,企業(yè)擁有的異質(zhì)性資源是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵,新創(chuàng)企業(yè)成長亦離不開持續(xù)獲取和創(chuàng)造異質(zhì)性資源。戰(zhàn)略導(dǎo)向決定了企業(yè)資源配置的方向,能夠指導(dǎo)新創(chuàng)企業(yè)如何創(chuàng)造異質(zhì)性資源,因此,兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向會對新創(chuàng)企業(yè)成長產(chǎn)生影響。

傳統(tǒng)資源基礎(chǔ)理論從靜態(tài)角度揭示了企業(yè)擁有和創(chuàng)造異質(zhì)性資源對企業(yè)成長的重要性,但忽視了資源動態(tài)獲取和整合在企業(yè)成長過程中占有的重要地位。戰(zhàn)略導(dǎo)向更多反映的是企業(yè)經(jīng)營活動的價值準則,并不一定直接引發(fā)組織績效的提升[15]。依據(jù)戰(zhàn)略管理理論,戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)嵤┬枰c企業(yè)內(nèi)部資源能力相匹配,因此,機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向的實施也需要相應(yīng)的資源獲取和整合行為來配合。Lin等[16]的研究表明,聯(lián)盟企業(yè)的戰(zhàn)略意圖可以通過嵌入關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取資源進而提升技術(shù)轉(zhuǎn)移績效。祝振鐸等[17]的研究也表明,企業(yè)戰(zhàn)略資源約束會引發(fā)資源拼湊行為,資源拼湊行為需要與新企業(yè)戰(zhàn)略特征相匹配。因此,網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊行為可能會對新創(chuàng)企業(yè)機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向的實施產(chǎn)生作用,進而影響新創(chuàng)企業(yè)的成長績效。另外,依據(jù)戰(zhàn)略匹配理論,為獲取更高的組織績效,企業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)向和戰(zhàn)略行為也需要做到與外部環(huán)境相適應(yīng)[18-19]。市場潛力是反映外部環(huán)境市場規(guī)模和需求情況的重要特征變量,會對新創(chuàng)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的實施和戰(zhàn)略行為的配置產(chǎn)生重要影響。

1.2 機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長

機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向分別體現(xiàn)了企業(yè)經(jīng)營活動遵循的兩種價值哲學(xué),兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向構(gòu)建了企業(yè)創(chuàng)造異質(zhì)性資源的兩種不同方式,機會導(dǎo)向創(chuàng)造異質(zhì)性資源在于快速識別、捕捉和利用市場中可套利的機會,創(chuàng)新導(dǎo)向創(chuàng)造異質(zhì)性資源在于持續(xù)推出差異化的創(chuàng)新型產(chǎn)品。依據(jù)資源基礎(chǔ)理論,兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向均有助于提高新創(chuàng)企業(yè)的成長績效。

機會導(dǎo)向是一種促使企業(yè)充分把握外部套利機會的戰(zhàn)略性導(dǎo)向,外部環(huán)境中蘊含著許多市場套利機會和技術(shù)套利機會,實施機會導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)能夠有效利用市場機制失靈套利,進而促進新創(chuàng)企業(yè)成長。一方面,新創(chuàng)企業(yè)可以利用市場資源定價的不同,采用“低買高賣”的策略進行套利,獲取經(jīng)濟效益;另一方面,新創(chuàng)企業(yè)可以在某種新產(chǎn)品推出市場后,采用模仿、跟隨等策略開發(fā)相似產(chǎn)品獲利,獲得早期進入者優(yōu)勢。兩種套利方法均促使新企業(yè)在短時間內(nèi)以“最小投入”換來“最大產(chǎn)出”[20],為新創(chuàng)企業(yè)帶來豐厚的利潤,這對于資源短缺新創(chuàng)企業(yè)早期的生存尤為重要。同時,具有機會導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)時刻關(guān)注技術(shù)變革和市場發(fā)展趨勢[21],有助于新創(chuàng)企業(yè)在動態(tài)環(huán)境中始終以較低的風(fēng)險盈利,緩解了環(huán)境不確定性對新創(chuàng)企業(yè)成長的沖擊。因此,實施機會導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)重視對外部套利機會的識別和把握,通過市場套利或技術(shù)套利促使新創(chuàng)企業(yè)在短期內(nèi)獲得可觀的現(xiàn)金流量,從而幫助新創(chuàng)企業(yè)實現(xiàn)快速擴張,促進新創(chuàng)企業(yè)成長?；诖?提出:

假設(shè)1機會導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長具有顯著正向影響。

創(chuàng)新導(dǎo)向是一種促使新創(chuàng)企業(yè)不斷變革創(chuàng)新的戰(zhàn)略性導(dǎo)向,它體現(xiàn)了組織內(nèi)部對創(chuàng)新的重視和支持程度[22]。實施創(chuàng)新導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)以創(chuàng)新作為發(fā)展動力,熱衷于通過技術(shù)創(chuàng)新和變革生產(chǎn)要素組合,推動新創(chuàng)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品或服務(wù)。Zehir等[7]通過對創(chuàng)新導(dǎo)向與企業(yè)績效的關(guān)系研究,認為創(chuàng)新導(dǎo)向通過改善效率、生產(chǎn)力、質(zhì)量、競爭優(yōu)勢和市場份額等對公司成長績效產(chǎn)生積極的影響。一方面,具有創(chuàng)新導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)能夠?qū)κ袌鲎兓龀龇e極主動的反應(yīng),通過超前、主動性和持續(xù)性的創(chuàng)新活動為新創(chuàng)企業(yè)帶來差異化的競爭優(yōu)勢[11],有助于培養(yǎng)顧客對新創(chuàng)企業(yè)品牌的認同感與忠誠度,進而擴大市場份額,提高新創(chuàng)企業(yè)的成長績效;另一方面,具有創(chuàng)新導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)會將更多的資源投入到與創(chuàng)新有關(guān)的領(lǐng)域,有助于推動新創(chuàng)企業(yè)開展利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新,強化組織成員共同創(chuàng)新的意愿[12],從而加速新知識、新思想轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品的過程,促進新創(chuàng)企業(yè)成長。因此,實施創(chuàng)新導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)重視新產(chǎn)品的開發(fā)和創(chuàng)新,有助于構(gòu)建差異化的競爭優(yōu)勢,從而促進新創(chuàng)企業(yè)成長?；诖?提出:

假設(shè)2創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長具有顯著的正向影響。

1.3 網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊的中介效應(yīng)

資源依賴觀和核心能力觀認為,企業(yè)的競爭優(yōu)勢和成長不僅取決于企業(yè)擁有的資源,還取決于企業(yè)能否持續(xù)性從外部獲取資源和有效配置資源[17]。網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊是新創(chuàng)企業(yè)獲取和整合內(nèi)外部資源的重要行為變量,通過對網(wǎng)絡(luò)資源的獲取和整合以及對現(xiàn)有資源的創(chuàng)造性重組,對新創(chuàng)企業(yè)成長產(chǎn)生重要影響。楊雋萍等[23]的實證研究表明,網(wǎng)絡(luò)嵌入能夠彌補企業(yè)創(chuàng)立和成長過程中由“初創(chuàng)弱性”導(dǎo)致的資源和技術(shù)能力方面的劣勢,從而促進企業(yè)成長。王國紅等[24]認為,資源拼湊能夠通過促進新創(chuàng)企業(yè)的資源優(yōu)勢整合、組織創(chuàng)新等,推動新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展?；趹?zhàn)略管理理論,企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向要與企業(yè)各種要素相互匹配。機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向均為資源消耗型戰(zhàn)略導(dǎo)向,需要不斷從內(nèi)外部環(huán)境中獲取和整合資源來支撐戰(zhàn)略導(dǎo)向的實施,進而推動企業(yè)成長。新創(chuàng)企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)嵌入可以獲取豐富的社會網(wǎng)絡(luò)資源,減輕在資源匱乏情境下成長面臨的資源壓力。網(wǎng)絡(luò)嵌入水準越高,越有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取最新的市場信息和技術(shù)知識等[25],提高資源獲取的質(zhì)量和可用性,降低交易成本,從而助力新創(chuàng)企業(yè)的成長和發(fā)展。

在機會導(dǎo)向戰(zhàn)略范疇內(nèi),新創(chuàng)企業(yè)需要積極搜索和識別外部環(huán)境中的套利機會,企業(yè)所嵌入的社會網(wǎng)絡(luò)決定了企業(yè)可獲取的經(jīng)濟機會[26],以機會導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)通過積極開展網(wǎng)絡(luò)嵌入行為,有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取最新市場需求和套利機會信息,更好地捕捉到可獲利的經(jīng)濟機會,從而提高成長績效。此外,由于機會極易導(dǎo)向不相關(guān)領(lǐng)域,機會導(dǎo)向可能使新創(chuàng)企業(yè)走向不相關(guān)多元化,而新創(chuàng)企業(yè)自身資源往往難以滿足其多元化經(jīng)營的需求,以機會導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)通過積極開展網(wǎng)絡(luò)嵌入行為,利用外部途徑獲取一定的知識、資金和經(jīng)驗等資源,提高資源獲取的能力,從而更好地支撐機會導(dǎo)向戰(zhàn)略的實施,把握套利機會獲利,提高成長績效?；诖?提出:

假設(shè)3網(wǎng)絡(luò)嵌入在機會導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起中介作用。

在創(chuàng)新導(dǎo)向戰(zhàn)略范疇內(nèi),新創(chuàng)企業(yè)需要不斷探索和開發(fā)創(chuàng)新型產(chǎn)品,造成新創(chuàng)企業(yè)技術(shù)研發(fā)的巨大壓力,新創(chuàng)企業(yè)由于成立時間短,自身積累的知識難以滿足持續(xù)創(chuàng)新的需求,因而需要對外找尋技術(shù)知識和社會知識轉(zhuǎn)移的有效渠道,以創(chuàng)新導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)通過積極開展網(wǎng)絡(luò)嵌入行為,在社會網(wǎng)絡(luò)中尋求創(chuàng)意和技術(shù)合作等,從而加快新產(chǎn)品開發(fā)的進程,推動新創(chuàng)企業(yè)成長。此外,外界對新創(chuàng)企業(yè)的新產(chǎn)品往往缺乏認知,而現(xiàn)有研究表明,隸屬于一個商業(yè)團體是新創(chuàng)企業(yè)確保其產(chǎn)品合法性、提高產(chǎn)品認知度的重要手段[27]。以創(chuàng)新導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)通過主動嵌入利益相關(guān)者的社會網(wǎng)絡(luò),能增強利益相關(guān)者對其創(chuàng)新產(chǎn)品的合法性感知,強化新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)品的品牌效應(yīng)和認知度,有助于提高新產(chǎn)品的價值,進而促進新創(chuàng)企業(yè)成長?；诖?提出:

假設(shè)4網(wǎng)絡(luò)嵌入在創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起中介作用。

資源拼湊通過對現(xiàn)有資源價值的重新審視,通過在各種資源間的創(chuàng)造性組拼,能夠為新創(chuàng)企業(yè)帶來新的資源使用價值[17],對于新創(chuàng)企業(yè)突破資源約束、提高資源配置效率具有重要影響。資源拼湊的水平越高,越有助于新創(chuàng)企業(yè)最大化現(xiàn)有資源的使用價值,使同質(zhì)資源產(chǎn)生差異化的價值,創(chuàng)造出獨特的產(chǎn)品和服務(wù),以較低的成本投入獲得更高的性價比,從而支撐新創(chuàng)企業(yè)的生存和成長。

在機會導(dǎo)向戰(zhàn)略范疇內(nèi),由于套利機會總是存在于未滿足需求的市場空間中,新創(chuàng)企業(yè)需要更強的時效性去利用這些套利機會,即需要新創(chuàng)企業(yè)在較短時間內(nèi)完成對資源的調(diào)配和使用,搶占先機[28]。以機會導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)通過資源拼湊的即興而作和知足決策能夠快速完成套利機會開發(fā)所需的資源配置,從而獲取經(jīng)濟價值,推動新創(chuàng)企業(yè)的生存和發(fā)展。此外,實施機會導(dǎo)向的新創(chuàng)企業(yè)更看重企業(yè)成本的控制,主張以“最小投入”換來“最大產(chǎn)出”[20],以機會導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)通過資源拼湊行為的將就和創(chuàng)造性組拼現(xiàn)有資源,能夠以更低成本實現(xiàn)對套利機會的開發(fā)[29],降低新創(chuàng)企業(yè)資源的投入成本,獲得更高的利潤率,從而提高新創(chuàng)企業(yè)的成長績效。基于此,提出:

假設(shè)5資源拼湊在機會導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起中介作用。

新創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)新導(dǎo)向戰(zhàn)略范疇內(nèi),能夠在企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生持續(xù)創(chuàng)新的文化氛圍,促使新創(chuàng)企業(yè)在行為選擇上更傾向于采取新穎的、獨特的思維方式開展活動[30],有利于新創(chuàng)企業(yè)以創(chuàng)新的思維模式看待手頭資源價值,積極開展資源拼湊行為,從而實現(xiàn)對現(xiàn)有資源的二次創(chuàng)造和利用,更好地驅(qū)動新創(chuàng)企業(yè)成長。此外,創(chuàng)新導(dǎo)向的長周期性和不確定性易給新創(chuàng)企業(yè)帶來較大的資源壓力,以創(chuàng)新導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)通過積極的資源拼湊行為,能夠?qū)ζ髽I(yè)未被充分利用、閑置的資源進行整合和組拼,有助于緩解創(chuàng)新資源不足的壓力,充分發(fā)揮現(xiàn)有資源的效用,更好地推動新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新活動的開展,從而提高新創(chuàng)企業(yè)的成長績效?；诖?提出:

假設(shè)6資源拼湊在創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起中介作用。

1.4 市場潛力的調(diào)節(jié)效應(yīng)

戰(zhàn)略匹配理論認為,企業(yè)戰(zhàn)略與外部環(huán)境的匹配程度能夠決定企業(yè)績效的水平,影響企業(yè)的發(fā)展。依據(jù)戰(zhàn)略匹配理論,機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響極有可能受到外部環(huán)境因素的調(diào)節(jié)作用。市場潛力是對目標市場客戶需求程度的綜合反映,代表了目標市場的規(guī)模大小(潛在顧客數(shù)量、市場容量、資本規(guī)模)和市場成長速率等[31]。高市場潛力意味著新創(chuàng)企業(yè)具有更高的產(chǎn)品需求市場,更多的產(chǎn)品創(chuàng)新機會,有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取更高的產(chǎn)品銷售額和利潤率,在一定程度上能夠緩解新創(chuàng)企業(yè)資源短缺的困境。因此,新創(chuàng)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向以及資源行為影響成長績效的過程會受到市場潛力的影響。

機會導(dǎo)向關(guān)注外部環(huán)境中的套利機會,主要采用技術(shù)投機和市場投機的方式為新創(chuàng)企業(yè)獲取利潤。一方面,高市場潛力環(huán)境下,目標市場需求處于未飽和狀態(tài),能夠給新創(chuàng)企業(yè)帶來更多的市場套利機會,以機會導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)可以通過市場套利或技術(shù)套利取得更高的市場利潤,從而進一步提高成長績效;另一方面,高市場潛力環(huán)境下,目標市場處于成長階段,以機會導(dǎo)向為主的新創(chuàng)企業(yè)具有較強的機會識別能力[3],能夠在第一時間通過機會導(dǎo)向的模仿、跟隨策略進入該市場,有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取早期進入者優(yōu)勢,從而為新創(chuàng)企業(yè)贏得進一步發(fā)展的空間。因此,市場潛力越高,越能為新創(chuàng)企業(yè)提供快速發(fā)展的契機,越有助于機會導(dǎo)向充分發(fā)揮市場套利和技術(shù)套利機會獲利,從而大幅度提升新創(chuàng)企業(yè)的成長績效。基于此,提出:

假設(shè)7市場潛力在機會導(dǎo)向影響新創(chuàng)企業(yè)成長過程中起正向調(diào)節(jié)作用,即市場潛力越高,機會導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響越強。

創(chuàng)新導(dǎo)向促使新創(chuàng)企業(yè)關(guān)注技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新,主張通過技術(shù)改進和新產(chǎn)品開發(fā)等為新創(chuàng)企業(yè)盈利[7]。高市場潛力環(huán)境下,目標市場消費者對系列產(chǎn)品具有很大的需求,新創(chuàng)企業(yè)的新產(chǎn)品就更容易被市場接受,從而獲得更高的產(chǎn)品均衡價格和利潤率,促進新創(chuàng)企業(yè)成長。另一方面,高市場潛力意味著新創(chuàng)企業(yè)具有良好的外部環(huán)境,在相同創(chuàng)新戰(zhàn)略、創(chuàng)新文化指引下,能夠使新創(chuàng)企業(yè)更有信心進行產(chǎn)品創(chuàng)新,從而更好地推動創(chuàng)新活動的開展,助力新創(chuàng)企業(yè)成長。因此,市場潛力越高,越有助于目標市場的顧客接受新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新型產(chǎn)品,提高新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的信心,取得更高的產(chǎn)品創(chuàng)新績效,進而提升新創(chuàng)企業(yè)的成長績效。基于此,提出:

假設(shè)8市場潛力在創(chuàng)新導(dǎo)向影響新創(chuàng)企業(yè)成長過程中起正向調(diào)節(jié)作用,即市場潛力越高,創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響越強。

網(wǎng)絡(luò)嵌入能夠有效降低資源交易的成本,促進技術(shù)和知識等關(guān)鍵信息共享[32],有助于新創(chuàng)企業(yè)從外部網(wǎng)絡(luò)中獲取成長所需的信息、知識等資源以及合法性地位。一方面,高市場潛力環(huán)境下,目標市場對新創(chuàng)企業(yè)的吸引力會大大增加,但由于新創(chuàng)企業(yè)成立時間短,較之成熟大企業(yè),具有較高的市場準入壁壘,網(wǎng)絡(luò)嵌入行為能夠幫助新創(chuàng)企業(yè)快速獲取目標資源及合法性地位,其對新創(chuàng)企業(yè)成長的積極作用表現(xiàn)更為突出。相反,低市場潛力環(huán)境下,無論新創(chuàng)企業(yè)如何開展網(wǎng)絡(luò)嵌入行為,網(wǎng)絡(luò)嵌入對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響有限。另一方面,高市場潛力環(huán)境下,整個市場對目標產(chǎn)品具有高需求、高時效性,新創(chuàng)企業(yè)積極進行網(wǎng)絡(luò)嵌入,與主要供應(yīng)商的合作有助于產(chǎn)品高效生產(chǎn)、及時面世,更快地滿足市場需求,從而帶來更高的成長績效[31]。因此,市場潛力越高,新創(chuàng)企業(yè)同各方構(gòu)建良好的合作關(guān)系,對于新創(chuàng)企業(yè)快速獲取合法性地位、滿足市場需求進而推動新創(chuàng)企業(yè)成長具有更加重要的意義?；诖?提出:

假設(shè)9市場潛力在網(wǎng)絡(luò)嵌入影響新創(chuàng)企業(yè)成長過程中起正向調(diào)節(jié)作用,即市場潛力越高,網(wǎng)絡(luò)嵌入對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響越強。

資源拼湊通過即興拼湊、重構(gòu)等方式能夠快速實現(xiàn)資源的內(nèi)生性增長[17],有助于新創(chuàng)企業(yè)依靠內(nèi)部途徑獲取成長所需的資源。一方面,高市場潛力環(huán)境下,新創(chuàng)企業(yè)需要及時滿足目標市場的需求[31],資源拼湊通過對現(xiàn)有資源的將就和創(chuàng)造性組拼能夠使新創(chuàng)企業(yè)及時滿足市場需求,增強了資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長的積極作用;另一方面,高市場潛力環(huán)境下,目標市場處于成長階段,支持行業(yè)產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)的各項技術(shù)標準、配套原件、硬件設(shè)備等都不完善,資源拼湊的即興創(chuàng)作和滿意性原則能夠彌補各種創(chuàng)新資源不足的缺陷,迫切需要新創(chuàng)企業(yè)通過資源拼湊加速技術(shù)研發(fā)活動[33],從而確保新產(chǎn)品開發(fā)的成功,提高新創(chuàng)企業(yè)的成長績效。因此,市場潛力越強,越需要新創(chuàng)企業(yè)充分利用資源拼湊滿足市場需求和加速新產(chǎn)品研發(fā)進程,從而更好地促進新創(chuàng)企業(yè)成長?；诖?提出:

假設(shè)10市場潛力在資源拼湊影響新創(chuàng)企業(yè)成長過程中起正向調(diào)節(jié)作用,即市場潛力越高,資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響越強。

根據(jù)上述理論分析及研究假設(shè),理論研究模型如圖1所示。

圖1 理論研究模型

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選取和收集

采用問卷調(diào)查的方式收集數(shù)據(jù),調(diào)查對象為新創(chuàng)企業(yè)。根據(jù)現(xiàn)有研究,將新創(chuàng)企業(yè)界定為成立年限在8年以內(nèi)的企業(yè)。問卷調(diào)研時間為2018-11～2019-03,調(diào)研地區(qū)為中國東北、華北和東南區(qū)域。在行業(yè)類型方面,樣本主要集中在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和制造業(yè)。在企業(yè)規(guī)模方面,樣本主要是200人以下的中小型企業(yè),其中,東南地區(qū)代表創(chuàng)業(yè)活躍程度較高的區(qū)域,東北地區(qū)代表創(chuàng)業(yè)活躍程度較低的區(qū)域。問卷收集采用線上線下同時發(fā)放問卷的形式,共計發(fā)放調(diào)查問卷528份,回收247份問卷,剔除研究對象不符合、信息不全的問卷,共計獲得205份有效問卷,問卷有效回收率為38.826%。調(diào)查樣本特征如表1所示。

表1 樣本具體分布

2.2 變量測量

本研究所有變量的定義均源于國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究,變量的測度題項以國內(nèi)外成熟量表為基礎(chǔ),再結(jié)合研究內(nèi)容做了適當修改。在正式發(fā)放問卷前,隨機選擇10家新創(chuàng)企業(yè)進行預(yù)測試,根據(jù)結(jié)果反饋進一步對調(diào)查問卷進行了修改完善,隨后正式發(fā)放調(diào)查問卷。調(diào)查問卷(基本信息部分除外)變量的測量采用Likert-5點量表形式,1表示“非常不同意”,5表示“非常同意”,由被試根據(jù)所在新創(chuàng)企業(yè)的真實情況評分。

自變量是機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向,其中,機會導(dǎo)向的測量借鑒Anokhin等[20]以及尹苗苗等[21]開發(fā)的量表,測度量表包含4個題項,主要從技術(shù)套利和市場套利兩個方面測量。創(chuàng)新導(dǎo)向借鑒Maria等[34]以及何建洪等[35]開發(fā)的量表,測度量表包含4個題項,主要從企業(yè)對待創(chuàng)新的態(tài)度、對技術(shù)依賴程度以及資源投入創(chuàng)新情況等方面測量。

中介變量為網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊。其中,網(wǎng)絡(luò)嵌入借鑒周中勝等[36]開發(fā)的量表,從結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入兩個方面測量,同時結(jié)合新創(chuàng)企業(yè)的特點,選取3個題項測量。資源拼湊借鑒吳亮等[37]開發(fā)的量表,從企業(yè)現(xiàn)有資源的利用情況、利用方式等方面測量,共包含5個題項。

因變量為新創(chuàng)企業(yè)成長,其測量借鑒Cavazos等[38]以及肖鵬等[13]開發(fā)的量表,該量表通過與同行競爭者比較,從銷售額增長速度、凈利潤增長速度和員工數(shù)量增長率等4個方面測量。調(diào)節(jié)變量市場潛力的測量借鑒Song等[31]的研究,從市場需求、規(guī)模和成長速度等方面測量,共包含4個題項。各變量具體測量題項如表2所示。

企業(yè)特征是影響新創(chuàng)企業(yè)成長的重要因素,具體包括企業(yè)規(guī)模、成立年限和組織形式等,由于成立年限和企業(yè)規(guī)模是新創(chuàng)企業(yè)區(qū)別于成熟企業(yè)的重要特征,故選取成立年限和企業(yè)規(guī)模作為控制變量,其中企業(yè)規(guī)模用企業(yè)雇員人數(shù)測量,取對數(shù)進行回歸處理。

2.3 變量的信度和效度檢驗

使用SPSS 22.0軟件對量表信度和效度進行檢驗,信度檢驗使用Cronbach’sα系數(shù),計算結(jié)果見表2,所有變量的Cronbach’sα系數(shù)均大于0.7,表明各變量測度題項具有很好的內(nèi)部一致性,滿足問卷的信度要求。

效度檢驗一般包含內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度檢驗,關(guān)于量表的內(nèi)容效度,本研究各變量測量題項均源于成熟量表,在量表設(shè)計完成后,根據(jù)預(yù)測試企業(yè)管理者的反饋結(jié)果進行校正,能夠基本保證量表的內(nèi)容效度符合要求。采用因子分析對量表的結(jié)構(gòu)效度進行檢驗,分析結(jié)果見表2。結(jié)果表明,量表中各變量下屬測量題項均分布于同一因子,且各變量測量題項的因子載荷均大于0.5,表明量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表2 信度和效度檢驗

3 實證結(jié)果

3.1 描述性統(tǒng)計、多重共線性及共同方法偏差

樣本描述性分析包含各變量的均值、標準差計算和變量間的相關(guān)分析,分析結(jié)果如表3所示。由表3可知,成長績效、機會導(dǎo)向、創(chuàng)新導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)嵌入、資源拼湊和市場潛力兩兩變量間均存在顯著的相關(guān)關(guān)系,這為變量間的回歸分析奠定了重要的基礎(chǔ)。由于部分變量間的相關(guān)系數(shù)大于0.5,可能存在共線性問題,故需進行多重共線性檢驗。在各回歸模型中,所有變量的VIF 值均小于10,表明變量間不存在多重共線性的可能,可以采用回歸分析驗證假設(shè)。由于各變量數(shù)據(jù)來源均為同一樣本,有必要檢驗各變量間是否存在共同方法偏差,采用Harman單因素分析方法,利用SPSS 進行所有變量題項的因子分析,設(shè)置提取公因子為1。結(jié)果顯示,該公因子僅解釋了33.709%的變異,小于50%。因此,本研究受到共同方法偏差的干擾較小。

表3 描述性統(tǒng)計結(jié)果和相關(guān)系數(shù)

3.2 回歸分析結(jié)果

為檢驗所提的研究假設(shè),使用SPSS 22.0軟件進行多層線性回歸分析?；貧w分析結(jié)果如表4～7所示。表4給出了成長績效與各解釋變量的回歸分析結(jié)果,模型(1)僅加入成立年限和企業(yè)規(guī)模兩個控制變量,模型(2)在模型(1)基礎(chǔ)上加入機會導(dǎo)向,用于檢驗機會導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響作用,結(jié)果表明,機會導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長具有正向影響(β=0.302,p＜0.001),假設(shè)1成立。模型(3)在模型(1)基礎(chǔ)上加入創(chuàng)新導(dǎo)向,用于檢驗創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的作用,結(jié)果表明,創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長具有正向影響(β=0.446,p＜0.001),假設(shè)2成立。模型(4)在模型(1)基礎(chǔ)上同時加入機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向,用于檢驗機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長作用強度的差異,回歸結(jié)果顯示,創(chuàng)新導(dǎo)向的標準化系數(shù)顯著(β=0.405,p＜0.001),機會導(dǎo)向系數(shù)不顯著,表明創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的直接影響效應(yīng)更強。綜上可知,表4中模型結(jié)果表明,機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向均能對新創(chuàng)企業(yè)成長產(chǎn)生直接的正向影響,且創(chuàng)新導(dǎo)向的影響強于機會導(dǎo)向。

表4 戰(zhàn)略導(dǎo)向直接影響效應(yīng)以及網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊中介效應(yīng)檢驗

表5給出了資源行為與各解釋變量的回歸分析結(jié)果,結(jié)合表4 相關(guān)結(jié)果,依據(jù)中介效應(yīng)檢驗方法[39],對網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊的中介作用進行檢驗。

表5 機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向與網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊關(guān)系檢驗

由模型(9)可知,機會導(dǎo)向?qū)W(wǎng)絡(luò)嵌入具有顯著的正向影響(β=0.520,p＜0.001),對比表4模型(2)與模型(5)的回歸結(jié)果,機會導(dǎo)向?qū)Τ砷L績效的影響系數(shù)由0.302(p＜0.001)下降為0.215(p＜0.01),表明網(wǎng)絡(luò)嵌入在機會導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起部分中介作用,中介效應(yīng)強度為0.087(0.167×0.520),假設(shè)3成立。由模型(10)可知,創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)W(wǎng)絡(luò)嵌入具有顯著的正向影響(β=0.460,p＜0.001),而由表4模型(7)的回歸結(jié)果可知,將網(wǎng)絡(luò)嵌入引入創(chuàng)新導(dǎo)向和成長績效的回歸模型后,網(wǎng)絡(luò)嵌入的標準系數(shù)不顯著,采用Bootstrap進一步檢驗?zāi)Ｐ?7),結(jié)果顯示(見表6),在模型7-1中,X(創(chuàng)新導(dǎo)向)對Y(成長績效)有顯著的直接正向影響,但是X(創(chuàng)新導(dǎo)向)對Y(成長績效)間接影響的置信區(qū)間為-0.019 5～0.136 1,區(qū)間內(nèi)包含0,故網(wǎng)絡(luò)嵌入在創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間無中介作用,假設(shè)4不成立。模型(11)表明,機會導(dǎo)向?qū)Y源拼湊具有顯著的正向影響(β=0.574,p＜0.001),對比表4模型(2)與模型(6)的回歸結(jié)果,機會導(dǎo)向?qū)Τ砷L績效的影響系數(shù)由0.302(p＜0.001)變?yōu)橄禂?shù)不顯著,表明資源拼湊在機會導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起完全中介作用,中介效應(yīng)強度為0.280(0.488×0.574),假設(shè)5成立。由模型(12)結(jié)果可知,創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)Y源拼湊具有顯著的正向影響(β=0.534,p＜0.001),對比表4模型(3)與模型(8)的回歸結(jié)果,創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)Τ砷L績效的影響系數(shù)由0.446(p＜0.001)變?yōu)?.249(p＜0.001),表明資源拼湊在創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起部分中介作用,中介效應(yīng)強度為0.197(0.368×0.534),假設(shè)6成立。綜上可知,網(wǎng)絡(luò)嵌入在機會導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起部分中介作用,在創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間無中介作用,資源拼湊在機會導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起完全中介作用,在創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間起部分中介作用。

表6 Bootstrap檢驗

表7中的各回歸模型是在表4回歸模型的基礎(chǔ)上,加入了調(diào)節(jié)變量以及各解釋變量與調(diào)節(jié)變量的交互項后的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗。

表7 市場潛力的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

模型(13)和(14)用于檢驗市場潛力在機會導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間的調(diào)節(jié)作用,回歸結(jié)果顯示,模型(14)的R2發(fā)生了顯著性變化(ΔR2=0.019,p＜0.05),且機會導(dǎo)向與市場潛力交互項回歸系數(shù)顯著(β=0.158,p＜0.05),表明市場潛力正向調(diào)節(jié)機會導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響,假設(shè)7成立。模型(15)和(16)用于檢驗市場潛力在創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長間的調(diào)節(jié)作用,回歸結(jié)果顯示,模型(16)的R2發(fā)生了顯著性變化(ΔR2=0.015,p＜0.05),且創(chuàng)新導(dǎo)向與市場潛力交互項回歸系數(shù)顯著(β=0.136,p＜0.05),表明市場潛力正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響,假設(shè)8成立。模型(17)和(18)用于檢驗市場潛力在網(wǎng)絡(luò)嵌入與新創(chuàng)企業(yè)成長間的調(diào)節(jié)作用,回歸結(jié)果顯示,模型(18)的R2發(fā)生了顯著性變化(ΔR2=0.019,p＜0.05),且網(wǎng)絡(luò)嵌入與市場潛力交互項回歸系數(shù)顯著(β=0.156,p＜0.05),表明市場潛力正向調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)嵌入對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響,假設(shè)9成立。模型(19)和(20)用于檢驗市場潛力在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長間的調(diào)節(jié)作用,回歸結(jié)果顯示,模型(20)的R2未發(fā)生顯著性變化,且資源拼湊與市場潛力交互項回歸系數(shù)不顯著,表明市場潛力在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長間無調(diào)節(jié)作用,假設(shè)10不成立。綜上可知,市場潛力能夠正向調(diào)節(jié)機會導(dǎo)向、創(chuàng)新導(dǎo)向和網(wǎng)絡(luò)嵌入對新創(chuàng)企業(yè)成長的正向影響,在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長間無調(diào)節(jié)作用。

4 結(jié)論

本文聚焦新創(chuàng)企業(yè)成長性問題,在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下,研究了機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響,探討了網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊兩種資源行為在上述關(guān)系中的中介作用以及市場潛力的調(diào)節(jié)作用。研究表明:

(1)機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長均有顯著的正向影響,創(chuàng)新導(dǎo)向的直接影響效應(yīng)更大。機會導(dǎo)向戰(zhàn)略有助于新創(chuàng)企業(yè)“順勢而為”,充分把握外部環(huán)境中的機會,在短期內(nèi)獲得可觀的現(xiàn)金流量,從而維持新創(chuàng)企業(yè)日常運營,推動新創(chuàng)企業(yè)成長。而創(chuàng)新導(dǎo)向作為驅(qū)動創(chuàng)新的內(nèi)在要素,有助于新創(chuàng)企業(yè)“謀勢而動”,通過持續(xù)的產(chǎn)品創(chuàng)新不斷創(chuàng)造差異化的競爭優(yōu)勢,進而實現(xiàn)持續(xù)成長。相對于機會導(dǎo)向的外在驅(qū)動,創(chuàng)新導(dǎo)向的內(nèi)在驅(qū)動對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響效應(yīng)更強。

(2)機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向均能通過資源行為對新創(chuàng)企業(yè)成長產(chǎn)生間接影響,形成“戰(zhàn)略導(dǎo)向-資源行為-成長績效”的間接作用路徑。網(wǎng)絡(luò)嵌入在機會導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響中起部分中介作用,在創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響中無中介作用;資源拼湊在機會導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響中起完全中介作用,在創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響中起部分中介作用。在機會導(dǎo)向下,積極對外進行網(wǎng)絡(luò)嵌入有助于新創(chuàng)企業(yè)捕捉到與市場和技術(shù)相關(guān)的套利機會,而資源拼湊行為能夠迅速整合新創(chuàng)企業(yè)現(xiàn)有資源較快實現(xiàn)套利機會開發(fā),實證結(jié)果表明,相對于網(wǎng)絡(luò)嵌入,資源拼湊的中介效應(yīng)更強。在創(chuàng)新導(dǎo)向下,網(wǎng)絡(luò)嵌入并無中介作用,這可能是因為創(chuàng)新導(dǎo)向所倡導(dǎo)創(chuàng)新活動更多依賴于組織內(nèi)部,網(wǎng)絡(luò)嵌入雖能幫助新創(chuàng)企業(yè)獲得創(chuàng)新所需的知識和合法性地位,但就創(chuàng)新所需的關(guān)鍵知識和資源等很難從外部獲取。另外,過度網(wǎng)絡(luò)嵌入有產(chǎn)品創(chuàng)意和核心技術(shù)外溢風(fēng)險。而資源拼湊行為有助于資源短缺新創(chuàng)企業(yè)充分利用和開發(fā)內(nèi)部資源,確保創(chuàng)新過程順利完成,進而促進新創(chuàng)企業(yè)持續(xù)成長。

(3)市場潛力在戰(zhàn)略導(dǎo)向、資源行為影響新創(chuàng)企業(yè)成長中起調(diào)節(jié)作用,市場潛力正向調(diào)節(jié)機會導(dǎo)向、創(chuàng)新導(dǎo)向以及網(wǎng)絡(luò)嵌入對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響,但在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長間無調(diào)節(jié)作用。在高市場潛力環(huán)境下,顧客對新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)有較大的需求,市場可套利機會增多,顧客對創(chuàng)新型產(chǎn)品的接受度也增強,強化了機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)Τ砷L績效的積極作用。市場潛力高,也會促使眾多企業(yè)進入該市場布局,新創(chuàng)企業(yè)進入該市場的壁壘和風(fēng)險也隨之增高,更需要新創(chuàng)企業(yè)開展網(wǎng)絡(luò)嵌入行為取得合法性地位,因而強化了網(wǎng)絡(luò)嵌入在新創(chuàng)企業(yè)成長過程中的重要作用。相反,資源拼湊作為企業(yè)內(nèi)部的一種自發(fā)性的資源獲取和整合行為,由于新創(chuàng)企業(yè)資源有限的特殊情境,持續(xù)的資源拼湊行為是支撐企業(yè)成長活動的內(nèi)在要求,其對成長績效的影響并不會隨市場潛力的變化而產(chǎn)生明顯的差異。

本文對于深刻理解中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型情境下新創(chuàng)企業(yè)成長的差異性問題,揭示機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長影響的內(nèi)在作用機制具有重要的理論貢獻:

(1)驗證和揭示了機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長的直接影響及其差異,整合了新創(chuàng)企業(yè)成長理論研究的多樣化視角。已有學(xué)者更多是從資源視角[40]、網(wǎng)絡(luò)視角[13]和戰(zhàn)略視角[15]研究新創(chuàng)企業(yè)的成長性問題,但缺乏對三者視角的整合研究。本文從戰(zhàn)略和資源行為視角識別了促進新創(chuàng)企業(yè)成長的重要因素,拓展了中國轉(zhuǎn)型情境下新創(chuàng)企業(yè)成長前因變量的理論研究。

(2)以網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊為中介變量,揭示了機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向影響新創(chuàng)企業(yè)成長的間接作用路徑。已有研究更多探討機會導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)成長的直接影響,而對于創(chuàng)新導(dǎo)向作用于成長績效的中介變量研究,更多是從組織學(xué)習(xí)[10]、營銷活動[11]和創(chuàng)新程度[12]等角度展開,缺乏基于資源行為視角針對新創(chuàng)企業(yè)兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向與成長績效間轉(zhuǎn)換機制的探討。本文揭示了網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊在機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長之間的差異化中介機制,從資源行為視角打開了兩種戰(zhàn)略導(dǎo)向影響新創(chuàng)企業(yè)成長過程的“黑箱”,深化了新創(chuàng)企業(yè)成長實現(xiàn)路徑的理論認知。

(3)從市場需求角度揭示了機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊作用于新創(chuàng)企業(yè)成長的外在條件,已有學(xué)者更多從市場化程度[41]、制度[42]等方面探討戰(zhàn)略導(dǎo)向作用于組織績效的外在條件,缺乏從市場需求角度調(diào)節(jié)機制的探討。本文揭示了市場潛力在機會導(dǎo)向、創(chuàng)新導(dǎo)向與成長績效間以及網(wǎng)絡(luò)嵌入與成長績效間的調(diào)節(jié)效應(yīng),豐富了戰(zhàn)略導(dǎo)向和資源行為的權(quán)變機制研究,有助于更好地解釋不同新創(chuàng)企業(yè)在相同戰(zhàn)略導(dǎo)向和資源行為下績效結(jié)果差異的外在原因。

本文研究結(jié)論能夠為新創(chuàng)企業(yè)持續(xù)成長的管理實踐帶來如下啟示:

中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型情境下,機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向都能促進新創(chuàng)企業(yè)成長績效的提高,但創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的促進作用更顯著。這表明,相比市場套利和技術(shù)套利,持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新是推動新創(chuàng)企業(yè)成長更為重要的活動,新創(chuàng)企業(yè)為了長遠發(fā)展,應(yīng)更好地響應(yīng)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,做好創(chuàng)新導(dǎo)向的戰(zhàn)略布局。網(wǎng)絡(luò)嵌入和資源拼湊中介機制的揭示以及兩種資源行為差異化的中介作用,有助于指導(dǎo)新創(chuàng)企業(yè)在不同戰(zhàn)略導(dǎo)向下采取恰當?shù)馁Y源行為,用以充分發(fā)揮戰(zhàn)略導(dǎo)向的優(yōu)勢。在機會導(dǎo)向下,新創(chuàng)企業(yè)需要對外開展網(wǎng)絡(luò)嵌入行為捕捉外部環(huán)境中的套利機會,并開展資源拼湊行為快速實現(xiàn)套利機會的利用。在創(chuàng)新導(dǎo)向下,新創(chuàng)企業(yè)需要開展資源拼湊行為充分發(fā)揮現(xiàn)有資源的價值,以克服創(chuàng)新長周期性和復(fù)雜性帶來的資源短缺問題,鑒于創(chuàng)新產(chǎn)品的新穎性和技術(shù)外溢風(fēng)險,不提倡開展過度的網(wǎng)絡(luò)嵌入行為。市場潛力調(diào)節(jié)作用的研究結(jié)果,有助于新創(chuàng)企業(yè)厘清在不同市場潛力下戰(zhàn)略導(dǎo)向和資源行為對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響。高市場潛力環(huán)境下,新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)大膽實施機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向,并加大網(wǎng)絡(luò)嵌入力度,最大程度促進新創(chuàng)企業(yè)成長。

本文經(jīng)由假設(shè)分析和實證檢驗,對新創(chuàng)企業(yè)機會導(dǎo)向和創(chuàng)新導(dǎo)向驅(qū)動成長過程進行了探討,得出了一些新穎性結(jié)論,為新創(chuàng)企業(yè)管理實踐帶來重要啟示,但仍存在如下不足:對新創(chuàng)企業(yè)成長的探討基于中國轉(zhuǎn)型情境,而隨著時代的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)平臺模式、共生型組織的出現(xiàn)可能為新創(chuàng)企業(yè)帶來更為新穎的戰(zhàn)略導(dǎo)向準則,未來研究有必要繼續(xù)探尋可能的戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)企業(yè)成長的影響;收集的樣本數(shù)據(jù)為截面數(shù)據(jù),由于新創(chuàng)企業(yè)成長存在動態(tài)性,研究結(jié)論有待縱向數(shù)據(jù)樣本的檢驗。