汪 璟

(蘭州財經(jīng)大學(xué) 長青學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

中亞五國處于“一帶一路”的核心區(qū)域，是實施“以點帶線，以線促面，共建絲綢之路經(jīng)濟帶” 的關(guān)鍵所在[1]。近年來，中亞五國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r不佳。為扭轉(zhuǎn)本國經(jīng)濟疲軟態(tài)勢，中亞五國積極響應(yīng)中國提出的“一帶一路”倡議。中國與中亞五國具有諸多核心共同利益訴求，互利合作前景向好。中亞五國是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家，中國也是農(nóng)業(yè)大國，同時也是農(nóng)產(chǎn)品需求國，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也成為雙邊貿(mào)易往來的重要領(lǐng)域。在“一帶一路”背景下，探究中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，挖掘雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿?，這對于擴大中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，增強雙邊之間的經(jīng)貿(mào)合作及深化“一帶一路”建設(shè)都具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

當(dāng)下已有較多成果研究了中國與中亞五國的貿(mào)易話題。代表性的成果主要有：高新才和朱澤鋼分析了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的整體規(guī)模[2]；曹良玉等人[3]、姚樹俊等人[4]重點分析了中國與中亞五國的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?；崔登峰和邵偉[5]、蔣宇寧和王雅莉[6]則重點分析了中國與中亞五國貿(mào)易競爭性與互補性。也有不少成果從多層面展開了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究。代表性成果有：陳儉等人分析了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式[7]；朱立萍等人分析了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素[8]；呂曉英等人研究了中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口潛力[9]；丁世豪和何樹全則重點分析了中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口效率[10]。除此之外，還有一些成果以“一帶一路”為研究背景，探究了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易話題。代表性成果主要有：譚晶榮對中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進行了研究[11]；丁存振和肖海峰對中國與中亞西亞經(jīng)濟走廊國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征進行了分析[12]；楊逢珉和丁建江重點探究了“一帶一路”如何推進中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國[13];朱晶等人分析了絲綢之路經(jīng)濟帶的背景下中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的波動[14];王亮等人則對中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品雙邊自貿(mào)區(qū)建設(shè)進行了研究[15]。通過對已有文獻的梳理，雖然分析中國與中亞五國貿(mào)易與農(nóng)產(chǎn)品層面的文獻不少，但缺少近年來較新數(shù)據(jù)的剖析，也缺少分析“一帶一路”背景下中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性話題。

二、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性分析

(一)可比凈出口指數(shù)分析

可比凈出口指數(shù)，也被稱為貿(mào)易競爭力指數(shù)。該指數(shù)是某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口與進出口總額之比，也是衡量產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國際競爭力的一種重要方法[16]。

(1)

式(1)中，NTBij表示i國對j國的貿(mào)易競爭力，Xij、Mij分別表示i國向j國的出口額、i國從j國的進口額。NTB∈[-1,1]。NTB>0，說明具有競爭力，且越接近1，其競爭力越強；反之，表示競爭力越弱[17]。文章根據(jù)公式(1)計算出中國與中亞五國的貿(mào)易競爭力指數(shù)，具體如表1所示。

表1 中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)

中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力較弱，但是卻呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢。以單個國家為維度分析，在與烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，數(shù)值一直為負，說明中國的競爭力不高。雖然個別年份貿(mào)易競爭力指數(shù)為負，但整體上中國與吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦及塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)大于1，說明中國與這些國家的競爭力較好。其中，中國與吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)趨向1，代表了中國不僅在與這些國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中居于優(yōu)勢地位，更以與吉爾吉斯斯坦的這種優(yōu)勢更佳。

(二)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國對某貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額比重的比例，該指標(biāo)越大代表兩國間貿(mào)易聯(lián)系越密切[18]。

(2)

式(2)中，i、j、w分別代表i、j兩國及世界市場，TIIij表示i、j兩國的貿(mào)易結(jié)合度，xij表示i國對j國的出口額，xi表示i國出口總額，mj表示j國進口總額，mw表示世界進口總額。

當(dāng)TIIij>1時，表示i、j兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密；TIIij<1當(dāng)時，表示i、j兩國貿(mào)易聯(lián)系不緊密。

除2015年極度關(guān)系緊密外，其他年度均介于1.550-2.284之間，說明中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較緊密(表2)。中國與烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密，而與塔吉克斯坦和土庫曼斯坦的貿(mào)易關(guān)系不緊密。

表2 中國和中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

三、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性分析

(一)格魯貝爾—洛伊德指數(shù) (G—L指數(shù))

本文采用Grubel和Lloyd的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，該指數(shù)被認為是度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的核心指數(shù)，能在很大程度上反映兩國雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)緊密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征[19]。衡量i種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計算公式為：

(3)

式(3)中，Xi和Mi分別為i類商品的出口額和進口額。GLIIT∈[0,1]。當(dāng)一國i類商品只有出口或進口時，則GLIIT=0；當(dāng)i類商品的進口與出口相等時GLIIT=1。GLIIT越趨向于1，代表著兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式程度越強；GLIIT越趨向于0，代表著兩國的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式越顯著。

整體上看，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國與中亞五國呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的狀態(tài)。近幾年，這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式程度逐年增強，這也反映出在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面中國與中亞五國的互補性較強，如表3所示。中國與哈薩克斯坦、塔吉克斯坦及土庫曼斯坦表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易居多的狀態(tài)，而與烏茲別克斯坦及吉爾吉斯斯坦卻表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易居多的狀態(tài)。

表3 中國與中亞五國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

(二)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(Bruelhart)

G-L指數(shù)只能靜態(tài)考察雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀態(tài)，不能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化現(xiàn)象，為解決這一問題，布呂哈特于1994年提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[20]，公式為：

(4)

式(4)中，MIITi表示i產(chǎn)業(yè)一定時間跨度的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Δxi和Δmi分別表示兩個時期之間的出口和進口增量。MIIT∈[-1,1]。MIIT越趨向于0，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的該產(chǎn)業(yè)全部貿(mào)易中的增量；MIIT越趨向于1或-1，這表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中的全部增量。MIIT既反映凈進口增加與進出口增加非對稱性，也反映產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易績效。當(dāng)MIIT>0時，這表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易績效良好；當(dāng)MIIT<0時，這表示該產(chǎn)業(yè)的績效不佳[21]。整體上看，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全部增量方面，中國與中亞五國主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起，并且能夠看到多數(shù)年度的績效偏好，除了2009、2013、2015年外，如表4所示。

表4 中國與中亞五國邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

從國家的層面分析，中國與中亞五國的各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全部增量也較多，這主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。但個別國家在個別年份并非如此。如：土庫曼斯坦在2018年、2011年，塔吉克斯坦在2013年、2011年、2010年,吉爾吉斯斯坦在2011年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易全部增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。雖然中國與中亞五國各部多數(shù)年份農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易績效較好，但也有不少年份的績效欠佳。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

1.在與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國長期處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，不過隨著“一帶一路”建設(shè)的推進，這種逆差額度在不斷減少。

2.在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，中國向中亞五國的增長率要高于中國總體增長率，但進口方面則與出口呈現(xiàn)出顯著的反差。

3.在市場集中度方面，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)較高。在貿(mào)易競爭性方面，中國對中亞五國表現(xiàn)不佳，但卻在逐年增強，尤其對烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力較低，但在對吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中處于優(yōu)勢。

4.從貿(mào)易互補性看，與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品方面中國有較高的互補性，但具體到中亞五國各個國家看，這種互補性的程度差異也不同。

5.2009-2018年周期內(nèi)，雖然中國與中亞五國多數(shù)年份的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易績效較好，但也有不少年份的績效表現(xiàn)欠佳。

(二)建議

中國在與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，需要關(guān)注以下要點：

1.繼續(xù)強化雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來與合作力度

中國需要繼續(xù)重視并維系與烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，也不能忽視對塔吉克斯坦和土庫曼斯坦市場的開發(fā)；中國要加大從中亞五國進口稀缺的農(nóng)產(chǎn)品，補充國家經(jīng)濟發(fā)展與人民生活所需的資源，同時強化自身優(yōu)勢資源的出口，爭取雙贏局面。

2.深化“一帶一路”建設(shè)，強化雙邊多維合作

隨著“一帶一路”建設(shè)的深入，中國與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作取得了矚目的成績，這為中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品合作提供了健康的發(fā)展背景與環(huán)境。中國與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，更應(yīng)該擴大“一帶一路”建設(shè)成果，尤其要強化雙邊政府在更多維度方面的合作。從政府層面，相關(guān)國家要友好協(xié)商，建立貿(mào)易共同體與自由貿(mào)易區(qū)，借助政策紅利，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建高質(zhì)量的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易機制。