摘要:我國(guó)大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)新應(yīng)用的大規(guī)模發(fā)展不斷模糊物理世界和虛擬世界界限,對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的融合、滲透、驅(qū)動(dòng)作用日益明顯,帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)也不斷增大,網(wǎng)絡(luò)空間威脅和風(fēng)險(xiǎn)日益增多,人類自身享易棄難之性使得個(gè)人越來(lái)越依賴人工智能的便捷、高效,足不出戶的訂外賣(mài)、網(wǎng)購(gòu)、刷視頻、轉(zhuǎn)賬、社交、網(wǎng)課等等的背后是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)帶來(lái)的便利,同時(shí)也隱藏著危機(jī),信用卡的盜刷、騷擾電話的不斷、根據(jù)個(gè)人瀏覽的推薦、個(gè)人信息的倒賣(mài)、黑客入侵等等,個(gè)人信息受到嚴(yán)重的侵犯,如何在大數(shù)據(jù)時(shí)代保護(hù)好公民個(gè)人信息是與社會(huì)安寧息息相關(guān)的,個(gè)人憑一己之力無(wú)法抗衡大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展所帶來(lái)的數(shù)據(jù)共享,法律的規(guī)制是個(gè)人信息權(quán)利的最后保障,從憲法、行政法、民法以及刑法加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù),增強(qiáng)個(gè)人在大數(shù)據(jù)時(shí)代的安全感。
關(guān)鍵詞:大數(shù)據(jù) ?個(gè)人信息權(quán) ?民法保護(hù) ?行政法保護(hù) ?刑法保護(hù)
一、個(gè)人信息權(quán)概述
(一)大數(shù)據(jù)
2008年9月,美國(guó)《自然》雜志第一次正式提出“大數(shù)據(jù)”概念。2011年2月1日,《科學(xué)》雜志通過(guò)社會(huì)調(diào)查的方式,首次全面分析了大數(shù)據(jù)對(duì)人們生活的影響,詳細(xì)描述了人類面臨的“數(shù)據(jù)困境”。2011年5月,麥肯錫研究所發(fā)布報(bào)告,第一次給大數(shù)據(jù)作出相對(duì)清晰的定義:“大數(shù)據(jù)是一個(gè)數(shù)據(jù)集,其大小超過(guò)了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)工具獲取、存儲(chǔ)、管理和分析的能力,本身數(shù)據(jù)的規(guī)模十分巨大,數(shù)據(jù)的交換率高,數(shù)據(jù)類型涵蓋范圍廣同時(shí)保持了低數(shù)值密度”。 目前對(duì)于大數(shù)據(jù)并沒(méi)有統(tǒng)一確定的概念,但普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為大數(shù)據(jù)的關(guān)鍵是在海量數(shù)據(jù)中快速獲取各種數(shù)據(jù)信息。大數(shù)據(jù)能給我們的社會(huì)帶來(lái)便利,但同時(shí)也面臨著個(gè)人信息被泄露、過(guò)度采集和不當(dāng)使用的風(fēng)險(xiǎn),從而引發(fā)了社會(huì)大眾對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的擔(dān)憂。
(二)個(gè)人信息權(quán)
世界許多國(guó)家已經(jīng)通過(guò)立法對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行了保護(hù),但從其立法來(lái)看,各國(guó)對(duì)個(gè)人信息的概念稱謂并不統(tǒng)一。美國(guó)、加拿大、澳大利亞、比利時(shí)采用“個(gè)人隱私”的稱謂,“個(gè)人信息”的稱謂被奧地利所采用,日本立法中則使用了“個(gè)人資料”這一概念。我國(guó)新通過(guò)的《民法總則》采用了“個(gè)人信息”的稱謂。究竟何為“個(gè)人信息”,學(xué)者們觀點(diǎn)不一,根據(jù)王利明教授的觀點(diǎn),個(gè)人信息是一種符號(hào)系統(tǒng),利用該系統(tǒng)可以識(shí)別特定的個(gè)人。根據(jù)周漢華先生的觀點(diǎn),個(gè)人信息種類繁多,其采取了列舉式的定義方式,認(rèn)為可以識(shí)別特定自然人的所有信息均是個(gè)人信息。根據(jù)齊愛(ài)民教授的觀點(diǎn),個(gè)人信息同樣具有識(shí)別性,除此之外,還具有可固定性、可處理性。
二、我國(guó)當(dāng)前在個(gè)人信息保護(hù)方面的困境
(一)各類軟件隱私條款聲明
微信的知情同意條款如下:“當(dāng)你使用一些功能時(shí),我們會(huì)在獲得你的同意后,收集你的一些敏感信息,例如你在使用微信運(yùn)動(dòng)功能時(shí)我們會(huì)收集你的步數(shù)信息,你在使用推薦通訊錄朋友功能時(shí)我們會(huì)收集你的手機(jī)聯(lián)系人信息,你在使用附近的人和搖一搖功能時(shí)我們會(huì)收集你的位置信息。除非按照相關(guān)法律法規(guī)要求必須收集,拒絕提供這些信息僅會(huì)使你無(wú)法使用相關(guān)特定功能,但不影響你正常使用微信的其他功能。目前,微信不會(huì)主動(dòng)將您的個(gè)人信息分享或轉(zhuǎn)移給騰訊集團(tuán)以外的第三方。如果您在其他情況下共享或轉(zhuǎn)讓您的個(gè)人信息,或者您需要我們將您的個(gè)人信息共享或轉(zhuǎn)讓給騰訊集團(tuán)以外的第三方,我們將直接或確認(rèn)第三方已獲得您對(duì)上述行為的明確同意?!?/p>
這些隱私條款相當(dāng)?shù)膹?fù)雜和冗長(zhǎng),甚少有用戶會(huì)有耐心認(rèn)真看完,對(duì)于自己的信息將被如何使用,限于何種范圍使用,大部分的信息主體都不知情,隱私條款中的知情同意事實(shí)上形同虛設(shè)。
(二)前置性的形式限制了同意的有效性
在我們初次使用 APP 的過(guò)程中,總是會(huì)彈出一個(gè)類似于《隱私條款聲明》的文件,下面往往會(huì)有兩個(gè)選項(xiàng),“同意”或者“不同意”。必須點(diǎn)擊“同意”,才能進(jìn)入 APP 的使用界面,而點(diǎn)擊“同意”則意味著默認(rèn)許可了相關(guān)《隱私條款聲明》文件的內(nèi)容。這些內(nèi)容往往專業(yè)而冗長(zhǎng),小部分人會(huì)點(diǎn)進(jìn)去稍微瀏覽一下即退出,而大部分人會(huì)直接勾選“同意”,并不關(guān)注條款里的具體內(nèi)容。這種前置性的形式,雖然表面上尊重了用戶的知情同意權(quán),但實(shí)際上卻削弱了用戶知情同意的有效性。
“用戶同意”規(guī)則是在信息主體同意的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的收集、處理與利用,所以該規(guī)則應(yīng)建立在信息主體能同等使用服務(wù)的提前下,即信息主體無(wú)論是否同意,均能直接享受服務(wù),而不會(huì)因?yàn)樽鞒霾煌獾倪x擇而影響服務(wù)的質(zhì)量,甚至是根本不能享受該服務(wù)。然而在實(shí)際過(guò)程中,“用戶同意”規(guī)則演變?yōu)椤坝脩舨煌饧床豢梢越邮芡确?wù)”,這也就導(dǎo)致知情同意原則被削弱為只是信息控制者的告知,而不能體現(xiàn)信息主體的同意,大大降低了信息主體在個(gè)人信息保護(hù)活動(dòng)中的參與度和選擇性。
三、我國(guó)個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議
(一)加快推進(jìn)《個(gè)人信息保護(hù)法》立法進(jìn)程
由于我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)當(dāng)中,沒(méi)有對(duì)個(gè)人信息的問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)定,而在《刑法》中規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息是由于違反了國(guó)家有關(guān)的規(guī)定,但并沒(méi)有對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行說(shuō)明,這就造成了對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息的行為的難以認(rèn)定?;诖?,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加快制定《個(gè)人信息保護(hù)法》,填補(bǔ)這一法律規(guī)定的空白,更好的保護(hù)公民的個(gè)人信息。從世界的范疇來(lái)看,絕大多數(shù)國(guó)家都針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的問(wèn)題進(jìn)行了專門(mén)的規(guī)定。部分地區(qū)甚至在制定了專門(mén)的規(guī)定的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了進(jìn)一步的加強(qiáng),加大了對(duì)于侵害個(gè)人信息的行為的打擊力度等。刑法上對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定的不夠具體,而行政法上對(duì)于這一內(nèi)容規(guī)定同樣不夠明確,兩個(gè)部門(mén)法之間不僅沒(méi)有對(duì)彼此之間進(jìn)行補(bǔ)充,更是造成了實(shí)際管理的混亂。因此,我國(guó)需要對(duì)個(gè)人信息保護(hù)進(jìn)行總體的規(guī)范,不再依靠行政法律法規(guī)來(lái)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù),而是通過(guò)一部專門(mén)的法律進(jìn)行總體管理。
(二)建立個(gè)人信息保護(hù)的憲法秩序
我國(guó)《憲法》中對(duì)于人格尊嚴(yán)、通信自由、隱私等方面的規(guī)定并沒(méi)有真正的實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù),更不用說(shuō)普遍適用的獨(dú)立的隱私權(quán)、信息權(quán)條款了。我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)嚴(yán)重不足,不僅沒(méi)有頒布專門(mén)的法律法規(guī),而且現(xiàn)有的規(guī)定還比較分散,分布于眾多的法律法規(guī)以及行業(yè)規(guī)范的附屬條款之中,然而這些法律規(guī)范因側(cè)重點(diǎn)有所不同而經(jīng)常出現(xiàn)相互沖突的情形,這便使得個(gè)人信息保護(hù)在法律系統(tǒng)中始終處于較低的地位。個(gè)人信息的保護(hù)需要有堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)和對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的意識(shí),再加上制度的保障,就我國(guó)目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和《憲法》的政治屬性,很難在現(xiàn)有框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息的保障,由此可見(jiàn),制定專門(mén)的法律法規(guī)具有及其重要的現(xiàn)實(shí)意義,將個(gè)人信息作為保護(hù)的主體,將有關(guān)個(gè)人信息的內(nèi)容都規(guī)定在一部法律之中,從而建立起個(gè)人信息保護(hù)的制度體系,對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行系統(tǒng)的保護(hù),對(duì)侵害公民個(gè)人信息的行為進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊。
結(jié)語(yǔ)
隨著網(wǎng)絡(luò)的高度發(fā)達(dá),人們生活也愈來(lái)愈便利,數(shù)據(jù)共享給人類帶來(lái)便捷之時(shí)同時(shí)也帶來(lái)了隱患,個(gè)人信息的透明化讓企業(yè)得到了商機(jī)獲得了豐厚的利潤(rùn)同時(shí)也給個(gè)人的生活帶來(lái)了困擾,不法分子通過(guò)不正當(dāng)手段收集到公民個(gè)人信息實(shí)施電信詐騙,無(wú)辜女孩的世界從此灰色,如何事前保護(hù)個(gè)人信息的不被非法收集、不當(dāng)利用,如何讓個(gè)人信息權(quán)在這個(gè)時(shí)代得到良好的保護(hù),如何讓不法分子不敢也不想收集個(gè)人信息,此時(shí)應(yīng)當(dāng)健全完善的個(gè)人信息法律體系,從統(tǒng)一的個(gè)人信息權(quán)保護(hù)法規(guī)、相應(yīng)的行政法規(guī)再到配套的刑法規(guī)定,讓不法分子無(wú)機(jī)可乘,還公民個(gè)人以安寧。
參考文獻(xiàn)
[1]孫學(xué)樺:《論大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)》[D],天津大學(xué)法學(xué)院2018年碩士論文,第1頁(yè)。
[2]鄒凱敏:《個(gè)人信息保護(hù)中的知情同意原則》[D],浙江工商大學(xué)非法學(xué)民商法方向2019年碩士論文,第11頁(yè)。
[3]李玉萍:《侵犯公民個(gè)人信息罪的實(shí)踐與思考》,載《法律適用》,2016年第9期(16)。
作者簡(jiǎn)介:張洪彩(1994),女,山東省郯城縣,漢族,在讀研究生,西北政法大學(xué),710000,研究方向:法理學(xué)