曾勛

近日，江西南昌交警進(jìn)行“夜查酒駕”直播，一駕駛?cè)藢O某駕駛瑪莎拉蒂轎車被交警查獲，她當(dāng)著執(zhí)勤交警面指名道姓叫“Yuwei”過(guò)來(lái)幫忙。被交警阻止后，孫某拒不配合吹氣檢測(cè)，最終耗時(shí)17分鐘，吹氣66次才檢測(cè)成功，之后孫某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被公安機(jī)關(guān)刑事立案。

“Yuwei”是何許人，引起了廣大網(wǎng)民的猜測(cè)，有了“我爸是李剛”“我叔是金國(guó)友”的覆車之鑒，難道又一名官員會(huì)因他人踩雷而被“誤傷”？有人還根據(jù)事發(fā)地點(diǎn)聯(lián)想到此人是擔(dān)任過(guò)南昌市東湖區(qū)公安分局局長(zhǎng)的余煒，但孫某不知對(duì)方已調(diào)任青山湖區(qū)公安分局局長(zhǎng)。

面對(duì)輿論發(fā)酵，南昌市公安局連夜發(fā)布情況通報(bào)：經(jīng)查，南昌市公安系統(tǒng)共有6名姓名諧音為“Yuwei”的民警，均與該女子不認(rèn)識(shí)，且無(wú)任何關(guān)聯(lián)。在孫某整個(gè)事件處理過(guò)程中，沒有任何人過(guò)問(wèn)、插手、干預(yù)。

但這份通報(bào)并未打消公眾的疑慮。如果孫某不認(rèn)識(shí)“Yuwei”，為何在交通違法犯罪立案之際，能面不改色心不跳地喊出“Yuwei”的名字？她這般有恃無(wú)恐，是不是意味著這個(gè)“Yuwei”能僭越法律，可以擺平此事？也有網(wǎng)友指出，如果當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)不是直播，“Yuwei”會(huì)不會(huì)現(xiàn)身？

可以見得，南昌市公安局的通報(bào)說(shuō)服力顯然不夠，“Yuwei”們是誰(shuí)，如何查證的，全都一掠而過(guò)。匆忙公布調(diào)查結(jié)果頗有息事寧人之意，仿佛只是象征性地問(wèn)了一下“Yuwei”們就得出結(jié)論，未免太草率。試問(wèn)，這種情況下，哪個(gè)“Yuwei”愿意承認(rèn)與孫某相識(shí)？

客觀而言，現(xiàn)在的通訊交流普遍存在留痕，要想找出是哪個(gè)“Yuwei”，驗(yàn)證其是否與孫某存在特殊關(guān)系并不困難，南昌市公安局有沒有做這樣的查證，應(yīng)該給予通報(bào)。即便最后查證孫某所言的“Yuwei”確實(shí)系公職人員，如果其與孫某認(rèn)識(shí)但并無(wú)身份或利益牽連，也應(yīng)該還對(duì)方一個(gè)清白。避重就輕反而引起公眾疑慮，更暴露出某些地方或部門對(duì)于公共事件的處置能力欠缺、處置方式欠妥。

客觀而言，現(xiàn)在的通訊交流普遍存在留痕，要想找出是哪個(gè)“Yuwei”，驗(yàn)證其是否與孫某存在特殊關(guān)系并不困難，南昌市公安局有沒有做這樣的查證，應(yīng)該給予通報(bào)。即便最后查證孫某所言的“Yuwei”確實(shí)系公職人員，如果其與孫某認(rèn)識(shí)但并無(wú)身份或利益牽連，也應(yīng)該還對(duì)方一個(gè)清白。避重就輕反而引起公眾疑慮，更暴露出某些地方或部門對(duì)于公共事件的處置能力欠缺、處置方式欠妥。

縱觀這起事件，其反映出“權(quán)力高于規(guī)矩”的意識(shí)仍殘存于一些人的腦袋中。從孫某的角度來(lái)說(shuō)，“以權(quán)力干預(yù)執(zhí)法”很可能是行得通的，“找人平事”也許是生活中稀松平常的事。對(duì)執(zhí)法部門而言，“查沒查”反映出的是“想不想查”，“息事寧人”的做法歸根結(jié)底是對(duì)權(quán)力的屈從。

縱觀這起事件，其反映出“權(quán)力高于規(guī)矩”的意識(shí)仍殘存于一些人的腦袋中。從孫某的角度來(lái)說(shuō)，“以權(quán)力干預(yù)執(zhí)法”很可能是行得通的，“找人平事”也許是生活中稀松平常的事。對(duì)執(zhí)法部門而言，“查沒查”反映出的是“想不想查”，“息事寧人”的做法歸根結(jié)底是對(duì)權(quán)力的屈從。

一旦某個(gè)人的權(quán)力凌駕于規(guī)則與法律之上，執(zhí)法部門放任每一聲“讓Yuwei 過(guò)來(lái)”的叫囂，才是對(duì)公平正義的踐踏。