楊中逸 孟憲怡

摘?要：全球化由來已久，其加強世界各個國家和地區(qū)的相互聯(lián)系，主要體現(xiàn)在通過比較優(yōu)勢將世界資源合理分配，并形成全球產業(yè)分工。但是全球化也具有許多弊端，導致全球性問題，甚至是全球危機，例如，此次新冠肺炎疫情在全球的蔓延深刻地影響著全球化。近代以來許多思想家、政治家都試圖解決這些問題，結果收效甚微，但是人類命運共同體打破傳統(tǒng)西方零和博弈和大國政治的思想慣性，直面全球化帶來的弊端成為解決該問題的有效方案。

關鍵詞：人類命運共同體;全球化;弊端;中國方案

中圖分類號：D9?文獻標識碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.35.058

0?引言

全球化始于15至17世紀的大航海時代，早期的航海家通過世界范圍內的航行把互不相連的陸地聯(lián)系起來，形成了早期的全球化，后隨資本主義的發(fā)展，為追求市場、原材料而加速世界全球化的進程。發(fā)展至上世紀80年代美國里根總統(tǒng)和英國首相撒切爾夫人提出新自由主義，即小政府大市場，以市場為主體，縮小國家管理邊界，讓資本在各個國家之間自由流通，形成了現(xiàn)行的全球化，它通過比較優(yōu)勢形成世界范圍內的產品加工，并實現(xiàn)了生產鏈上的全球化。

1?全球化的弊端

隨著技術的發(fā)展和地緣政治經濟形勢日益復雜，目前全球經濟已經進入了深度動蕩期，以美國和美元為主導的全球經濟體系固有的內在缺陷正在不斷暴露，世界各國經濟發(fā)展極度不平衡。與此同時，在國家內部也出現(xiàn)了貧富差距拉大的現(xiàn)象，現(xiàn)有全球治理體制難以應對這些難題。

一是全球化帶來的“蝴蝶效應”。上世紀隨著新自由主義的興起，帶來的全球分工影響著人類的命運，人類所需的最基本的“衣食住行”可能都需要世界上多數(shù)國家參與生產。人類的命運從未向今天一樣緊緊地聯(lián)系在一起，但是聯(lián)系得越緊密就意味著越可能受到其他國家的影響，就像“蝴蝶效應”一樣，發(fā)生在一國的負面作用可能影響世界上其他的國家。1990年東南亞金融危機首先發(fā)生在泰國，很快波及到世界范圍內。

二是全球化帶來的全球治理問題突出。前全球化時代，國家之間的聯(lián)系甚少，國內存在最高權威處理國內出現(xiàn)的種種問題。但是隨著全球化的發(fā)展，“蝴蝶效應”開始凸顯出來，很多情況下一個國家國內的問題可能對周邊國家，甚至在世界范圍內造成嚴重影響，全球治理問題突顯，特別是難民問題、恐怖主義以及環(huán)境問題。戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭此起彼伏導致嚴重的難民問題?！鞍⒗骸焙?，動蕩的中東地區(qū)產生大量政治難民，對周邊國家的邊界安全造成危害。除此之外，經濟發(fā)展引發(fā)的環(huán)境問題也是全球治理中的主要問題之一。大量的溫室氣體排放導致全球氣溫升高，冰川融化海平面上升。全球治理需要國家之間的通力合作，但是國家間存在相對收益導致合作困難重重。

三是全球化擴大階級的貧富差距。新自由主義的目的是為了打通國家制約資本流通的障礙，其利用貨幣機制、金融體系和自由貿易，讓資本在世界范圍內自由流通。資本是追求利益最大化的，由于發(fā)達國家高用工成本，制造業(yè)等勞動密集型產業(yè)向發(fā)展中國家轉移，發(fā)達國家出現(xiàn)去工業(yè)化現(xiàn)象，導致其工人階層失業(yè)。與此同時，資本家通過剝削發(fā)展中國家低成本的勞動力攫取大量財富。除此之外，由于資本的流動跨過了國家的邊界，導致財富分配過程也勢必會在階級之間，出現(xiàn)財富的分配不是按照國家為基礎分配而是按照階級來分配的現(xiàn)象，從而導致階級之間的貧富差距增大。除了現(xiàn)存的負面影響發(fā)生在去年的新冠肺炎疫情也沖擊著全球化發(fā)展，新冠病毒由于生命力強、傳播性快、致死率高、沒有特效藥等特點在全球范圍內迅速傳播，各國為了控制疫情減少人員和貿易的往來，因此給全球化蒙上一層陰霾。

2?新冠肺炎疫情下的全球化：危機并存

新冠肺炎疫情作為2020年最大的公共安全事件，其對全球化也產生了深遠影響。當前學界有很多人認為其對全球化產生的都是負面影響，但是“危”與“機”并存，不能簡單看到其負面影響，對可能的機遇視而不見。

美國哈佛大學教授斯蒂芬·沃爾特也認為新冠肺炎疫情會增強民族主義從而催化逆全球化趨勢。其表現(xiàn)在發(fā)達國家對于疫情的全球化和其導致的嚴重后果的反思。他們認為全球化加速疫情的蔓延，國際貿易和人員往來導致病毒載體的流動無疑會擴大病毒的傳播，全球化程度越高的國家感染和死亡的人數(shù)也越多就證實了這一點。除此之外，各國醫(yī)療物資的匱乏也是由于全球化引起的。新自由主義讓資本的流動更加便捷，發(fā)達國家的資本流向金融和高精尖行業(yè)，同時制造業(yè)外流，越是發(fā)達的國家其低端制造業(yè)越萎靡，進而造成醫(yī)療物資的短缺。此外，全球化帶來方便的運輸和物流，儲備過多物資被視為高成本，其也不符合新自由主義的要求，因此多數(shù)國家沒有儲備足夠的醫(yī)療用品來應對此次疫情危機。新冠肺炎疫情對世界經濟進行重創(chuàng)，由于人員與生產資料的交換頻率下降，以及為防疫進行的停產停工等行為短時間內會重創(chuàng)世界經濟，疫情對產業(yè)鏈的破壞產生連鎖反應，全球經濟衰退已成定局。

但是正是由于世界經濟緊密聯(lián)系在一起，世界上任何一個國家或地區(qū)都不能“獨善其身”，需要加強合作來應對全球治理問題，正如此次疫情所帶來的全球性威脅。卻為全球化帶來轉機，至少世界各國之間可以加強在公共衛(wèi)生安全領域的合作與交流，值得關注的是未來可能會出現(xiàn)疫苗上進行斗爭。另一方面，人類不會因為一次危機改變相互之間“取長補短”的本性。世界因為科技的發(fā)展被緊緊地聯(lián)系在一起，出行便利，互聯(lián)互通，尤其是5G技術，此次疫情也推動5G技術的應用和發(fā)展，可能為進一步全球化提供技術保證。另外，資本追逐利益的本性不會發(fā)生改變。國際貿易作為全球化的支柱之一，它的基礎是比較優(yōu)勢，而這是不會被追求利益的資本忽略，疫情沒有改變資本的運作模式，因此，資本不會因為疫情的短暫受挫而停止。但是值得注意的是誰來主導全球化的發(fā)展，以及中國能為全球化提供什么？總而言之，此次全球疫情危機引發(fā)逆全球化趨勢，正所謂“不破不立”，“危機并存”，既對現(xiàn)存的全球化模式產生沖擊，同時也為新全球化模式的建立提供條件。因此，人類命運共同體存在解決全球化弊端的國際環(huán)境。同時，中國在疫情期間的為世界其他國家提供醫(yī)療物資及人員援助，其也是人類命運共同體的生動體現(xiàn)。

3?中國方案——人類命運共同體

歷史上一些政治家通過建立區(qū)域組織或者全球性的組織來嘗試解決全球面臨的問題。但是隨著民粹主義的興起，許多西方國家不愿承擔過多的全球義務，選擇單邊主義行徑、唯自身利益為最優(yōu)先的原則，采取逆全球化行為，這削弱了國際組織對于全球治理的作用。此次疫情更加劇了這種情況，世衛(wèi)組織對疫情的調控能力受到沖擊，沒有強有力的方式或手段以增強世界相關國家的衛(wèi)生防疫合作。因此，解決全球治理問題需要不同于西方的思路，人類命運共同體應運而生。

3.1?什么是人類命運共同體

2013年習近平主席訪問俄羅斯在普京的母校莫斯科國際關系學院發(fā)表演講，提出“這個世界，各國相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個地球村里，生活在歷史和現(xiàn)實交匯的同一個時空里，越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體”。這是我們黨對于人類命運共同體的最早闡釋，也是解決全球化弊端的中國方案。它與西方倡導的唯大國決定論有著本質的區(qū)別，主要體現(xiàn)在內核方面，西方建立的現(xiàn)行全球化的內核是為西方資本家服務，而人類命運共同體的內核是人類共同發(fā)展享受發(fā)展帶來的紅利，其包容性更強，它的強調合作和多元文化的并存。除此之外，雖然不同國家有著不同的文化、不同的政治體制，但是追求美好幸福生活的愿望是一樣的，它體現(xiàn)出求同存異的特點。

3.2?為什么說構建人類命運共同體可以化解全球化危機

通過前文的敘述可以看出全球化的弊端涉及各個領域、各個方面，表現(xiàn)形態(tài)也各為不同。但是解決其方法確實相同的，那就是轉變現(xiàn)行的全球化邏輯中不合理及不公平部分。其邏輯體現(xiàn)在西方發(fā)達國家利用其發(fā)達的科技技術以及雄厚的資本，通過全球化從世界其他國家汲取財富，導致發(fā)展中國家同發(fā)達國家之間的“南北差距”越來越大。但是中國的人類命運體與其有著本質的不同，中國有著改革開放成功的巨大經驗——“要想富先修路”，其表現(xiàn)在要發(fā)展經濟就需要完備健全的基礎建設工程上。因此，“一帶一路”作為人類命運共同體重要實踐，其里面許多工程都是幫助沿線國家搞好基建工程。除此之外，中國利用亞投行積極向這些國家提供相應貸款，擴大經濟援助。由于經濟的發(fā)展就像壓井水一樣，需要“活水”的加入才能帶動經濟的發(fā)展，因此，在區(qū)域上形成了“先富帶動后富”的同享模式，讓世界享受中國發(fā)展帶來的紅利。最后，人類命運體關注小國利益，不僅在利益上以及小國關注，而且在其關切的問題上給予幫助，打破了西方大國決定論，世界上絕大多數(shù)國家是小國，如果我們忽略這些國家的關切和意愿的話，在未來的中美競爭中，中國的“活動范圍”會受到限制。因此，全球化發(fā)展需要人類命運共同體，而且中國的發(fā)展也需要人類命運共同體和世界的發(fā)展結合到一起，搞好“國內國際雙循環(huán)”，將中國的發(fā)展和世界經濟的發(fā)展緊緊捆綁在一切，和世界人民站在一起，才能在未來的中美博弈中站在不被動的位置上。

參考文獻

[1]田江太.人類命運共同體：一種新型全球性文明的開創(chuàng)[J].中國礦業(yè)大學學報（社會科學版），2021，（23）：14.

[2]胡必亮，劉清杰，孫艷艷，等.全球化弊端也不少，要尋求新的全球化發(fā)展方式[J].經濟研究參考，2017：25-33.

[3]巴殿君，王勝男.論中國全球化認識觀與全球治理的‘中國方案——基于人類命運共同體視域下[J].東北亞論壇，2019：10-27，127.

[4]高云涌.全球治理的實質公共性——人類命運共同體的公共哲學審視[J].理論探討，2021：61-66.

[5]鐘聲.政治弊端加劇反全球化造勢[J].人民日報，2017-02-08（3）.

[6]文建東，李思璇.新冠疫情與去全球化背景下的中國經濟前景：鏡鑒三次重大經濟危機[J/OL].華南師范大學學報（社會科學）：1-10[2021-01-22].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1139.C.20201214. 1208.004.html.

[7]趙頔，劉同舫.人類命運共同體：全球化發(fā)展的公正邏輯[J].華南師范大學學報（社會科學版），2019：46-51，191.

[8]吳永生.新冠疫情中的權力風險：挑戰(zhàn)與應對[J].江漢論壇，2020：16-22.

[9]習近平.習近平對世界如是說[EB/OL].（2015-11-23）[2020-9-3].http：//cpc.people. com.cn/n/2015/1123/c64094-27842860.html.

[10]陳健，龔曉鶯.“一帶一路”戰(zhàn)略開啟具有‘人類命運共同體意識的全球化發(fā)展的新時代[J].經濟學家，2017：73-79.

[11]曹玉玨.淺析人類命運共同體對全球以及中國經濟的影響[J].經濟師，2021：26-27.

[12]馬鑫.構建‘雙循環(huán)新發(fā)展格局的當代價值與路徑選擇[J].經濟師，2020：223-225.