蘇偉
(紫金礦業(yè)建設(shè)有限公司, 福建 廈門市 361000)
紫金山金銅礦礦區(qū)屬中低山侵蝕山地地形,地形切割劇烈,地勢陡峻,地形自然坡度多在 25°~50°之間,礦區(qū)內(nèi)最高點(diǎn)為+1138.13 m,東西兩側(cè)為河流所環(huán)繞,河流水面標(biāo)高為+200 m,相對山頂高差+938.13 m。礦體呈“上金下銅”的產(chǎn)出模式。金礦體位于金銅礦復(fù)合體的上部,主要分布于隱爆角礫巖、脈狀英安玢巖及花崗巖中。金礦工業(yè)礦體周邊以低品位礦體相環(huán)繞,形成巨大的透鏡狀礦體。主礦體長為1900 m,寬為900 m,展布面積為1.71 km2,分布標(biāo)高為+592~+1120 m;銅礦分布于金銅礦混合帶下部,由上下兩個部分共同組合成一個邊緣形態(tài)不規(guī)則的厚度巨大的銅礦體。分布于標(biāo)高+600 m 以上地段的礦體規(guī)模小,礦化強(qiáng)度弱,而+600~+100 m標(biāo)高區(qū)間的礦化范圍大、礦化強(qiáng),形成礦床最大規(guī)模的礦體富集地段;在深部+100~-100 m標(biāo)高銅礦體總體表現(xiàn)為厚度大、厚度相對較穩(wěn)定。
礦區(qū)地形中間高,四周低,已控制的金銅礦體分布標(biāo)高為-100~+1120 m,根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,+100 m以上礦體適合大規(guī)模露天開采,-100~+100 m之間礦體適合地下開采。
礦山主要巖性為花崗巖、英安玢巖,RQD指標(biāo)值為41.56%~72.18%,單軸抗壓強(qiáng)度為18~56 MPa,采場邊坡主要巖體以Ⅱ、Ⅲ級巖組為主,局部Ⅳ、V級,巖石軟化系數(shù)為0.41~0.82。
由于礦山巖石對水環(huán)境較為敏感,地下水的存在會大幅降低巖體強(qiáng)度,進(jìn)而降低露天邊坡的穩(wěn)定性,不利于露天礦山安全生產(chǎn)。因此,大幅降低露天采場邊坡內(nèi)部的地下水位有利于提高邊坡巖體強(qiáng)度和最終邊坡穩(wěn)定性,是礦山最有效的安全控制方法,能夠大幅提高礦山本質(zhì)安全度。同時(shí),消除了露天礦山采場底部集水坑和排水管路,簡化了露天排水系統(tǒng),提高了礦山經(jīng)濟(jì)效益。
礦山經(jīng)持續(xù)理論研究、實(shí)踐探索、多次技改,形成了露天地下協(xié)同開采的方式。按最終初步設(shè)計(jì),-100~+100 m礦體采用地下開采,+100~+148 m留設(shè)安全礦柱,露天設(shè)計(jì)坑底為+148 m,露天采場封閉圈標(biāo)高為+532 m。設(shè)計(jì)立體模型見圖1。
圖1 露天地下協(xié)同開采工程布置
在礦山開采排水過程中,地下水形成以開采空間為中心的降落漏斗。滲流計(jì)算的目的就在于求得滲流場內(nèi)的滲流要素,預(yù)測開采引起的地下水分布變化。目前廣泛采用的滲流計(jì)算方法可分為流體力學(xué)解法和水力學(xué)解法兩類,更廣泛的概念還包括圖解法、數(shù)值計(jì)算及試驗(yàn)法等。但流體力學(xué)解法僅對少數(shù)簡單的情況有效,在實(shí)際多介質(zhì)復(fù)雜邊界條件的滲流問題中,采用數(shù)值計(jì)算方法則更能符合和滿足工程需要。
采場邊坡地下水徑流系統(tǒng)有兩大特點(diǎn),一是大氣降水為地下水的主要補(bǔ)給源,二是邊坡地下徑流主要受構(gòu)造裂隙控制。由于該礦為露天地下聯(lián)合開采,根據(jù)露天、井下開采的空間分布關(guān)系,井下開采會在一定范圍內(nèi)形成地下水降落漏斗,影響地下水徑流。
本次研究邊坡穩(wěn)定滲流模型包括3類,第1類是礦床開采前的原始山體滲流模型,第2類是露天礦山開采完畢,未進(jìn)行井下開采,第3類為露天地下聯(lián)合開采。對應(yīng)的,模擬分析分為3步,各邊幫到達(dá)設(shè)計(jì)境界后的穩(wěn)定滲流模型,第1類滲流模型是第2類模型的分析基礎(chǔ),為第2類模型的滲流提供了可靠的父系滲流場,依此類推,以下計(jì)算的實(shí)際開采中的穩(wěn)定滲流場介于這兩種穩(wěn)態(tài)滲流場之間,而瞬時(shí)滲流場則在穩(wěn)態(tài)滲流場的基礎(chǔ)上波動變化。
對礦山有影響的地下水主要為裂隙水,當(dāng)裂隙相對比較密集,裂隙巖體中地下水在空間的運(yùn)動變化符合滲流的有關(guān)規(guī)律,即水文地質(zhì)模型可假定為非均質(zhì)各向異性的連續(xù)介質(zhì),并以此來建立模型進(jìn)行計(jì)算分析。
滲流場計(jì)算邊界條件是根據(jù)穩(wěn)定的水位線和穩(wěn)定滲流的溢出點(diǎn)確定的。
1.2.1 溢出點(diǎn)
穩(wěn)定滲流的溢出點(diǎn)按-100 m確定,位置為地采-100 m工程實(shí)際分布區(qū)域。
1.2.2 滲流影響半徑
由于紫金山金銅礦采用露天地下聯(lián)合開采,穩(wěn)定的水位線根據(jù)地下開采對地下水滲流影響半徑確定,即:以地下開采區(qū)域?yàn)橹行模瑵B流影響半徑之外的水位為穩(wěn)定的水位線。
地下開采滲流影響半徑R按式(1)計(jì)算:
式中,S為開采中段水位降深值;K為滲透系數(shù),0.067 m/d;r0為階段開采范圍半徑,m。
計(jì)算結(jié)果見表1,綜合取影響半徑為1388 m。
表1 地下開采滲流影響半徑計(jì)算結(jié)果
1.2.3 水頭高度
水頭高度按以下方法確定:
第1步:計(jì)算原始地形滲流場,水頭高度參照歷史資料;
第2步:自地采區(qū)域中心外推1388 m(滲流影響半徑),與原始邊坡滲流場潛水位相交處為邊界水頭高度。露天境界內(nèi)水頭高度,單獨(dú)露天開采以設(shè)計(jì)坑底(+100 m)為水頭高度,露天地下聯(lián)合開采以-100 m為水頭高度。
為系統(tǒng)模擬分析紫金山金銅礦設(shè)計(jì)境界滲流場狀況,根據(jù)邊坡巖體工程地質(zhì)特征、邊坡布置情況,結(jié)合資料的分析研究及現(xiàn)場調(diào)查,計(jì)算剖面布置如圖2所示。
圖2 地質(zhì)分區(qū)及計(jì)算剖面布置
根據(jù)選定的計(jì)算模型、邊界條件、原理與方法,分析了紫金山金銅礦10個有代表性的剖面,分析了原始山體、單獨(dú)露天開采、露天地下聯(lián)合開采3種條件下的滲流場,部分計(jì)算結(jié)果見圖3~圖10。
圖3 2號剖面原始山體滲流場
圖4 2號剖面單獨(dú)露采終了滲流場
圖5 2號剖面露天地下協(xié)同開采終了滲流場
圖6 2號剖面滲流場對比
圖7 6號剖面原始山體滲流場
圖8 6號剖面單獨(dú)露采終了滲流場
圖9 6號剖面露天地下協(xié)同開采終了滲流場
圖10 6號剖面滲流場對比
原始山體滲流場計(jì)算結(jié)果顯示,自然狀態(tài)下,地下水主要來自降水入滲,向兩側(cè)河流排泄,潛水面形成中間高兩側(cè)低,山頂部分地下潛水面比地表低100~150 m,往下坡方向潛水面與地表差值逐漸減小,直至兩側(cè)河流侵蝕基準(zhǔn)面(標(biāo)高約為+190 m)。對照礦山水文地質(zhì)勘察資料,理論模擬與實(shí)際勘察結(jié)果基本相符,說明模型剖面、滲透系數(shù)、邊界條件等關(guān)鍵參數(shù)取值較為合理。
單獨(dú)露天開采滲流場計(jì)算結(jié)果顯示:隨著露天開采水平往下部延深,持續(xù)排水改變了地下水環(huán)境,在地下水影響半徑范圍內(nèi),潛水面持續(xù)降低,最終形成以露天采場坑底為溢出點(diǎn)的地下水降落漏斗,上部邊坡內(nèi)地下水位大幅降低,下部邊坡內(nèi)部存在地下承壓水。
露天地下聯(lián)合開采滲流場計(jì)算結(jié)果顯示:因地下開采期間的持續(xù)排水,礦山地下水形成以地下開采空間為漏斗底部(標(biāo)高為-100~150 m),往四周逐漸擴(kuò)散的以地采空間為中心的降落漏斗,其形狀與地下開采工程布置和地表地形呈一定相關(guān)性。邊坡下潛水位比單獨(dú)露天開采可降低25~200 m,地下開采區(qū)域直接上部降落最大,處于露天境界底部西南,呈漏斗狀向四周遞減。
2021年 5月,露天境界開采坑底標(biāo)高為+484 m,露天境界設(shè)計(jì)封閉圈為+532 m,已進(jìn)入凹陷開采階段。
礦山現(xiàn)場水文地質(zhì)調(diào)查顯示,露天境界邊坡總體呈干燥狀態(tài),露天坑底無積水,生產(chǎn)爆破炮孔內(nèi)無積水,地采-100 m以上無承壓水。定性判斷地下開采的持續(xù)排水對露天境界地下水形成了疏干效應(yīng),地下水位下降明顯,與研究結(jié)果基本相符。
模擬計(jì)算與實(shí)證調(diào)查表明,露天地下聯(lián)合開采大幅降低了露天開采地下水潛水面高度,提高了邊坡穩(wěn)定性和本質(zhì)安全度,同時(shí)大幅降低了礦山生產(chǎn)排水費(fèi)用,充分利用了礦體厚度和地形條件,為后續(xù)邊坡穩(wěn)定性計(jì)算及其優(yōu)化提供了較為客觀的依據(jù),為類似條件的礦山探索了更優(yōu)的開采方式。
(1)3種條件下礦山滲流場對比分析表明,露天地下聯(lián)合開采模式下,地下開采大幅降低了露天邊坡下方潛水面高度,形成以地采區(qū)域?yàn)橹行牡牡叵滤德渎┒?,對露天邊坡下部地下水有良好的預(yù)疏干效應(yīng);
(2)露天地下聯(lián)合開采的應(yīng)用,消除了地下水對露天邊坡巖體的軟化效應(yīng),提高邊坡巖體強(qiáng)度20%~60%,降低或消除了邊坡內(nèi)靜水及動水壓力,提高了邊坡穩(wěn)定性和礦山本質(zhì)安全度,為后期露天境界優(yōu)化提供了條件;
(3)大幅節(jié)約截排水系統(tǒng)工程費(fèi)用和礦體開采整體排水費(fèi)用,大幅提高了礦山開采效率和經(jīng)濟(jì)效益;
(4)地下開采期間,持續(xù)的排水在露天開采區(qū)域形成持續(xù)下降,并最終達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)的地下水降落漏斗,使露天采場區(qū)域處于無水環(huán)境,邊坡巖體處于干燥狀態(tài),大幅改善了露天礦的生產(chǎn)作業(yè)條件。