付君賽,蔡知整
(西北農(nóng)林科技大學(xué)風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院,陜西楊凌 712100)
我國(guó)傳統(tǒng)耕作、生活方式提倡保護(hù)生態(tài)和環(huán)境,且自給自足。但近十幾年來,城市發(fā)展逐漸在往“去農(nóng)業(yè)化”方向轉(zhuǎn)移,被污染的城市環(huán)境、食品安全問題,快節(jié)奏的都市生活,反而激發(fā)了民眾對(duì)悠閑自在鄉(xiāng)野生活的渴望,使得很多人對(duì)參與農(nóng)園活動(dòng)的積極性日益提高。20 世紀(jì)后期開始,城郊農(nóng)業(yè)觀光園、認(rèn)領(lǐng)農(nóng)場(chǎng)在國(guó)內(nèi)迅速興起,城市居民利用自家庭院、小區(qū)公共、閑置綠地進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動(dòng)的現(xiàn)象屢見報(bào)端,各大都市周邊逐漸出現(xiàn)“都市農(nóng)夫”現(xiàn)象。
近年來,在我國(guó)各項(xiàng)政策中,“農(nóng)業(yè)”一詞出現(xiàn)的頻率越來越高。家庭農(nóng)場(chǎng)作為我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體之一,2008 年,在黨的十七屆三中全會(huì)上首次被提出。2013年,鼓勵(lì)土地向生產(chǎn)合作社、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)有序流轉(zhuǎn)這一政策中,再次出現(xiàn)在“中央一號(hào)文件”指出,土地流轉(zhuǎn)過程要堅(jiān)持依法原則、自愿原則、有償原則,各級(jí)政府妥善引導(dǎo)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),實(shí)現(xiàn)有序流轉(zhuǎn),同時(shí),鼓勵(lì)和支持土地向?qū)I(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶流轉(zhuǎn),以此發(fā)展更有活力、更高效率、多重形式的適度規(guī)模土地經(jīng)營(yíng),解決我國(guó)土地承包相對(duì)分散、土地經(jīng)營(yíng)效率不高、應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較弱等問題。該文件對(duì)加快培育一批生產(chǎn)集約、規(guī)模適度、效率較高、內(nèi)部管理先進(jìn)的家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行總體部署。
該《指導(dǎo)意見》提出,到2020 年這一全面建成小康社會(huì)的決勝之年,各級(jí)政府支持、服務(wù)、管理家庭農(nóng)場(chǎng)的各項(xiàng)規(guī)章制度政策將基本建立,屆時(shí)全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量將明顯增加,其經(jīng)營(yíng)管理將更加規(guī)范,經(jīng)營(yíng)方式將更加多元,經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益將明顯提升。到2022 年,支持家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的相關(guān)制度體系將更加完善,家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能力和防止返貧的帶動(dòng)能力會(huì)得到鞏固提升。由此可見,我國(guó)政府高度重視家庭農(nóng)場(chǎng)所能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益,國(guó)家對(duì)發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的支持力度正在不斷加大。
2019 年底,一場(chǎng)突如其來的新冠肺炎疫情打破了全國(guó)人民的生產(chǎn)生活節(jié)奏,各省均啟動(dòng)了重大公共突發(fā)衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)。由于疫情防控的需要,各地都實(shí)行了嚴(yán)格的屬地管控。疫情導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品供銷渠道不暢,社區(qū)管控升級(jí)使得居民采購(gòu)受限,導(dǎo)致很多農(nóng)產(chǎn)品由于缺少中間環(huán)節(jié),無法輸送到市場(chǎng)。寧波等城市采用了社區(qū)支持農(nóng)業(yè)這一新模式,食材可以直接從土地精準(zhǔn)到達(dá)餐桌。此次疫情直接引發(fā)了寧波農(nóng)產(chǎn)品供銷模式的變化,形成了寧波社區(qū)支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的雛形,也為下一階段該市農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供了參考。
我國(guó)城市居民“五谷不分”現(xiàn)象普遍存在,尤其是當(dāng)代大學(xué)生和新生代兒童。農(nóng)業(yè)從始至終都是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)乎著人民最基本的生活。伴隨著科技的進(jìn)步,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)生大的轉(zhuǎn)變,勞動(dòng)力在各生產(chǎn)要素中所占權(quán)重越來越低,農(nóng)民也隨之減少。在農(nóng)業(yè)人口占全民比例越來越低的時(shí)代背景下,城市居民中遠(yuǎn)離耕地的,甚至從未接觸過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口日益增加。2014 年10 月,在湖北文理學(xué)院開展的“雜糧辨識(shí)”活動(dòng)中,200 名參與活動(dòng)的學(xué)生,竟有80%以上的同學(xué)分不清小米和玉米糝?!墩撜Z》中記載,孔子曾指出“四體不勤,五谷不分,孰為夫子?”以此勸告那些脫離了生產(chǎn)勞動(dòng)的人,遠(yuǎn)離了勞動(dòng)生產(chǎn),即使理論知識(shí)豐富,也不能稱之為“夫子”。如今,我們雖不用人人參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn),但是長(zhǎng)期與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脫離,遠(yuǎn)離自然環(huán)境生活,很可能為將來埋下巨大隱患。不妨試想一下,一旦發(fā)生大規(guī)模災(zāi)禍,物資供應(yīng)鏈斷裂,城市居民不得不自行尋找食物,若絕大數(shù)人五谷不分,他們又怎么能在危機(jī)中生存?正是面對(duì)這樣的現(xiàn)狀,不少有遠(yuǎn)見的家長(zhǎng)已經(jīng)開始帶著孩子們走訪田間地頭,不僅可以辨識(shí)常見農(nóng)作物,而且可以親近自然,增加親子關(guān)系的親密度。正是在部分城市人口“重返鄉(xiāng)村”理念的推動(dòng)下,城郊農(nóng)家樂和集種植采摘品嘗于一體的新型休閑農(nóng)業(yè)開始蓬勃發(fā)展。
利用社區(qū)農(nóng)業(yè)新模式,可以提高“防控時(shí)期”農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)能力,有助于提升社區(qū)抵抗重大風(fēng)險(xiǎn)的能力。于國(guó)家層面,社區(qū)農(nóng)業(yè)新模式是戰(zhàn)略需求,具有穩(wěn)定社會(huì)的功能,更是城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然結(jié)果,能起到提高城市活力,滿足大眾“輕勞作”需求的作用。
社區(qū)農(nóng)業(yè)是都市農(nóng)業(yè)中較為重要的一部分,是社區(qū)居民都可自發(fā)參與的一種農(nóng)業(yè)活動(dòng),其不僅是一項(xiàng)居民個(gè)人自發(fā)參與的農(nóng)業(yè)活動(dòng),也屬于公共農(nóng)業(yè)活動(dòng)。由于各地農(nóng)業(yè)文化背景和管理部門大不相同,因此,社區(qū)農(nóng)業(yè)在各地都有不同的名稱。例如,社區(qū)農(nóng)業(yè)、都市農(nóng)園、都市花園、街區(qū)花園等,形式不同的社區(qū)農(nóng)業(yè)的歷史起源和發(fā)展背景各不相同。當(dāng)代社區(qū)農(nóng)業(yè)起源于歐洲19 世紀(jì)末,當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)四起,食物等物資稀缺,人們?yōu)榱私鉀Q這一問題,紛紛自發(fā)劃撥土地種植基礎(chǔ)作物,劃撥農(nóng)園的雛形就此開始。20 世紀(jì)中期,社區(qū)農(nóng)園在北美興起,美國(guó)經(jīng)歷了一系列的危機(jī),以糧食危機(jī)最為嚴(yán)重,因此,社區(qū)農(nóng)園被美國(guó)人民加以利用,以解決糧食短缺造成的為害。社區(qū)農(nóng)園提高了城市土地利用率,并且能夠應(yīng)對(duì)突如其來的各種災(zāi)害。當(dāng)下,社區(qū)農(nóng)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家的功能逐漸下降,而在發(fā)展中國(guó)家卻逐漸被運(yùn)用于日常生活中。
基于居民對(duì)社區(qū)農(nóng)業(yè)認(rèn)知態(tài)度的主題和前期資料收集和背景分析,得出以下調(diào)研預(yù)期結(jié)果:居民整體不支持引入社區(qū)農(nóng)園;居民整體參與栽植的意愿不夠強(qiáng)烈;居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園最關(guān)注的問題是植物種類的選擇和社區(qū)農(nóng)園的維護(hù)運(yùn)營(yíng)。
4.1.1 選取咸陽市內(nèi)社區(qū)作為調(diào)研對(duì)象。伴隨著咸陽市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,市域人口總量不斷增長(zhǎng),市域常住人口規(guī)模逐年擴(kuò)大,目前已達(dá)437.6 萬人,在全省人口中占比為11.4%,人口出生率略有上升,城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)。這主要得益于城市基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善,城市承載力的不斷增強(qiáng),城市聚集和輻射功能的顯著提升。在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時(shí),咸陽市也同諸多地區(qū)一樣面臨人口老齡化、社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加重的問題。2017年,在咸陽市常住人口中,65 歲以上老齡人口有50.41萬人,占比11.52%;勞動(dòng)年齡人口有327.15 萬人,占比74.76%。這與2010 年人口普查相比,0~14 歲人口比重和15~67 歲人口比重,分別下降了1.52%、1.35%,65 歲及以上人口占比上升了2.95%。
4.1.2 選擇調(diào)查樣地。通過資料查找、當(dāng)?shù)鼐用裢扑]等多種途徑了解社區(qū)情況,選擇咸陽市內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施較為完善、綠地率高、老年人口比例高的社區(qū)作為調(diào)查樣地。擬調(diào)研參考社區(qū):陜廣社區(qū)(咸陽市秦都區(qū)釣臺(tái)街道)、長(zhǎng)慶石化小區(qū)(咸陽市渭城區(qū)金旭路朝陽二路)、融創(chuàng)中央學(xué)府(咸陽市渭城區(qū)望賢路北側(cè))、中宏麗舍(咸陽市秦都區(qū)人民中路16 號(hào))。
4.1.3 樣地調(diào)查。通過針對(duì)性訪談,初步了解不同立場(chǎng)居民對(duì)社區(qū)農(nóng)業(yè)的態(tài)度,同時(shí),總結(jié)出居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園的認(rèn)知態(tài)度和影響因素,為本研究提供參考。
采用問卷調(diào)查法,對(duì)咸陽市居民的主觀意愿進(jìn)行調(diào)研,問卷調(diào)查對(duì)象是社區(qū)居民、物業(yè)管理人員及從事社區(qū)農(nóng)業(yè)種植的住戶。按照年齡段,將城市居民分為青少年、工作人群、退休人員,總共發(fā)放問卷160 份,對(duì)160 位不同年齡段的城市居民進(jìn)行深度訪談,在得到其允許的情況下記錄對(duì)話。問卷和深度訪談的內(nèi)容,將圍繞社區(qū)居民對(duì)社區(qū)農(nóng)業(yè)的認(rèn)知態(tài)度進(jìn)行訪談和問卷調(diào)查。文字問題內(nèi)容:居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園的知曉度、居民對(duì)引入社區(qū)農(nóng)園的意愿、居民對(duì)參與栽植的意愿、居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園最關(guān)注的問題、背景資料。以期了解社區(qū)不同人群對(duì)社區(qū)農(nóng)園的了解程度與態(tài)度,對(duì)于問卷收集的數(shù)據(jù),通過問卷星、spss、Excel 等軟件進(jìn)行錄入、統(tǒng)計(jì)、分析。
總共發(fā)放問卷160 份,回收有效問卷153 份,其中,網(wǎng)絡(luò)發(fā)放100 份,有效問卷100 份。為了深入了解居民對(duì)社區(qū)農(nóng)業(yè)的態(tài)度,對(duì)陜廣社區(qū)、長(zhǎng)慶石化小區(qū)、融創(chuàng)中央學(xué)府、中宏麗舍4 個(gè)小區(qū)實(shí)地發(fā)放調(diào)研問卷55 份,回收有效問卷53 份。
(1)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的性別”的調(diào)查:153 份有效問卷中,32.68%為男性、67.32%為女性。
(2)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的年齡”的調(diào)查:153 份有效問卷中,年齡在18~25 歲的居民占比21.57%,年齡在26~39 歲的居民占比14.38%,年齡在40~49 歲的居民占比46.41%,年齡在50~59 歲的居民占比14.38%,年齡在60~69 歲的居民占比0.65%,年齡在70 歲以上的居民占比2.61%。
(3)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的出生地”的調(diào)查:153 份有效問卷中,31.37%的居民來自鄉(xiāng)村,16.34%的居民來自縣/鎮(zhèn),4.58%的居民來自城郊,47.71%的居民來自城市。
(4)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的職業(yè)”的調(diào)查:153 份有效問卷中,39.22%的居民在單位工作,33.99%的居民為自由職業(yè),3.92%的居民處于退休狀態(tài),22.88%的居民職業(yè)為其他。
(5)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的月收入大約多少”的調(diào)查:153 份有效問卷中,13.07%的居民無月收入,2.61%的居民月收入在0~1000 元,13.07%的居民月收入在1000~3000 元,35.95%的居民月收入在3000~5000 元,16.34%的居民月收入在5000~8000 元,6.54%的居民月收入在8000~10000 元,12.42%的居民月收入在10000元以上。
(6)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的婚姻狀況”的調(diào)查:153份有效問卷中,24.84%的居民未婚,69.93%的居民已婚,3.27%的居民離異,1.96%的居民喪偶。
(7)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的居住情況”的調(diào)查:153份有效問卷中,11.76%的居民獨(dú)居,33.99%的居民與配偶一起居住,16.99%的居民與父母一起居住,17.65%的居民與子女一起居住,19.61%的居民與父母、子女、配偶一起居住。
(8)經(jīng)過對(duì)文字問題“您的居住環(huán)境”的調(diào)查:153份有效問卷中,54.25%的居民居住在高層,32.03%的居民居住在樓房(總高5~6 層),2.61%的居民居住在別墅;11.11%的居民在平房。
(9)經(jīng)過對(duì)文字問題“您在平常的生活中會(huì)感到孤獨(dú)嗎”的調(diào)查:153 份有效問卷中,30.72%的居民認(rèn)為在平常的生活總會(huì)感到孤獨(dú),69.28%的居民認(rèn)為在平常的生活中不會(huì)感到孤獨(dú)。
(1)經(jīng)過對(duì)文字問題“您認(rèn)為您在戶外進(jìn)行日常鍛煉的機(jī)會(huì)如何”的調(diào)查:153 份有效問卷中,33.33%的居民經(jīng)常去戶外鍛煉,55.56%的居民偶爾在戶外鍛煉,11.11%的居民幾乎不在戶外鍛煉。
(2)經(jīng)過對(duì)文字問題“您平常會(huì)去公園嗎”的調(diào)查:153 份有效問卷中,5.23%的居民每天都去公園,20.26%的居民一周去2~3 次,58.17%的居民偶爾去公園。
(3)經(jīng)過對(duì)文字問題“您常去的公園離您住的地方大約需要多長(zhǎng)時(shí)間?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,13.73%的居民步行需要5min 內(nèi);32.03%的居民步行需要10min 內(nèi),24.18%的居民步行需要20min,15.03%的居民步行需要30min 內(nèi),15.03%的居民步行超過30min。
(4)經(jīng)過對(duì)文字問題“您認(rèn)為您常去的公園離您住的地方?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,60.78%的居民認(rèn)為挺近的,32.03%的居民認(rèn)為有點(diǎn)遠(yuǎn),7.19%的居民認(rèn)為特別遠(yuǎn)。
(5)經(jīng)過對(duì)文字問題“您在公園內(nèi)會(huì)參與幾種活動(dòng)”的調(diào)查:153 份有效問卷中,57.52%的居民會(huì)參與一種活動(dòng),37.25%的居民會(huì)參與2~3 種活動(dòng),5.23%的居民會(huì)參與3 種以上活動(dòng)。
(6)經(jīng)過對(duì)文字問題“您去公園的人員構(gòu)成”的調(diào)查:153 份有效問卷中,25.49%的居民選擇一個(gè)人去,63.4%的居民選擇2~3 個(gè)人一起去,11.11%的居民選擇3 人以上去。
(1)經(jīng)過對(duì)文字問題“您會(huì)從事簡(jiǎn)單的耕種活動(dòng)嗎(如種菜等)”的調(diào)查:153 份有效問卷中,33.99%的居民會(huì)從事簡(jiǎn)單的耕種活動(dòng),66.01%的居民不會(huì)從事簡(jiǎn)單的耕種活動(dòng)。
(2)經(jīng)過對(duì)文字問題“您知道社區(qū)花園或者都市農(nóng)園嗎?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,50.77%的居民表示知道,49.67%的居民表示不知道。
(1)經(jīng)過對(duì)文字問題“您希望在閑暇時(shí)參與耕種活動(dòng)嗎?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,77.12%的居民表示希望,22.88%的居民表示不希望。
(2)經(jīng)過對(duì)文字問題“您造訪農(nóng)園的主要目的?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,42.48%的居民目的是鍛煉身體,55.56%的居民目的是休息放松,59.48%的居民目的是休閑、娛樂生活,50.98%的居民目的是欣賞自然景色,33.33%的居民目的是與別人交流溝通,37.91%的居民目的是陪伴家人和朋友,4.58%的居民目的是其他;11.76%的居民表示沒去過任何農(nóng)園。
(1)經(jīng)過對(duì)文字問題“您希望在您常去的公園里建設(shè)一塊可以供您自由使用的耕種區(qū)嗎?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,72.55%的居民表示希望,27.45%的居民表示不感興趣。
(2)經(jīng)過對(duì)文字問題“如果在您常去的公園中有了耕種區(qū),您會(huì)更頻繁的造訪公園嗎?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,70.59%的居民表示會(huì),29.41%的居民表示不會(huì)。
(3)經(jīng)過對(duì)文字問題“如果在您居住的社區(qū)中有了自己耕種區(qū),您會(huì)更頻繁的使用社區(qū)的公共空間嗎?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,67.32%的居民表示會(huì),32.68%的居民表示不會(huì)。
(1)經(jīng)過對(duì)文字問題“您愿意跟其他市民/居民一起合作管理耕種區(qū)嗎?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,81.7%的居民表示愿意,18.3%的居民表示不愿意。
(2)經(jīng)過對(duì)文字問題“您更希望耕種區(qū)建設(shè)在?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,52.29%的居民希望建設(shè)在以居民區(qū)為單位的建設(shè)耕種花園,18.3%的居民希望在常去的公園里建設(shè)耕種區(qū),29.41%的居民希望建設(shè)在城市邊郊。
(3)經(jīng)過對(duì)文字問題“您認(rèn)為,耕種可以改善您的身心健康嗎?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,83.01%的居民認(rèn)為可以,16.99%的居民認(rèn)為不確定。
(4)經(jīng)過對(duì)文字問題“如果耕種區(qū)使用租賃形式,對(duì)您進(jìn)行收費(fèi),您會(huì)支付費(fèi)用并使用嗎?”的調(diào)查:153份有效問卷中,57.52%的居民表示會(huì)支付,42.48%的居民表示不會(huì)支付。
(5)經(jīng)過對(duì)文字問題“如果您選擇愿意付費(fèi)參與耕種活動(dòng),那么您最高愿意支付的費(fèi)用是?”的調(diào)查:153份有效問卷中,41.18%的居民愿意支付50 元/ 年/m2以下,17.65%的居民愿意支付50 元/ 年/m2,2.61%的居民愿意支付80 元/ 年/m2,11.11%的居民愿意支付100 元/ 年/m2,1.96%的居民愿意支付150 元/ 年/m2,1.31%的居民愿意支付200 元/ 年/m2,1.31%的居民愿意支付200 元/年/m2以上,22.88%的居民不愿意支付。
(6)經(jīng)過對(duì)文字問題“您認(rèn)為多大面積的土地可以滿足您的使用需求?”的調(diào)查:153 份有效問卷中,24.84%的居民認(rèn)為是5m2以內(nèi),31.37%的居民認(rèn)為是5~10m2,9.15%的居民認(rèn)為是11~15m2,7.84%的居民認(rèn)為是16~20m2,5.23%的居民認(rèn)為是20~30m2,5.23%的居民認(rèn)為是30m2以上,16.34%的居民認(rèn)為不感興趣。
(7)經(jīng)過對(duì)文字問題“您希望在您自己使用的耕地中耕種哪種作物?的調(diào)查:153 份有效問卷中,27.45%的居民選擇果樹類,57.52%的居民選擇蔬菜類,1.96%的居民選擇糧食作物,3.27%的居民選擇其他(花卉類、觀賞類植物),9.8%的居民選擇不感興趣。
實(shí)地調(diào)研結(jié)果過與預(yù)期結(jié)果“居民整體不支持引入社區(qū)農(nóng)園”有出入。本次調(diào)查對(duì)象中,老年群體占比64.05%,其中,大部分對(duì)象接受過高中及以上教育,目前多于體制內(nèi)工作或從事自由職業(yè),時(shí)間較為寬裕,收入比較可觀,這類群體更加注重除基本生存需求以外的多元發(fā)展和生活體驗(yàn)。社區(qū)農(nóng)耕活動(dòng),既能強(qiáng)身健體,體驗(yàn)田園志趣,又能收獲綠色食材或欣賞鮮花美景,是平日休閑娛樂活動(dòng)的上上之選。
實(shí)地調(diào)研結(jié)果過與預(yù)期結(jié)果“居民整體參與栽植得意愿不強(qiáng)烈”有出入,根據(jù)居民對(duì)參與栽植的目的、意愿調(diào)查可以得出,居民整體參與栽植的意愿較強(qiáng)烈。與居民對(duì)是否支持引入社區(qū)農(nóng)園持積極態(tài)度不同,居民參與栽植的具體活動(dòng),則更加強(qiáng)調(diào)實(shí)踐性和可操作性。實(shí)地調(diào)研的數(shù)個(gè)社區(qū),公共空間比較富余,部分空間沒有得到合理利用,這為居民進(jìn)行耕植活動(dòng)提供了空間基礎(chǔ)。在調(diào)研過程中,72.55%的受訪對(duì)象,表示希望在公園里建設(shè)一塊自由耕種區(qū);75.16%的受訪對(duì)象,表示希望在社區(qū)內(nèi)部建設(shè)一塊自由耕種區(qū)。由此可見,受訪對(duì)象對(duì)自由耕種區(qū)有著強(qiáng)烈的興趣,而相較于建設(shè)在公園的自由耕種區(qū),建設(shè)在社區(qū)內(nèi)部的自由耕種區(qū)距離居民更近,平時(shí)對(duì)作物的照看也更加方便。
綜上所述,無論是在公園,還是在社區(qū)內(nèi)部,居民都有強(qiáng)烈參與栽植的意愿,而在社區(qū)內(nèi)部就近參與栽植活動(dòng)無疑是更好的選擇。
社區(qū)農(nóng)園的引入,既能滿足城市居民對(duì)綠色食品的追求,又能幫助大家在快節(jié)奏城市生活下,滿足對(duì)田園志趣的向往。然而,由于受城市空間規(guī)劃和城市管理現(xiàn)狀的制約,社會(huì)整體對(duì)農(nóng)業(yè)景觀引入城市持消極態(tài)度。通過分析訪問對(duì)象的基本信息,總結(jié)訪問對(duì)象對(duì)社區(qū)農(nóng)園的認(rèn)知態(tài)度,探尋不同人群的社會(huì)背景,對(duì)社區(qū)農(nóng)園不同態(tài)度的相關(guān)性關(guān)系。為后期針對(duì)社區(qū)居民的景觀偏好研究和設(shè)計(jì)奠定基礎(chǔ),使得社區(qū)農(nóng)園建設(shè)更加人性化,從而更好地服務(wù)社區(qū)居民。