于振東

(哈爾濱師范大學體育科學學院 黑龍江哈爾濱 150025)

武術是我國一項具有文化特色的傳統(tǒng)體育項目，其歷史源遠流長。中華武術在世界享有盛譽，中華武術中折射出了中國人民百折不撓、艱苦奮斗及剛正不阿的民族精神[1]。在當今時代，武術產(chǎn)業(yè)正是以武術運動為載體，以個體參與體驗和教育為主要形式，以促進人的身心健康和傳承中華傳統(tǒng)文化為主要目的，向大眾提供相關健身休閑產(chǎn)品和服務的一系列經(jīng)濟活動[2]。國家為普及和推廣武術項目，加快武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特推出《武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2019—2025年）》[3]。激發(fā)武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力、弘揚武術傳統(tǒng)文化、提高武術國際影響力的重要內(nèi)容，對建設健康中國、提升國家文化軟實力、增強國際話語權具有重要作用。國家政策的加持標志著我國武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)上升到了國家戰(zhàn)略高度，發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、促進體育消費對經(jīng)濟發(fā)展也具有重要的現(xiàn)實意義。

為全面透視我國武術產(chǎn)業(yè)相關的研究進展、理論脈絡及發(fā)展趨勢，該文對CNKI數(shù)據(jù)庫的研究進行系統(tǒng)性綜述。在經(jīng)典定量研究范式的啟發(fā)下，研究利用文獻計量的方法對武術產(chǎn)業(yè)文獻進行系統(tǒng)性的梳理和提煉[4,5]。該文以2000—2020年為搜索的時間段，全面搜索了國內(nèi)的權威學術雜志期刊，對CNKI搜索引擎中的文獻進行去重、同義詞合并與無關文獻清洗的處理。從武術產(chǎn)業(yè)研究不同年代的發(fā)文量的進展、武術產(chǎn)業(yè)研究機構、學者、期刊和關鍵詞詞頻統(tǒng)計及研究者的關注熱點等角度，對文獻樣本庫進行知識圖譜研究和可視化分析，并基于量化分析結果展開研究評述。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

文獻檢索來源于CNKI學術全文數(shù)據(jù)庫，在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）中以“武術產(chǎn)業(yè)”或“武術產(chǎn)業(yè)化”為主題詞，將搜索時間段設置為2000—2020年，選擇搜索相關期刊文獻，剔除報紙、評論及短篇報道等非權威期刊文獻，共有596篇文獻納入該研究的計量分析，主要包括國家級核心期刊、省級核心期刊等雜志，具有較好的計量與研究價值。

1.2 文獻計量法

研究運用COOC 9.9軟件[6]作為知識圖譜可視化工具，通過繪制科學知識圖譜來展示2000—2020年的武術產(chǎn)業(yè)的研究熱點及研究方向。通過研究與武術產(chǎn)業(yè)相關文獻的發(fā)表年度分布、研究機構、核心作者群、期刊名稱分析及研究熱點分析等情況，使用COOC 9.9軟件對文獻數(shù)據(jù)進行繪圖并進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

1.3 邏輯分析法

研究對文獻計量分析出的相關數(shù)據(jù)和信息資料進行深層次的加工整理，通過歸納與演繹分析，得出武術產(chǎn)業(yè)學術研究熱點和發(fā)展勢態(tài)，在此基礎上對未來的武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究提出一些建議和展望。

2 結果與分析

2.1 武術產(chǎn)業(yè)研究文獻的年度分布

一個專業(yè)領域的科研成果的評價維度主要體現(xiàn)在科研論文數(shù)量上，論文數(shù)量的多少直接反應了該話題的學術熱度。該文通過文獻計量對武術產(chǎn)業(yè)科研論文數(shù)量和變化情況進行了全面的分析和展示。通過圖1可知，2000—2020年，有關武術產(chǎn)業(yè)科研論文經(jīng)篩選整理后僅有596篇，就論文數(shù)量來說，武術產(chǎn)業(yè)科研受重視程度相對較低，學術產(chǎn)出數(shù)量不突出。雖然2000—2020年有關武術產(chǎn)業(yè)的科研論文數(shù)量整體呈上升趨勢，并在2009年發(fā)文量達到峰值，但是2009年至今，運動產(chǎn)業(yè)科研論文的發(fā)文量整體呈下降趨勢，尤其是2020年的發(fā)文量，達到了自2007年以來的最低值。由此可見，中國武術產(chǎn)業(yè)科研自2000年以來呈現(xiàn)一個緩慢跌宕式上升的趨勢。隨著我國健康中國戰(zhàn)略逐步實施，武術產(chǎn)業(yè)的模式的創(chuàng)新，武術運動消費需求日益增長，武術運動發(fā)展的經(jīng)濟社會環(huán)境日漸優(yōu)化，武術產(chǎn)業(yè)將迎來了重大發(fā)展機遇，對武術產(chǎn)業(yè)衍生的學術價值也需要提高重視。

圖1 武術產(chǎn)業(yè)年度發(fā)文量與趨勢圖

2.2 武術產(chǎn)業(yè)研究的機構分布

通過圖2可以看出，2000—2020年上海體育學院對武術產(chǎn)業(yè)的關注度最高，共發(fā)表31篇武術產(chǎn)業(yè)科研論文，占比17.9%，其次是鄭州大學、成都體育學院、武漢體育學院、河南大學、蘇州大學、北京體育大學、福建師范大學體育科學學院、吉林體育學院和山西師范大學體育學院。其中，值得一提的是河南大學對武術產(chǎn)業(yè)研究的產(chǎn)出高于北京體育大學，仔細分析其背后的原因可知，河南省登封縣、溫縣、汝州市、淮陽縣是國家第一批武術之鄉(xiāng)，河南地大物博，武術文化更是無處不在，少林拳、太極拳、六步拳、岳家拳、洪拳、八極拳等都在河南省發(fā)展壯大。河南省內(nèi)，武館注冊就多達700多所，學習武術的人數(shù)更是高達20多萬，位列全國之 首[7]，在此地緣優(yōu)勢的背景下，河南大學對武術產(chǎn)業(yè)研究成果輸出數(shù)量相對較多。但從武術產(chǎn)業(yè)的研究機構所在省份和區(qū)域的總體上看，呈現(xiàn)北方相對落后于南方的局面，這可能與經(jīng)濟發(fā)展水平、武術文化的傳播及政策體系有關，縱觀整體趨勢，我國武術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與實踐仍處于起步階段，在未來的武術產(chǎn)業(yè)研究進程中需要注入更多的武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力。

圖2 武術產(chǎn)業(yè)研究前10位機構數(shù)量圖

2.3 武術產(chǎn)業(yè)研究的核心作者分析

該文對中國知網(wǎng)中武術產(chǎn)業(yè)相關研究中發(fā)文量在前10位的作者進行了統(tǒng)計，如圖3所示，王崗老師在2000年—2020年間關于武術產(chǎn)業(yè)的發(fā)文量最多，達到了9篇，其次是楊少雄老師發(fā)表了6篇，汝安老師發(fā)表了5篇，其余7位作者均發(fā)表了4篇武術產(chǎn)業(yè)相關文獻。圖3玫瑰圖中展列的10位學者基本構成了我國武術產(chǎn)業(yè)相關研究的核心作者圈層。從這些學者的研究中，可以了解到，這些學者運用了文獻資料法和邏輯分析法對我國的武術產(chǎn)業(yè)化進程中的問題和挑戰(zhàn)進行了全面的剖析[8]及從文化資源視域下對我國武術產(chǎn)業(yè)化的理論進行構建[9]，也有學者從武術產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基礎條件與路徑的角度[10,11]對助力國家武術產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展進行著扎實的理論研究。從楊少雄等研究中可以了解到，武術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意理念研究，目前所存在的問題是重復率過高，創(chuàng)新性低，武術產(chǎn)業(yè)研究結果轉化為實際應用的轉化率較低等問題[12]，這也成為未來武術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意理念研究中的研究價值焦點。汝安等則結合個案分析，揭示了我國武術創(chuàng)意游戲產(chǎn)業(yè)在武術文化挖掘、武術技法表現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)鏈構建等方面存在的不足[13]，在未來的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)中該學者的研究成為武術與新技術結合成新模式創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的重要理論指導。

圖3 武術產(chǎn)業(yè)前10位研究學者分布玫瑰圖

2.4 武術產(chǎn)業(yè)研究的期刊分析

通過對中國知網(wǎng)中文獻的機構來源進行的計量分析可知，其中《上海體育學院學報》刊文11篇、《西安體育學院學報》刊文10篇、《武漢體育學院學報》刊文9篇、《沈陽體育學院學報》刊文7篇、《體育學刊》刊文7篇，《體育文化導刊》刊文7篇。刊文量比較多的期刊是《搏擊（武術科學）》和《中華武術（研究）》，刊文量分別為71篇和48篇，多數(shù)文章主要發(fā)表在普通期刊中。核心期刊的載文比例偏少，說明了我國武術產(chǎn)業(yè)研究的整體層次相對不高。在《上海體育學院學報》發(fā)表的武術產(chǎn)業(yè)類文章中，主要從中國武術文化資源產(chǎn)業(yè)轉化的理論進行了探索[14]。此外，還從少林武術產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，闡釋了少林武術產(chǎn)業(yè)集群的概念及特征，通過產(chǎn)業(yè)集群的理論，揭示了少林武術產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的途徑[15]；在《西安體育學院學報》刊載的文獻主要以武術產(chǎn)業(yè)化趨勢與武術發(fā)展研究[16]和武術文化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究為主[17]。

圖4 武術產(chǎn)業(yè)研究的前20名期刊分布樹形圖

2.5 武術產(chǎn)業(yè)研究的熱點分析

2.5.1 關鍵詞詞云圖

關鍵詞是一項研究的主題思想的凝結和提煉，關鍵詞出現(xiàn)的頻率能夠折射出該主題詞的研究熱度。在詞云圖中，關鍵詞的字體比例越大，表明該詞在武術產(chǎn)業(yè)研究中的熱點越高。如圖5所示，“武術”是首要核心詞匯，其次是“武術產(chǎn)業(yè)”“發(fā)展”“對策”“市場”“產(chǎn)業(yè)化”等。這些高頻關鍵詞是貫穿我國2000—2020年武術產(chǎn)業(yè)研究的主要熱點和研究內(nèi)容。

圖5 武術產(chǎn)業(yè)研究關鍵詞詞云圖

2.4.2 關鍵詞和學者共現(xiàn)圖分析

從圖6可以看出，韓紅雨的研究與關鍵詞“武術”及“武術產(chǎn)業(yè)”相關，其與馬敏卿合著的《武術產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及其發(fā)展模式的初步研究》，采用文獻資料法、邏輯分析法、專家訪談等研究方法，系統(tǒng)地闡述了武術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、內(nèi)涵及武術產(chǎn)業(yè)體系的分類，并說明了武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的選取及加快發(fā)展武術產(chǎn)業(yè)的途徑，為我國武術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了可行性建議[18]。劉同為、李厚芝的研究與關鍵詞“武術市場”及“發(fā)展”相關。劉同為與李鴻祿、周剛合著的文章《武術文化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究》，闡述了武術文化產(chǎn)業(yè)化的認識、武術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展突破口，從武術文藝文學形式產(chǎn)業(yè)開發(fā)、武術文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)開發(fā)、武術運動形式的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)等三個方面，為我國武術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指出了方向[17]。

圖6 武術產(chǎn)業(yè)研究學者和主題二模共現(xiàn)圖

3 結論與展望

3.1 結論

第一，對武術產(chǎn)業(yè)的“研究熱”近年來有所衰退，2009年至今，運動產(chǎn)業(yè)科研論文的發(fā)文量整體呈下降趨勢，尤其是2020年的發(fā)文量，達到了自2007年以來的最低值。第二，對武術產(chǎn)業(yè)的研究已呈多學科交叉的態(tài)勢。從CNKI數(shù)據(jù)庫檢索來看，既有體育學科，也有經(jīng)濟學科和管理學科，各個學者均從不同學科背景和不同視角對武術產(chǎn)業(yè)進行了深入研究，但就論文數(shù)量來說，武術產(chǎn)業(yè)科研受重視程度相對較低。第三，武術產(chǎn)業(yè)的相關研究領域雖然呈現(xiàn)多樣化，但對武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論與實踐的研究仍較為缺乏，武術產(chǎn)業(yè)市場與服務模式單一無法促進武術產(chǎn)業(yè)的學術創(chuàng)新，需要后續(xù)相關研究者給予更多的學術挖掘和關注。第四，武術產(chǎn)業(yè)學術成果研究質(zhì)量亟須進一步提高。近幾年，盡管武術產(chǎn)業(yè)研究論文的質(zhì)量不斷提升，但真正具備高水平和高質(zhì)量的武術產(chǎn)業(yè)研究論文數(shù)量仍十分有限，日后需要更加精準地捕捉武術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學問題及解決對策，進一步增加論文的研究深度。

3.2 展望

從文獻計量入手，通過對國內(nèi)近20年的武術產(chǎn)業(yè)相關文獻的回顧，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)武術產(chǎn)業(yè)領域取得了一定的研究成果，但是主要是從問題視角出發(fā)進行的基本描述。在武術產(chǎn)業(yè)的具體研究領域方面，國內(nèi)研究多集中在武術市場，包括武術產(chǎn)業(yè)化和武術文化，雖突出了武術產(chǎn)業(yè)的重要性，但研究主題相對狹窄，學科單一，缺少跨學科研究。尤其是在國家“健康2030”的戰(zhàn)略背景下，武術產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)、學、研相關理論的研究亟待被關注[19]。從武術產(chǎn)業(yè)的理論相關的文獻來看，國內(nèi)武術產(chǎn)業(yè)的理論研究相對薄弱，缺少對現(xiàn)象背后理論的萃取，更忽視了中國情境中的武術文化理論的深入挖掘。不僅如此，武術產(chǎn)業(yè)研究主題分散，缺少穩(wěn)固的學術話題關聯(lián)網(wǎng)絡。綜上所述建議體育學界拓寬武術產(chǎn)業(yè)的主題延展性，擺脫當前武術產(chǎn)業(yè)研究的舊思維，鼓勵運用適配的研究方法，跨學科、跨文化、跨背景挖掘出武術產(chǎn)業(yè)的理論創(chuàng)新點，促進中國武術產(chǎn)業(yè)理論和實踐的融合。